Jan. 6, 2016
6:01 p.m.
[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = = = 5D_Re UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = = B3n_d UTF-8 q UTF-8? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? = De: aidanoblia@gmail.com Muchas Gracias Carlton, acabo de leer el documento (con mi dificultosa Traducción del inglés al español; .. Realmente interesante muy, soy yo relatively nueva en esto y confieso Que No habia Leído this document, aclaratorio muy, AUNQUE sí que Seguido ALGUNOS Esfuerzos Que se han Realizado párrafo Integrar Nuevos Miembros Como caribeños Haití y recuerdo Discusiones de Temas en las Que Participó ACTIVAMENTE el Sr. Roosevelt King. Saludos El 6 de enero de 2016, 12:50, <carlton.samuels@gmail.com> escribio: > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Re:?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re = > = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = = > UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? = > De: carlton.samuels@gmail.com > > Estoy reclamando privilegio aquà sólo hasta donde yo era miembro y lleno > participante - se asoció con Cheryl Langdon Orr - del GT. > > > Aunque sé Tijani y Maureen apreciarÃan los matices del informe > producido por esta CC-fletado WG, otros llegando tarde a la > conversación - o, simplemente tomar nota de esto el trabajo - podrÃa > escaparse en un > fiesta. > > > Asà que aquà está un enlace al informe provisional 2011 - sÃ, hace 5 > años! - > declaraciones de los varios RALO. > > > > https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Interim+Report+of+Geographic+Regions+WG+AL-ALAC-ST-0111-2 > > > La declaración del Caribe ALS fue redactado por el miembro [entonces] de > TTCS - y > ahora ISOC TT - Cintra Sooknanan. Los acontecimientos recientes han > puesto de relieve la > Perspectiva caribeña. > > > Se deja constancia de la UWI ALS está todavÃa resuelto para apoyar > enfáticamente la > opiniones expresadas en esa declaración ALS del Caribe. > > > -CAS > > > > > ============================== > Carlton Un Samuels > Móvil: 876-818-1799 > * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * > ============================= > > > 01.05.2016 12:32 GMT-05: 00 Tijani BEN JEMAA < > tijani.benjemaa@benjemaa.com> : > > > > Thank you Vanda for your mail. > > I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all > the > > suggestions from all the at-large community including my friend > Alejandro. > > > > > > > ----------------------------------------------------------------------------- > > *Tijani BEN JEMAA* > > Directeur Exécutif > > Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet (*FMAI*) > > Phone: +216 98 330 114 > > +216 52 385 114 > > > > > ----------------------------------------------------------------------------- > > > > > > Le 5 janv. 2016 à 14:59, Vanda Scartezini <vanda@scartezini.org> a > écrit : > > > > Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite interesting > > and full of joy for you and your life! > > Since you are the one to write the ALAC Statement I believe is relevant > > to know this debate. The point today is related to the issue raised by > > Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below. > > The point he raises is related to nú 7 where it is stated that > Governments > > will decide which region the country will belong. > > Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America as > a > > country, the ââ¬ÅMultistakeholderâ⬠community decided to join LACRALo due > > language and cultural identities. > > I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally consider > > quite relevant. > > Kisses to both > > > > *Vanda Scartezini* > > *Polo Consultores Associados* > > *Av. Paulista 1159, cj 1004* > > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil* > > *Land Line: +55 11 3266.6253 <%2B55%2011%203266.6253>* > > *Mobile: + 55 11 98181.1464 <%2B%2055%2011%2098181.1464> * > > *So**rry for any typos. * > > > > > > From: "lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org" on behalf of > > Alejandro Pisanty > > Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM > > To: "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org" > > Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de > > Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas > > > > Colegas, > > > > me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de > > ICANN. > > > > En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica > > que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus > paÃÂses. > > > > Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de > > ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que > > pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en > > muchos casos cuando el gobierno de su paÃÂs no prestaba atención alguna > a > > los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se > planteaban > > las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad > latinoamericana > > o de la latinoamericana, fueron resueltos asÃÂ. > > > > Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a > LACRALO > > de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su > > identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurÃÂdica con > Norteamérica. > > Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus > > gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto. > > > > Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está > > redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio > > multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, > abierta y > > transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede > en > > los casos de redelegación de ccTLDs. > > > > ÿQué opinan otros? > > > > Alejandro Pisanty > > > > 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels@gmail.com>: > > > >> > >> [[--Translated text (en -> es)--]] > >> > >> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de > >> Trabajo sobre Regiones Geográficas > >> De: carlton.samuels@gmail.com > >> > >> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias > >> > >> > >> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en > >> ------------------------------ > >> Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre > >> Regiones Geográficas > >> > >> > >> 23 de diciembre 2015 > >> * Foro Anuncio: * PerÃÂodo de comentario público se abre en * Fecha: > * 23 > >> de diciembre > >> 2015 * CategorÃÂas / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito > (Breve): * > >> > >> > >> El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre > >> comunidades ha producido > >> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con > >> respecto a > >> la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la > >> organización. > >> > >> > >> La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la > >> comunidad a los que > >> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y > >> gestionar un público > >> comentar perÃÂodo de por lo menos 120 dÃÂas para dar a la comunidad la > >> oportunidad de > >> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario > >> adicional sobre la > >> las recomendaciones del grupo de trabajo. > >> > >> > >> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de > >> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas: > >> > >> > >> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio > >> general de la geográfica > >> la diversidad es valiosa y debe ser preservado. > >> 2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser > más > >> rigurosa, clara y consistente. > >> 3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está > >> actualmente > >> práctico. > >> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen > >> opciones útiles para > >> ICANN. > >> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única > >> Geographic > >> Regiones marco. > >> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura > >> actual. > >> 7.ICANN debe reconocer la soberanÃÂa y el derecho de > >> autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de > la > >> asignación. > >> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad > >> geográfica > >> principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer > con > >> estricta sujeción > >> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros > >> estructuras. > >> 9. "Grupos de Interés Especial" o "Cross-Regional > >> Sub-Grupos" ofrecer nueva > >> oportunidades de diversidad. > >> 10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados > >> por personal; > >> y > >> 11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura > >> oportunidades. > >> > >> > >> El extenso perÃÂodo de comentarios será dar a los individuos y grupos > de > >> la comunidad un > >> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier > >> adicional > >> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo. > >> * Comentario Público Box Enlace: * > >> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en > >> > >> > >> > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ad91db8273.html --]]