[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: wolf.ludwig@comunica-ch.net GRACIAS Carlton para sus pensamientos y elaborada puntos por debajo y (de nuevo) Estoy de acuerdo con la mayoría de ellos. Estos "principios" deben tenerse en cuenta para nuestras futuras discusiones. Permítanme dos observaciones adicionales en sus deliberaciones: - La cuestión de los viajes "beneficios" (o no) es más compleja. Si tal "beneficio" se entiende en el sentido de una indemnización, que yo creo que todos estamos de acuerdo que es bastante pobre - en comparación con la inversión de tiempo considerable de voluntarios de 3 semanas al año, además de algunos (promedio) 20 horas de trabajo a la semana. Esta especie de "autoexplotación" apenas se entiende cuando hablo con amigos, colegas o vecinos, pero yo siempre respondo: "¡Nadie me obligó a hacer o invertirlo", es mi libre elección, pero puede ser / convertirse en un problema estructural del ¡mismo tiempo! ¿Cuántas personas (repeticiones ALS) que trabajan en profesiones no relacionadas (además de las familias) * * podemos permitirnos esas inversiones considerables de tiempo? Los que pueden no (permitir) que son bastante privilegiada pero raro.Eso es un factor clave de la OMI por qué tenemos tantos "mismos sospechosos" y no tanto la rotación o nuevas de sangre = personas que pueden (por circunstancias muy personales) no permitírselo. Para algunas personas que no invierten mucho tiempo, puede parecerse más a un "beneficio" - pero yo preferiría anoth! término er a este respecto como "incentivo". - Mi segundo comentario es acerca de un 'crítico' de ser nombrado (el último punto). Tengo algunas dudas sobre nuestros últimos revisores (I expresivamente no nombrarlos aquí). De todas las personas que entrevistaron a EURALO en 2008 para la primera revisión no había ni un rastro en su informe (y he escuchado comentarios similares de otros RALO en el momento). Era mi (y otros) impresión de que las entrevistas tenían no mucho fondo y la comprensión sobre el trabajo y los servicios * * voluntaria - lo que debería ser una condición previa para una revisión Large At-OMI. Recordando a las personas en cargo de ICANN en el momento (al evitar los nombres de nuevo), todavía es mi impresión que finalmente entregan lo que "se les pidió". Todavía tengo algo de esperanza para la próxima revisión. En otros aspectos o detalles, todavía tengo más preguntas que respuestas ATM. Saludos cordiales, Lobo Carlton Samuels escribió vie, 07 de agosto 2015 12:55:
Yo participé en la llamada de esta mañana y quería nivelar el campo de juego Por enunciar algunos principios y un marco para nuestras discusiones.
Vamos a empezar con algunos principios.
1) El At-Large es una organización de voluntarios dirigidas y alimentaron y lo que nos Hacemos debe ser informado por los hechos incuestionables que conocemos voluntaria Organizaciones más la psicología del voluntarismo.
2) Las personas hacen las contribuciones que valen la pena, no organizaciones.
3) Existe una amplia gama de motivaciones para contribuir de manera voluntaria y Éstos deben ser alimentados para el sostenimiento de las contribuciones valiosas
4) Resultados materia, sino voluntario contribuciones a través del tablero será siempre Ser desigual
Así que ahora, el marco para los debates. Hay problemas estructurales, así Como cuestiones políticas que deben ser abrazados por cualquier solución viable a Emerger. La ICANN / RALO MOU es la fuente de la primera Desafío generado estructuralmente.
A pesar de que reconoce a los individuos como a los proveedores de asesoramiento sobre políticas, que Localiza acciones individuales en las organizaciones llamadas ELA.Y, al hacerlo, Indica que el valor se dará a la organización. Algunos RALO, como NARALO, Han desarrollado normas que reconozcan las contribuciones individuales, pero tienen Valoración shoehorned para la contribución en una estructura de la ELA. No estoy ahora Seguro de lo que la respuesta debe ser, pero sé que lo que tenemos ahora no es apto para Propósito y objetivo.
Otra cuestión estructural. Una persona que viene a la política de la ICANN Ecosistema de desarrollo se va a convertir en un colaborador de mérito en virtud De la perspicacia mental, inclinación por el trabajo y el tiempo duro en su lugar. Tiempo en el lugar Es los criterios comunes para el éxito. Así que los arreglos actuales dan adicional Valor a los voluntarios con experiencia.
Al mismo tiempo, se requiere sangre nueva para mantener el flujo de la pena Contribuyentes. Aquí está la cosa. Cara a cara (F2F) reuniones de ICANN son los Mejores plataformas para aprender y familiarizarse con esta bestia compleja Llamado el ecosistema de ICANN.
La eficacia de un voluntario en la elaboración de políticas está directamente relacionado A la oportunidad de serie para participar en las reuniones f2f ICANN.No es Accidente que los grupos más impactantes en la ICANN son: a) los que llegar a Reuniones f2f como 'voluntarios' que realizan trabajos compensada b) Los que tienen Los recursos para la asistencia a autofinanciar en reuniones f2f ICANN.
La tarea es desarrollar un marco que establece un equilibrio que tenga en Cuenta la necesidad de voluntarios experimentados con capacidad para prestar contribuciones valiosas así como nosotros construimos la capacidad en nuevas voluntarios con menos experiencia para mantener el orden del día la participación de At-Large.
El actual modelo de financiación para la asistencia de At-Large voluntarios a ICANN Reuniones f2f asisten representantes de ALAC, enlaces de ALAC a cualificado OE / CCAA más liderazgo RALO nombrado. Este constructo aparentemente supone una Línea directa de herencia de RALO liderazgo a través de la representación de ALAC. Sabemos que es una presunción sin fundamento, sobre todo si la pena Contribuciones a los debates de política es el objetivo para el At-Large en ICANN.
Siempre es un error pensar de financiación de los viajes a reunión f2f ICANN como Beneficio para un voluntario! No es y no puede ser!
Representación ALAC obliga a asistir a tres reuniones (3) f2f anuales. Ellos son coincidentes con las reuniones de ICANN. En este contexto, viajes Financiación es puramente una parte del costo de la infraestructura para cumplir una Obligación. De lo contrario, es como trabajar para una empresa que tiene negocios Lejos de mi lugar de domicilio y esperar un rendimiento sin Aprovisionamiento de las herramientas que permiten que el rendimiento.
Me irrita personalmente cuando mis contribuciones en tiempo y tesoro para La empresa ICANN es ni representa o valorizado. Entonces insulto es Añadido a mi lesión cuando algún gazapo equivale un viaje sentado en tercera clase de Arriba de 17+ horas [el tiempo de vuelo de Chicago a Nueva Delhi] como Beneficio!
Viajo por el aire mucho por trabajo; las millas ahora se cuentan en millones. En Los años me sentaron como un miembro de ALAC + la Secretaría titular de LACRALO Y como miembro del personal de alto nivel en la Universidad de las Indias Occidentales, contribuí Mi tiempo de vacaciones de 3 semanas para la ICANN para asistir a las reuniones f2f. Esto hace No cuente los promedios de 20 horas a la semana que normalmente dedico a la ICANN Asuntos. Tampoco mi gasto personal de un mínimo de US $ 500 a asistir a dicho Reuniones!Todos ellos contribuyen a la ICANN que tiene una oportunidad real de Registro de hecho es de múltiples partes interesadas, está cumpliendo sus obligaciones AoC Y tiene contribuciones de representantes de los usuarios finales a su política Desarrollo.
Volver en el tiempo, que fue criticado por algunos de mis colegas de At-Large Por mi posición en el trato con los llamados ALAC 'turistas'. Este asunto Llegó a la cima en la India; Representantes de LACRALO a ALAC fueron acusados \u200b\u200bde Abandonando negocio ALAC para un recorrido por lugares de interés turístico de la India. Esto todavía Obsesiona el At-Large en los círculos de ICANN. Mi firme postura en contra de las sanciones O criterios adicionales aplicados a la financiación apoyo de viaje fue interpretado Como 'proteger' a los miembros acusados \u200b\u200bde sanciones por falta de atención a Deber. Eso nunca fue mi objetivo y que todavía no es el caso hoy en día. YO Simplemente no puede aceptar la idea de que viajar financiación es un beneficio para el Voluntario. Voy a, en principio, se oponen a cualquier idea, deriva comoquiera O configurado.
Por último, en la charla que escuchamos hablar de un "revisor" de ser nombrado.Mientras Las funciones y responsabilidades de una persona / actor todavía no describen, Seamos claros a la cerca del anillo y damos instrucciones específicas en cuanto a lo que Están tratando de lograr aquí. Debemos reconocer de principios que Voluntarios dan todo lo que pueden para la causa. Las contribuciones en Tiempo y tesoro de un Olivier Crepin-Leblond o Cheryl Langdon Orr no puede Ser utilizado como un punto de referencia para cualquiera de compromiso o de hecho, que vale la pena Contribuciones.
Mejor, -Carlton
============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * =============================
Secretaría EuroDIG http://www.eurodig.org/ móvil +41 79 204 83 87 Skype: Wolf-Ludwig Organización Regional At-Large de ICANN - EURALO http://euralo.org Perfil en LinkedIn http://ch.linkedin.com/in/wolfludwig _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/82a89cdd4e.html --]]