[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: hcarrascob@gmail.com Sr. Samuels, Para aclarar aún más nuestra posición, queremos explicar la naturaleza de lo es una cuestión de orden. Las Reglas de Procedimiento de la AGNU, en particular, el artículo 79 del Anexo IV (a) del Reglamento de la Asamblea General, da un concepto de lo que es un punto de orden: 79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General de la adopción del texto siguiente como una descripción del concepto de una cuestión de orden [párr. 229]: * _ "(a) Una cuestión de orden es básicamente una intervención dirigida a la oficial presidente, pidiéndole que haga uso de un poder inherente su oficina o específicamente le dan bajo las reglas de procedure_ *.Ello puede, por ejemplo, se refieren a la manera en que se lleva a cabo el debate, para el mantenimiento del orden, de la observancia de las normas de procedimiento o la forma en que los Presidentes ejercen las atribuciones conferidas sobre ellos por las reglas. En virtud de una cuestión de orden, un representante podrá solicitar al Presidente que aplique una determinada regla de procedimiento o él puede cuestionar la forma en que el oficial se aplica la regla. Así, dentro de el alcance de las normas de procedimiento, los representantes están habilitados para dirigir la atención del funcionario que preside a violaciónes o mala aplicación de las normas por parte de otros representantes o por el oficial que preside él mismo. Una cuestión de orden tiene precedencia sobre cualquier otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (Reglas 73 [114] [Artículo 71 [113] de los presente reglamento] y 79 [120] [Artículo 77 [119] de los presente reglamento]). "(b) Cuestiones de orden planteadas en virtud de la regla 73 [114] n implican preguntas que requiere una decisión del oficial que preside, sujetos a posibles apelar.* Son, por tanto, distinta de las mociones de procedimiento previstas por las normas 76 * [117] [Artículo 74 [116] de las reglas actuales de procedimiento de] a 79 [120] o que sólo puede ser resuelta por un voto y sobre el que más de un movimiento puede ser entretenido al mismo tiempo, la regla 79 [120] o el que se establecen la primacía de tales movimientos. * _They También son distintos de las solicitudes de información o aclaración, o de observaciones relacionadas a los acuerdos de materiales (asientos, sistema de interpretación, temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc., que - si bien pueden tener que ser tratado por el Presidente - no requieren resoluciones de él. Sin embargo, en la práctica de las Naciones Unidas establecido, un representante con la intención de presentar una moción de procedimiento o para buscar información o aclaración menudo se eleva a "una cuestión de orden" como un medio de obtener el piso. Este último uso, que se basa en razones prácticas, debe No debe confundirse con el planteamiento de cuestiones de orden bajo regla 73 [114] _ *. Si su solicitud es revisada, se puede observar que la solicitud es No dirigido al Presidente / pidiéndole que hacer uso de un poder inherentes a su cargo o que le confiere concretamente la normativa de procedimiento / ', pero las peticiones de los / que la Asamblea General demuestran su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votación sobre esta moción / '. En términos simples, lo que dices es una cuestión de orden, en realidad no es. Ello es, por tanto, no es posible dar dicho tratamiento. Saludos El 09.10.2015 una las 03:39, Carlton Samuels escribio:
Humberto: With the greatest of patience, you are wrong. Again.
You are advised to read motion again then consult the Rule of Procedure closely. Rule 18 contains the authority and guidance for action.
The motion was timed for a General Assembly. The question pertaining the vote and distribution of credentials to members made it so.
The vote IS the question for decision.
All the reasons for the motion are concatenated; an illegal assembly, a failure of process etc. The vote IS the question under discussion.
If you don't understand the reason for not invoking Rule 8, I can explain it to you.
I drafted the original Rules of Procedure and remain the competent authority.
-Carlton Samuels
============================== Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 /Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround/ =============================
On Wed, Sep 9, 2015 at 5:32 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com>> wrote:
Dear Jacqueline,
By this email we respond to your request.
Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the following reasons:
1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and runs until Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours.
2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4, 2015.
In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a motion of NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership.
He pointed out some arguments to justify his action and then he ended with:
"Resolved:
That the general assembly demonstrate its lack of confidence in the LACRALO leadership and vote on this motion."
Thus, this paragraph says nothing about any suspension.
3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an official translation to Spanish of his motion to be sent to the LACRALO's Spanish list.
4. Subsequently, the 7^th of September 2015 Alberto Soto informed that he had asked for legal advice from ICANNâs legal staff regarding this motion of censure.
5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following:
8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order; such a point of order shall be immediately decided upon by the presiding officer.
8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding officer. Such an appeal shall be put to the vote immediately and the presiding officer's ruling shall stand, unless overruled by a simple majority of the ALS present and voting.
These rules are silent regarding any suspension. Neither there has been any appeal. In any case, an appeal did not suspend the current vote.
6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that provides:
Rule 9 - Procedural Motions
9.1 During a discussion, any delegate may move the suspension or adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the debate.
9.2 Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject to Rule 8.1, such motions shall have precedence in the following order over all other proposals or motions before the meeting:
(a) Suspension of the meeting;
(b) Adjournment of the meeting;
(c) Adjournment of the debate on the question under discussion;
(d) Closure of the debate on the question under discussion.
7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr. Samuels, they will be answered once the official translation into Spanish is sent to the LACRALO's Spanish list.
Regards.
Alberto Soto Humberto Carrasco
El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribió:
Hi Humberto I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the motion of No Confidence. According to the RoP, this motion needs to be debated and voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue (it takes precedence). This hasn't been done, so how can the vote on ALAC rep be ending tomorrow? Or was there a vote on the motion and I missed it?
I am particularly concerned given the number of procedural mistakes that seem to have occurred recently. We don't want more issues with this vote.
Jacqueline A. Morris Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> )
2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com>>:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC / 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC From: hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com>
Dear,
Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 September 2015 at 23:00 UTC.
Cheers
The 04/09/2015 at 0:00, staff@atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> wrote: > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC > De: staff@atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > > [ES] > Queridos todos, > > > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la votación > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos años a partir de las > Al final de la reunión de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta encuesta estará abierta > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a las 23:00 UTC. > > > *** > PREGUNTA: ¿A quién apoyas a convertirse en el ALAC Representante LACRALO para > el perÃodo de dos años a partir de finales de la reunión de la ICANN en DublÃn > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo (que se enumeran > por orden alfabético del nombre de la familia) o abstenerse: > * Harold Arcos > * Juan Manuel Rojas > * Abstenerse > *** > Información adicional se puede encontrar en la página de elecciones Wiki: > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > == > > > [ES] > Hola a todos, > > > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio del > por voto párrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC Representante > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en Octubre > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015 al > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. > > > *** > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante el > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reunión de la ICANN en Octubre > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden > alfabtico) o abstngase: > * Harold Arcos > * Juan Manuel Rojas > * Abstencin > *** > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > Saludos, > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie > Peregrine y Terri Agnew > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC > E-mail: staff@atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > Facebook: www.facebook.com/icann <http://www.facebook.com/icann> < https://www.facebook.com/icannatlarge> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > > > > > > > >
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9de8f37990.html --]]