[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:???????? = Utf-8 q = 5BALAC = 5D__Replacement_Elector_For_Le = = utf-8 q on_S = C3 = A1nchez = De: evan@telly.org Hola Sean, Entiendo su punto, que en la mayoría de las elecciones para que los candidatos a votar en sus elecciones no woould ser un gran problema. ¿Por que puede ser un problema aquí es que sólo hay 20 electores. Así que cualquiera voto individual puede hacer una diferencia, como lo ha hecho en el pasado en cerca de votos. PERO .... ahora que lo mencionas ... En esta elección en particular, los dos únicos candidatos son elegibles AMBOS los votantes también. Por lo tanto, al menos esta vez sería en absoluto dañar la integridad de la elección si ambos se les permitió votar; uno se imagina que su votos se anulan entre sí, y los 18 restantes los votantes decidirían el resultado. (O bien debe Alan Leon o no votar por ellos mismos que sería terriblemente confuso.) Del mismo modo, si ninguno de León, ni Alan votaron, pero no hay reemplazos fueron elegidos, un resultado similar se produciría. A medida que el votante de reemplazo NARALO-designada para Alan, yo estaría feliz dió vuelta si uno de estos enfoques sensibles adoptarse; es decir , ya sea tanto Alan y León tienen derecho a voto, o ninguno de ellos se sustituye. Eso sí, si hay algo que At-Large sobresale en él es excesivamente procesos complicados, por lo que no van a hacerme ilusiones. El 10 de febrero de 2017 a 14:54, Seun Ojedeji <seun.ojedeji@gmail.com> escribió:
Hello,
Actually I do think the simple fix is to allow any nominee to be able to cast his/her vote if the nominee happen to be an elector. I don't see any major reason why we restrict them in the first place as their "singular" vote wouldn't get them elected.
I was able to cast my vote as member of AFRINIC for the election that placed me on the Board and ofcourse my vote wasn't the deciding factor(it could have been as well).
On that note, we may perhaps just put a condition that the nominee vote cannot break a tie(if that happens), even I still don't think we need to put any restriction.
Regards Sent from my LG G4 Kindly excuse brevity and typos
On Feb 10, 2017 17:08, "Carlton Samuels" <carlton.samuels@gmail.com> wrote:
I add my support for Fatima to replace Leon as elector for the Board member election.
Notwithstanding my support here, the rule that makes the RALO the determining voice for the vote of a NomCom appointed ALAC member is hopelessly flawed.
Maybe it was unintentional but this impugns the independence of the member. The unfettered independence of the NomCom appointed ALAC member is a major objective of that process and is meant to insulate that person from regional passions. That independence is especially valuable when that is an elector for the Board member. should not be conscripted.
-Carlton Samuels
============================== *Carlton A Samuels*
*Mobile: 876-818-1799 <(876)%20818-1799>Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* =============================
_______________________________________________ ALAC mailing list ALAC@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac
At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org ALAC Working Wiki: https://community.icann.org/di splay/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)
_______________________________________________ ALAC mailing list ALAC@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac
At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org ALAC Working Wiki: https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+ Advisory+Committee+(ALAC)
Evan Leibovitch Toronto Canada Em: Evan al punto org tele Sk: EvanLeibovitch Tw: el56 [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/badf50f438.html --]]