Los n�meros son simplemente err�neo.
[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Los números son simplemente erróneo. De: carlton.samuels@gmail.com Así que otra farsa de las elecciones LACRALO se aguantó. Si usted cree en una institución democrática basada en reglas y autoridad constitucional, el candidato declaró el representante de LACRALO al ALAC para el período 2015-2017 es tan ilegítimo como el proceso electoral se vio empañado y fraudulenta. Aquí hay más evidencia de la incompetencia y la pereza. Esos números voto que son reportado son simplemente erróneo. Busque este ser culpado en el personal. Uno realmente no necesita ser un genio en matemáticas discretas para que sea inmediatamente obvio que con sólo 14 ALS votar en afirmativa para la 'ganador', que no podría ascender al 46% de los votos. Se pondera la porcentaje que cuenta, no cualquier otra figura de fantasía sacado de alguna cerebro febril. Hay 20 países representados en LACRALO. Cada país tiene un tope de 5% de los votos. Ese 5% se considera el porcentaje máximo. El 5% de los votos se reparte a partes iguales por las ELA en cada país. La contribución de cada votante es entonces proporcional al número de ALS en cada país. Tomemos el caso de Argentina. Hay nueve (9) acreditados ELA. Cada ALS pueden los sólo contribuyen y votar 0,56% de ese porcentaje máximo. Tomemos el caso de Nicaragua. Con sólo una (1) ALS, ejercicio IEEE Nicaragua máximo 5% en su propia para Nicaragua. LACRALO tiene cuarenta y siete (47) ELA. A sólo 30 ALS participaron en el simulacro de una elección; BigPulse registra 14 votos para Arcos, 8 votos a favor y 8 Rojas abstenciones. Una abstención se cuenta como un "no" bajo las reglas. Diecisiete (17) ELA fueron acreditados y no votan. Estos podrían muy así clasificarse 'elección no reconoció a la mierda'. Ver https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5014vdFeWMZF7tDJbzr4zuiD Los números reales son como sigue: No voté - 37,87% Arcos - 27,67% Abstenerse / n - 19,04% Rojas - 15,42% Ahí está su 100% de los votos posibles representaron! LACRALO no tiene una regla relativa umbrales para la legitimidad o escorrentías. Pero esto lo sé a ciencia cierta. El "ganador" que no funciona y no puedo representar los intereses de los usuarios de Internet de Jamaica en el ALAC. No en un voto fraudulento. La hoja de cálculo se enviará al personal. Así que se haga la conexión con el precedente de autoridad, que también incluirá la hoja de cálculo utilizado para cuantificar los votos en 2008 que fue desarrollado originalmente por Nick Ashton-Hart. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e6a72cc586.html --]]
Estimado Humberto y Alberto, estoy leyendo lo que acaba de poner Carlton Samuels y no creo entender acabadamente lo que esta poniendo, es posible que este email con un contenido de aseveración fuerte se envíe a traducir a fin de no tener dudas que lo que esta escrito por Carlton es lo que realmente está traduciendo el sistema? Saludos cordiales *Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina**Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>/CTA <http://ctamdq.org.ar/>**FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/>**facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>**twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>**Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>**Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> /**Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>**Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>**Skype:internautaargentina**Mobi:+54 9 223 5 215819**"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* El 14 de septiembre de 2015, 11:14, <carlton.samuels@gmail.com> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Los números son simplemente erróneo. De: carlton.samuels@gmail.com
Así que otra farsa de las elecciones LACRALO se aguantó.
Si usted cree en una institución democrática basada en reglas y autoridad constitucional, el candidato declaró el representante de LACRALO al ALAC para el período 2015-2017 es tan ilegítimo como el proceso electoral se vio empañado y fraudulenta.
Aquí hay más evidencia de la incompetencia y la pereza. Esos números voto que son reportado son simplemente erróneo. Busque este ser culpado en el personal.
Uno realmente no necesita ser un genio en matemáticas discretas para que sea inmediatamente obvio que con sólo 14 ALS votar en afirmativa para la 'ganador', que no podría ascender al 46% de los votos. Se pondera la porcentaje que cuenta, no cualquier otra figura de fantasía sacado de alguna cerebro febril.
Hay 20 países representados en LACRALO. Cada país tiene un tope de 5% de los votos.
Ese 5% se considera el porcentaje máximo.
El 5% de los votos se reparte a partes iguales por las ELA en cada país.
La contribución de cada votante es entonces proporcional al número de ALS en cada país.
Tomemos el caso de Argentina. Hay nueve (9) acreditados ELA. Cada ALS pueden los sólo contribuyen y votar 0,56% de ese porcentaje máximo.
Tomemos el caso de Nicaragua. Con sólo una (1) ALS, ejercicio IEEE Nicaragua máximo 5% en su propia para Nicaragua.
LACRALO tiene cuarenta y siete (47) ELA. A sólo 30 ALS participaron en el simulacro de una elección; BigPulse registra 14 votos para Arcos, 8 votos a favor y 8 Rojas abstenciones.
Una abstención se cuenta como un "no" bajo las reglas.
Diecisiete (17) ELA fueron acreditados y no votan. Estos podrían muy así clasificarse 'elección no reconoció a la mierda'.
Ver https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5014vdFeWMZF7tDJbzr4zuiD
Los números reales son como sigue:
No voté - 37,87% Arcos - 27,67% Abstenerse / n - 19,04% Rojas - 15,42%
Ahí está su 100% de los votos posibles representaron!
LACRALO no tiene una regla relativa umbrales para la legitimidad o escorrentías. Pero esto lo sé a ciencia cierta. El "ganador" que no funciona y no puedo representar los intereses de los usuarios de Internet de Jamaica en el ALAC. No en un voto fraudulento.
La hoja de cálculo se enviará al personal. Así que se haga la conexión con el precedente de autoridad, que también incluirá la hoja de cálculo utilizado para cuantificar los votos en 2008 que fue desarrollado originalmente por Nick Ashton-Hart.
Ritz-Carlton Samuels
============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * =============================
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e6a72cc586.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Estimado Sergio, estamos trabajando con el staff y en el día de hoy responderemos este mail de Carlton Samuels. Igualmente de acuerdo con tu solicitud, le pido al Staff la traducción, pero nuestra respuesta estará antes que la misma. Saludos cordiales Alberto Soto De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Sergio Salinas Porto Enviado el: lunes, 14 de septiembre de 2015 2:50 p. m. Para: LACRALO Español <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>; ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Los números son simplemente erróneo. Estimado Humberto y Alberto, estoy leyendo lo que acaba de poner Carlton Samuels y no creo entender acabadamente lo que esta poniendo, es posible que este email con un contenido de aseveración fuerte se envíe a traducir a fin de no tener dudas que lo que esta escrito por Carlton es lo que realmente está traduciendo el sistema? Saludos cordiales Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/> /FeTIA <http://www.fetia.org.ar/> /CTA <http://ctamdq.org.ar/> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas> Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> Hangout:presidencia@internauta.org.ar <mailto:Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> / Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto> Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 "Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano El 14 de septiembre de 2015, 11:14, <carlton.samuels@gmail.com <mailto:carlton.samuels@gmail.com> > escribió: [[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Los números son simplemente erróneo. De: carlton.samuels@gmail.com <mailto:carlton.samuels@gmail.com> Así que otra farsa de las elecciones LACRALO se aguantó. Si usted cree en una institución democrática basada en reglas y autoridad constitucional, el candidato declaró el representante de LACRALO al ALAC para el período 2015-2017 es tan ilegítimo como el proceso electoral se vio empañado y fraudulenta. Aquí hay más evidencia de la incompetencia y la pereza. Esos números voto que son reportado son simplemente erróneo. Busque este ser culpado en el personal. Uno realmente no necesita ser un genio en matemáticas discretas para que sea inmediatamente obvio que con sólo 14 ALS votar en afirmativa para la 'ganador', que no podría ascender al 46% de los votos. Se pondera la porcentaje que cuenta, no cualquier otra figura de fantasía sacado de alguna cerebro febril. Hay 20 países representados en LACRALO. Cada país tiene un tope de 5% de los votos. Ese 5% se considera el porcentaje máximo. El 5% de los votos se reparte a partes iguales por las ELA en cada país. La contribución de cada votante es entonces proporcional al número de ALS en cada país. Tomemos el caso de Argentina. Hay nueve (9) acreditados ELA. Cada ALS pueden los sólo contribuyen y votar 0,56% de ese porcentaje máximo. Tomemos el caso de Nicaragua. Con sólo una (1) ALS, ejercicio IEEE Nicaragua máximo 5% en su propia para Nicaragua. LACRALO tiene cuarenta y siete (47) ELA. A sólo 30 ALS participaron en el simulacro de una elección; BigPulse registra 14 votos para Arcos, 8 votos a favor y 8 Rojas abstenciones. Una abstención se cuenta como un "no" bajo las reglas. Diecisiete (17) ELA fueron acreditados y no votan. Estos podrían muy así clasificarse 'elección no reconoció a la mierda'. Ver https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5014vdFeWMZF7tDJbzr4zuiD Los números reales son como sigue: No voté - 37,87% Arcos - 27,67% Abstenerse / n - 19,04% Rojas - 15,42% Ahí está su 100% de los votos posibles representaron! LACRALO no tiene una regla relativa umbrales para la legitimidad o escorrentías. Pero esto lo sé a ciencia cierta. El "ganador" que no funciona y no puedo representar los intereses de los usuarios de Internet de Jamaica en el ALAC. No en un voto fraudulento. La hoja de cálculo se enviará al personal. Así que se haga la conexión con el precedente de autoridad, que también incluirá la hoja de cálculo utilizado para cuantificar los votos en 2008 que fue desarrollado originalmente por Nick Ashton-Hart. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e6a72cc586.html --]] _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. https://www.avast.com/antivirus
Gracias Alberto.! *Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina**Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>/CTA <http://ctamdq.org.ar/>**FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/>**facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>**twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>**Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>**Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> /**Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>**Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>**Skype:internautaargentina**Mobi:+54 9 223 5 215819**"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* El 14 de septiembre de 2015, 14:59, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Estimado Sergio, estamos trabajando con el staff y en el día de hoy responderemos este mail de Carlton Samuels.
Igualmente de acuerdo con tu solicitud, le pido al Staff la traducción, pero nuestra respuesta estará antes que la misma.
Saludos cordiales
Alberto Soto
*De:* lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] *En nombre de *Sergio Salinas Porto *Enviado el:* lunes, 14 de septiembre de 2015 2:50 p. m. *Para:* LACRALO Español <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>; ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Los números son simplemente erróneo.
Estimado Humberto y Alberto, estoy leyendo lo que acaba de poner Carlton Samuels y no creo entender acabadamente lo que esta poniendo, es posible que este email con un contenido de aseveración fuerte se envíe a traducir a fin de no tener dudas que lo que esta escrito por Carlton es lo que realmente está traduciendo el sistema?
Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto*
*Presidente Internauta Argentina*
*Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>/CTA <http://ctamdq.org.ar/>*
*FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/>*
*facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>*
*twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>*
*Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>*
*Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> /*
*Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>*
*Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>*
*Skype:internautaargentina*
*Mobi:+54 9 223 5 215819*
*"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
El 14 de septiembre de 2015, 11:14, <carlton.samuels@gmail.com> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Los números son simplemente erróneo. De: carlton.samuels@gmail.com
Así que otra farsa de las elecciones LACRALO se aguantó.
Si usted cree en una institución democrática basada en reglas y autoridad constitucional, el candidato declaró el representante de LACRALO al ALAC para el período 2015-2017 es tan ilegítimo como el proceso electoral se vio empañado y fraudulenta.
Aquí hay más evidencia de la incompetencia y la pereza. Esos números voto que son reportado son simplemente erróneo. Busque este ser culpado en el personal.
Uno realmente no necesita ser un genio en matemáticas discretas para que sea inmediatamente obvio que con sólo 14 ALS votar en afirmativa para la 'ganador', que no podría ascender al 46% de los votos. Se pondera la porcentaje que cuenta, no cualquier otra figura de fantasía sacado de alguna cerebro febril.
Hay 20 países representados en LACRALO. Cada país tiene un tope de 5% de los votos.
Ese 5% se considera el porcentaje máximo.
El 5% de los votos se reparte a partes iguales por las ELA en cada país.
La contribución de cada votante es entonces proporcional al número de ALS en cada país.
Tomemos el caso de Argentina. Hay nueve (9) acreditados ELA. Cada ALS pueden los sólo contribuyen y votar 0,56% de ese porcentaje máximo.
Tomemos el caso de Nicaragua. Con sólo una (1) ALS, ejercicio IEEE Nicaragua máximo 5% en su propia para Nicaragua.
LACRALO tiene cuarenta y siete (47) ELA. A sólo 30 ALS participaron en el simulacro de una elección; BigPulse registra 14 votos para Arcos, 8 votos a favor y 8 Rojas abstenciones.
Una abstención se cuenta como un "no" bajo las reglas.
Diecisiete (17) ELA fueron acreditados y no votan. Estos podrían muy así clasificarse 'elección no reconoció a la mierda'.
Ver https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5014vdFeWMZF7tDJbzr4zuiD
Los números reales son como sigue:
No voté - 37,87% Arcos - 27,67% Abstenerse / n - 19,04% Rojas - 15,42%
Ahí está su 100% de los votos posibles representaron!
LACRALO no tiene una regla relativa umbrales para la legitimidad o escorrentías. Pero esto lo sé a ciencia cierta. El "ganador" que no funciona y no puedo representar los intereses de los usuarios de Internet de Jamaica en el ALAC. No en un voto fraudulento.
La hoja de cálculo se enviará al personal. Así que se haga la conexión con el precedente de autoridad, que también incluirá la hoja de cálculo utilizado para cuantificar los votos en 2008 que fue desarrollado originalmente por Nick Ashton-Hart.
Ritz-Carlton Samuels
============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * =============================
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e6a72cc586.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
------------------------------ [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus>
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
Creo que Carlton denuncia fraude sin fundamentar en norma alguna. Algo muy serio cuando se plantea deslegitimar un proceso electoral sin causal. Como indicaron tanto Sergio como Carlos por favor tranquilidad y armonía sobre todo en alguien con tanta experiencia en la Región. El sep 14, 2015 2:51 PM, "Sergio Salinas Porto" < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Estimado Humberto y Alberto, estoy leyendo lo que acaba de poner Carlton Samuels y no creo entender acabadamente lo que esta poniendo, es posible que este email con un contenido de aseveración fuerte se envíe a traducir a fin de no tener dudas que lo que esta escrito por Carlton es lo que realmente está traduciendo el sistema? Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina**Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>/CTA <http://ctamdq.org.ar/>**FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/>**facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>**twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>**Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>**Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> /**Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>**Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>**Skype:internautaargentina**Mobi:+54 9 223 5 215819**"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
El 14 de septiembre de 2015, 11:14, <carlton.samuels@gmail.com> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Los números son simplemente erróneo. De: carlton.samuels@gmail.com
Así que otra farsa de las elecciones LACRALO se aguantó.
Si usted cree en una institución democrática basada en reglas y autoridad constitucional, el candidato declaró el representante de LACRALO al ALAC para el período 2015-2017 es tan ilegítimo como el proceso electoral se vio empañado y fraudulenta.
Aquí hay más evidencia de la incompetencia y la pereza. Esos números voto que son reportado son simplemente erróneo. Busque este ser culpado en el personal.
Uno realmente no necesita ser un genio en matemáticas discretas para que sea inmediatamente obvio que con sólo 14 ALS votar en afirmativa para la 'ganador', que no podría ascender al 46% de los votos. Se pondera la porcentaje que cuenta, no cualquier otra figura de fantasía sacado de alguna cerebro febril.
Hay 20 países representados en LACRALO. Cada país tiene un tope de 5% de los votos.
Ese 5% se considera el porcentaje máximo.
El 5% de los votos se reparte a partes iguales por las ELA en cada país.
La contribución de cada votante es entonces proporcional al número de ALS en cada país.
Tomemos el caso de Argentina. Hay nueve (9) acreditados ELA. Cada ALS pueden los sólo contribuyen y votar 0,56% de ese porcentaje máximo.
Tomemos el caso de Nicaragua. Con sólo una (1) ALS, ejercicio IEEE Nicaragua máximo 5% en su propia para Nicaragua.
LACRALO tiene cuarenta y siete (47) ELA. A sólo 30 ALS participaron en el simulacro de una elección; BigPulse registra 14 votos para Arcos, 8 votos a favor y 8 Rojas abstenciones.
Una abstención se cuenta como un "no" bajo las reglas.
Diecisiete (17) ELA fueron acreditados y no votan. Estos podrían muy así clasificarse 'elección no reconoció a la mierda'.
Ver https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5014vdFeWMZF7tDJbzr4zuiD
Los números reales son como sigue:
No voté - 37,87% Arcos - 27,67% Abstenerse / n - 19,04% Rojas - 15,42%
Ahí está su 100% de los votos posibles representaron!
LACRALO no tiene una regla relativa umbrales para la legitimidad o escorrentías. Pero esto lo sé a ciencia cierta. El "ganador" que no funciona y no puedo representar los intereses de los usuarios de Internet de Jamaica en el ALAC. No en un voto fraudulento.
La hoja de cálculo se enviará al personal. Así que se haga la conexión con el precedente de autoridad, que también incluirá la hoja de cálculo utilizado para cuantificar los votos en 2008 que fue desarrollado originalmente por Nick Ashton-Hart.
Ritz-Carlton Samuels
============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * =============================
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e6a72cc586.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Estimado Carlton y todos, otra ves estoy confundido por esto. Usted esta diciendo que la gente que se manifesto en abstención, no fue a votar? Como hace usted para negar en los hechos una acción positiva? Votar es un acción positiva, una persona tuvo que ingresar al sistema, elegir una de las opciones y manifestase. Otra cosa muy distinta es NO realizar ningún tipo de acción y no concurrir a votar. Eso es en realidad una verdadera "Abstención". Creo que usted está confundido, en LACRALO votamos por "SÍ" a algún candidato y llamamos al voto en blanco ("no me gusta" o "no elijo a determinados candidatos") como "Abstención". Me parece que el problema que usted ve es un problema semántico. Se que usted tiene buena memoria. Cuando en el año 2009 ocurrieron problemas electorales en LACRALO un grupo de ALS nos manifestamos con una "ABSTENCIÒN" esa abstención fue no concurrir a votar (en ese caso era la elección del primer mandato de Dev) , por que se caía de maduro que el hecho de votar generaba quorum y era como votar en blanco. Queriamos manifestar ese descontento. En esta ocasión paso lo mismo un grupo de ALS no votaron y manifestaron su abstención con una Acción Negativa (No concurrir a votar), otros manifestaron su acompañamiento a alguna de los dos candidatos (Acción Positiva), y otros manifestaron su no preferencia a manifestarse a favor de algún candidato (Acción Positiva), comove son distintas formas de manifestación, una es una "NO ACCIÓN" y otros una "ACCIÓN POSITIVA". Creo que debe de revisar su posición, usted esta intentando una vez más llevarnos a lugares oscuros de debate que no tienen nada que ver con lo que venimos a hacer acá. Saludos! *Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina**Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>/CTA <http://ctamdq.org.ar/>**FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/>**facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>**twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>**Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>**Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> /**Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>**Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>**Skype:internautaargentina**Mobi:+54 9 223 5 215819**"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* El 14 de septiembre de 2015, 11:14, <carlton.samuels@gmail.com> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Los números son simplemente erróneo. De: carlton.samuels@gmail.com
Así que otra farsa de las elecciones LACRALO se aguantó.
Si usted cree en una institución democrática basada en reglas y autoridad constitucional, el candidato declaró el representante de LACRALO al ALAC para el período 2015-2017 es tan ilegítimo como el proceso electoral se vio empañado y fraudulenta.
Aquí hay más evidencia de la incompetencia y la pereza. Esos números voto que son reportado son simplemente erróneo. Busque este ser culpado en el personal.
Uno realmente no necesita ser un genio en matemáticas discretas para que sea inmediatamente obvio que con sólo 14 ALS votar en afirmativa para la 'ganador', que no podría ascender al 46% de los votos. Se pondera la porcentaje que cuenta, no cualquier otra figura de fantasía sacado de alguna cerebro febril.
Hay 20 países representados en LACRALO. Cada país tiene un tope de 5% de los votos.
Ese 5% se considera el porcentaje máximo.
El 5% de los votos se reparte a partes iguales por las ELA en cada país.
La contribución de cada votante es entonces proporcional al número de ALS en cada país.
Tomemos el caso de Argentina. Hay nueve (9) acreditados ELA. Cada ALS pueden los sólo contribuyen y votar 0,56% de ese porcentaje máximo.
Tomemos el caso de Nicaragua. Con sólo una (1) ALS, ejercicio IEEE Nicaragua máximo 5% en su propia para Nicaragua.
LACRALO tiene cuarenta y siete (47) ELA. A sólo 30 ALS participaron en el simulacro de una elección; BigPulse registra 14 votos para Arcos, 8 votos a favor y 8 Rojas abstenciones.
Una abstención se cuenta como un "no" bajo las reglas.
Diecisiete (17) ELA fueron acreditados y no votan. Estos podrían muy así clasificarse 'elección no reconoció a la mierda'.
Ver https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5014vdFeWMZF7tDJbzr4zuiD
Los números reales son como sigue:
No voté - 37,87% Arcos - 27,67% Abstenerse / n - 19,04% Rojas - 15,42%
Ahí está su 100% de los votos posibles representaron!
LACRALO no tiene una regla relativa umbrales para la legitimidad o escorrentías. Pero esto lo sé a ciencia cierta. El "ganador" que no funciona y no puedo representar los intereses de los usuarios de Internet de Jamaica en el ALAC. No en un voto fraudulento.
La hoja de cálculo se enviará al personal. Así que se haga la conexión con el precedente de autoridad, que también incluirá la hoja de cálculo utilizado para cuantificar los votos en 2008 que fue desarrollado originalmente por Nick Ashton-Hart.
Ritz-Carlton Samuels
============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * =============================
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e6a72cc586.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
participants (4)
-
Alberto Soto -
carlton.samuels＠gmail.com -
Cristian Casas -
Sergio Salinas Porto