Controversy over proposed icann voting
Hola a todos, Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda. http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-voting Saludos
Humberto, por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto. Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría. Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista. Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar? ¿El debate ha terminado? Alejandro Pisanty On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> wrote:
Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-voting
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
Estimado Alejandro, Estoy redactando la propuesta de declaración y aún no la término. Apenas la termine la público y abrimos a comentarios. Será a la brevedad. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> escribió:
Humberto,
por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto.
Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría.
Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista.
Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar?
¿El debate ha terminado?
Alejandro Pisanty
On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> wrote: Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-voting
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
Este período de comentarios Cierra el 14/09/2014 a las 2300UTC. Creo que además de esperar nuestro documento, todos debería ir leyendo lo que enviamos y aún buscar por su cuenta. Los argumentos que puedan esgrimir quizás no estén en el documento, sino ser propios o de terceros. Debemos tener en cuenta que como dije varias veces, los representantes de los usuarios finales somos nosotros, no los gobiernos que intervienen en el GAC. Muchos gobiernos generan políticas adecuadas para los usuarios finales, pero no siempre... Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Humberto Carrasco Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:22 p.m. Para: Alejandro Pisanty CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Estimado Alejandro, Estoy redactando la propuesta de declaración y aún no la término. Apenas la termine la público y abrimos a comentarios. Será a la brevedad. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> escribió:
Humberto,
por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto.
Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría.
Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista.
Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar?
¿El debate ha terminado?
Alejandro Pisanty
On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> wrote: Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-voting
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Otro comentario más. En otras listas internas o de grupos de trabajo dentro de ICANN, estoy percibiendo que les da lo mismo modificar o no, que son pocas las veces que sucedería un rechazo, que no es de mayor importancia, etc, etc. Creo que además quienes participamos en distintos foros, deberíamos adelantar y discutir si es necesario nuestra opinión en los mismos..... Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alberto Soto Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:44 p.m. Para: 'Humberto Carrasco'; 'Alejandro Pisanty' CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Este período de comentarios Cierra el 14/09/2014 a las 2300UTC. Creo que además de esperar nuestro documento, todos debería ir leyendo lo que enviamos y aún buscar por su cuenta. Los argumentos que puedan esgrimir quizás no estén en el documento, sino ser propios o de terceros. Debemos tener en cuenta que como dije varias veces, los representantes de los usuarios finales somos nosotros, no los gobiernos que intervienen en el GAC. Muchos gobiernos generan políticas adecuadas para los usuarios finales, pero no siempre... Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Humberto Carrasco Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:22 p.m. Para: Alejandro Pisanty CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Estimado Alejandro, Estoy redactando la propuesta de declaración y aún no la término. Apenas la termine la público y abrimos a comentarios. Será a la brevedad. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> escribió:
Humberto,
por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto.
Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría.
Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista.
Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar?
¿El debate ha terminado?
Alejandro Pisanty
On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> wrote: Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-vot ing
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Perdón Alberto, no comparto para nada ese argumento. Y voy a poner un ejemplo bien gráfico para que se entienda: porque no se asesine gente habitualmente entonces no deberíamos tener leyes que sancionen el homicidio? Perdón por errores y brevedad, estoy en la calle. Fatima El ago 21, 2014 4:17 PM, "Alberto Soto" <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Otro comentario más. En otras listas internas o de grupos de trabajo dentro de ICANN, estoy percibiendo que les da lo mismo modificar o no, que son pocas las veces que sucedería un rechazo, que no es de mayor importancia, etc, etc. Creo que además quienes participamos en distintos foros, deberíamos adelantar y discutir si es necesario nuestra opinión en los mismos..... Saludos cordiales
Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alberto Soto Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:44 p.m. Para: 'Humberto Carrasco'; 'Alejandro Pisanty' CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting
Este período de comentarios Cierra el 14/09/2014 a las 2300UTC. Creo que además de esperar nuestro documento, todos debería ir leyendo lo que enviamos y aún buscar por su cuenta. Los argumentos que puedan esgrimir quizás no estén en el documento, sino ser propios o de terceros. Debemos tener en cuenta que como dije varias veces, los representantes de los usuarios finales somos nosotros, no los gobiernos que intervienen en el GAC. Muchos gobiernos generan políticas adecuadas para los usuarios finales, pero no siempre... Saludos cordiales
Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Humberto Carrasco Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:22 p.m. Para: Alejandro Pisanty CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting
Estimado Alejandro,
Estoy redactando la propuesta de declaración y aún no la término.
Apenas la termine la público y abrimos a comentarios.
Será a la brevedad.
Saludos
Enviado desde mi iPhone
El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> escribió:
Humberto,
por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto.
Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría.
Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista.
Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar?
¿El debate ha terminado?
Alejandro Pisanty
On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> wrote: Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-vot ing
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Bárbaro Fátima, de este tipo de discusiones siempre nos acercamos una buena posición. Solo necesito que me aclares a que argumento te refieres. Gracias Alberto De: Fatima Cambronero [mailto:fatimacambronero@gmail.com] Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 04:22 p.m. Para: Alberto Soto CC: Alejandro Pisanty; HUMBERTO CARRASCO; lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Perdón Alberto, no comparto para nada ese argumento. Y voy a poner un ejemplo bien gráfico para que se entienda: porque no se asesine gente habitualmente entonces no deberíamos tener leyes que sancionen el homicidio? Perdón por errores y brevedad, estoy en la calle. Fatima El ago 21, 2014 4:17 PM, "Alberto Soto" <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > escribió: Otro comentario más. En otras listas internas o de grupos de trabajo dentro de ICANN, estoy percibiendo que les da lo mismo modificar o no, que son pocas las veces que sucedería un rechazo, que no es de mayor importancia, etc, etc. Creo que además quienes participamos en distintos foros, deberíamos adelantar y discutir si es necesario nuestra opinión en los mismos..... Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] En nombre de Alberto Soto Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:44 p.m. Para: 'Humberto Carrasco'; 'Alejandro Pisanty' CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Este período de comentarios Cierra el 14/09/2014 a las 2300UTC. Creo que además de esperar nuestro documento, todos debería ir leyendo lo que enviamos y aún buscar por su cuenta. Los argumentos que puedan esgrimir quizás no estén en el documento, sino ser propios o de terceros. Debemos tener en cuenta que como dije varias veces, los representantes de los usuarios finales somos nosotros, no los gobiernos que intervienen en el GAC. Muchos gobiernos generan políticas adecuadas para los usuarios finales, pero no siempre... Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] En nombre de Humberto Carrasco Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:22 p.m. Para: Alejandro Pisanty CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Estimado Alejandro, Estoy redactando la propuesta de declaración y aún no la término. Apenas la termine la público y abrimos a comentarios. Será a la brevedad. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com <mailto:apisanty@gmail.com> > escribió:
Humberto,
por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto.
Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría.
Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista.
Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar?
¿El debate ha terminado?
Alejandro Pisanty
On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> > wrote: Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-vot ing
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Alberto, El 21 de agosto de 2014, 17:32, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Bárbaro Fátima, de este tipo de discusiones siempre nos acercamos una buena posición. Solo necesito que me aclares a que argumento te refieres.
El ago 21, 2014 4:17 PM, "Alberto Soto" <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Otro comentario más. En otras listas internas o de grupos de trabajo dentro de ICANN, estoy percibiendo que les da lo mismo modificar o no, que son pocas las veces que sucedería un rechazo, que no es de mayor importancia, etc, etc.
A eso. Fatima
Creo que además quienes participamos en distintos foros, deberíamos adelantar y discutir si es necesario nuestra opinión en los mismos..... Saludos cordiales
Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alberto Soto Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:44 p.m. Para: 'Humberto Carrasco'; 'Alejandro Pisanty' CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting
Este período de comentarios Cierra el 14/09/2014 a las 2300UTC. Creo que además de esperar nuestro documento, todos debería ir leyendo lo que enviamos y aún buscar por su cuenta. Los argumentos que puedan esgrimir quizás no estén en el documento, sino ser propios o de terceros. Debemos tener en cuenta que como dije varias veces, los representantes de los usuarios finales somos nosotros, no los gobiernos que intervienen en el GAC. Muchos gobiernos generan políticas adecuadas para los usuarios finales, pero no siempre... Saludos cordiales
Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Humberto Carrasco Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:22 p.m. Para: Alejandro Pisanty CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting
Estimado Alejandro,
Estoy redactando la propuesta de declaración y aún no la término.
Apenas la termine la público y abrimos a comentarios.
Será a la brevedad.
Saludos
Enviado desde mi iPhone
El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> escribió:
Humberto,
por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto.
Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría.
Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista.
Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar?
¿El debate ha terminado?
Alejandro Pisanty
On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> wrote: Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-vot ing
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
Lo siento Fátima, sigo sin entender el punto de no acuerdo, está solo lo que escribí, no la discrepancia. Saludos Alberto De: Fatima Cambronero [mailto:fatimacambronero@gmail.com] Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 05:58 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Alberto, El 21 de agosto de 2014, 17:32, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > escribió: Bárbaro Fátima, de este tipo de discusiones siempre nos acercamos una buena posición. Solo necesito que me aclares a que argumento te refieres. El ago 21, 2014 4:17 PM, "Alberto Soto" <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > escribió: Otro comentario más. En otras listas internas o de grupos de trabajo dentro de ICANN, estoy percibiendo que les da lo mismo modificar o no, que son pocas las veces que sucedería un rechazo, que no es de mayor importancia, etc, etc. A eso. Fatima Creo que además quienes participamos en distintos foros, deberíamos adelantar y discutir si es necesario nuestra opinión en los mismos..... Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] En nombre de Alberto Soto Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:44 p.m. Para: 'Humberto Carrasco'; 'Alejandro Pisanty' CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Este período de comentarios Cierra el 14/09/2014 a las 2300UTC. Creo que además de esperar nuestro documento, todos debería ir leyendo lo que enviamos y aún buscar por su cuenta. Los argumentos que puedan esgrimir quizás no estén en el documento, sino ser propios o de terceros. Debemos tener en cuenta que como dije varias veces, los representantes de los usuarios finales somos nosotros, no los gobiernos que intervienen en el GAC. Muchos gobiernos generan políticas adecuadas para los usuarios finales, pero no siempre... Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] En nombre de Humberto Carrasco Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:22 p.m. Para: Alejandro Pisanty CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Estimado Alejandro, Estoy redactando la propuesta de declaración y aún no la término. Apenas la termine la público y abrimos a comentarios. Será a la brevedad. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com <mailto:apisanty@gmail.com> > escribió:
Humberto,
por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto.
Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría.
Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista.
Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar?
¿El debate ha terminado?
Alejandro Pisanty
On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> > wrote: Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-vot ing
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- Fatima Cambronero Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
Gracias Fátima, estamos diciendo exactamente lo mismo, nos oponemos a los 2/3. Que siga como está- Saludos!! Alberto Solto De: Fatima Cambronero [mailto:fatimacambronero@gmail.com] Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 05:58 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Alberto, El 21 de agosto de 2014, 17:32, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > escribió: Bárbaro Fátima, de este tipo de discusiones siempre nos acercamos una buena posición. Solo necesito que me aclares a que argumento te refieres. El ago 21, 2014 4:17 PM, "Alberto Soto" <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > escribió: Otro comentario más. En otras listas internas o de grupos de trabajo dentro de ICANN, estoy percibiendo que les da lo mismo modificar o no, que son pocas las veces que sucedería un rechazo, que no es de mayor importancia, etc, etc. A eso. Fatima Creo que además quienes participamos en distintos foros, deberíamos adelantar y discutir si es necesario nuestra opinión en los mismos..... Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] En nombre de Alberto Soto Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:44 p.m. Para: 'Humberto Carrasco'; 'Alejandro Pisanty' CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Este período de comentarios Cierra el 14/09/2014 a las 2300UTC. Creo que además de esperar nuestro documento, todos debería ir leyendo lo que enviamos y aún buscar por su cuenta. Los argumentos que puedan esgrimir quizás no estén en el documento, sino ser propios o de terceros. Debemos tener en cuenta que como dije varias veces, los representantes de los usuarios finales somos nosotros, no los gobiernos que intervienen en el GAC. Muchos gobiernos generan políticas adecuadas para los usuarios finales, pero no siempre... Saludos cordiales Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] En nombre de Humberto Carrasco Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 03:22 p.m. Para: Alejandro Pisanty CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting Estimado Alejandro, Estoy redactando la propuesta de declaración y aún no la término. Apenas la termine la público y abrimos a comentarios. Será a la brevedad. Saludos Enviado desde mi iPhone
El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com <mailto:apisanty@gmail.com> > escribió:
Humberto,
por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto.
Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría.
Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista.
Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar?
¿El debate ha terminado?
Alejandro Pisanty
On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> > wrote: Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-vot ing
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- Fatima Cambronero Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
I added my rationale together with my position against the ⅔ because as Evan also put the GNSO policy deserves the super majority because is a bottom up process with the work of whole community while GAC’s is a closed process and several times, when countries has nothing really against a specific position they agree politely with a few and then they reach consensus. The way it is result in a more balanced condition. If GAC comes with a position without relevance as happened in the newgTLD just because some countries were against and other just support politely, then we shall make it easier to not accept. Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 On 8/21/14, 15:17, "Alejandro Pisanty" <apisanty@gmail.com> wrote:
Humberto,
por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto.
Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría.
Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista.
Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar?
¿El debate ha terminado?
Alejandro Pisanty
On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> wrote:
Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-voting
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Estimados amigos, Concuerdo con lo dicho por Fátima, Vanda, Alejandro y considero que es muy grave otorgar este peso al GAC o cualquier otro AC. No considero que sea exclusivo del GAC el aspecto negativo en cuanto a dar un mayor peso en el ecosistema de ICANN sino que esto sería negativo en cualquier caso en que se de mayor peso a un AC que a otro. Considerando los diversos comentarios que se han vertido en la lista y la información relacionada con la propuesta de cambios a los estatutos, ligado al seguimiento de la implementación de las recomendaciones del ATRT1 y ATRT2, Fátima y un servidor hemos preparado un borrador de declaración que ha sido enviado al Staff para su publicación en el wiki. Será muy útil recibir comentarios adicionales para mejorar este primer borrador una vez que el mismo se haya publicado en el wiki. Saludos, León
El 21/08/2014, a las 17:58, Vanda Scartezini <vanda@uol.com.br> escribió:
I added my rationale together with my position against the ⅔ because as Evan also put the GNSO policy deserves the super majority because is a bottom up process with the work of whole community while GAC’s is a closed process and several times, when countries has nothing really against a specific position they agree politely with a few and then they reach consensus. The way it is result in a more balanced condition. If GAC comes with a position without relevance as happened in the newgTLD just because some countries were against and other just support politely, then we shall make it easier to not accept.
Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464
On 8/21/14, 15:17, "Alejandro Pisanty" <apisanty@gmail.com> wrote:
Humberto,
por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un documento al respecto.
Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de esta regla de supermayoría.
Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en la entrevista.
Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a manifestar?
¿El debate ha terminado?
Alejandro Pisanty
On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> wrote:
Hola a todos,
Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-voting
Saludos
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
participants (6)
-
Alberto Soto -
Alejandro Pisanty -
Fatima Cambronero -
Humberto Carrasco -
León Felipe Sánchez Ambía -
Vanda Scartezini