Estimado Carlton, es un excelente documento y estoy de acuerdo con las recomendaciones. Si bien todos los ítem tratados son importantes, a mí me preocupan en particular, los tratados en el SAC010, referente a la información "vieja". También en el 2.2, por datos incorrectos colocados a propósito por individuos o empresas para su no identificación. De ellos se desprenden los principales fundamentos (problemas subyacentes) de los gobiernos para justificar su "necesidad" de gobernar Internet. También coincido con la elección del término Validación, técnicamente correcto. Respecto de los procesos online o automatizados, evitan las críticas a las demoras en los procesos de validación (otro problema subyacente) Mis cordiales saludos Alberto Soto ----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de carlton.samuels@gmail.com Enviado el: domingo, 31 de marzo de 2013 05:58 p.m. Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Fwd: Informe de SSAC en el nombre de dominio de validación de datos de registro [[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Informe de SSAC en el nombre de dominio de validación de datos de registro De: carlton.samuels@gmail.com Se adjunta, véase el informe sobre SNCC [SAC058] sobre datos de registro de dominios Validación. Un objetivo es la construcción de una terminología común y clasificación como base para la argumentación. Fíjate bien en las cuestiones de aplicación dirigidas y digerir como grano para los argumentos inevitables sobre especificaciones de precisión de WHOIS contenidas en RAA 2013. -Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b25e4084c6.html --]]