July 2013 - lac-discuss-en - lists.icann.org

Re: [lac-discuss-en] current replacement Whois
by aidanoblia＠gmail.com July 4, 2013

July 4, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: current replacement Whois From: aidanoblia(a)gmail.com Alberto: Many Thanks Guillermo: Congratulations Greetings to all On July 4, 2013 11:59 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> wrote: > Muchas gracias Alberto > > Enviado desde mi iPhone > > El 04-07-2013, a las 4:09, "Alberto Soto" <alberto(a)soto.net.ar> escribió: > > > Hola a todos. Para quienes deseen leer sobre el reemplazo de Whois, aquí > un > > link a un documento en español. > > > http://www.icann.org/es/groups/other/gtld-directory-services/initial-report- > > executive-summary-24jun13-es.pdf > > > > > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > > > -----Mensaje original----- > > De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > > [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de > Carlos > > Vera Quintana > > Enviado el: miércoles, 03 de julio de 2013 10:49 a.m. > > Para: Johnny Laureano > > CC: LACRALO Español > > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nuevo Modelo para la Próxima Generación de > > Servicios de Directorio de gTLDs > > > > Coincido con Johnny y Alejandro. > > > > Varios intentos se han realizado en torno a un manejo adecuado del > Whois. Al > > final se tratará de transformar en politica lo que ahora son ciertos > > paliativos (whois en imagen para evitar mecanismos tipo SEO) y considerar > > que la protección de datos personales no puede seguir siendo > prerrogativa de > > quien puede pagar por protegerlos. > > > > Carlos Vera Quintana > > 0988141143 > > > > El 03/07/2013, a las 8:11, Johnny Laureano <johnnylaureano(a)yahoo.com> > > escribió: > > > >> Estimado José, miembros de la comunidad LACRALO, > >> > >> Me parece pertinente la discusion sobre este tema, el mismo informe > > reporta posiciones discrepantes de los miembros de este grupo respecto de > > este nuevo modelo para un nuevo Whois, ademas admite que no todos los > > interes estarian reflejados e inclusive reconoce en sus conclusiones que > las > > opiniones de los expertos podria no ser suficientemente representativa, > > respecto de los intereses de los usuarios finales de internet. > >> > >> Determinar las ventajas o desventajes de un nuevo Whois es muy > importante, > > dado el impacto economico operacional o administrativo que puede generar > una > > nueva autoridad, de libertad y acceso a la informacion publica o de > > restricciones de seguridad de datos de usuarios particulares, etc. y > otros > > aspectos que ICANN por su diseño de gobierno de multiples partes > > interesadas pueden influir de manera positiva o negativa en los usuarios > > finales. > >> > >> Este es un primer informe, que esta disponible para la discusion publica > > por lo que es oportuno sea revisado por la comunidad y porsupuesto hacer > un > > pronunciamiento como LACRALO antes de la reunion de Durban o > inmediatamente > > posterior para que sea incluida en el informe final. > >> > >> Finalmente para destacar, lo indicado por Alejandro, el alcance del > > ejercicio de una discusion en torno a este tema puede ser tan o mas > positiva > > que el resultado o informe final que pueda determinar una modificacion al > > Whois actual. > >> > >> > >> Atentamente, > >> > >> Johnny Laureano > >> AUI PERU > >> <initial-report-24jun13-en[1].pdf> > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > Aida Noblia _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/19fae8c64a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] current replacement Whois
by hcarrascob＠gmail.com July 4, 2013

July 4, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: current replacement Whois From: hcarrascob(a)gmail.com Thank you very much Alberto Sent from my iPhone The 07/04/2013, at 4:09, "Alberto Soto" <alberto(a)soto.net.ar> wrote: > Hola a todos. Para quienes deseen leer sobre el reemplazo de Whois, aquí un > link a un documento en español. > http://www.icann.org/es/groups/other/gtld-directory-services/initial-report- > executive-summary-24jun13-es.pdf > > > Saludos cordiales > > Alberto Soto > > -----Mensaje original----- > De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Carlos > Vera Quintana > Enviado el: miércoles, 03 de julio de 2013 10:49 a.m. > Para: Johnny Laureano > CC: LACRALO Español > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nuevo Modelo para la Próxima Generación de > Servicios de Directorio de gTLDs > > Coincido con Johnny y Alejandro. > > Varios intentos se han realizado en torno a un manejo adecuado del Whois. Al > final se tratará de transformar en politica lo que ahora son ciertos > paliativos (whois en imagen para evitar mecanismos tipo SEO) y considerar > que la protección de datos personales no puede seguir siendo prerrogativa de > quien puede pagar por protegerlos. > > Carlos Vera Quintana > 0988141143 > > El 03/07/2013, a las 8:11, Johnny Laureano <johnnylaureano(a)yahoo.com> > escribió: > >> Estimado José, miembros de la comunidad LACRALO, >> >> Me parece pertinente la discusion sobre este tema, el mismo informe > reporta posiciones discrepantes de los miembros de este grupo respecto de > este nuevo modelo para un nuevo Whois, ademas admite que no todos los > interes estarian reflejados e inclusive reconoce en sus conclusiones que las > opiniones de los expertos podria no ser suficientemente representativa, > respecto de los intereses de los usuarios finales de internet. >> >> Determinar las ventajas o desventajes de un nuevo Whois es muy importante, > dado el impacto economico operacional o administrativo que puede generar una > nueva autoridad, de libertad y acceso a la informacion publica o de > restricciones de seguridad de datos de usuarios particulares, etc. y otros > aspectos que ICANN por su diseño de gobierno de multiples partes > interesadas pueden influir de manera positiva o negativa en los usuarios > finales. >> >> Este es un primer informe, que esta disponible para la discusion publica > por lo que es oportuno sea revisado por la comunidad y porsupuesto hacer un > pronunciamiento como LACRALO antes de la reunion de Durban o inmediatamente > posterior para que sea incluida en el informe final. >> >> Finalmente para destacar, lo indicado por Alejandro, el alcance del > ejercicio de una discusion en torno a este tema puede ser tan o mas positiva > que el resultado o informe final que pueda determinar una modificacion al > Whois actual. >> >> >> Atentamente, >> >> Johnny Laureano >> AUI PERU >> <initial-report-24jun13-en[1].pdf> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/86eeb80e5e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Greetings to Guillermo Zamora
by hcarrascob＠gmail.com July 4, 2013

July 4, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Greetings to Guillermo Zamora From: hcarrascob(a)gmail.com +1 My most sincere congratulations. Regards On 04/07/2013 3:23 pm, Antonio Medina Gomez wrote: > Quiero felicitar a Guillermo Zamora por su nombramiento como Presidente de > Adiar. > Muchos éxitos en su gestión > Cordial saludo > Antonio Medina Gómez > Presidente > Asociación Colombiana de Usuarios de Internet > presidencia(a)acui.co > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/1f54233e8b.html --]]

1 0

Greetings to Guillermo Zamora
by amedinagomez＠gmail.com July 4, 2013

July 4, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Greetings to Guillermo Zamora From: amedinagomez(a)gmail.com Congratulations to Guillermo Zamora on his appointment as President of Adiar. Many successes in its management Best regards Antonio Medina Gomez President Colombian Association of Internet Users presidencia(a)acui.co _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/b0e95437a2.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] current replacement Whois
by gmzamora＠gmail.com July 4, 2013

July 4, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: current replacement Whois From: gmzamora(a)gmail.com Excellent material, thanks William M. Zamora On July 4, 2013 10:49, Antonio Medina Gomez <amedinagomez(a)gmail.com> wrote: > Alberto muchas gracias por el documento que compartes. > Muy oportuno > Cordial saludo > Antonio Medina > > > El 3 de julio de 2013 22:09, Alberto Soto <alberto(a)soto.net.ar> escribió: > > > Hola a todos. Para quienes deseen leer sobre el reemplazo de Whois, aquí > un > > link a un documento en español. > > > > > http://www.icann.org/es/groups/other/gtld-directory-services/initial-report- > > executive-summary-24jun13-es.pdf > > > > > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > > > -----Mensaje original----- > > De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > > [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de > > Carlos > > Vera Quintana > > Enviado el: miércoles, 03 de julio de 2013 10:49 a.m. > > Para: Johnny Laureano > > CC: LACRALO Español > > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nuevo Modelo para la Próxima Generación de > > Servicios de Directorio de gTLDs > > > > Coincido con Johnny y Alejandro. > > > > Varios intentos se han realizado en torno a un manejo adecuado del Whois. > > Al > > final se tratará de transformar en politica lo que ahora son ciertos > > paliativos (whois en imagen para evitar mecanismos tipo SEO) y considerar > > que la protección de datos personales no puede seguir siendo prerrogativa > > de > > quien puede pagar por protegerlos. > > > > Carlos Vera Quintana > > 0988141143 > > > > El 03/07/2013, a las 8:11, Johnny Laureano <johnnylaureano(a)yahoo.com> > > escribió: > > > > > Estimado José, miembros de la comunidad LACRALO, > > > > > > Me parece pertinente la discusion sobre este tema, el mismo informe > > reporta posiciones discrepantes de los miembros de este grupo respecto de > > este nuevo modelo para un nuevo Whois, ademas admite que no todos los > > interes estarian reflejados e inclusive reconoce en sus conclusiones que > > las > > opiniones de los expertos podria no ser suficientemente representativa, > > respecto de los intereses de los usuarios finales de internet. > > > > > > Determinar las ventajas o desventajes de un nuevo Whois es muy > > importante, > > dado el impacto economico operacional o administrativo que puede generar > > una > > nueva autoridad, de libertad y acceso a la informacion publica o de > > restricciones de seguridad de datos de usuarios particulares, etc. y > otros > > aspectos que ICANN por su diseño de gobierno de multiples partes > > interesadas pueden influir de manera positiva o negativa en los usuarios > > finales. > > > > > > Este es un primer informe, que esta disponible para la discusion > publica > > por lo que es oportuno sea revisado por la comunidad y porsupuesto hacer > un > > pronunciamiento como LACRALO antes de la reunion de Durban o > inmediatamente > > posterior para que sea incluida en el informe final. > > > > > > Finalmente para destacar, lo indicado por Alejandro, el alcance del > > ejercicio de una discusion en torno a este tema puede ser tan o mas > > positiva > > que el resultado o informe final que pueda determinar una modificacion al > > Whois actual. > > > > > > > > > Atentamente, > > > > > > Johnny Laureano > > > AUI PERU > > > <initial-report-24jun13-en[1].pdf> > > > _______________________________________________ > > > lac-discuss-es mailing list > > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > > > http://www.lacralo.org > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > William M. Zamora Lawyer - Legal consultation Study "Lex-Trelew" Twitter: @ guillermozam Skype: gmzamora Iberoamerican Network Manager ElDerechoInformatico.com <http://www.elderechoinformatico.com> Immigrants N 320 - 0280-4427490 Trelew - Chubut _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/3276b7b22a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] current replacement Whois
by amedinagomez＠gmail.com July 4, 2013

July 4, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: current replacement Whois From: amedinagomez(a)gmail.com Alberto thank you very much for the document you share. Very timely Best regards Antonio Medina On July 3, 2013 22:09, Alberto Soto <alberto(a)soto.net.ar> wrote: > Hola a todos. Para quienes deseen leer sobre el reemplazo de Whois, aquí un > link a un documento en español. > > http://www.icann.org/es/groups/other/gtld-directory-services/initial-report- > executive-summary-24jun13-es.pdf > > > Saludos cordiales > > Alberto Soto > > -----Mensaje original----- > De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de > Carlos > Vera Quintana > Enviado el: miércoles, 03 de julio de 2013 10:49 a.m. > Para: Johnny Laureano > CC: LACRALO Español > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nuevo Modelo para la Próxima Generación de > Servicios de Directorio de gTLDs > > Coincido con Johnny y Alejandro. > > Varios intentos se han realizado en torno a un manejo adecuado del Whois. > Al > final se tratará de transformar en politica lo que ahora son ciertos > paliativos (whois en imagen para evitar mecanismos tipo SEO) y considerar > que la protección de datos personales no puede seguir siendo prerrogativa > de > quien puede pagar por protegerlos. > > Carlos Vera Quintana > 0988141143 > > El 03/07/2013, a las 8:11, Johnny Laureano <johnnylaureano(a)yahoo.com> > escribió: > > > Estimado José, miembros de la comunidad LACRALO, > > > > Me parece pertinente la discusion sobre este tema, el mismo informe > reporta posiciones discrepantes de los miembros de este grupo respecto de > este nuevo modelo para un nuevo Whois, ademas admite que no todos los > interes estarian reflejados e inclusive reconoce en sus conclusiones que > las > opiniones de los expertos podria no ser suficientemente representativa, > respecto de los intereses de los usuarios finales de internet. > > > > Determinar las ventajas o desventajes de un nuevo Whois es muy > importante, > dado el impacto economico operacional o administrativo que puede generar > una > nueva autoridad, de libertad y acceso a la informacion publica o de > restricciones de seguridad de datos de usuarios particulares, etc. y otros > aspectos que ICANN por su diseño de gobierno de multiples partes > interesadas pueden influir de manera positiva o negativa en los usuarios > finales. > > > > Este es un primer informe, que esta disponible para la discusion publica > por lo que es oportuno sea revisado por la comunidad y porsupuesto hacer un > pronunciamiento como LACRALO antes de la reunion de Durban o inmediatamente > posterior para que sea incluida en el informe final. > > > > Finalmente para destacar, lo indicado por Alejandro, el alcance del > ejercicio de una discusion en torno a este tema puede ser tan o mas > positiva > que el resultado o informe final que pueda determinar una modificacion al > Whois actual. > > > > > > Atentamente, > > > > Johnny Laureano > > AUI PERU > > <initial-report-24jun13-en[1].pdf> > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/35aa607c4d.html --]]

1 0

Current Replacement Whois
by alberto＠soto.net.ar July 4, 2013

July 4, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Current Replacement Whois From: alberto(a)soto.net.ar Hello everyone. For those wishing to read about replacing Whois aquun link to a document in Spanish. http://www.icann.org/es/groups/other/gtld-directory-services/initial-report- executive-summary-24jun13-en.pdf Best Regards Alberto Soto ----- Original Message ----- From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of Carlos Vera Quintana Posted on: Wednesdays, July 3, 2013 10:49 a.m. To: Johnny Laureano CC: Spanish LACRALO Subject: Re: [lac-discuss-es] New Model for the next scheduled Generacin of GTLDs Services Directory I agree with Johnny and Alexander. Several attempts have been made around the Whois proper management.To the eventually transform into political tratarde what are now certain palliative (whois mechanisms to prevent such image SEO) and consider that the protection of personal data can not remain the prerogative of who can pay for their protection. Carlos Vera Quintana 0988141143 The 03/07/2013, at 8:11, Johnny Laureano <johnnylaureano(a)yahoo.com> wrote: > Estimado José, miembros de la comunidad LACRALO, > > Me parece pertinente la discusion sobre este tema, el mismo informe this new model for a new Whois, also admits that not all WOULD interest reflected and even acknowledges in its conclusions that the expert opinions may not be sufficiently representative, to the interests of end users of internet. > > Determinar las ventajas o desventajes de un nuevo Whois es muy importante, new authority, freedom and access to public information or Data security restrictions for users, etc.. and other ICANN aspects governing its design by multiple parties stakeholders can influence positively or negatively on users end. > > Este es un primer informe, que esta disponible para la discusion publica pronouncement as LACRALO before the meeting or immediately Durban later to be included in the final report. > > Finalmente para destacar, lo indicado por Alejandro, el alcance del the outcome or final report to determine a modification to Current Whois. > > > Atentamente, > > Johnny Laureano > AUI PERU > <initial-report-24jun13-en[1].pdf> > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/11db2067c8.html --]]

1 0

This is only a test
by David Closson July 4, 2013

July 4, 2013

Greetings all, This is only a test to ensure the translations are working again. -- David Closson Director of IT Operations, ICANN 12025 Waterfront Dr. Suite 300 Los Angeles, CA 90094 Office: +1-310-578-8670 Cell: +1-213-270-3866 --

1 0

Fwd: ICANN News Alert -- Last Contractual Hurdle Cleared in the Introduction of New Domain Names
by Carlton Samuels July 4, 2013

July 4, 2013

like the man says, one more hurdle over..... ============================== Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* ============================= ** [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-03jul13-en.htm ------------------------------ Last Contractual Hurdle Cleared in the Introduction of New Domain Names ICANN Board Approves 2013 Registry Agreement 3 July 2013 ICANN's New generic Top-Level Domain (gTLD) program has reached another milestone with passage of the 2013 Registry Agreement<http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb/agreement-approved-02jul13-en.p…>[PDF, 809 KB] (RA). The new baseline agreement was approved by the New gTLD Program Committee of the ICANN Board of Directors. "New gTLDs are now on the home stretch," said Chris Disspain, a member of ICANN's New gTLD Program Committee. "This new Registry Agreement means we've cleared one of the last hurdles for those gTLD applicants who are approved and eagerly nearing that point where their names will go online." Among the key points in the new Registry Agreement: - Includes a Trademark Clearinghouse that will serve as a one-stop shop where trademark holders can protect their rights. - Provides for a process for a rapid, efficient way to take down infringing domain names. - Provides a procedure where trademark rights holders can assert claims directly against a registry operator for domain name abuse if that operator has played an active role in the abuse. - Requires registry operators to have a single point of contact responsible for handling abuse complaints. "We're getting to the point now where new gTLD applicants can see the finish line," said Akram Atallah, President of the ICANN's Generic Domains Division. "Much like the 2013 Registrar Accreditation Agreement approved by the Board last week, this new Registry Agreement is the culmination of input from a wide range of stakeholders and marks a dramatic improvement over the previous baseline agreement." The New gTLD Registry Agreement is intended to enhance the security and stability of the Domain Name System while bolstering competition in domain name industry. The security provisions include: - A requirement that registry operators implement Domain Name System Security Extensions (DNSSEC), reducing so-called "man-in-the-middle" attacks and spoofed DNS records. - A requirement of enhanced WHOIS service at the registry level with a common interface, and more rapid search capabilities, facilitating efficient resolution of malicious activities. "This isn't just a gradual step forward," said Atallah. "This is a major move that translates to far greater security protections." To read the 2013 Registry Agreement, go here: http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb/agreement-approved-02jul13-en.p…, 809 KB]

1 0

VOTE ANNOUNCEMENT: LACRALO Representative to the ALAC for 2013 to 2015/Representante LACRALO a ALAC para 2013-2015
by ICANN At-Large Staff July 2, 2013

July 2, 2013

Españoles a continuación. Dear All, LACRALO’s Chair and Secretariat would like to announce the vote for the LACRALO Representative to the ALAC for 2013 to 2015. The poll will be open from 02-July-2013 at 23:59 UTC to 8-July-2013 at 23:59 UTC. *** Question: ALAC Representative from LACRALO currently held by Natalia Enciso and is not eligible for re-selection. Current term ends on 20 November 2013 at the end of the 2013 AGM. New term starts on 21 November 2013 through the end of the 2015 AGM. Please select your preferred candidate below for the ALAC Member for 2013 to 2015 from the LACRALO Region. With the possible answers being: * Fatima Cambronero * Johnny Laureano * Abstain *** Additional information can be found on the LACRALO ALAC Representative Selection 2013 Workspace<https://community.icann.org/x/mih-Ag>. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> -- Todos, El Presidente y Secretaria de LACRALO quisieran anunciar el voto para el Representante LACRALO a ALAC para 2013-2015. La votacion estara abierta desde 02-Julio-2013 23:59 UTC to 8-Julio-2013 23:59 UTC. *** Pregunta: Posiciones abiertas para Representante de LACRALO actualmente ocupada por Natalia Enciso quien no puede ser re-elegida. El periodo actual termina el 20 de Noviembre del 2013 Al final del AGM del 2013. El nuevo periodo empieza el 21 de Noviembre del 2013 hasta el final del AGM del 2015. Por favor, seleccione a su candidato preferido para el miembro de ALAC para el año 2013 a 2015 de la Región de LACRALO. Las respuestas posibles son: *** Information adicional puede ser encontrada en el LACRALO ALAC Representative Selection 2013 Workspace<https://community.icann.org/x/mih-Ag> Para acceder a la votación haga un <https://bpasp80568/> <https://bpasp80568/> CLICK AQUI<https://bpasp80731>. Si el enlace de arriba no funciona, por favor copie y pegue en su buscador lo siguiente: https://BPASP80731 Opcional: Para borrar su nombre de usuario o su contraseña primero haga click en el enlace de arriba y luego haga un click en mis detalles. Alternativamente, use este enlace para acceder a su nombre de usuario o <https://bpdetails80568/> <https://bpdetails80568/> contraseña<https://bpasp80731> directamente<https://bpasp80731>. Si usted cambia su nombre de usuario los enlaces no funcionaran. En este caso para acceder a la votacion directamente use el siguiente enlace manualmente. https://www.bigpulse.com/80731 Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>

1 0