August 2013 - lac-discuss-en

Re: [lac-discuss-en] FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update
by presidencia＠internauta.org.ar Aug. 23, 2013

Aug. 23, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update From: presidencia(a)internauta.org.ar Dear, I accompany as proposed by Alexander. Best Regards * Sergio Salinas Porto President Internauta Argentina Argentina Association of Internet Users <http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI-American Federation of Internet Users <http://www.fuilain.org/> facebook: salinasporto twitter: sergiosalinas MSN / YAHOO MSN / Talk: salinasporto ... Skype: internautaargentina Mobi: +54 9 223 5 215819 * * "Ojalpodamos be disobedient, every time we receive orders that humiliate our conscience or violate our common sense "Eduardo Galeano * The August 23, 2013 2:24, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan(a)unam.mx> wrote: > Sylvia, > > mil gracias por tomar cartas en este asunto y proceder de una manera > práctica. Ya expuse algunos antecedentes y una propuesta de resolución. > > La discusión puede girar principalmente alrededor de las mejores formas de > evaluar si existe realmente una comunidad alrededor de una propuesta de > TLD, su legitimidad, etc., y si está reflejada en la propuesta de The > Economist Intelligence Unit. > > Utilizar un caso práctico como el de una comunidad de cultura o idioma que > sea transfronteriza puede volver más concreto el análisis. Mencioné .maya o > .patagonia pero podríamos encontrarnos con muchos otros casos - por etnia, > por profesión, por idioma... > > Alejandro Pisanty > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > ________________________________________ > Desde: sylvia(a)internautabrasil.org [sylvia(a)internautabrasil.org] > Enviado el: jueves, 22 de agosto de 2013 18:46 > Hasta: Dr. Alejandro Pisanty Baruch; > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Asunto: RES: [lac-discuss-es] RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC > Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update > > Estimado Alejandro: > acuso recibo de la propuesta de pedido de comentarios sobre " evaluación de > "comunidades" alrededor de nuevos gTLDs > y solicito a los miembros de LACRALO que digan si están de acuerdo o en > contra; y envíen sus comentarios hasta el jueves 28 a las 23 UTC, ya que > será necesario día para incorporar los comentarios de la comunidad ( fecha > de entrega al ALAC - 29/08 23:59 UTC) > > Aquí les dejo el link con el histórico: > > > https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Community+Priorit > y+Evaluation+%28CPE%29+Guidelines+Update+from+ICANN+Workspace ( para los > hispano hablantes, recuerden que está en inglés pero hay una herramienta > abajo del título que pueden utilizar para traducirlo al idioma que deseen > "translate") > El documento original es un pdf en inglés. > > Saludos a todos, > sylvia > > ___________________________________________________ > Sylvia Herlein > sylvia(a)internautabrasil.org > Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 - http://atlarge.icann.org > Secretaria FLUI 2009-2015 > sylvia_leite=Skype > > > -----Mensagem original----- > De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Dr. > Alejandro Pisanty Baruch > Enviada em: jueves, 22 de agosto de 2013 15:20 > Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Assunto: [lac-discuss-es] RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC > Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update > > Colegas, > > anexo un requerimiento de comentarios por parte de ALAC que amerita > respuesta y que creo está al alcance de la comunidad de LACRALO estudiar y > comentar. Se trata de la evaluación de "comunidades" alrededor de nuevos > gTLDs y tiene como fecha de vencimiento el 29 de agosto a medianoche (un > minuto antes, en UTC). > > Este tema es de gran relevancia para la evaluación y posibles aceptación o > rechazo de propuestas de nuevos nombres de dominio pues algunos de éstos se > presentan a nombre de una comunidad determinada (puede ser el caso de > algunas de las propuestas de .gay y bien podría presentarse en nuestra > región con nombres como .maya, o las mismas .patagonia o .amazonia en una > nueva versión). > > En la historia de los gTLDs hay en especial un gTLD comunitario que pasó > con > éxito aunque no sin controversia, .cat, que me tocó evaluar y votar a favor > por representar una comunidad de lenguaje y cultura extendida más allá de > fronteras geográficas, y un gTLD controvertido y complicado, .xxx, para el > cual tomar decisiones acerca de si representaba a una comunidad bien > definida y previamente establecida o no fue uno de los puntos más > complejos. > Seguramente se presentarán casos extremos como estos dos y todos los puntos > intermedios en los próximos meses y años. > > El documento que se somete a consideración es una tabla de criterios para > evaluar la veracidad, preexistencia y representatividad de las comunidades > detrás de gTLDs propuestos ahora, y con ello determinar su legítimo o mejor > derecho a que les sea otorgado el gTLD. Más aún, en gTLDs competidos > (varios > solicitantes por una misma "cuerda" de caracteres) estos criterios pueden > llevar a la selección entre concursantes. > > El documento fue elaborado por la Economist Intelligence Unit, asociada a > la > revista The Economist y me parece un documento serio. El principal riesgo > que veo si se adopta este documento es que a fuerza de desagregar los > criterios y tabular calificaciones en cada uno de ellos, puede llevar a > perder de vista el bosque por los árboles y así permitir que al final pasen > solicitudes que realmente no debieran hacerlo. > > Con mucho gusto compartiré con Uds. información y criterios de las > experiencias mencionadas en las que tuve oportunidad de actuar como miembro > del Consejo Directivo de ICANN. > > Mi propuesta, que constituye una moción formal, es emitir un comentario > comunitario en el siguiente tenor: > > "LACRALO apoya la adopción del documento de la Economist Intelligence Unit > sobre la Community Priority Evaluation (CPE) en lo general. De manera > adicional, LACRALO subraya la necesidad de que la evaluación de comunidades > sea integral para asegurar la legitimidad de los solicitantes y la > sustentabilidad a largo plazo de las propuestas, sin demérito de la > flexibilidad necesaria para su evolución a lo largo de los años. Los > antecedentes de gTLDs comunitarios de las rondas anteriores deben ser > consultados y motivar extrema precaución en el análisis". > > Solicito a la Presidencia y/o Secretaría que someta este texto a los > procesos reglamentarios, ordinarios o extraordinarios si así lo requiere el > calendario de ALAC y de ICANN, para en su caso poder emitir esta afirmación > en cumplimiento del plazo señalado. > > Asimismo solicito a los representantes de LACRALO en ALAC asumir y llevar a > ALAC la afirmación que resulte de este proceso de consenso o votación. > > Saludos cordiales, > > Alejandro Pisanty > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > ________________________________________ > Desde: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de ICANN > At-Large > Staff [staff(a)atlarge.icann.org] Enviado el: jueves, 22 de agosto de 2013 > 11:20 > Hasta: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org > Asunto: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community > Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update > > Dear All, > > Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a call for > comments be made on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines > Update<https://community.icann.org/x/1wGMAg> that has been prepared by The > Economist Intelligence Unit as well as the draft Statement. > > Additional information on this Statement, can be found on the At-Large > Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update from ICANN > Workspace<https://community.icann.org/x/1wGMAg>. > > Please submit any comments on the workspace using the comments function by > 29-August-2013 23:59 UTC. > > Regards, > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie > Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> > _______________________________________________ > ALAC-Announce mailing list > ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce > > At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/abcc7b07c5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Issues open to comment ICANN At-Large
by josefranciscoarce＠gmail.com Aug. 23, 2013

Aug. 23, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Issues open to comment ICANN At-Large From: josefranciscoarce(a)gmail.com * My answer between the lines: * The August 22, 2013 16:50, Presidency Internauta < presidencia(a)internauta.org.ar> wrote: > Estimado José: > Todo lo que escribo acá es con un alto grado de respeto y sin intentar > polemizar más de lo debido, pero si con una profunda preocupación. > I think that's no way to lead the destinies of a region tirndole the responsibility to another. If you're the president of the region and is not working as it should or as you expect it to work, what is insurance to do self-criticism is in principle based on humility and respect for who your companions route (included in this at all you who voted and who did not) and review internally which is what this going on, as to give a twist to what estmal to reach the objectives (if any). * This is the first thing I do every day and every time you work for something referred to LACRALO * At times when you read or when you hear a high degree of > agresividad a algunos de los que participamos en la región (como en la > teleconferencia pasada, que a las preguntas que hice sobre el "MOU" que > impulsas en solitario con LACNIC, realizas comentarios insultando mi > inteligencia y poniendo en duda mi capacidad de comprensión o de lectura de > un texto), o en este momento con tu comunicación con Alejandro, me hace > dudar de tu capacidad de componer y de llevar adelante la región cuando hay > componentes o una parte que no está de acuerdo con algo que impulsas. > aggressiveness has many forms and do not think I have exercised any, of some sort of them. * * MoU yourself: Never make a determination, just create a wiki and put for comments. This is to do something only? * * Comment: If you hear the call, you will notice that the response was I made that Carlos Aguirre and generalize to members of the region, with the greatest of respects. It was the description of an objective reality. If anyone doubts that d reasons and arguments to prove it Otherwise, I'm open to dialogue. * > Siempre cuando te toca conducir una institución, va a haber gente que > tenga otra mirada, pero eso no lo pone como un enemigo, sino como una > persona que tiene un pensamiento diferente y que de seguro el tema en > debate merece o una mayor posibilidad de dialogo y deabate o posponer > algunas cosas hasta que maduren las ideas que están involucradas. > > No es necesario el maltrato y la prepotencia, son malos consejeros y > peores amigos. > Solo se necesita tener una revisión de lo hecho como conductor de una > región (con una fuerte autocrítica si fuere necesario que ayudara a saber > cuales son las deficiencias y ponerlas en valor para salir fortalecido) y > una mirada abarcativa sobre los grandes desafíos regionales, que no > incluyen eventos y cuestiones menores que se realicen en la región, sino > que involucran políticas de impacto de los grandes temas que se discuten en > ICANN y se aplican directa o indirectamente en nuestra región. Si nos > ponemos en el centro de la escena como conductores de un colectivo estamos > muy cerca de creer que somos el ombligo del mundo, cuando apenas somos un > eslabón más en una cadena de poder. > > Con mucho respeto te saludo. > > *Sergio Salinas Porto > Presidente Internauta Argentina > Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> > > > FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> > facebook:salinasporto > twitter:sergiosalinas > MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... > Skype:internautaargentina > > > > Mobi:+54 9 223 5 215819* > > *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* > > > > El 22 de agosto de 2013 14:18, José Francisco Arce < > josefranciscoarce(a)gmail.com> escribió: > >> Alejandro, >> >> Con todo el respeto que te mereces te cuento que ningún miembro de la >> región necesita que de parte de la presidencia se pongan plazos para hacer >> nada. Es algo contradictorio tu discurso, primero afirmas que la mejor >> forma de trabajar es la que surge de forma voluntaria y espontanea (forma >> que LACRALO debe trabajar) y luego hablas de plazos para empezar a hacer >> una tarea de estas. >> >> Te sugiero que leas nuestras reglas de procedimiento: >> https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents >> >> Los oficiales de LACRALO, Sylvia y yo, no estamos obligados a participar >> de >> absolutamente todos los grupos de trabajo, es más suena una tarea un poco >> excesiva, para un voluntariado. >> >> Es correcto lo que decís, vos has propuesto muchos puntos, pero no vi >> ninguno resultado a la fecha. >> >> Quizás estas entendiendo mal el significado de iniciativa. Lo que vos >> realizas es un recordatorio de una iniciativa de otra persona, de la cual >> se espera que LACRALO asesore. >> >> Pero ojo, no te equivoques, no existe ninguna iniciativa tuya, reitero, lo >> tuyo es solo un recordatorio en un par de lineas. Iniciativa es que vos >> convoques a las personas en la base de un borrador que realices, pero vos >> solo convocas a que se discuta el tema, lo que te convierte en un mero >> intermediario de la información. >> >> Otro punto aparte es tu forma de dirigirte hacia mi persona, y veo que es >> algo personalizado solo conmigo y no contra la secretaria, lo cual >> desconozco el motivo, pero te voy a comentar algunas cosas. >> >> Cuando una persona realiza calificaciones negativas hacia otro, las mismas >> son solo un reflejo de uno mismo. No creo que en tu vida diaria cada vez >> que quieras cambiar algo, actúes de esta manera, me imagino un profesor >> tan >> prestigioso de la UNAM tratando así a sus alumnos, o en su seno familiar, >> a >> su esposa e hijos. >> >> Yo te invito al dialogo cordial y ameno. Y más aun, te invito a que juntos >> le demos la forma que todos queremos a la región; sin agresiones, sin >> insultos, no crees que es mejor asi? >> >> Te mando un abrazo >> >> José.- >> >> >> >> El 22 de agosto de 2013 14:01, Dr. Alejandro Pisanty Baruch >> <apisan(a)unam.mx>escribió: >> >> > José, >> > >> > me parece lamentable tu afirmación "Remarco esto para que veamos >> > quien/es son responsables de los pocos resultados este año que la región >> > tiene en materia de asesoramiento". >> > >> > Como lo expresé en la teleconferencia, una Presidencia que pelea contra >> > sus electores hace un pobre papel. >> > >> > Son numerosos y están claramente documentados los casos en que diversos >> > miembros de esta comunidad - yo incluido - hemos propuesto puntos de >> > desarrollo de asesoramiento ("policy") y pedido sean sometidos a >> consenso o >> > votación y a la expresión por parte de LACRALO, y no han sido tomados >> por >> > la Presidencia a tu cargo. Apenas ayer venció un plazo de este tipo; >> hace >> > diez días, otro. >> > >> > Es posible que estemos actuando sobre una comprensión diferente de la >> > responsabilidad de los funcionarios electos en la conducción, >> desarrollo y >> > conclusión de los procesos, y la comunicación de sus resultados. >> > >> > Te pido atentamente expliques la tuya para entender si estamos actuando >> > sobre una base errónea y podemos pasar a una correcta y sobre todo, más >> que >> > correcta en algún sentido, una que nos lleve a que no se queden las >> > iniciativas sin conclusión. >> > >> > Alejandro Pisanty >> > >> > >> > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> > Dr. Alejandro Pisanty >> > Facultad de Química UNAM >> > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> > >> > >> > >> > +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> > >> > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> > Blog: http://pisanty.blogspot.com >> > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> > Twitter: http://twitter.com/apisanty >> > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> > . . . . . . . . . . . . . . . . >> > ------------------------------ >> > *Desde:* José Francisco Arce [josefranciscoarce(a)gmail.com] >> > *Enviado el:* jueves, 22 de agosto de 2013 11:45 >> > *Hasta:* Dr. Alejandro Pisanty Baruch >> > *CC:* Natalia Enciso; Aida Noblia; < >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > > >> > >> > *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Temas abiertos a comentario ICANN y >> >> > At-Large >> > >> > Estimados, >> > >> > Muy contento con esta iniciativa, no hay nada mejor que predicar con el >> > ejemplo. Cuestión que no venia ocurriendo en la región. Adelante !!!! >> > >> > Al igual que se manifestó, creo que las propuestas de Natalia, el >> > entusiasmo de Alejandro y las contribuciones de Fatima son muy buenas, >> pero >> > mejor aun sera ver los resultados pronto. >> > >> > Tenemos larga trayectoria en ser buenos en iniciativas y exigencias, >> > pero con pocos resultados, esto se escucha en la comunidad. Veamos si >> este >> > grupo empieza a cambiar la historia. >> > >> > Hasta ahora los resultados, con manifestación de región que cuentan, >> son >> > pocos: podemos ver ejemplos aquí y solo dos son de este año: >> > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Policy+Input >> > >> > Remarco esto para que veamos quien/es son responsables de los pocos >> > resultados este año que la región tiene en materia de asesoramiento. >> > >> > Saludos >> > >> > José Arce.- >> > >> > >> > El 21 de agosto de 2013 22:23, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < >> > apisan(a)unam.mx> escribió: >> > >> >> Natalia, >> >> >> >> pongámonos a trabajar en esto en el pequeño grupo de voluntarios que ya >> >> se ha manifestado. >> >> >> >> Hagamos operar este grupo en forma espontánea y voluntaria en la mejor >> >> tradición de Internet ya que la Presidencia no tiene función de >> >> autorización en esta materia, sólo la comunidad, y lo que convencerá a >> ésta >> >> son los resultados. >> >> >> >> Enfatizo esta observación dado que hace unas horas pasó el plazo en el >> >> que la Presidencia debió actuar en busca de una resolución que le fue >> >> solicitada con anterioridad para esta fecha. Este abandono deliberado >> de >> >> funciones nos indica que debemos intensificar el trabajo autogestivo. >> >> >> >> Alejandro Pisanty >> >> >> >> >> >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> >> Dr. Alejandro Pisanty >> >> Facultad de Química UNAM >> >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> >> >> >> >> >> >> >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> >> >> >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> >> >> >> ________________________________________ >> >> Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ >> >> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Natalia >> >> Enciso [natalia.enciso(a)gmail.com] >> >> Enviado el: miércoles, 21 de agosto de 2013 17:21 >> >> Hasta: Aida Noblia >> >> CC: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> >> >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Temas abiertos a comentario ICANN y >> At-Large >> >> >> >> Gracias por los comentarios. >> >> >> >> Estoy de acuerdo en que debemos trabajar en paralelo, en: >> >> >> >> a) el *Programa de Desarrollo de Políticas,* que se encargará de >> elaborar >> >> los siguientes productos (a modo de ejemplo, lo decidirá luego el WG >> que >> >> se >> >> forme): >> >> 1. Guía práctica de Desarrollo de politicas, >> >> 2. Timeline/calendario, >> >> 3. Planillas de modelos de statements, >> >> 4. Repositorio de statements, >> >> 5. Encuesta para saber los temas de expertise de los miembros, >> >> 6. Llamada con los Presidentes de los demás Ralos/Alac para elaborar un >> >> documento de best practices, >> >> >> >> b) *Elaboración de un statement*: Con los voluntarios que se ofrecieron >> >> hasta ahora: Fatima, Alejandro y Aída (también me ofrezco), elaborar un >> >> borrador de estatment sobre los temas que aún tenemos tiempo. Según lo >> >> manifestó Fátima, hasta el 6 de setiembre se extendió el plazo para el >> * >> >> whois*. Como no estuve en la llamada anterior, no se si lograron hablar >> >> con >> >> Carlton y tocar este tema durante la llamada. Sería sumamente valioso >> que >> >> Carlton pueda aportar con su conocimiento en la elaboración de este >> >> documento. >> >> >> >> En cuanto a los procesos para estos trabajos, creo que el Presidente >> está >> >> de acuerdo con la formación de este WG de PDP, de acuerdo a los >> >> intercambios de emails. Pero para mayor claridad y para dejar asentado >> >> para >> >> lo que hubiere lugar, solicito al Presidente y Secretaria que se >> formalice >> >> la creación de este WG. También solicito que se haga un llamado formal >> a >> >> los demás miembros de Lacralo a que expresen su interes en unirse al >> >> mismo. >> >> Y teniendo en cuenta que la semana que viene se desarrollará en >> Córdoba el >> >> LACIGF, solicito que el plazo de formación de este WG se extienda >> hacia el >> >> final de dicho evento, finales de agosto. >> >> >> >> En cuanto al la elaboración del documento sobre whois, creo que Fátima >> es >> >> la que está liderando el trabajo sobre este tema, asi que dejo a su >> >> criterio la organización del trabajo en equipo.- >> >> >> >> Es mi aporte y mi opinión. Espero leer sus comentarios, ya sea dando >> mas >> >> sugerencias, modificar la propuesta, ampliarla, reducirla, lo que les >> >> parezca. Lo importante es que todos puedan opinar para que sepamos que >> es >> >> lo que estamos necesitando como región para poder crecer en el >> desarrollo >> >> de políticas, que es nuestro último objetivo. >> >> >> >> Saludos, >> >> >> >> Natalia Enciso >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> El 20 de agosto de 2013 22:53, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> >> >> escribió: >> >> >> >> > Estimados todos: >> >> > >> >> > Respondiendo al llamado de Fátima me pongo a las órdenes para formar >> >> parte >> >> > de un grupo pequeño para cooperar en la declaración sobre el tema de >> >> nuevos >> >> > Whois. >> >> > >> >> > Saludos >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > -- >> >> > Aida Noblia >> >> > _______________________________________________ >> >> > lac-discuss-es mailing list >> >> > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> > >> >> > http://www.lacralo.org >> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> natalia.enciso(a)gmail.com >> >> _______________________________________________ >> >> lac-discuss-es mailing list >> >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> >> >> http://www.lacralo.org >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> lac-discuss-es mailing list >> >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> >> >> http://www.lacralo.org >> >> >> > >> > >> > >> > -- >> > Arce, José >> > >> >> >> >> -- >> Arce, José >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > Arce, Jos _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/608c2d9a9d.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update
by apisan＠unam.mx Aug. 23, 2013

Aug. 23, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update From: apisan(a)unam.mx Sylvia, thank you for taking action on this matter and proceed in a practical way. I explained some background and a proposed resolution. The discussion may revolve mainly around the best ways to assess whether there is really a community around a proposed TLD, its legitimacy, and so on., And if the proposed estreflejada The Economist Intelligence Unit Practical to use a case like that of a common culture or language that is more concrete border can return the analysis. Mencion.maya or. Patagonia but We could meet many other cases - by ethnicity, by profession, by language ... Alejandro Pisanty --------------------------- Dr.Alejandro Pisanty Faculty of Chemistry UNAM 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ From: sylvia(a)internautabrasil.org [sylvia(a)internautabrasil.org] Posted on: Thursday, August 22, 2013 18:46 To: Dr. Alejandro Pisanty Baruch; lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Subject: RES: [lac-discuss-es] Re: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update Dear Alejandro: acknowledge receipt of the proposed request for comment on "evaluation of "Communities" around new gTLDs and request LACRALO members to say whether you agree or ESTN against, and enven your comments until Thursday 28 at 23 UTC, as sernecesario gives to incorporate feedback from the community (date Delivery to ALAC - 29/08 23:59 UTC) Aqules leave the link with the historical: https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Community+Priorit and + Evaluation +% 28CPE% 29 + Guidelines + Update + from + ICANN + Workspace (for Spanish speakers, who are english but remember there is a tool down the title that can be used to translate the language of choice "Translate") The original is a pdf document in English. Greetings all, sylvia ___________________________________________________ Sylvia Herlein sylvia(a)internautabrasil.org Secretary LACRALO-ICANN / 2012-2014 - http://atlarge.icann.org Secretary FLUI 2009-2015 sylvia_leite = Skype ----- Mensagem Original ----- From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome Dr. Alejandro Pisanty Baruch Posted in: Thursday, August 22, 2013 15:20 To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Assunto: [lac-discuss-es] Re: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update Colleagues, Annex a request for comments from ALAC that merits I answer and community outreach estal LACRALO study and comment. It is the evaluation of "communities" around new gTLDs and has a maturity date of August 29 at midnight (one minute before, in UTC). This issue is of great relevance for the Evaluation and possible aceptacino rejection of proposals for new domain names for some of hese are presented on behalf of a particular community (may be the case some of the proposals. gay and could well be in our region with names like. maya, or the same. Patagonia or. amazon on a new version). In the history of gTLDs are especially a gTLD Pascon Community success but not without controversy. cat tocevaluar me and vote to represent a community of language and culture extended more allde geogrficas borders, and a gTLD controversial and complicated. xxx, for which to make decisions about whether a community well represented previously defined and established or not was one of the most complex. Presentarn surely as these two extreme cases and all points intermediate in the coming months and years. The document submitted to consideracin is a table of criteria for evaluate the accuracy, pre-existence and representation of communities proposed gTLDs behind now, and thus determine its legtimo or better right granted to them gTLDs. Msan in gTLDs competitor (several applicants for the same "string" of characters) these criteria can lead to the selection between contestants. The document was prepared by the Economist Intelligence Unit, associated with the Economist magazine and I think a serious document. The main risk I see if you adopt this document is that disaggregating force criteria and tabulate scores in each of them, can lead to lose sight of the forest for the trees and in the end spend aspermitir Applications really should not. Gladly you compartircon the criteria informaciny experiences mentioned in which I had the opportunity to act as a member the ICANN Board. My proposal, which is a motion formally, is to issue a comment Community reads: "LACRALO supports the adoption of the document by the Economist Intelligence Unit on the Community Priority Evaluation (CPE) in general. Manner additional LACRALO underlines the need for the evaluation of community is integrated to ensure the legitimacy of the applicants and the long-term sustainability of the proposals, without demrito of evolucina flexibility for it over the years. The Community gTLDs history of previous rounds must be consulted and motivate extreme precaution in the analysis ". Request to the Chair and / or secrete to submit this text to regulatory processes, whether ordinary or extraordinary aslo requires calendar ICANN ALAC and to be able to issue if this affirmation sealado pursuant term. Also apply to representatives of ALAC LACRALO assume and carry ALAC's assertion that results from this process of consensus or ballot. Best regards, Alejandro Pisanty --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty Faculty of Chemistry UNAM 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ From: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] on behalf of ICANN At-Large Staff [staff(a)atlarge.icann.org] Sent: Thursday, August 22, 2013 11:20 To: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org Subject: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update Dear All, Olivier Crpin-Leblond, Chair of the ALAC, That have Asked to call for comments be made on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update < https://community.icann.org/x/1wGMAg> Economist Intelligence Unit as well as the draft Statement. Additional information on this statement, can be found on the At-Large Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update from ICANN Workspace < https://community.icann.org/x/1wGMAg>. Please submit any comments on the workspace using the comments function by 29-August-2013 23:59 UTC. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/de4306706b.html --]]

1 0

RES: FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update
by sylvia＠internautabrasil.org Aug. 23, 2013

Aug. 23, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: RES: FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update From: sylvia(a)internautabrasil.org Dear Alejandro: acknowledge receipt of the proposed request for comment on "evaluation of "Communities" around new gTLDs and request LACRALO members to say whether you agree or ESTN against, and enven your comments until Thursday 28 at 23 UTC, as sernecesario gives to incorporate feedback from the community (date Delivery to ALAC - 29/08 23:59 UTC) Aqules leave the link with the historical: https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Community+Priorit and + Evaluation +% 28CPE% 29 + Guidelines + Update + from + ICANN + Workspace (for Spanish speakers, who are english but remember there is a tool down the title that can be used to translate the language of choice "Translate") The original is a pdf document in English. Greetings all, sylvia ___________________________________________________ Sylvia Herlein sylvia(a)internautabrasil.org Secretary LACRALO-ICANN / 2012-2014 - http://atlarge.icann.org Secretary FLUI 2009-2015 sylvia_leite = Skype ----- Mensagem Original ----- From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome Dr. Alejandro Pisanty Baruch Posted in: Thursday, August 22, 2013 15:20 To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Assunto: [lac-discuss-es] Re: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update Colleagues, Annex a request for comments from ALAC that merits I answer and community outreach estal LACRALO study and comment. It is the evaluation of "communities" around new gTLDs and has a maturity date of August 29 at midnight (one minute before, in UTC). This issue is of great relevance for the Evaluation and possible aceptacino rejection of proposals for new domain names for some of hese are presented on behalf of a particular community (may be the case some of the proposals. gay and could well be in our region with names like. maya, or the same. Patagonia or. amazon on a new version). In the history of gTLDs are especially a gTLD Pascon Community success but not without controversy. cat tocevaluar me and vote to represent a community of language and culture extended more allde geogrficas borders, and a gTLD controversial and complicated. xxx, for which to make decisions about whether a community well represented previously defined and established or not was one of the most complex. Presentarn surely as these two extreme cases and all points intermediate in the coming months and years. The document submitted to consideracin is a table of criteria for evaluate the accuracy, pre-existence and representation of communities proposed gTLDs behind now, and thus determine its legtimo or better right granted to them gTLDs. Msan in gTLDs competitor (several applicants for the same "string" of characters) these criteria can lead to the selection between contestants. The document was prepared by the Economist Intelligence Unit, associated with the Economist magazine and I think a serious document. The main risk I see if you adopt this document is that disaggregating force criteria and tabulate scores in each of them, can lead to lose sight of the forest for the trees and in the end spend aspermitir Applications really should not. Gladly you compartircon the criteria informaciny experiences mentioned in which I had the opportunity to act as a member the ICANN Board. My proposal, which is a motion formally, is to issue a comment Community reads: "LACRALO supports the adoption of the document by the Economist Intelligence Unit on the Community Priority Evaluation (CPE) in general. Manner additional LACRALO underlines the need for the evaluation of community is integrated to ensure the legitimacy of the applicants and the long-term sustainability of the proposals, without demrito of evolucina flexibility for it over the years. The Community gTLDs history of previous rounds must be consulted and motivate extreme precaution in the analysis ". Request to the Chair and / or secrete to submit this text to regulatory processes, whether ordinary or extraordinary aslo requires calendar ICANN ALAC and to be able to issue if this affirmation sealado pursuant term. Also apply to representatives of ALAC LACRALO assume and carry ALAC's assertion that results from this process of consensus or ballot. Best regards, Alejandro Pisanty --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty Faculty of Chemistry UNAM 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ From: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] on behalf of ICANN At-Large Staff [staff(a)atlarge.icann.org] Sent: Thursday, August 22, 2013 11:20 To: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org Subject: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update Dear All, Olivier Crpin-Leblond, Chair of the ALAC, That have Asked to call for comments be made on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update < https://community.icann.org/x/1wGMAg> Economist Intelligence Unit as well as the draft Statement. Additional information on this statement, can be found on the At-Large Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update from ICANN Workspace < https://community.icann.org/x/1wGMAg>. Please submit any comments on the workspace using the comments function by 29-August-2013 23:59 UTC. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/4bde52fb2e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] FW: AD VOTE: (182) ISOC Nepal
by apisanty＠gmail.com Aug. 22, 2013

Aug. 22, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: FW: AD VOTE: (182) ISOC Nepal From: apisanty(a)gmail.com Dev Thank you! Alekandro Pisanty Sent from / Sent from BlackBerry ! ! ! !! NEW PHONE NUMBER - NEW PHONE NUMBER +52-1-5541444475 FROM ABROAD MEXICO FROM +525541444475 SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ----- Original Message ----- From: devtee(a)gmail.com Sender: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org Date: Thu, 22 Aug 2013 16:43:48 To: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Reply-To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-it] FW: AD VOTE: (182) ISOC Nepal [[- Translated text (in -> s) -]] Subject: Re: FW: AD VOTE: (182) ISOC Nepal From: devtee(a)gmail.com Dear Alexander, Thank you for your aportacin. I have reviewed the information on ISOC Nepal and according mostrde APRALO council approve the ALS and vote accordingly. Best regards, Dev Anand ALAC member On Mon, Aug 19, 2013 at 20:33, <apisan(a)unam.mx> wrote: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: FW: VOTE ANNOUNCEMENT: (182) ISOC Nepal > From: apisan(a)unam.mx > > Colleagues, > > > reenvo Annex / including ALAC called to vote on the acceptance of ISOC Nepal as At-Large structure in the Asia-Pacific region. It has the support of APRALO. > > > I propose that we recommend to our representatives in ALAC vote for this application. > > > In support of this application I mention that I had the opportunity to deal with ISOC Nepal for some time and have found that it is an active organization, well prepared, and regularly involved in sensitive matters of internet in your country regina s despite significant adversity. Cuena comunicacine networks in addition to exchange of information and opinions with other relevant organizations and can make substantive and meaningful contributions. > > > The draft resolution I propose is: > > > "LACRALO recommended ALAC their representatives vote for the request no.182, ISOC Nepal for Accreditation as At-Large Structure (ALS). " > > > Sincerely request is submitted to the process of consensus or Voting from the term with sufficient anticipation of voting, same which expires at 2359 UTC on August 23, 2013. > > > In the absence of a process of this nature appeal directly to a representative to vote in the direction indicated. > > > Sincerely, > > > Alejandro Pisanty > > > > > --------------------------- > Dr. Alejandro Pisanty > Faculty of Chemistry UNAM > 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico > > > > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > > SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . .. > > > ________________________________________ > From: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] on behalf of ICANN At-Large Staff [staff(a)atlarge.icann.org] > Posted on: Monday, August 19, 2013 19:16 > To: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: [ALAC-Announce] VOTE ANNOUNCEMENT: (182) ISOC Nepal > > > Dear All, > > > The regional advice from APRALO ALS Regarding Applicant (182) ISOC Nepal has been received. > > > The ALAC has Decided to conduct a vote on Whether to accept the regional advice. > > > The Following question has been posed to the ALAC: > > > ***** > Question: Should the regional advice from APRALO for ALS Applicant (182) ISOC Nepal be accepted? The regional advice was to accept the application. > ***** > > > PLEASE NOTE THAT this vote will be open from 19th August 2013 23:59 UTC until 23rd August 2013 23:59 UTC. > > > Regards, > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen > ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > _______________________________________________ > > > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/f41aab44eb.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Issues open to comment ICANN At-Large
by presidencia＠internauta.org.ar Aug. 22, 2013

Aug. 22, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Issues open to comment ICANN At-Large From: presidencia(a)internauta.org.ar Dear Jos: Everything I write aces with a high degree of respect and without trying argue more than they should, but with a deep preocupacin. I think that's no way to lead the destinies of a region tirndole the responsibility to another. If you're the president of the region and it does not work as expected or as expect it to work, surely you have to do is in principle self-criticism, based on humility and respect for who your companions route (included in this to everyone who voted and who you not) and internally reviewing what is happening, as to give a estmal turn it to reach objectives (if no). At times when you read or when you hear a high degree of aggressiveness to some of those who participated in the region (as in the last meeting, that the questions I asked about the "MOU" that LACNIC solo push off, you make comments insulting my intelligence and questioning my ability to read comprensino text), or at the moment with your communication with Alejandro, me doubt your ability to compose and conduct the region where there component or part estde not agree with something push off. Whenever you get to lead an institution, there will be people who have another look, but that does not put it as an enemy, but as a person who has a different thought insurance and the issue deserves discussion or greater possibility of dialogue and deabate or postpone some things up ripen ESTN ideas involved. No need for abuse and arrogance are bad advisers and worst friends. You only need to have a revision of what was done as a driver region (with a strong self-criticism as necessary to help you know what are the gaps and put in value to emerge stronger) and encompassing a look on major regional challenges, not include minor issues and events that take place in the region, but policies involving impact of the major issues discussed in ICANN and apply directly or indirectly in our region. If we take the center stage as a collective drivers are very close to believing that the world revolves around us, barely we are a eslabnms in a chain of power. I respectfully greet you. * Sergio Salinas Porto President Internauta Argentina Argentina Association of Internet Users <http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI-American Federation of Internet Users <http://www.fuilain.org/> facebook: salinasporto twitter: sergiosalinas MSN / YAHOO MSN / Talk: salinasporto ... Skype: internautaargentina Mobi: +54 9 223 5 215819 * * "Ojalpodamos be disobedient, every time we receive orders that humiliate our conscience or violate our common sense "Eduardo Galeano * The August 22, 2013 14:18, JosFrancisco Arce < josefranciscoarce(a)gmail.com> wrote: > Alejandro, > > Con todo el respeto que te mereces te cuento que ningún miembro de la > región necesita que de parte de la presidencia se pongan plazos para hacer > nada. Es algo contradictorio tu discurso, primero afirmas que la mejor > forma de trabajar es la que surge de forma voluntaria y espontanea (forma > que LACRALO debe trabajar) y luego hablas de plazos para empezar a hacer > una tarea de estas. > > Te sugiero que leas nuestras reglas de procedimiento: > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents > > Los oficiales de LACRALO, Sylvia y yo, no estamos obligados a participar de > absolutamente todos los grupos de trabajo, es más suena una tarea un poco > excesiva, para un voluntariado. > > Es correcto lo que decís, vos has propuesto muchos puntos, pero no vi > ninguno resultado a la fecha. > > Quizás estas entendiendo mal el significado de iniciativa. Lo que vos > realizas es un recordatorio de una iniciativa de otra persona, de la cual > se espera que LACRALO asesore. > > Pero ojo, no te equivoques, no existe ninguna iniciativa tuya, reitero, lo > tuyo es solo un recordatorio en un par de lineas. Iniciativa es que vos > convoques a las personas en la base de un borrador que realices, pero vos > solo convocas a que se discuta el tema, lo que te convierte en un mero > intermediario de la información. > > Otro punto aparte es tu forma de dirigirte hacia mi persona, y veo que es > algo personalizado solo conmigo y no contra la secretaria, lo cual > desconozco el motivo, pero te voy a comentar algunas cosas. > > Cuando una persona realiza calificaciones negativas hacia otro, las mismas > son solo un reflejo de uno mismo. No creo que en tu vida diaria cada vez > que quieras cambiar algo, actúes de esta manera, me imagino un profesor tan > prestigioso de la UNAM tratando así a sus alumnos, o en su seno familiar, a > su esposa e hijos. > > Yo te invito al dialogo cordial y ameno. Y más aun, te invito a que juntos > le demos la forma que todos queremos a la región; sin agresiones, sin > insultos, no crees que es mejor asi? > > Te mando un abrazo > > José.- > > > > El 22 de agosto de 2013 14:01, Dr. Alejandro Pisanty Baruch > <apisan(a)unam.mx>escribió: > > > José, > > > > me parece lamentable tu afirmación "Remarco esto para que veamos > > quien/es son responsables de los pocos resultados este año que la región > > tiene en materia de asesoramiento". > > > > Como lo expresé en la teleconferencia, una Presidencia que pelea contra > > sus electores hace un pobre papel. > > > > Son numerosos y están claramente documentados los casos en que diversos > > miembros de esta comunidad - yo incluido - hemos propuesto puntos de > > desarrollo de asesoramiento ("policy") y pedido sean sometidos a > consenso o > > votación y a la expresión por parte de LACRALO, y no han sido tomados por > > la Presidencia a tu cargo. Apenas ayer venció un plazo de este tipo; hace > > diez días, otro. > > > > Es posible que estemos actuando sobre una comprensión diferente de la > > responsabilidad de los funcionarios electos en la conducción, desarrollo > y > > conclusión de los procesos, y la comunicación de sus resultados. > > > > Te pido atentamente expliques la tuya para entender si estamos actuando > > sobre una base errónea y podemos pasar a una correcta y sobre todo, más > que > > correcta en algún sentido, una que nos lleve a que no se queden las > > iniciativas sin conclusión. > > > > Alejandro Pisanty > > > > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Dr. Alejandro Pisanty > > Facultad de Química UNAM > > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > > > > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > > Blog: http://pisanty.blogspot.com > > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > > Twitter: http://twitter.com/apisanty > > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > > . . . . . . . . . . . . . . . . > > ------------------------------ > > *Desde:* José Francisco Arce [josefranciscoarce(a)gmail.com] > > *Enviado el:* jueves, 22 de agosto de 2013 11:45 > > *Hasta:* Dr. Alejandro Pisanty Baruch > > *CC:* Natalia Enciso; Aida Noblia; < > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > > > > > > *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Temas abiertos a comentario ICANN y > > At-Large > > > > Estimados, > > > > Muy contento con esta iniciativa, no hay nada mejor que predicar con el > > ejemplo. Cuestión que no venia ocurriendo en la región. Adelante !!!! > > > > Al igual que se manifestó, creo que las propuestas de Natalia, el > > entusiasmo de Alejandro y las contribuciones de Fatima son muy buenas, > pero > > mejor aun sera ver los resultados pronto. > > > > Tenemos larga trayectoria en ser buenos en iniciativas y exigencias, > > pero con pocos resultados, esto se escucha en la comunidad. Veamos si > este > > grupo empieza a cambiar la historia. > > > > Hasta ahora los resultados, con manifestación de región que cuentan, son > > pocos: podemos ver ejemplos aquí y solo dos son de este año: > > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Policy+Input > > > > Remarco esto para que veamos quien/es son responsables de los pocos > > resultados este año que la región tiene en materia de asesoramiento. > > > > Saludos > > > > José Arce.- > > > > > > El 21 de agosto de 2013 22:23, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < > > apisan(a)unam.mx> escribió: > > > >> Natalia, > >> > >> pongámonos a trabajar en esto en el pequeño grupo de voluntarios que ya > >> se ha manifestado. > >> > >> Hagamos operar este grupo en forma espontánea y voluntaria en la mejor > >> tradición de Internet ya que la Presidencia no tiene función de > >> autorización en esta materia, sólo la comunidad, y lo que convencerá a > ésta > >> son los resultados. > >> > >> Enfatizo esta observación dado que hace unas horas pasó el plazo en el > >> que la Presidencia debió actuar en busca de una resolución que le fue > >> solicitada con anterioridad para esta fecha. Este abandono deliberado de > >> funciones nos indica que debemos intensificar el trabajo autogestivo. > >> > >> Alejandro Pisanty > >> > >> > >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > >> Dr. Alejandro Pisanty > >> Facultad de Química UNAM > >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > >> > >> > >> > >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD > >> > >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > >> Blog: http://pisanty.blogspot.com > >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > >> Twitter: http://twitter.com/apisanty > >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > >> . . . . . . . . . . . . . . . . > >> > >> ________________________________________ > >> Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ > >> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Natalia > >> Enciso [natalia.enciso(a)gmail.com] > >> Enviado el: miércoles, 21 de agosto de 2013 17:21 > >> Hasta: Aida Noblia > >> CC: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Temas abiertos a comentario ICANN y > At-Large > >> > >> Gracias por los comentarios. > >> > >> Estoy de acuerdo en que debemos trabajar en paralelo, en: > >> > >> a) el *Programa de Desarrollo de Políticas,* que se encargará de > elaborar > >> los siguientes productos (a modo de ejemplo, lo decidirá luego el WG que > >> se > >> forme): > >> 1. Guía práctica de Desarrollo de politicas, > >> 2. Timeline/calendario, > >> 3. Planillas de modelos de statements, > >> 4. Repositorio de statements, > >> 5. Encuesta para saber los temas de expertise de los miembros, > >> 6. Llamada con los Presidentes de los demás Ralos/Alac para elaborar un > >> documento de best practices, > >> > >> b) *Elaboración de un statement*: Con los voluntarios que se ofrecieron > >> hasta ahora: Fatima, Alejandro y Aída (también me ofrezco), elaborar un > >> borrador de estatment sobre los temas que aún tenemos tiempo. Según lo > >> manifestó Fátima, hasta el 6 de setiembre se extendió el plazo para el * > >> whois*. Como no estuve en la llamada anterior, no se si lograron hablar > >> con > >> Carlton y tocar este tema durante la llamada. Sería sumamente valioso > que > >> Carlton pueda aportar con su conocimiento en la elaboración de este > >> documento. > >> > >> En cuanto a los procesos para estos trabajos, creo que el Presidente > está > >> de acuerdo con la formación de este WG de PDP, de acuerdo a los > >> intercambios de emails. Pero para mayor claridad y para dejar asentado > >> para > >> lo que hubiere lugar, solicito al Presidente y Secretaria que se > formalice > >> la creación de este WG. También solicito que se haga un llamado formal a > >> los demás miembros de Lacralo a que expresen su interes en unirse al > >> mismo. > >> Y teniendo en cuenta que la semana que viene se desarrollará en Córdoba > el > >> LACIGF, solicito que el plazo de formación de este WG se extienda hacia > el > >> final de dicho evento, finales de agosto. > >> > >> En cuanto al la elaboración del documento sobre whois, creo que Fátima > es > >> la que está liderando el trabajo sobre este tema, asi que dejo a su > >> criterio la organización del trabajo en equipo.- > >> > >> Es mi aporte y mi opinión. Espero leer sus comentarios, ya sea dando mas > >> sugerencias, modificar la propuesta, ampliarla, reducirla, lo que les > >> parezca. Lo importante es que todos puedan opinar para que sepamos que > es > >> lo que estamos necesitando como región para poder crecer en el > desarrollo > >> de políticas, que es nuestro último objetivo. > >> > >> Saludos, > >> > >> Natalia Enciso > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> El 20 de agosto de 2013 22:53, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> > >> escribió: > >> > >> > Estimados todos: > >> > > >> > Respondiendo al llamado de Fátima me pongo a las órdenes para formar > >> parte > >> > de un grupo pequeño para cooperar en la declaración sobre el tema de > >> nuevos > >> > Whois. > >> > > >> > Saludos > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > -- > >> > Aida Noblia > >> > _______________________________________________ > >> > lac-discuss-es mailing list > >> > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > > >> > http://www.lacralo.org > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> natalia.enciso(a)gmail.com > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > > > > > > > > -- > > Arce, José > > > > > > -- > Arce, José > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/0fcd27587b.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Issues open to comment ICANN At-Large
by apisanty＠gmail.com Aug. 22, 2013

Aug. 22, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Issues open to comment ICANN At-Large From: apisanty(a)gmail.com Jos, to concentrate on the essentials: cul is your interpretation of the role of secrete the Presidency and the development of community positions? Qudebe be produced by LACRALO members before Presidency and secrete playing the parts? Qudeben do when there on the table a proposal of expression collective properly drafted and filed on time? Separately we can discuss other topics you raise but his is essential and should be able to see for ssolo. Alejandro Pisanty 2013/8/22 JosFrancisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> > Alejandro, > > Con todo el respeto que te mereces te cuento que ningún miembro de la > región necesita que de parte de la presidencia se pongan plazos para hacer > nada. Es algo contradictorio tu discurso, primero afirmas que la mejor > forma de trabajar es la que surge de forma voluntaria y espontanea (forma > que LACRALO debe trabajar) y luego hablas de plazos para empezar a hacer > una tarea de estas. > > Te sugiero que leas nuestras reglas de procedimiento: > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents > > Los oficiales de LACRALO, Sylvia y yo, no estamos obligados a participar de > absolutamente todos los grupos de trabajo, es más suena una tarea un poco > excesiva, para un voluntariado. > > Es correcto lo que decís, vos has propuesto muchos puntos, pero no vi > ninguno resultado a la fecha. > > Quizás estas entendiendo mal el significado de iniciativa. Lo que vos > realizas es un recordatorio de una iniciativa de otra persona, de la cual > se espera que LACRALO asesore. > > Pero ojo, no te equivoques, no existe ninguna iniciativa tuya, reitero, lo > tuyo es solo un recordatorio en un par de lineas. Iniciativa es que vos > convoques a las personas en la base de un borrador que realices, pero vos > solo convocas a que se discuta el tema, lo que te convierte en un mero > intermediario de la información. > > Otro punto aparte es tu forma de dirigirte hacia mi persona, y veo que es > algo personalizado solo conmigo y no contra la secretaria, lo cual > desconozco el motivo, pero te voy a comentar algunas cosas. > > Cuando una persona realiza calificaciones negativas hacia otro, las mismas > son solo un reflejo de uno mismo. No creo que en tu vida diaria cada vez > que quieras cambiar algo, actúes de esta manera, me imagino un profesor tan > prestigioso de la UNAM tratando así a sus alumnos, o en su seno familiar, a > su esposa e hijos. > > Yo te invito al dialogo cordial y ameno. Y más aun, te invito a que juntos > le demos la forma que todos queremos a la región; sin agresiones, sin > insultos, no crees que es mejor asi? > > Te mando un abrazo > > José.- > > > > El 22 de agosto de 2013 14:01, Dr. Alejandro Pisanty Baruch > <apisan(a)unam.mx>escribió: > > > José, > > > > me parece lamentable tu afirmación "Remarco esto para que veamos > > quien/es son responsables de los pocos resultados este año que la región > > tiene en materia de asesoramiento". > > > > Como lo expresé en la teleconferencia, una Presidencia que pelea contra > > sus electores hace un pobre papel. > > > > Son numerosos y están claramente documentados los casos en que diversos > > miembros de esta comunidad - yo incluido - hemos propuesto puntos de > > desarrollo de asesoramiento ("policy") y pedido sean sometidos a > consenso o > > votación y a la expresión por parte de LACRALO, y no han sido tomados por > > la Presidencia a tu cargo. Apenas ayer venció un plazo de este tipo; hace > > diez días, otro. > > > > Es posible que estemos actuando sobre una comprensión diferente de la > > responsabilidad de los funcionarios electos en la conducción, desarrollo > y > > conclusión de los procesos, y la comunicación de sus resultados. > > > > Te pido atentamente expliques la tuya para entender si estamos actuando > > sobre una base errónea y podemos pasar a una correcta y sobre todo, más > que > > correcta en algún sentido, una que nos lleve a que no se queden las > > iniciativas sin conclusión. > > > > Alejandro Pisanty > > > > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Dr. Alejandro Pisanty > > Facultad de Química UNAM > > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > > > > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > > Blog: http://pisanty.blogspot.com > > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > > Twitter: http://twitter.com/apisanty > > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > > . . . . . . . . . . . . . . . . > > ------------------------------ > > *Desde:* José Francisco Arce [josefranciscoarce(a)gmail.com] > > *Enviado el:* jueves, 22 de agosto de 2013 11:45 > > *Hasta:* Dr. Alejandro Pisanty Baruch > > *CC:* Natalia Enciso; Aida Noblia; < > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > > > > > > *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Temas abiertos a comentario ICANN y > > At-Large > > > > Estimados, > > > > Muy contento con esta iniciativa, no hay nada mejor que predicar con el > > ejemplo. Cuestión que no venia ocurriendo en la región. Adelante !!!! > > > > Al igual que se manifestó, creo que las propuestas de Natalia, el > > entusiasmo de Alejandro y las contribuciones de Fatima son muy buenas, > pero > > mejor aun sera ver los resultados pronto. > > > > Tenemos larga trayectoria en ser buenos en iniciativas y exigencias, > > pero con pocos resultados, esto se escucha en la comunidad. Veamos si > este > > grupo empieza a cambiar la historia. > > > > Hasta ahora los resultados, con manifestación de región que cuentan, son > > pocos: podemos ver ejemplos aquí y solo dos son de este año: > > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Policy+Input > > > > Remarco esto para que veamos quien/es son responsables de los pocos > > resultados este año que la región tiene en materia de asesoramiento. > > > > Saludos > > > > José Arce.- > > > > > > El 21 de agosto de 2013 22:23, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < > > apisan(a)unam.mx> escribió: > > > >> Natalia, > >> > >> pongámonos a trabajar en esto en el pequeño grupo de voluntarios que ya > >> se ha manifestado. > >> > >> Hagamos operar este grupo en forma espontánea y voluntaria en la mejor > >> tradición de Internet ya que la Presidencia no tiene función de > >> autorización en esta materia, sólo la comunidad, y lo que convencerá a > ésta > >> son los resultados. > >> > >> Enfatizo esta observación dado que hace unas horas pasó el plazo en el > >> que la Presidencia debió actuar en busca de una resolución que le fue > >> solicitada con anterioridad para esta fecha. Este abandono deliberado de > >> funciones nos indica que debemos intensificar el trabajo autogestivo. > >> > >> Alejandro Pisanty > >> > >> > >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > >> Dr. Alejandro Pisanty > >> Facultad de Química UNAM > >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > >> > >> > >> > >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD > >> > >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > >> Blog: http://pisanty.blogspot.com > >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > >> Twitter: http://twitter.com/apisanty > >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > >> . . . . . . . . . . . . . . . . > >> > >> ________________________________________ > >> Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ > >> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Natalia > >> Enciso [natalia.enciso(a)gmail.com] > >> Enviado el: miércoles, 21 de agosto de 2013 17:21 > >> Hasta: Aida Noblia > >> CC: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Temas abiertos a comentario ICANN y > At-Large > >> > >> Gracias por los comentarios. > >> > >> Estoy de acuerdo en que debemos trabajar en paralelo, en: > >> > >> a) el *Programa de Desarrollo de Políticas,* que se encargará de > elaborar > >> los siguientes productos (a modo de ejemplo, lo decidirá luego el WG que > >> se > >> forme): > >> 1. Guía práctica de Desarrollo de politicas, > >> 2. Timeline/calendario, > >> 3. Planillas de modelos de statements, > >> 4. Repositorio de statements, > >> 5. Encuesta para saber los temas de expertise de los miembros, > >> 6. Llamada con los Presidentes de los demás Ralos/Alac para elaborar un > >> documento de best practices, > >> > >> b) *Elaboración de un statement*: Con los voluntarios que se ofrecieron > >> hasta ahora: Fatima, Alejandro y Aída (también me ofrezco), elaborar un > >> borrador de estatment sobre los temas que aún tenemos tiempo. Según lo > >> manifestó Fátima, hasta el 6 de setiembre se extendió el plazo para el * > >> whois*. Como no estuve en la llamada anterior, no se si lograron hablar > >> con > >> Carlton y tocar este tema durante la llamada. Sería sumamente valioso > que > >> Carlton pueda aportar con su conocimiento en la elaboración de este > >> documento. > >> > >> En cuanto a los procesos para estos trabajos, creo que el Presidente > está > >> de acuerdo con la formación de este WG de PDP, de acuerdo a los > >> intercambios de emails. Pero para mayor claridad y para dejar asentado > >> para > >> lo que hubiere lugar, solicito al Presidente y Secretaria que se > formalice > >> la creación de este WG. También solicito que se haga un llamado formal a > >> los demás miembros de Lacralo a que expresen su interes en unirse al > >> mismo. > >> Y teniendo en cuenta que la semana que viene se desarrollará en Córdoba > el > >> LACIGF, solicito que el plazo de formación de este WG se extienda hacia > el > >> final de dicho evento, finales de agosto. > >> > >> En cuanto al la elaboración del documento sobre whois, creo que Fátima > es > >> la que está liderando el trabajo sobre este tema, asi que dejo a su > >> criterio la organización del trabajo en equipo.- > >> > >> Es mi aporte y mi opinión. Espero leer sus comentarios, ya sea dando mas > >> sugerencias, modificar la propuesta, ampliarla, reducirla, lo que les > >> parezca. Lo importante es que todos puedan opinar para que sepamos que > es > >> lo que estamos necesitando como región para poder crecer en el > desarrollo > >> de políticas, que es nuestro último objetivo. > >> > >> Saludos, > >> > >> Natalia Enciso > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> El 20 de agosto de 2013 22:53, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> > >> escribió: > >> > >> > Estimados todos: > >> > > >> > Respondiendo al llamado de Fátima me pongo a las órdenes para formar > >> parte > >> > de un grupo pequeño para cooperar en la declaración sobre el tema de > >> nuevos > >> > Whois. > >> > > >> > Saludos > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > -- > >> > Aida Noblia > >> > _______________________________________________ > >> > lac-discuss-es mailing list > >> > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > > >> > http://www.lacralo.org > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> natalia.enciso(a)gmail.com > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > > > > > > > > -- > > Arce, José > > > > > > -- > Arce, José > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty Faculty of Chemistry UNAM 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/dcfe6a5db3.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Issues open to comment ICANN At-Large
by josefranciscoarce＠gmail.com Aug. 22, 2013

Aug. 22, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Issues open to comment ICANN At-Large From: josefranciscoarce(a)gmail.com Alexander, With all the respect you deserve ningn I tell you that a member of the region needs from the presidency to put limits nothing. Your speech is somewhat contradictory, first you say that the best way of working is that which arises from a voluntary and spontaneous (as LACRALO should work) and then you talk about time to start making such a task. I suggest you read our rules of procedure: https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents LACRALO officials, Sylvia and I, we are not required to participate in absolutely all working groups, is more a task sounds a bit excessive for a volunteer. Is it right what decs, you've proposed many points, but I saw any results to date. Perhaps this misunderstanding the meaning of initiative.What you perform is a reminder of another initiative, which LACRALO is expected to advise. But beware, make no mistake, there is no initiative yours, again, what yours is just a reminder in a couple of lines. Initiative is that you summon people on the basis of a draft that you do, but you only summon to discussing the subject, which makes you a mere information intermediary. Another way to separate your head towards me, and I see that is something personalized just me and not against the secretary, which not know why, but I'll make a few points. When a person makes negative ratings to another, the same are only a reflection of oneself. I do not think your daily life increasingly you want to change something, actes this, I imagine a teacher as UNAM prestigious trying to handle their students, or within family, to his wife and children. I invite you to dialogue cordial and pleasant.And even more, I invite you to together we give the way we all want to the region, without aggression, without insults do not think it's better that way? I send you a hug Jos. - The August 22, 2013 14:01, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan(a)unam.mx> wrote: > José, > > me parece lamentable tu afirmación "Remarco esto para que veamos > quien/es son responsables de los pocos resultados este año que la región > tiene en materia de asesoramiento". > > Como lo expresé en la teleconferencia, una Presidencia que pelea contra > sus electores hace un pobre papel. > > Son numerosos y están claramente documentados los casos en que diversos > miembros de esta comunidad - yo incluido - hemos propuesto puntos de > desarrollo de asesoramiento ("policy") y pedido sean sometidos a consenso o > votación y a la expresión por parte de LACRALO, y no han sido tomados por > la Presidencia a tu cargo. Apenas ayer venció un plazo de este tipo; hace > diez días, otro. > > Es posible que estemos actuando sobre una comprensión diferente de la > responsabilidad de los funcionarios electos en la conducción, desarrollo y > conclusión de los procesos, y la comunicación de sus resultados. > > Te pido atentamente expliques la tuya para entender si estamos actuando > sobre una base errónea y podemos pasar a una correcta y sobre todo, más que > correcta en algún sentido, una que nos lleve a que no se queden las > iniciativas sin conclusión. > > Alejandro Pisanty > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > ------------------------------ > *Desde:* José Francisco Arce [josefranciscoarce(a)gmail.com] > *Enviado el:* jueves, 22 de agosto de 2013 11:45 > *Hasta:* Dr. Alejandro Pisanty Baruch > *CC:* Natalia Enciso; Aida Noblia; <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > > > *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Temas abiertos a comentario ICANN y > At-Large > > Estimados, > > Muy contento con esta iniciativa, no hay nada mejor que predicar con el > ejemplo. Cuestión que no venia ocurriendo en la región. Adelante !!!! > > Al igual que se manifestó, creo que las propuestas de Natalia, el > entusiasmo de Alejandro y las contribuciones de Fatima son muy buenas, pero > mejor aun sera ver los resultados pronto. > > Tenemos larga trayectoria en ser buenos en iniciativas y exigencias, > pero con pocos resultados, esto se escucha en la comunidad. Veamos si este > grupo empieza a cambiar la historia. > > Hasta ahora los resultados, con manifestación de región que cuentan, son > pocos: podemos ver ejemplos aquí y solo dos son de este año: > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Policy+Input > > Remarco esto para que veamos quien/es son responsables de los pocos > resultados este año que la región tiene en materia de asesoramiento. > > Saludos > > José Arce.- > > > El 21 de agosto de 2013 22:23, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < > apisan(a)unam.mx> escribió: > >> Natalia, >> >> pongámonos a trabajar en esto en el pequeño grupo de voluntarios que ya >> se ha manifestado. >> >> Hagamos operar este grupo en forma espontánea y voluntaria en la mejor >> tradición de Internet ya que la Presidencia no tiene función de >> autorización en esta materia, sólo la comunidad, y lo que convencerá a ésta >> son los resultados. >> >> Enfatizo esta observación dado que hace unas horas pasó el plazo en el >> que la Presidencia debió actuar en busca de una resolución que le fue >> solicitada con anterioridad para esta fecha. Este abandono deliberado de >> funciones nos indica que debemos intensificar el trabajo autogestivo. >> >> Alejandro Pisanty >> >> >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> >> >> >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> >> ________________________________________ >> Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ >> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Natalia >> Enciso [natalia.enciso(a)gmail.com] >> Enviado el: miércoles, 21 de agosto de 2013 17:21 >> Hasta: Aida Noblia >> CC: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Temas abiertos a comentario ICANN y At-Large >> >> Gracias por los comentarios. >> >> Estoy de acuerdo en que debemos trabajar en paralelo, en: >> >> a) el *Programa de Desarrollo de Políticas,* que se encargará de elaborar >> los siguientes productos (a modo de ejemplo, lo decidirá luego el WG que >> se >> forme): >> 1. Guía práctica de Desarrollo de politicas, >> 2. Timeline/calendario, >> 3. Planillas de modelos de statements, >> 4. Repositorio de statements, >> 5. Encuesta para saber los temas de expertise de los miembros, >> 6. Llamada con los Presidentes de los demás Ralos/Alac para elaborar un >> documento de best practices, >> >> b) *Elaboración de un statement*: Con los voluntarios que se ofrecieron >> hasta ahora: Fatima, Alejandro y Aída (también me ofrezco), elaborar un >> borrador de estatment sobre los temas que aún tenemos tiempo. Según lo >> manifestó Fátima, hasta el 6 de setiembre se extendió el plazo para el * >> whois*. Como no estuve en la llamada anterior, no se si lograron hablar >> con >> Carlton y tocar este tema durante la llamada. Sería sumamente valioso que >> Carlton pueda aportar con su conocimiento en la elaboración de este >> documento. >> >> En cuanto a los procesos para estos trabajos, creo que el Presidente está >> de acuerdo con la formación de este WG de PDP, de acuerdo a los >> intercambios de emails. Pero para mayor claridad y para dejar asentado >> para >> lo que hubiere lugar, solicito al Presidente y Secretaria que se formalice >> la creación de este WG. También solicito que se haga un llamado formal a >> los demás miembros de Lacralo a que expresen su interes en unirse al >> mismo. >> Y teniendo en cuenta que la semana que viene se desarrollará en Córdoba el >> LACIGF, solicito que el plazo de formación de este WG se extienda hacia el >> final de dicho evento, finales de agosto. >> >> En cuanto al la elaboración del documento sobre whois, creo que Fátima es >> la que está liderando el trabajo sobre este tema, asi que dejo a su >> criterio la organización del trabajo en equipo.- >> >> Es mi aporte y mi opinión. Espero leer sus comentarios, ya sea dando mas >> sugerencias, modificar la propuesta, ampliarla, reducirla, lo que les >> parezca. Lo importante es que todos puedan opinar para que sepamos que es >> lo que estamos necesitando como región para poder crecer en el desarrollo >> de políticas, que es nuestro último objetivo. >> >> Saludos, >> >> Natalia Enciso >> >> >> >> >> >> >> El 20 de agosto de 2013 22:53, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> >> escribió: >> >> > Estimados todos: >> > >> > Respondiendo al llamado de Fátima me pongo a las órdenes para formar >> parte >> > de un grupo pequeño para cooperar en la declaración sobre el tema de >> nuevos >> > Whois. >> > >> > Saludos >> > >> > >> > >> > >> > >> > -- >> > Aida Noblia >> > _______________________________________________ >> > lac-discuss-es mailing list >> > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> > >> > http://www.lacralo.org >> > >> >> >> >> -- >> natalia.enciso(a)gmail.com >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > > > -- > Arce, José > Arce, Jos _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/b747720d29.html --]]

1 0

FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update
by apisan＠unam.mx Aug. 22, 2013

Aug. 22, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update From: apisan(a)unam.mx Colleagues, Annex a request for comments from ALAC that merits response and I think estal scope LACRALO community review and comment. It is the evaluation of "communities" around new gTLDs and has a maturity date of August 29 at midnight (one minute before, in UTC). This issue is of great relevance for the Evaluation and aceptacino possible rejection of proposals for new domain names for some of hese are presented on behalf of a particular community (may be the case of some of the proposals. Gay could well occur in our region with names like. maya, or the same. Patagonia or. amazon in a new version). In the history of gTLDs are especially a gTLD Community Pascon success but not without controversy. Cat tocevaluar me and vote for to represent a community of language and culture extended more allde geogrficas borders, and a gTLD controversial and complicated. xxx, for which they make decisions about whether represented a well-defined community and was previously established or not one of the most complex. Surely it presentarn extreme cases like these two and all points in between in the coming months and years. The document submitted to consideracin is a table of criteria to evaluate the accuracy, pre-existence and representation of communities behind proposed gTLDs now, and thus determine its legtimo or better right to be granted them gTLDs. Msan in gTLDs competitor (several applicants for the same "string" of characters) these criteria may lead to the selection between contestants. The document was prepared by the Economist Intelligence Unit, associated with The Economist magazine and I think a serious document.The main risk I see if one adopts this document is that disaggregating force tabular criteria and qualifications in each of them, can lead to losing sight of the forest for the trees and in the end spend aspermitir applications really they should not. Compartircon gladly informaciny criteria you mentioned experiences where I had the opportunity to act as a member of the Board of ICANN. My proposal, which is a motion formally, is to issue a comment Community reads: "LACRALO supports the adoption of the document by the Economist Intelligence Unit on the Community Priority Evaluation (CPE) in general. Additionally, LACRALO underlines the need for the evaluation of communities is comprehensive to ensure the legitimacy of the applicants and long-term sustainability of the proposals, without the flexibility demrito for evolucina over the years.'s background community gTLDs previous rounds must be consulted and motivate extreme precaution in the analysis. " Request to the Chair and / or secrete to submit this text to regulatory processes, whether ordinary or extraordinary calendar aslo requires ICANN ALAC and to be able to issue if this affirmation term pursuant winged. Also apply to representatives of LACRALO ALAC ALAC accept and fulfill the assertion that results from this process of consensus or ballot. Best regards, Alejandro Pisanty --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty Faculty of Chemistry UNAM 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . .. . . . . . . ________________________________________ From: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] on behalf of ICANN At-Large Staff [staff(a)atlarge.icann.org] Posted on: Thursday, August 22, 2013 11:20 To: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org Subject: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update Dear All, Olivier Crpin-Leblond, Chair of the ALAC,'ve Asked That a call for comments be made on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update < https://community.icann.org/x/1wGMAg> Additional information on this statement, can be found on the At-Large Community Priority Evaluation (CPE) Update from ICANN Workspace Guidelines < https://community.icann.org/x/1wGMAg>. Please submit any comments on the workspace using the comments function by 29-August-2013 23:59 UTC. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/a2bc4a3d73.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Issues open to comment ICANN At-Large
by apisan＠unam.mx Aug. 22, 2013

Aug. 22, 2013

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Issues open to comment ICANN At-Large From: apisan(a)unam.mx Jos, I find it regrettable your assertion "Remarked that to see who / is responsible for the poor results this year that the region is in counseling." As expressed the teleconference, a presidency that fights his role does a poor voters. ESTN are clearly documented numerous cases in which various members of this community - myself included - have proposed advisory development points ("policy") and order are subject to consensus or votacinya the expression by LACRALO, and have not been taken by the Chair to your office. Just yesterday venciun term of this type, ten days ago, another. We may be acting on a different understanding of the responsibility of elected officials on driving, development and conclusion of the processes, and the communication of results. I ask carefully explain yours to understand if we are acting on an erroneous and we can move to a correct and above all, more than correct at some sense, one that leads to the initiatives are not left without conclusion. Alejandro Pisanty --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty Faculty of Chemistry UNAM 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________ From: JosFrancisco Arce [josefranciscoarce(a)gmail.com] Posted on: Thursday, August 22, 2013 11:45 To: Dr. Alejandro Pisanty Baruch CC: Natalia Enciso; Aida Noblia; <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Subject: Re: [lac-discuss-es] Issues open for comment ICANN At-Large Dear, Very happy with this initiative, there is nothing better than to lead by example. Cuestin came not happening in the region. Adelante!! As the proposals are manifestcreo Natalia, Alejandro enthusiasm and contributions of Fatima are very good, but better yet will see the results soon. We have long experience in being good initiatives and demands, but with few results, it is heard in the community. Let's see if this group is beginning to change history. So far the results, with manifestation of region that have, few: we can see examples aquy are just two of this year: https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Policy+Input Remarked that to see who / is responsible for the poor results this year that the region is in counseling. Regards JosArce. - The August 21, 2013 22:23, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan(a)unam.mx<mailto:apisan@unam.mx> > Wrote: Natalia, pongmonos to work on this in the small group of volunteers has already manifested. Let this group operate in a spontaneous and voluntary in the best tradition of the Internet as the Presidency has no function of authorization in this matter, only the community, and what will convince sta are the results. I emphasize this observation since pasel within a few hours ago in which the Presidency debiactuar looking for a resolution that requested prior to this date. This willful neglect of duties indicates that we should strengthen self-managed work. Alejandro Pisanty --------------------------- Dr.Alejandro Pisanty Faculty of Chemistry UNAM 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [Lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] On behalf of Natalia Enciso [natalia.enciso @ gmail.com <mailto:natalia.enciso@gmail.com> ] Posted on: Wednesdays, August 21, 2013 17:21 To: Aida Noblia CC: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Issues open for comment ICANN At-Large Thanks for the comments. I agree that we must work in parallel, in: a) the * Program Development policies, * to develop encargarde The following products (as an example, it is decidirluego WG report): 1. Development Gua political practice, Two. Timeline / calendar Three. Sheets statements models, April. Repository statements, May. Survey topics namely expertise of the members, June. Call with the Presidents of others Ralos / Alac to develop a document best practices, b) * Elaboration of a statement *: With the volunteers who volunteered so far: Fatima, Alexander and Ada (also I offer), develop a estatment draft on issues that have an time. According to the manifestFtima until September 6 extendiel term is the * whois *. As it was in the previous call, if not able to talk to Carlton and raise this issue during the call. It will be extremely valuable to Carlton can contribute with their knowledge in working out this document. As processes for these jobs, I think the President is in accordance with the formation of this WG PDP, according to the email exchanges. But for clarity and to leave settled for what any, apply to the President and Secretary to formalize the creation of this WG. Also I request a formal call to the others Lacralo members to express their interest in joining the same. And considering that next week is the Córdoba desarrollaren LACIGF request that the period of formation of this WG extend into the end of the event, in late August. As for working out the whois paper, I think Fatima is which estliderando work on this topic, so leave it to your criterion the organization of teamwork. - It is my contribution and my opinion. I hope to read your comments, whether giving more suggestions to modify the proposal, enlarge, reduce, enabling them fit.The important thing is that everyone can comment so we know that is what we need as a region to grow in developing of policies, it is our last goal. Regards, Natalia Enciso The August 20, 2013 22:53, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com<mailto:aidanoblia@gmail.com> > Wrote: > Estimados todos: > > Respondiendo al llamado de Fátima me pongo a las órdenes para formar parte > de un grupo pequeño para cooperar en la declaración sobre el tema de nuevos > Whois. > > Saludos > > > > > > -- > Aida Noblia > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > natalia.enciso @ gmail.com <mailto:natalia.enciso@gmail.com> _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/770ec49264.html --]]

1 0