February 2014 - lac-discuss-en

CALL FOR COMMENTS: At-Large Finance Department Questions Workspace
by ICANN At-Large Staff Feb. 13, 2014

Feb. 13, 2014

Dear All, The At-Large Finance Department Questions Workspace<https://community.icann.org/x/gQfRAg> has been created. Please note that this workspace will be used to gather the At-Large's questions for the Finance Department Meeting during the Singapore Meeting. Please submit any comments on the workspace using the comments function by 28 February 2014 23:59 UTC. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org

1 0

CALL FOR COMMENTS: At-Large Singapore Topics for the Public Forum Workspace
by ICANN At-Large Staff Feb. 13, 2014

Feb. 13, 2014

Dear All, The At-Large Singapore Topics for the Public Forum Workspace<https://community.icann.org/x/hCqfAg> has been created. Please note that this workspace will be used to gather the At-Large's questions for the Topics for the Public Forum Meeting during the Singapore Meeting. Please submit any comments on the workspace using the comments function by 28 February 2014 23:59 UTC. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org

1 0

Re: [lac-discuss-en] = iso-8859-1 q = M == 3A_Comentarios E9tricas_de_ALAC = iso-8859-1 q = _solicitados????
by aidanoblia＠gmail.com Feb. 12, 2014

Feb. 12, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: = iso-8859-1 q = M == 3A_Comentarios E9tricas_de_ALAC = iso-8859-1 q = _solicitados???? From: aidanoblia(a)gmail.com Ftima and all I agree with the comments of Fátima. The only self-assessment may be taken as an indication ms, which can bring some elements, opinion concerning the vision, but not as the only means of relieving and an objective medicin. These other tasks performed but not are important and they must be taken into account in an evaluation fair. As stated by Alejandro also agree that I have seen some proposals that may be of interest, taking into account various forms of participation. These different forms should be weighed as a whole and not According separately and differentiating degrees of participation involved. There are also stages where it is most difficult part, which may be considered, for example in the first year, of having insufficient prior knowledge as I do and be a complex organism ICANN I have tried to internalize something else in ecosystem functioning, (On what has helped me the monthly capacitacin sessions LACRALO) to contribute in a more responsible manner. Regards The February 12, 2014, 15:12, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> wrote: > Fátima, > > sobre el grupo de métricas de ALAC sólo haré una observación: a lo largo de > su existencia ha tenido discusiones de interés y algunas propuestas que > pueden llegar a ser útiles. > > Sin embargo hasta la fecha no he visto un enfoque que sea simultáneamente > simple, transparente, y razonablemente robusto en contra de simulaciones. > > Se presentan los mismos problemas que podemos enfrentar en LACRALO: una > autoevaluación siempre tendrá un carácter protector, y una auditoría o > evaluación externa será resistida con argumentos como que "el auditor o > inspector no entiende o no conoce lo que realmente sucede", y suspicacias > de sesgo o parcialidad. > > Se requiere un cambio de cultura en el que la exigencia de actividad, > participación informada y proactiva, y sobre todo resultados sólidos sea > una norma generalizada. > > Alejandro Pisanty > > > 2014-02-12 10:13 GMT-06:00 Fatima Cambronero <fatimacambronero(a)gmail.com>: > > > Estimados, > > > > Estoy reenviando este correo por si pasó inadvertido. > > Se necesitan las opiniones de los miembros de LACRALO, especialmente de > > quienes son miembros del Grupo de Trabajo de Métricas y de Sergio Salinas > > quien es enlace de LACRALO en dicho grupo de trabajo. > > Muchas gracias. > > > > Saludos cordiales, > > Fatima Cambronero > > > > > > El 8 de febrero de 2014, 15:08, Fatima Cambronero < > > fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: > > > > > Estimados, > > > > > > > > > Maureen Hilyard de APRALO y miembro del WG de Métricas de ALAC se > > comunicó > > > conmigo para solicitarme comentarios sobre un modelo de auto-evaluación > > que > > > se está proponiendo para los miembros de ALAC, en cumplimiento de las > > > métricas en las que se está trabajando. > > > > > > > > > Este modelo de auto-evaluación que se está proponiendo, está basado en > > una > > > serie de comentarios que se recibieron de los diferentes RALOs. > > > > > > > > > Yo no formo parte del WG de Métricas, en este caso estoy colaborando > con > > > la solicitud realizada por Maureen. Quizás los miembros de LACRALO que > > son > > > miembros de este WG o incluso Sergio que se comprometió a actuar como > > > enlace entre LACRALO y el WG de Métricas, podrían reportar sobre los > > > avances de este WG. > > > > > > > > > En el siguiente enlace y bajo el título *2. Suggested Assessment > Method: > > > Self Evaluation by ALAC members, *se encuentra este modelo de > > > auto-evaluación sobre el cual se está solicitando comentarios, ideas, > > > críticas, propuestas para mejorarlo. Este es el enlace a la Wiki: > > > > > > https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+METRICS+-+FEEDBACK+PLEASE > > > > > > > > > Como en estos momentos los comentarios a través de la Wiki no están > > > funcionando, podrán hacerle llegar sus comentarios directamente a > > Maureen ( > > > hilyard(a)oyster.net.ck) o en este hilo para ser recopilados y enviados > a > > > ella. > > > > > > > > > Al final de este correo podrán encontrar los comentarios que le he > > enviado > > > a Maureen a título personal. > > > > > > > > > Muchas gracias. > > > > > > > > > Saludos cordiales, > > > > > > Fatima Cambronero > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > En primer lugar, si cada miembro de ALAC va a completar esta tabla, > puede > > > suceder que quien lo haga no sea realmente honesto al completarlo. > ¿Quién > > > va a controlar que lo que se esté completando se ajuste a la realidad? > > > > > > > > > No tengo claro si ya hubo consenso en que cada miembro de ALAC debe > > > auto-completar esta tabla. Si no lo hubo, desde mi punto de vista esta > no > > > es una buena idea. Tenemos que recordar que este es un rol voluntario, > al > > > cual ya le estamos cargando con un montón de métricas. Si además de > todo > > > esto les obligamos a completar mensualmente esta tabla, es una carga > > > excesiva para un trabajo voluntario y que además corremos el riesgo de > > que > > > no se ajuste a la realidad. > > > > > > > > > ¿También va a haber una métrica para el miembro de ALAC que no complete > > > esta tabla? > > > > > > > > > Además en esta tabla sólo se está ingresando la fecha en la que existió > > la > > > teleconferencia, no se está explicando qué tarea concreta se hizo en > > dicha > > > teleconferencia. Entiendo que la participación en la teleconferencia es > > > solo un criterio para medir la participación. ¿Y todas las actividades > > > previas que un miembro de ALAC realiza antes de asistir a la llamada? > > > Por ejemplo, leer documentos, organizar la agenda, comunicarse en > privado > > > con los miembros del WG para pedirles comentarios o avisarles que en > > dicha > > > llamada se le va a pedir un reporte de sus actividades, etc. ¿Todo esto > > no > > > debería ser medido también e incluido en esta evaluación? > > > > > > > > > En esta tabla se incluye un ítem sobre "Tasks 2014". Considero que esto > > no > > > es apropiado porque las tareas en los grupos de trabajo por ejemplo no > > son > > > siempre las mismas a lo largo de todo el año. En todo caso deberían > estar > > > separadas por WG en el que se participe y dentro de ella, las tareas > > > concretas que se desarrolla en ese WG por mes. Esto permitiría un mejor > > > seguimiento de las actividades concretas desarrolladas. Agregar una > tarea > > > genérica para todo el año, desde mi punto de vista no es indicador para > > > medir la participación. > > > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > *Fatima Cambronero* > > > Abogada-Argentina > > > > > > Phone: +54 9351 5282 668 > > > Twitter: @facambronero > > > Skype: fatima.cambronero > > > > > > *Join the LACRALO/ICANN discussions:* > > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > > > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* > > > http://www.diplointernetgovernance.org/ > > > > > > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ > > > > > > > > > > > > -- > > *Fatima Cambronero* > > Abogada-Argentina > > > > Phone: +54 9351 5282 668 > > Twitter: @facambronero > > Skype: fatima.cambronero > > > > *Join the LACRALO/ICANN discussions:* > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* > > http://www.diplointernetgovernance.org/ > > > > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > Aida Noblia _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/84009510ab.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] = iso-8859-1 q = M == 3A_Comentarios E9tricas_de_ALAC = iso-8859-1 q = _solicitados????
by apisanty＠gmail.com Feb. 12, 2014

Feb. 12, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: = iso-8859-1 q = M == 3A_Comentarios E9tricas_de_ALAC = iso-8859-1 q = _solicitados???? From: apisanty(a)gmail.com Fatima, metrics on the group of ALAC slo haruna observation: along its existence has had discussions intersy some proposals they can become useful. But so far I have not seen an approach that is simultaneously simple, transparent and reasonably robust against simulations. The same problems that we face in LACRALO are presented: one always self-assessment tendrun protector character, and auditorao serresistida external evaluation with arguments like "the auditor or inspector does not understand or know what really happens ", and suspicions of bias or partiality. A culture change is required in the requirement of activity informed and proactive participation, especially slidos results is a general rule. Alejandro Pisanty 2/12/2014 10:13 GMT-06: 00 Fatima Cambronero <fatimacambronero(a)gmail.com> : > Estimados, > > Estoy reenviando este correo por si pasó inadvertido. > Se necesitan las opiniones de los miembros de LACRALO, especialmente de > quienes son miembros del Grupo de Trabajo de Métricas y de Sergio Salinas > quien es enlace de LACRALO en dicho grupo de trabajo. > Muchas gracias. > > Saludos cordiales, > Fatima Cambronero > > > El 8 de febrero de 2014, 15:08, Fatima Cambronero < > fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: > > > Estimados, > > > > > > Maureen Hilyard de APRALO y miembro del WG de Métricas de ALAC se > comunicó > > conmigo para solicitarme comentarios sobre un modelo de auto-evaluación > que > > se está proponiendo para los miembros de ALAC, en cumplimiento de las > > métricas en las que se está trabajando. > > > > > > Este modelo de auto-evaluación que se está proponiendo, está basado en > una > > serie de comentarios que se recibieron de los diferentes RALOs. > > > > > > Yo no formo parte del WG de Métricas, en este caso estoy colaborando con > > la solicitud realizada por Maureen. Quizás los miembros de LACRALO que > son > > miembros de este WG o incluso Sergio que se comprometió a actuar como > > enlace entre LACRALO y el WG de Métricas, podrían reportar sobre los > > avances de este WG. > > > > > > En el siguiente enlace y bajo el título *2. Suggested Assessment Method: > > Self Evaluation by ALAC members, *se encuentra este modelo de > > auto-evaluación sobre el cual se está solicitando comentarios, ideas, > > críticas, propuestas para mejorarlo. Este es el enlace a la Wiki: > > > https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+METRICS+-+FEEDBACK+PLEASE > > > > > > Como en estos momentos los comentarios a través de la Wiki no están > > funcionando, podrán hacerle llegar sus comentarios directamente a > Maureen ( > > hilyard(a)oyster.net.ck) o en este hilo para ser recopilados y enviados a > > ella. > > > > > > Al final de este correo podrán encontrar los comentarios que le he > enviado > > a Maureen a título personal. > > > > > > Muchas gracias. > > > > > > Saludos cordiales, > > > > Fatima Cambronero > > > > > > > > -- > > > > En primer lugar, si cada miembro de ALAC va a completar esta tabla, puede > > suceder que quien lo haga no sea realmente honesto al completarlo. ¿Quién > > va a controlar que lo que se esté completando se ajuste a la realidad? > > > > > > No tengo claro si ya hubo consenso en que cada miembro de ALAC debe > > auto-completar esta tabla. Si no lo hubo, desde mi punto de vista esta no > > es una buena idea. Tenemos que recordar que este es un rol voluntario, al > > cual ya le estamos cargando con un montón de métricas. Si además de todo > > esto les obligamos a completar mensualmente esta tabla, es una carga > > excesiva para un trabajo voluntario y que además corremos el riesgo de > que > > no se ajuste a la realidad. > > > > > > ¿También va a haber una métrica para el miembro de ALAC que no complete > > esta tabla? > > > > > > Además en esta tabla sólo se está ingresando la fecha en la que existió > la > > teleconferencia, no se está explicando qué tarea concreta se hizo en > dicha > > teleconferencia. Entiendo que la participación en la teleconferencia es > > solo un criterio para medir la participación. ¿Y todas las actividades > > previas que un miembro de ALAC realiza antes de asistir a la llamada? > > Por ejemplo, leer documentos, organizar la agenda, comunicarse en privado > > con los miembros del WG para pedirles comentarios o avisarles que en > dicha > > llamada se le va a pedir un reporte de sus actividades, etc. ¿Todo esto > no > > debería ser medido también e incluido en esta evaluación? > > > > > > En esta tabla se incluye un ítem sobre "Tasks 2014". Considero que esto > no > > es apropiado porque las tareas en los grupos de trabajo por ejemplo no > son > > siempre las mismas a lo largo de todo el año. En todo caso deberían estar > > separadas por WG en el que se participe y dentro de ella, las tareas > > concretas que se desarrolla en ese WG por mes. Esto permitiría un mejor > > seguimiento de las actividades concretas desarrolladas. Agregar una tarea > > genérica para todo el año, desde mi punto de vista no es indicador para > > medir la participación. > > > > -- > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > *Fatima Cambronero* > > Abogada-Argentina > > > > Phone: +54 9351 5282 668 > > Twitter: @facambronero > > Skype: fatima.cambronero > > > > *Join the LACRALO/ICANN discussions:* > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* > > http://www.diplointernetgovernance.org/ > > > > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ > > > > > > > -- > *Fatima Cambronero* > Abogada-Argentina > > Phone: +54 9351 5282 668 > Twitter: @facambronero > Skype: fatima.cambronero > > *Join the LACRALO/ICANN discussions:* > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* > http://www.diplointernetgovernance.org/ > > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty UNAM Faculty of Chemistry 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/aa3bcb4b90.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] = iso-8859-1 q = M == 3A_Comentarios E9tricas_de_ALAC = iso-8859-1 q = _solicitados????
by fatimacambronero＠gmail.com Feb. 12, 2014

Feb. 12, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: = iso-8859-1 q = M == 3A_Comentarios E9tricas_de_ALAC = iso-8859-1 q = _solicitados???? From: fatimacambronero(a)gmail.com Dear, I am forwarding this email if pasinadvertido. The views of members of LACRALO, especially needed who are members of the Working Group of metrics and Sergio Salinas who is LACRALO link in that workgroup. Thank you very much. Best Regards, Fatima Cambronero On February 8, 2014, 15:08, Fatima Cambronero < fatimacambronero(a)gmail.com> wrote: > Estimados, > > > Maureen Hilyard de APRALO y miembro del WG de Métricas de ALAC se comunicó > conmigo para solicitarme comentarios sobre un modelo de auto-evaluación que > se está proponiendo para los miembros de ALAC, en cumplimiento de las > métricas en las que se está trabajando. > > > Este modelo de auto-evaluación que se está proponiendo, está basado en una > serie de comentarios que se recibieron de los diferentes RALOs. > > > Yo no formo parte del WG de Métricas, en este caso estoy colaborando con > la solicitud realizada por Maureen. Quizás los miembros de LACRALO que son > miembros de este WG o incluso Sergio que se comprometió a actuar como > enlace entre LACRALO y el WG de Métricas, podrían reportar sobre los > avances de este WG. > > > En el siguiente enlace y bajo el título *2. Suggested Assessment Method: > Self Evaluation by ALAC members, *se encuentra este modelo de > auto-evaluación sobre el cual se está solicitando comentarios, ideas, > críticas, propuestas para mejorarlo. Este es el enlace a la Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+METRICS+-+FEEDBACK+PLEASE > > > Como en estos momentos los comentarios a través de la Wiki no están > funcionando, podrán hacerle llegar sus comentarios directamente a Maureen ( > hilyard(a)oyster.net.ck) o en este hilo para ser recopilados y enviados a > ella. > > > Al final de este correo podrán encontrar los comentarios que le he enviado > a Maureen a título personal. > > > Muchas gracias. > > > Saludos cordiales, > > Fatima Cambronero > > > > -- > > En primer lugar, si cada miembro de ALAC va a completar esta tabla, puede > suceder que quien lo haga no sea realmente honesto al completarlo. ¿Quién > va a controlar que lo que se esté completando se ajuste a la realidad? > > > No tengo claro si ya hubo consenso en que cada miembro de ALAC debe > auto-completar esta tabla. Si no lo hubo, desde mi punto de vista esta no > es una buena idea. Tenemos que recordar que este es un rol voluntario, al > cual ya le estamos cargando con un montón de métricas. Si además de todo > esto les obligamos a completar mensualmente esta tabla, es una carga > excesiva para un trabajo voluntario y que además corremos el riesgo de que > no se ajuste a la realidad. > > > ¿También va a haber una métrica para el miembro de ALAC que no complete > esta tabla? > > > Además en esta tabla sólo se está ingresando la fecha en la que existió la > teleconferencia, no se está explicando qué tarea concreta se hizo en dicha > teleconferencia. Entiendo que la participación en la teleconferencia es > solo un criterio para medir la participación. ¿Y todas las actividades > previas que un miembro de ALAC realiza antes de asistir a la llamada? > Por ejemplo, leer documentos, organizar la agenda, comunicarse en privado > con los miembros del WG para pedirles comentarios o avisarles que en dicha > llamada se le va a pedir un reporte de sus actividades, etc. ¿Todo esto no > debería ser medido también e incluido en esta evaluación? > > > En esta tabla se incluye un ítem sobre "Tasks 2014". Considero que esto no > es apropiado porque las tareas en los grupos de trabajo por ejemplo no son > siempre las mismas a lo largo de todo el año. En todo caso deberían estar > separadas por WG en el que se participe y dentro de ella, las tareas > concretas que se desarrolla en ese WG por mes. Esto permitiría un mejor > seguimiento de las actividades concretas desarrolladas. Agregar una tarea > genérica para todo el año, desde mi punto de vista no es indicador para > medir la participación. > > -- > > > > > > > > > -- > *Fatima Cambronero* > Abogada-Argentina > > Phone: +54 9351 5282 668 > Twitter: @facambronero > Skype: fatima.cambronero > > *Join the LACRALO/ICANN discussions:* > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* > http://www.diplointernetgovernance.org/ > > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ > > * Fatima * Cambronero Attorney-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @ facambronero Skype: fatima.cambronero * Join the LACRALO / ICANN discussions: * https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es * Join the Diplo Internet Governance Community discussions: * http://www.diplointernetgovernance.org/ * Join to the Internet Society (ISOC): * http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/50927feb85.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Nomination for Secretary of LACRALO 2014-2015 - Annotated
by silvia.vivanco＠icann.org Feb. 11, 2014

Feb. 11, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Nomination for Secretary of LACRALO 2014-2015 - Annotated From: silvia.vivanco(a)icann.org Dear Humberto, His acceptance of the nomination has been listed on the wiki Page: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=43988392 Best Regards, Silvia Silvia Vivanco Manager, At-Large Regional Affairs Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Telephone: + 1 (202) 570-7119 Fax: +1 (202) 789-0104 Cell / Mobile: +1 (202) 735-7011 ----- Original Message ----- From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of Humberto Carrasco Sent: Friday, February 07, 2014 5:50 PM To: sylvia(a)internautabrasil.org; lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Nomination for Secretary of LACRALO 2014-2015 Hi Sylvia, I want to thank this expressly accept the nomination. A hug Humberto On 01/21/2014 3:19 pm, sylvia(a)internautabrasil.org wrote: > > Estimados todos, > > Es con gran placer y por estar convencida que realizará un fantástico > trabajo frente a la secretaria de LACRALO es que *_nomino a Humberto > Carrasco para Secretario de LACRALO para el periodo 2014-2015._* > > A pesar de poder postularme para un nuevo periodo, yo creo firmemente > en la rotación de los cargos y en que todos somos capaces de aportar > dinámicas y perspectivas diferentes para una misma función. Por ser > fiel a mis principios, además de por razones personales y, > principalmente porque creo haber cumplido con mi trabajo en esta > función en dos años consecutivos, no me postularé para el periodo > 2014-2015. > > Sin más, > > Saludos, > > Sylvia > > ___________________________________________________ > > Sylvia Herlein > > sylvia(a)internautabrasil.org <mailto:sylvia@internautabrasil.org> > > Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 - http://atlarge.icann.org > <http://atlarge.icann.org/> > > Secretaria FLUI 2009-2015 > > sylvia_leite=Skype > > Descrição: Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/e174034a99.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Iso-8859-1 q = F3n-acceptance _anotada =?
by silvia.vivanco＠icann.org Feb. 11, 2014

Feb. 11, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Iso-8859-1 q = F3n-acceptance _anotada =? From: silvia.vivanco(a)icann.org Dear Sergio, Your aceptacina the nomination has been listed on the WIKI Page: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=43988392 Best Regards, Silvia Vivanco Silvia Vivanco Manager, At-Large Regional Affairs Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Telephone: + 1 (202) 570-7119 Fax: +1 (202) 789-0104 Cell / Mobile: +1 (202) 735-7011 ----- Original Message ----- From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of Sergio Salinas Porto Sent: Friday, February 07, 2014 5:50 PM To: LACRALO Espaol Subject: [lac-discuss-es] acceptance I esteemed members LACRALO mailing this email to let aceptacina confirmed my nomination as the presidential candidate made by the companion LACRALO johnny Laureano AUI Per. No more the atte greets you. * Sergio Salinas Porto Argentina President Internauta Argentina Association of Internet Users <http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://ctamdq.org.ar> FLUI-American Federation of Internet Users <http://www.fuilatin.org> facebook: salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & SergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII> twitter: sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas> Google+: Sergio Salinas Porto < https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> Hangout: presidencia(a)internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia(a)internauta.org.ar> / Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto> Skype: internautaargentina Mobi: +54 9 223 5 215819 * * "Ojalpodamos be disobedient, whenever we receive orders that humiliate our conscience or violate our common sense" Eduardo Galeano * _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/9814194951.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] = iso-8859-1 q = Fwd 3A_ICANN_Alerta_de_Noticias_-? == Iso-8859-1 q = F3n_a_unirse_a_los_GNSO-SSR_ _Invitaci 7C_A_GNSO_Se == = iso-8859-1 q guridad_patrocinados????? = 2C_Estabilidad = 2C_Resistencia_? == iso-8859-1? q? = 28SSR = 29_Lista_de_Correo? =
by apisanty＠gmail.com Feb. 11, 2014

Feb. 11, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: = iso-8859-1 q = Fwd 3A_ICANN_Alerta_de_Noticias_-? == Iso-8859-1 q = F3n_a_unirse_a_los_GNSO-SSR_ _Invitaci 7C_A_GNSO_Se == = iso-8859-1 q guridad_patrocinados????? = 2C_Estabilidad = 2C_Resistencia_? == iso-8859-1? q? = 28SSR = 29_Lista_de_Correo? = From: apisanty(a)gmail.com Fa, this group has died SSR GNSO me laugh. It is a ejemplazo of what estmal in the ICANN community: confess TEN BY MS AOS have not had as standard review all safety aspects DNS for the relevant policies of the GNSO, and the remedy is ... form a working group! The remedy for "asleep at the wheel" is to run the driver, not to create a commission to discuss how to take the curves. I repeat: Laughing attacked. Alx 2/11/2014 10:03 GMT-06: 00 <fatimacambronero(a)gmail.com> : > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Fwd: Fwd: ICANN Alerta de Noticias - Invitación a unirse a los > GNSO-SSR | A GNSO Seguridad patrocinados, Estabilidad, Resistencia (SSR) > Lista de Correo > De: fatimacambronero(a)gmail.com > > FYI, > > > > > ---------- Mensaje reenviado ---------- > De: Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> > Fecha: 11.02.2014 12:39 GMT-03: 00 > Asunto: [-cuestiones técnicas] Fwd: ICANN News Alert - Invitación a > unirse a los > GNSO-SSR | A GNSO Seguridad patrocinados, Estabilidad, Resistencia (SSR) > de Correo > Lista > A: Cuestiones técnicas <technical-issues(a)atlarge-lists.icann.org> > > > > > FYI - algunas personas aquí quizá deseen unirse a la lista de correo de > la GNSO-SSR. > Saludos cordiales, > > > Olivier > > > > > -------- Mensaje original -------- Asunto: ICANN Alerta de Noticias - > Invitación > Únete a la GNSO-SSR | A GNSO Seguridad patrocinados, Estabilidad, > Resistencia > (SSR) Mailing List Fecha: Mar, 04 de febrero 2014 19:29:57 -0500 De: > ICANN Noticias > Alerta <communications(a)icann.org><communications(a)icann.org> A: > <ocl(a)gih.com><ocl(a)gih.com> > > > [Image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias > > > http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-04feb14-en.htm > ------------------------------ > Invitación a unirse a los GNSO-SSR | A GNSO Seguridad patrocinados, > Estabilidad, > Flexibilidad (SSR) Lista de Correo > > > 04 de febrero 2014 > Carta > > > GNSO-SSR - Un GNSO Seguridad patrocinados, Estabilidad, Resistencia (SSR) > de Correo > Lista > Para participar de RSVP gnso.secretariat @ gnso.icann.org > Premisa > > > Esta carta describe brevemente un grupo abierto patrocinado por la GNSO. > Este > grupo revisará informalmente informes SSAC para determinar si contienen > recomendaciones que podrían merecer una consideración más amplia de la > GNSO. > Planteamiento del problema > > > Las recomendaciones formuladas por el SSAC veces son relevantes para la > política de la GNSO > haciendo, sin embargo, el mecanismo de la GNSO para averiguar o actuar > sobre ellos no es > bien desarrollado. > > > El proceso actual es para el SSAC para dar asesoramiento a la Junta, con > el > presunción de que la Junta pasará cuestiones pertinentes a lo largo de la > GNSO para > consideración. Esto no parece estar sucediendo en todos los casos, con > resultados a veces-insatisfactorios. He aquí dos ejemplos: > > > - > > > El SSAC produjo un extenso informe > (SAC007 <http://www.icann.org/announcements/hijacking-report-12jul05.pdf> > [PDF, > 400 KB]) en 2005, que abordó el tema del nombre de dominio secuestro. > En 2011, seis años después, los miembros del grupo de trabajo de la > GNSO IRTP-B tropezaron > a través de la siguiente observación en ese informe y se dio cuenta de > que era un > buena idea: > - * "Recopilar información de contacto de emergencia de los > registrantes, registradores > y revendedores para las partes que son adecuados para ayudar a > responder a una > urgente restauración del nombre de dominio incidente.Definir los > procesos de escalamiento > (procedimientos de emergencia) que todas las partes estén de acuerdo > pueden ser instituidas en los eventos > donde los contactos de emergencia no están disponibles ". * > > > Tuvieron que pasar seis años para que esa idea de sentido común muy de > encontrar su camino en > Política de consenso y, probablemente, uno o dos años para poner en > práctica. > - El SSAC escribió un informe > (SAC045 <http://www.icann.org/en/groups/ssac/documents/sac-045-en.pdf> > [PDF, > 507 KB]) en 2010 titulado "inválido Top Level Domain consultas en la > raíz > Nivel del DNS ", que proporciona una alerta temprana sobre > el" nombre > colisiones problema. "Una vez más, una oportunidad para la > investigación de forma proactiva esta > cuestión se ha perdido y la ICANN se encuentra luchando para hacer > frente a un problema > que es mucho más complicado por el hecho de que un número de los más > altos volúmenes > cadenas no válidas se aplican ahora-para cuerdas y pronto a ser > delegadas en > la raíz. > > > Un problema relacionado es que la estructura de los actores del grupo de > la GNSO hace > no tienen un foro centrado en SSR para este tipo de conversación cruzada > GNSO. > > > * ¿Cómo no la solución de este problema en el camino de lograr la ICANN > objetivos? * > > > La implicación es que la GNSO a veces puede dejar de considerar SSAC > recomendaciones de una manera oportuna, o en absoluto. > > > Específicamente, no resolver el problema se plantea la posibilidad de: > > > - Efectos negativos en la SSR de los DNS - como resultado de no > considerar o > aplicación de las recomendaciones del SSAC, o las relaciones de > confianza en la construcción de una > Comunidad SSR de interés > - Aumento de los costos de implementación - como consecuencia de la > demora en el examen de > Propuestas SSAC que puedan estar vinculados con la política de consenso > de la GNSO > - Baja calidad de la ejecución - como resultado de no tomar más completa > ventaja del rigor del análisis de múltiples partes interesadas y los > procesos de PDP > > > Valor que se pueden obtener > > > Además de ocuparse de los problemas enumerados anteriormente, la GNSO se > beneficiará > de tener este grupo por: > > > - Ampliación de la reserva de los participantes - mediante la > identificación y la participación > miembros de la comunidad que tienen interés y habilidades en la RSS de > los DNS > - las relaciones de confianza de construcción - proporcionando miembros > de la comunidad un > oportunidad de trabajar juntos en un ambiente de bajo perfil > > > Enfoque > > > El producto principal de trabajo de este grupo será periódica informal > sugerencias de temas relacionados con la SSR a ser considerados por la > GNSO. La forma de > que el examen puede variar. Las posibilidades incluyen: > > > - Un Informe de Cuestiones > - Una alerta a un grupo de trabajo actualmente en ejecución o examen de > la aplicación > equipo > - Notificaciones a electorados y grupos de interesados > > > El grupo: > > > - Hará su trabajo a través de una lista de correo electrónico - no se > prevén teleconferencias > - Está abierto a todos los miembros de la comunidad de ICANN - todos > los AC de SO y de, > personal, Junta, etc > - Se requerirá que todos los participantes presenten o actualicen su > GNSO > Declaración de > Interés < > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=14713457>before > que están suscritos a la lista > - Mantendrá archivos de correo electrónico pública abiertas - y por lo > tanto no va a discutir > información privada o confidencial > - Será convocada por Mikey O'Connor hasta que alguien se cansa de él > y ofrece a hacerse cargo > - Para unirse a la lista de correo por favor * de RSVP * > gnso.secretariat @ gnso.icann.org > > > > > > > Este mensaje fue enviado a ocl(a)gih.com desde: > > > ICANN | 12025 Waterfront Drive Suite 300 | Los Angeles, CA 90094 hasta > 2536 > > > Email Marketing by [image: iContact - Try It > Gratis!] <http://www.icontact.com/a.pl/144186> > > > < > http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=9829257&l=6333&s=YVM2&m=930… > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/5854654f72.html --]]

1 0

REMINDER electoral process President / Secretary LACRALO 2014-2015 - Elections Process LACRALO's Chair and Secretary 2014-2015
by silvia.vivanco＠icann.org Feb. 11, 2014

Feb. 11, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: REMINDER electoral process President / Secretary LACRALO 2014-2015 - Elections Process LACRALO's Chair and Secretary 2014-2015 From: silvia.vivanco(a)icann.org Dear All, A calendar reminder LACRALO election. Electoral process President / Secretary LACRALO 2014-2015. Candidates who still have not accepted their nominations, the closing date is February 15 at 23:00 UTC. https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=43988392 Best regards! Silvia Summary Schedule: * Nominations: 30 days - from 08/01/2014 until 07/02/2014 at 23:59 UTC * Nominations acceptance / decline by: 02/15/2014 at 23:59 UTC. * Teleconference of 90 minutes (Introductions and Questions of the candidates) week of 02/17 to 02/21, 2014 * Online vote: 7 days to select Chair and Secretary of LACRALO, from 03/08/2014 to 03/152014 at 23:59 UTC * Chair and Secretariat take Their posts from 03/28/2014 (at the end of the Singapore meeting) Silvia Vivanco Manager, At-Large Regional Affairs Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Telephone: + 1 (202) 570-7119 Fax: +1 (202) 789-0104 Cell / Mobile: +1 (202) 735-7011 _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/f9c52b6fdf.html --]]

1 0

Fwd: [technical-issues] Fwd: ICANN News Alert -- Invitation to Join the GNSO-SSR | A GNSO Sponsored Security, Stability, Resiliency (SSR) Mailing List
by Fatima Cambronero Feb. 11, 2014

Feb. 11, 2014

FYI, ---------- Forwarded message ---------- From: Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> Date: 2014-02-11 12:39 GMT-03:00 Subject: [technical-issues] Fwd: ICANN News Alert -- Invitation to Join the GNSO-SSR | A GNSO Sponsored Security, Stability, Resiliency (SSR) Mailing List To: Technical issues <technical-issues(a)atlarge-lists.icann.org> FYI -- some people here may wish to join the GNSO-SSR mailing list. Kind regards, Olivier -------- Original Message -------- Subject: ICANN News Alert -- Invitation to Join the GNSO-SSR | A GNSO Sponsored Security, Stability, Resiliency (SSR) Mailing List Date: Tue, 04 Feb 2014 19:29:57 -0500 From: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> <communications(a)icann.org> To: <ocl(a)gih.com> <ocl(a)gih.com> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-04feb14-en.htm ------------------------------ Invitation to Join the GNSO-SSR | A GNSO Sponsored Security, Stability, Resiliency (SSR) Mailing List 4 February 2014 Charter GNSO-SSR - A GNSO Sponsored Security, Stability, Resiliency (SSR) Mailing List To join RSVP gnso.secretariat(a)gnso.icann.org Premise This charter briefly describes an open group sponsored by the GNSO. This group will informally review SSAC reports to determine whether they contain recommendations that might deserve broader consideration in the GNSO. Problem Statement Recommendations made by the SSAC sometimes are relevant to GNSO policy making, yet the mechanism for the GNSO to find out or act on them is not well developed. The current process is for the SSAC to give advice to the Board, with the presumption that the Board will pass relevant issues along to the GNSO for consideration. This doesn't appear to be happening in all cases, with sometimes-unsatisfactory results. Here are two examples: - The SSAC produced an extensive report (SAC007<http://www.icann.org/announcements/hijacking-report-12jul05.pdf>[PDF, 400 KB]) in 2005 that addressed the issue of domain-name hijacking. In 2011, six years later, members of the GNSO IRTP-B working group stumbled across the following observation in that report and realized that it was a good idea: - *"Collect emergency contact information from registrants, registrars and resellers for parties who are suited to assist in responding to an urgent restoration of domain name incident. Define escalation processes (emergency procedures) that all parties agree can be instituted in events where emergency contacts are not available."* It took six years for that very common-sense idea to find its way into Consensus Policy and probably another year or two to implement. - The SSAC wrote a report (SAC045<http://www.icann.org/en/groups/ssac/documents/sac-045-en.pdf>[PDF, 507 KB]) in 2010 titled "Invalid Top Level Domain Queries at the Root Level of the DNS" which provided an early warning about the "name collisions" problem. Again, an opportunity to proactively research this issue was missed and ICANN finds itself scrambling to deal with an issue that is much complicated by the fact that a number of the highest-volume invalid strings are now applied-for strings and soon to be delegated into the root. A related problem is that the stakeholder-group structure of the GNSO does not have an SSR-focused forum for this kind of cross-GNSO conversation. *How does not solving this problem get in the way of achieving ICANN's objectives?* The implication is that the GNSO may sometimes fail to consider SSAC recommendations in a timely way, or at all. Specifically, not solving the problem raises the possibility of: - Negative impacts on SSR of the DNS - as a result of not considering or implementing SSAC recommendations, or building trust relationships in an SSR community of interest - Increased implementation costs - as a result of delay in considering SSAC proposals that may bear on GNSO consensus policy - Lower quality of implementation - as a result of not taking fullest advantage of the rigor of the multi-stakeholder analysis and PDP processes Value to be gained In addition to addressing the problems listed above, the GNSO will benefit from having this group by: - Broadening the pool of participants -- by identifying and engaging community members who have interest and skills in SSR of the DNS - Building trust relationships - by providing community members an opportunity to work together in a low-key setting Approach The primary work product of this group will be periodic informal suggestions of SSR-related topics to be considered by the GNSO. The form of that consideration may vary. Possibilities include: - An Issue Report - An alert to a currently-running working group or implementation review team - Notifications to constituencies and stakeholder groups The group: - Will do its work via an email list - no teleconferences are planned - Is open to all members of the ICANN community - all AC's and SO's, staff, Board, etc. - Will require that all participants submit or update their GNSO Statement of Interest<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=14713457>before they are subscribed to the list - Will maintain open public email archives - and thus will not discuss private or confidential information - Will be convened by Mikey O'Connor until somebody gets tired of him and offers to take over - To join the mailing list please *RSVP* gnso.secretariat(a)gnso.icann.org This message was sent to ocl(a)gih.com from: ICANN | 12025 Waterfront Drive Suite 300 | Los Angeles, CA 90094-2536 Email Marketing by [image: iContact - Try It Free!]<http://www.icontact.com/a.pl/144186> <http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=9829257&l=6333&s=YVM2&m=930…> _______________________________________________ Technical-issues mailing list Technical-issues(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/technical-issues -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/

1 0