May 2014 - lac-discuss-en - lists.icann.org

Re: [lac-discuss-en] ??? = Utf-8 Declaration q = C3 = utf-8 == B3n_de_LACRALO_respecto_d e_la_transici q = C3 = utf-8 B3n_del_rol_de_custodia_de_las_funcione == q = s_de_la_IANA???
by jlaureano＠aui.pe May 8, 2014

May 8, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??? = Utf-8 Declaration q = C3 = utf-8 == B3n_de_LACRALO_respecto_d e_la_transici q = C3 = utf-8 B3n_del_rol_de_custodia_de_las_funcione == q = s_de_la_IANA??? From: jlaureano(a)aui.pe Dear, The government agencies are representations of power in all and despite the consensus, these systems represent democrticos interests, government, business, civil society and other interests represent in general (own or rented), someone has doubt that?. That is why, which is positive LACRALO proposal in its final part points out that "LACRALO considers that while the Internet End Users do not participate in the operational functions of the Internet daada should desempear a role important in this process by exercising on the role of comptroller decisions made in this process and finally they terminarn affecting "(.... since terminarn affecting them) In this sense, representations of End Users (ALS all the world), must not only assume a controller role, but also to address shared competence or where they can exercise their rights. An example Light comes in ccTLDs whose purpose serve the community, but they do not, except in very honorable exceptions. Called balkanization is just a lonely cry of power that is not in favor of Internet users. In Netmundial has succeeded in giving of Internet Users be considerate in this table power, asha been declared and should serve to promote the principles of the declaration emanating LACRALO all we should support it, promote and defend it. Johnny Laureano AUI PERU The May 8, 2014, 16:09, Erick Iriarte <eiriarte(a)alfa-redi.org> wrote: > Concuerdo con lo expresado con Alejandro, es importante mantener un foco > claro en la estabilidad del sistema, antes que en su balcanizacion, por > burocratizacion. > > Erick > > El 08/05/2014, a las 14:43, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> > escribió: > > > Colegas, > > > > en las últimas horas se han hecho públicos los comentarios sobre la > > transición de IANA por parte de numerosas agrupaciones, empresas y > > gobiernos. > > > > Observo en muchas de ellas una tendencia a "llevar agua a su molino" sin > un > > sentido claro de anteposición del bien común. Algunas incluso plantean > una > > división de la definición de tareas de tal manera que los principales > > actores de contacto directo con IANA, como la IETF y los RIRs, definan > sus > > parámetros por separado y el resultado final sea más bien la suma de > estas > > partes. > > > > Pienso que debemos enfatizar, si hay alguna discusión posible, el enfoque > > holístico que se menciona en la aportación de LACRALO y señalar los > > posibles riesgos de un enfoque "de supermercado" en que cada quien haga > su > > propia IANA, al menos su propia supervisión de IANA, sin una visión de > > conjunto y un sentido prevalente de bien común. > > > > Alejandro Pisanty > > > > > > 2014-05-08 14:38 GMT-05:00 Carlos Vera Quintana <cveraq(a)gmail.com>: > > > >> +1 > >> > >> Carlos Vera Quintana > >> 0988141143 > >> Sígueme @cveraq > >> > >>> El 08/05/2014, a las 13:33, Fatima Cambronero < > >> fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: > >>> > >>> Estimado Humberto, > >>> > >>> > >>> Muchas gracias por haber enviado este comentario a nombre de LACRALO. > >>> Esperemos que los mismos puedan ser tomados en cuenta en este proceso > de > >>> transición. > >>> > >>> Saludos cordiales, > >>> Fatima Cambronero > >>> > >>> > >>> El 8 de mayo de 2014, 15:28, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com > >>> escribió: > >>> > >>>> *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la > >> transición > >>>> del rol de custodia de las funciones de la IANA* > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la > reunión > >> de > >>>> Singapur (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId= > >>>> 47261889) > >>>> manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la > >> necesidad > >>>> del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se > >>>> presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares > >> de > >>>> la misma: > >>>> > >>>> .Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; > >>>> > >>>> .Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; > >>>> > >>>> .Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de > >> los > >>>> servicios de IANA a nivel global; y > >>>> > >>>> .Mantener la apertura de Internet. > >>>> > >>>> LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos > >> mencionados > >>>> en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así > mismo > >>>> LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean > >>>> incorporados en los comentarios recibidos: > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> *Principios* > >>>> > >>>> 1.-Respeto > >>>> > >>>> 2.-Robustez > >>>> > >>>> 3.-Razonabilidad > >>>> > >>>> 4.-Rendición de cuentas > >>>> > >>>> 5.-Realidad > >>>> > >>>> 6.-Flexibilidad > >>>> > >>>> 7.- Publicidad > >>>> > >>>> 8.- Igualdad > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> *Mecanismos* > >>>> > >>>> 1.- Constructivos > >>>> > >>>> 2.- Flexibles > >>>> > >>>> 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con > >> posibilidad > >>>> de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y > de > >> los > >>>> cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. > >>>> > >>>> *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad* > >>>> > >>>> LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la > >>>> representación de todas las comunidades que participan en ICANN > (SO/AS) > >>>> debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, > >>>> NRO). > >>>> > >>>> LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar > constituido > >> por > >>>> expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la > >>>> diversidad regional y de género. > >>>> > >>>> El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del > >> proceso, > >>>> debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de > >>>> establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia > >>>> necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las > >>>> funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir > juicios > >>>> respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar > >> la > >>>> seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. > >>>> > >>>> LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual > >>>> participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de > >>>> Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e > >>>> incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el > proceso > >> a > >>>> quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, > >> asegurando la > >>>> retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición > de > >>>> cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación > >> de la > >>>> propuesta. > >>>> > >>>> Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en > >> cuenta > >>>> el trabajo realizado por el Panel de Estrategia "El Rol de ICANN en el > >>>> Ecosistema de Gobernanza de Internet". > >>>> > >>>> El punto 7 específicamente habla del "Plan de acción hacia la > >> Globalización > >>>> de ICANN" y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser > >>>> abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de > transparencia > >> y > >>>> de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza > evolutiva > >> de > >>>> las tareas de ICANN. > >>>> > >>>> LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de > dicho > >>>> Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o > >>>> multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones > >> entre > >>>> los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. > >>>> > >>>> Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de > >>>> Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de > >>>> Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso > ejerciendo > >> un > >>>> rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este > >> proceso y > >>>> que finalmente les terminarán afectando" > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> LACRALO > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> lac-discuss-es mailing list > >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >>>> > >>>> http://www.lacralo.org > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> *Fatima Cambronero* > >>> Abogada-Argentina > >>> > >>> Phone: +54 9351 5282 668 > >>> Twitter: @facambronero > >>> Skype: fatima.cambronero > >>> _______________________________________________ > >>> lac-discuss-es mailing list > >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >>> > >>> http://www.lacralo.org > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > > > > > > > > -- > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Dr. Alejandro Pisanty > > Facultad de Química UNAM > > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > > Blog: http://pisanty.blogspot.com > > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > > Twitter: http://twitter.com/apisanty > > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > > . . . . . . . . . . . . . . . . > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/f4ab9a804f.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ??? = Utf-8 Declaration q = C3 = utf-8 == B3n_de_LACRALO_respecto_d e_la_transici q = C3 = utf-8 B3n_del_rol_de_custodia_de_las_funciones_de_la == q = _IANA???
by cveraq＠gmail.com May 8, 2014

May 8, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??? = Utf-8 Declaration q = C3 = utf-8 == B3n_de_LACRALO_respecto_d e_la_transici q = C3 = utf-8 B3n_del_rol_de_custodia_de_las_funciones_de_la == q = _IANA??? From: cveraq(a)gmail.com I agree .. this is just beginning Carlos Vera Quintana 0988141143 Sgueme @ cveraq > El 08/05/2014, a las 16:09, Erick Iriarte <eiriarte(a)alfa-redi.org> escribió: > > Concuerdo con lo expresado con Alejandro, es importante mantener un foco claro en la estabilidad del sistema, antes que en su balcanizacion, por burocratizacion. > > Erick > >> El 08/05/2014, a las 14:43, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> escribió: >> >> Colegas, >> >> en las últimas horas se han hecho públicos los comentarios sobre la >> transición de IANA por parte de numerosas agrupaciones, empresas y >> gobiernos. >> >> Observo en muchas de ellas una tendencia a "llevar agua a su molino" sin un >> sentido claro de anteposición del bien común. Algunas incluso plantean una >> división de la definición de tareas de tal manera que los principales >> actores de contacto directo con IANA, como la IETF y los RIRs, definan sus >> parámetros por separado y el resultado final sea más bien la suma de estas >> partes. >> >> Pienso que debemos enfatizar, si hay alguna discusión posible, el enfoque >> holístico que se menciona en la aportación de LACRALO y señalar los >> posibles riesgos de un enfoque "de supermercado" en que cada quien haga su >> propia IANA, al menos su propia supervisión de IANA, sin una visión de >> conjunto y un sentido prevalente de bien común. >> >> Alejandro Pisanty >> >> >> 2014-05-08 14:38 GMT-05:00 Carlos Vera Quintana <cveraq(a)gmail.com>: >> >>> +1 >>> >>> Carlos Vera Quintana >>> 0988141143 >>> Sígueme @cveraq >>> >>>>> El 08/05/2014, a las 13:33, Fatima Cambronero < >>>> fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >>>> >>>> Estimado Humberto, >>>> >>>> >>>> Muchas gracias por haber enviado este comentario a nombre de LACRALO. >>>> Esperemos que los mismos puedan ser tomados en cuenta en este proceso de >>>> transición. >>>> >>>> Saludos cordiales, >>>> Fatima Cambronero >>>> >>>> >>>> El 8 de mayo de 2014, 15:28, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com >>>> escribió: >>>> >>>>> *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la >>> transición >>>>> del rol de custodia de las funciones de la IANA* >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión >>> de >>>>> Singapur (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId= >>>>> 47261889) >>>>> manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la >>> necesidad >>>>> del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se >>>>> presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares >>> de >>>>> la misma: >>>>> >>>>> .Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; >>>>> >>>>> .Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; >>>>> >>>>> .Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de >>> los >>>>> servicios de IANA a nivel global; y >>>>> >>>>> .Mantener la apertura de Internet. >>>>> >>>>> LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos >>> mencionados >>>>> en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo >>>>> LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean >>>>> incorporados en los comentarios recibidos: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> *Principios* >>>>> >>>>> 1.-Respeto >>>>> >>>>> 2.-Robustez >>>>> >>>>> 3.-Razonabilidad >>>>> >>>>> 4.-Rendición de cuentas >>>>> >>>>> 5.-Realidad >>>>> >>>>> 6.-Flexibilidad >>>>> >>>>> 7.- Publicidad >>>>> >>>>> 8.- Igualdad >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> *Mecanismos* >>>>> >>>>> 1.- Constructivos >>>>> >>>>> 2.- Flexibles >>>>> >>>>> 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con >>> posibilidad >>>>> de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de >>> los >>>>> cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. >>>>> >>>>> *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad* >>>>> >>>>> LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la >>>>> representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) >>>>> debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, >>>>> NRO). >>>>> >>>>> LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido >>> por >>>>> expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la >>>>> diversidad regional y de género. >>>>> >>>>> El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del >>> proceso, >>>>> debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de >>>>> establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia >>>>> necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las >>>>> funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios >>>>> respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar >>> la >>>>> seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. >>>>> >>>>> LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual >>>>> participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de >>>>> Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e >>>>> incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso >>> a >>>>> quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, >>> asegurando la >>>>> retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de >>>>> cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación >>> de la >>>>> propuesta. >>>>> >>>>> Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en >>> cuenta >>>>> el trabajo realizado por el Panel de Estrategia "El Rol de ICANN en el >>>>> Ecosistema de Gobernanza de Internet". >>>>> >>>>> El punto 7 específicamente habla del "Plan de acción hacia la >>> Globalización >>>>> de ICANN" y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser >>>>> abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia >>> y >>>>> de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva >>> de >>>>> las tareas de ICANN. >>>>> >>>>> LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho >>>>> Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o >>>>> multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones >>> entre >>>>> los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. >>>>> >>>>> Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de >>>>> Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de >>>>> Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo >>> un >>>>> rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este >>> proceso y >>>>> que finalmente les terminarán afectando" >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> LACRALO >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>> >>>>> http://www.lacralo.org >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> *Fatima Cambronero* >>>> Abogada-Argentina >>>> >>>> Phone: +54 9351 5282 668 >>>> Twitter: @facambronero >>>> Skype: fatima.cambronero >>>> _______________________________________________ >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-es mailing list >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> http://www.lacralo.org >> >> >> >> -- >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/7d7d65ded3.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ????? = Iso-8859-1 == q Statement F3n_de_LACRALO_respecto = iso-8859-1 == q F3n_del_rol_de_custodia_de_las_funciones_d _de_la_transici = iso-8859-1 q = e_la_IANA?
by eiriarte＠alfa-redi.org May 8, 2014

May 8, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:????? = Iso-8859-1 == q Statement F3n_de_LACRALO_respecto = iso-8859-1 == q F3n_del_rol_de_custodia_de_las_funciones_d _de_la_transici = iso-8859-1 q = e_la_IANA? From: eiriarte(a)alfa-redi.org I agree with the sentiments expressed Alejandro is important to maintain a clear focus on the stability of the system, rather than its balkanization, by bureaucratization. Erick On 08/05/2014, at 14:43, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> wrote: > Colegas, > > en las últimas horas se han hecho públicos los comentarios sobre la > transición de IANA por parte de numerosas agrupaciones, empresas y > gobiernos. > > Observo en muchas de ellas una tendencia a "llevar agua a su molino" sin un > sentido claro de anteposición del bien común. Algunas incluso plantean una > división de la definición de tareas de tal manera que los principales > actores de contacto directo con IANA, como la IETF y los RIRs, definan sus > parámetros por separado y el resultado final sea más bien la suma de estas > partes. > > Pienso que debemos enfatizar, si hay alguna discusión posible, el enfoque > holístico que se menciona en la aportación de LACRALO y señalar los > posibles riesgos de un enfoque "de supermercado" en que cada quien haga su > propia IANA, al menos su propia supervisión de IANA, sin una visión de > conjunto y un sentido prevalente de bien común. > > Alejandro Pisanty > > > 2014-05-08 14:38 GMT-05:00 Carlos Vera Quintana <cveraq(a)gmail.com>: > >> +1 >> >> Carlos Vera Quintana >> 0988141143 >> Sígueme @cveraq >> >>> El 08/05/2014, a las 13:33, Fatima Cambronero < >> fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >>> >>> Estimado Humberto, >>> >>> >>> Muchas gracias por haber enviado este comentario a nombre de LACRALO. >>> Esperemos que los mismos puedan ser tomados en cuenta en este proceso de >>> transición. >>> >>> Saludos cordiales, >>> Fatima Cambronero >>> >>> >>> El 8 de mayo de 2014, 15:28, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com >>> escribió: >>> >>>> *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la >> transición >>>> del rol de custodia de las funciones de la IANA* >>>> >>>> >>>> >>>> LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión >> de >>>> Singapur (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId= >>>> 47261889) >>>> manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la >> necesidad >>>> del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se >>>> presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares >> de >>>> la misma: >>>> >>>> .Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; >>>> >>>> .Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; >>>> >>>> .Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de >> los >>>> servicios de IANA a nivel global; y >>>> >>>> .Mantener la apertura de Internet. >>>> >>>> LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos >> mencionados >>>> en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo >>>> LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean >>>> incorporados en los comentarios recibidos: >>>> >>>> >>>> >>>> *Principios* >>>> >>>> 1.-Respeto >>>> >>>> 2.-Robustez >>>> >>>> 3.-Razonabilidad >>>> >>>> 4.-Rendición de cuentas >>>> >>>> 5.-Realidad >>>> >>>> 6.-Flexibilidad >>>> >>>> 7.- Publicidad >>>> >>>> 8.- Igualdad >>>> >>>> >>>> >>>> *Mecanismos* >>>> >>>> 1.- Constructivos >>>> >>>> 2.- Flexibles >>>> >>>> 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con >> posibilidad >>>> de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de >> los >>>> cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. >>>> >>>> *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad* >>>> >>>> LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la >>>> representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) >>>> debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, >>>> NRO). >>>> >>>> LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido >> por >>>> expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la >>>> diversidad regional y de género. >>>> >>>> El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del >> proceso, >>>> debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de >>>> establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia >>>> necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las >>>> funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios >>>> respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar >> la >>>> seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. >>>> >>>> LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual >>>> participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de >>>> Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e >>>> incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso >> a >>>> quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, >> asegurando la >>>> retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de >>>> cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación >> de la >>>> propuesta. >>>> >>>> Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en >> cuenta >>>> el trabajo realizado por el Panel de Estrategia "El Rol de ICANN en el >>>> Ecosistema de Gobernanza de Internet". >>>> >>>> El punto 7 específicamente habla del "Plan de acción hacia la >> Globalización >>>> de ICANN" y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser >>>> abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia >> y >>>> de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva >> de >>>> las tareas de ICANN. >>>> >>>> LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho >>>> Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o >>>> multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones >> entre >>>> los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. >>>> >>>> Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de >>>> Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de >>>> Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo >> un >>>> rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este >> proceso y >>>> que finalmente les terminarán afectando" >>>> >>>> >>>> >>>> LACRALO >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>> >>> >>> >>> -- >>> *Fatima Cambronero* >>> Abogada-Argentina >>> >>> Phone: +54 9351 5282 668 >>> Twitter: @facambronero >>> Skype: fatima.cambronero >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-es mailing list >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> http://www.lacralo.org >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/fdaf550231.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Review of ISOC Ecuador
by info＠isoc.org.ec May 8, 2014

May 8, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Review of ISOC Ecuador From: info(a)isoc.org.ec Dear Jos: Participate in a group, discussion list, or do not exempt us from many others on the same or different temtica, unless expressly agreed aspor have any strategic or Cuestin Ndole other. Is there any restriction you see, more than the intention to build a collective position, which of course upon receipt of our comments here should be processed? Best Regards Carlos Vera Internet Society Ecuador www.isoc.org.ec Sguenos @ isocec > El 08/05/2014, a las 11:41, José Francisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> escribió: > > Estimados, > > Me gustaría saber, si es posible, porque ISOC Ecuador decidío hacer comentarios como organización individual y no aportar sus lineas al debate y al borrador de declaración que LACRALO esta llevando adelante actualmente como región. > > El motivo es el poder seguir buscando la forma de trabajar en conjunto (como región) y quizas podamos abordar las cuestiones que llevan a las organizaciones a hacer trabajos individuales. A lo mejor algo hay mal en el proceso que podemos mejorar. > > Saludos cordiales > > José.- > > > > El 8 de mayo de 2014, 12:16, info(a)isoc.org.ec <info(a)isoc.org.ec> escribió: >> Concordamos con los principios generales sobre los que debe desarrollarse la propuesta de trabajo y consideramos: >> >> Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; >> En la línea de una participación efectiva que a la vez considere los múltiples aportes y sectores, sin retardar innecesariamente los acuerdos para un trabajo multidesciplinario y no solamente multisectorial >> >> Mantener la seguridad, estabilidad y flexibilidad de lDNS; >> Retomar una opción de considerar la infraestructura vital como un espacio con inmunidad diplomática o figura similar que asegure y garantice una internacionalización de la custodia de los valores de seguridad, estabilidad y flexibilidad >> >> Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de laI ANA a nivel global; y >> En el majo interés de los usuarios y de principios aportantes como la neutralidad de la red, la no vigilancia masiva, la prevalencia de los Derechos Humanos y la libertad de expresión >> >> >> Mantener la apertura de Internet. >> La seguridad para su uso y la responsabilidad sobre los contenidos que involucra >> >> Internet Society Ecuador >> www.isoc.org.ec >> Síguenos @isocec >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org > > > > -- > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/ab61cda998.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Review of ISOC Ecuador
by info＠isoc.org.ec May 8, 2014

May 8, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Review of ISOC Ecuador From: info(a)isoc.org.ec Thank you Jospor the effort to prepare a proposal for a declaration that a position serluego LACRALO. Not less than ISOC Ecuador intencinmay not contribute or detract from the effort, in this or any other subject, who with dedication we give their time. But consider the comments we have made as contributors to the proposal form, the background or being sent to the list directly; exclude a decision must be taken by the group or all together, based on a standard or rule of procedure established for that decision not sound like mere caprice or discrimination; but in this case, "I tell you" that your comments shows that this decision is yours position and although valuable, does not follow a procedure that in this case if when developing a position that we involves everyone. Notwithstanding the above, support the work of the group (so we will not ask you exclude our ALS when posicina LACRALO ENVE name), as well as the right to follow us expressing our "craving" (to use terms used by you). Best Regards Carlos Vera Internet Society Ecuador www.isoc.org.ec Sguenos @ isocec > El 08/05/2014, a las 12:08, José Francisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> escribió: > > Estimado Carlos, > > Te agradezco tu respuesta. > Concuerdo con vos, cada organización puede participar de cualquier lista y aportar y no aportar dependiendo las lineas de la organización o antojo. > > Te cuento que LACRALO podría procesar tu aporte y debe discutirse en el grupo entero (yo personalmente no estoy de acuerdo con el 100% de su declaración), pero no tiene sentido ya que tu posicion como organización individual ya fue enviada a la lista especifica para enviar comentarios. > > En LACRALO no existen restricciones, pero como el comentario fue copiado a la lista de Lacralo, estando abierto el periodo de nuestro borrador para opinar, parece raro no hacerlo dentro del proceso. > > Mi comentario fue inclusivo y resaltando que de la deliberacion conjunta, salvo posición particular de una organización, pueden salir mejores resultado. > > Entiendo que ISOC Ecuador tiene su propia visión, lo cual esta muy bien y responde a mi pregunta de porque lo hicieron asi, ya que nuestro borrador quizas no satisfacia su postura respecto de la cuestion. > > Nuevamente te agradezco la respuesta > > Saludos > > José.- > > > > > > > > > > > El 8 de mayo de 2014, 13:56, info(a)isoc.org.ec <info(a)isoc.org.ec> escribió: >> Estimado José: Participar de un grupo, lista o discusión no nos exime de hacerlo en muchas otras sobre la misma o diferente temática, a menos que expresamente lo hayamos acordado así por alguna cuestión estratégica o de cualquier otra índole. >> >> Hay alguna restricción que veas, a mas de la intención de construir una posición colectiva, en la cual por supuesto al recibirse en esta lista nuestro comentario debería procesarse? >> >> Saludos cordiales >> >> Carlos Vera >> >> Internet Society Ecuador >> www.isoc.org.ec >> Síguenos @isocec >> >>> El 08/05/2014, a las 11:41, José Francisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> escribió: >>> >> >>> Estimados, >>> >>> Me gustaría saber, si es posible, porque ISOC Ecuador decidío hacer comentarios como organización individual y no aportar sus lineas al debate y al borrador de declaración que LACRALO esta llevando adelante actualmente como región. >>> >>> El motivo es el poder seguir buscando la forma de trabajar en conjunto (como región) y quizas podamos abordar las cuestiones que llevan a las organizaciones a hacer trabajos individuales. A lo mejor algo hay mal en el proceso que podemos mejorar. >>> >>> Saludos cordiales >>> >>> José.- >>> >>> >>> >>> El 8 de mayo de 2014, 12:16, info(a)isoc.org.ec <info(a)isoc.org.ec> escribió: >>>> Concordamos con los principios generales sobre los que debe desarrollarse la propuesta de trabajo y consideramos: >>>> >>>> Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; >>>> En la línea de una participación efectiva que a la vez considere los múltiples aportes y sectores, sin retardar innecesariamente los acuerdos para un trabajo multidesciplinario y no solamente multisectorial >>>> >>>> Mantener la seguridad, estabilidad y flexibilidad de lDNS; >>>> Retomar una opción de considerar la infraestructura vital como un espacio con inmunidad diplomática o figura similar que asegure y garantice una internacionalización de la custodia de los valores de seguridad, estabilidad y flexibilidad >>>> >>>> Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de laI ANA a nivel global; y >>>> En el majo interés de los usuarios y de principios aportantes como la neutralidad de la red, la no vigilancia masiva, la prevalencia de los Derechos Humanos y la libertad de expresión >>>> >>>> >>>> Mantener la apertura de Internet. >>>> La seguridad para su uso y la responsabilidad sobre los contenidos que involucra >>>> >>>> Internet Society Ecuador >>>> www.isoc.org.ec >>>> Síguenos @isocec >>>> _______________________________________________ >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>> >>> >>> >>> -- >>> Arce, José F. >>> http://lnkd.in/bPdTThz > > > > -- > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/be642a605d.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Review of ISOC Ecuador
by info＠isoc.org.ec May 8, 2014

May 8, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Review of ISOC Ecuador From: info(a)isoc.org.ec Two of us, Thank you Leon! Not to make this a useless discussion or exchange may serve to make it a process for such situations, it stated that if there is not known. (Apologies if something obvious) Internet Society Ecuador www.isoc.org.ec Sguenos @ isocec > El 08/05/2014, a las 12:27, León Felipe Sánchez Ambía <leonfelipe(a)sanchez.mx> escribió: > > Estimado José, > > En mi opinión no es raro. Creo que lejos de oponerse se complementa. > Yo recibo como positivos los comentarios de ISOC Ecuador, > independientemente del canal por el que los formule > > Saludos! > > León > >> El 08/05/2014, a las 12:12, "José Francisco Arce" <josefranciscoarce(a)gmail.com> escribió: >> >> Estimado Carlos, >> >> Te agradezco tu respuesta. >> Concuerdo con vos, cada organización puede participar de cualquier lista y >> aportar y no aportar dependiendo las lineas de la organización o antojo. >> >> Te cuento que LACRALO podría procesar tu aporte y debe discutirse en el >> grupo entero (yo personalmente no estoy de acuerdo con el 100% de su >> declaración), pero no tiene sentido ya que tu posicion como organización >> individual ya fue enviada a la lista especifica para enviar comentarios. >> >> En LACRALO no existen restricciones, pero como el comentario fue copiado a >> la lista de Lacralo, estando abierto el periodo de nuestro borrador para >> opinar, parece raro no hacerlo dentro del proceso. >> >> Mi comentario fue inclusivo y resaltando que de la deliberacion conjunta, >> salvo posición particular de una organización, pueden salir mejores >> resultado. >> >> Entiendo que ISOC Ecuador tiene su propia visión, lo cual esta muy bien y >> responde a mi pregunta de porque lo hicieron asi, ya que nuestro borrador >> quizas no satisfacia su postura respecto de la cuestion. >> >> Nuevamente te agradezco la respuesta >> >> Saludos >> >> José.- >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> El 8 de mayo de 2014, 13:56, info(a)isoc.org.ec <info(a)isoc.org.ec> escribió: >> >>> Estimado José: Participar de un grupo, lista o discusión no nos exime de >>> hacerlo en muchas otras sobre la misma o diferente temática, a menos que >>> expresamente lo hayamos acordado así por alguna cuestión estratégica o de >>> cualquier otra índole. >>> >>> Hay alguna restricción que veas, a mas de la intención de construir una >>> posición colectiva, en la cual por supuesto al recibirse en esta lista >>> nuestro comentario debería procesarse? >>> >>> Saludos cordiales >>> >>> Carlos Vera >>> >>> Internet Society Ecuador >>> www.isoc.org.ec >>> Síguenos @isocec >>> >>> El 08/05/2014, a las 11:41, José Francisco Arce < >>> josefranciscoarce(a)gmail.com> escribió: >>> >>> Estimados, >>> >>> Me gustaría saber, si es posible, porque ISOC Ecuador decidío hacer >>> comentarios como organización individual y no aportar sus lineas al debate >>> y al borrador de declaración que LACRALO esta llevando adelante actualmente >>> como región. >>> >>> El motivo es el poder seguir buscando la forma de trabajar en conjunto >>> (como región) y quizas podamos abordar las cuestiones que llevan a las >>> organizaciones a hacer trabajos individuales. A lo mejor algo hay mal en el >>> proceso que podemos mejorar. >>> >>> Saludos cordiales >>> >>> José.- >>> >>> >>> >>> El 8 de mayo de 2014, 12:16, info(a)isoc.org.ec <info(a)isoc.org.ec> escribió: >>> >>>> Concordamos con los principios generales sobre los que debe desarrollarse >>>> la propuesta de trabajo y consideramos: >>>> >>>> Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; >>>> En la línea de una participación efectiva que a la vez considere los >>>> múltiples aportes y sectores, sin retardar innecesariamente los acuerdos >>>> para un trabajo multidesciplinario y no solamente multisectorial >>>> >>>> Mantener la seguridad, estabilidad y flexibilidad de lDNS; >>>> Retomar una opción de considerar la infraestructura vital como un espacio >>>> con inmunidad diplomática o figura similar que asegure y garantice una >>>> internacionalización de la custodia de los valores de seguridad, >>>> estabilidad y flexibilidad >>>> >>>> Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los >>>> servicios de laI ANA a nivel global; y >>>> En el majo interés de los usuarios y de principios aportantes como la >>>> neutralidad de la red, la no vigilancia masiva, la prevalencia de los >>>> Derechos Humanos y la libertad de expresión >>>> >>>> >>>> Mantener la apertura de Internet. >>>> La seguridad para su uso y la responsabilidad sobre los contenidos que >>>> involucra >>>> >>>> Internet Society Ecuador >>>> www.isoc.org.ec >>>> Síguenos @isocec >>>> _______________________________________________ >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>> >>> >>> >>> -- >>> Arce, José F. >>> http://lnkd.in/bPdTThz >> >> >> -- >> Arce, José F. >> http://lnkd.in/bPdTThz >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/6bbfe6082b.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ??? = Utf-8 Declaration q = C3 = utf-8 == B3n_de_LACRALO_respecto_d e_la_transici q = C3 = utf-8 B3n_del_rol_de_custodia_de_las_funcione == q = s_de_la_IANA???
by apisanty＠gmail.com May 8, 2014

May 8, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??? = Utf-8 Declaration q = C3 = utf-8 == B3n_de_LACRALO_respecto_d e_la_transici q = C3 = utf-8 B3n_del_rol_de_custodia_de_las_funcione == q = s_de_la_IANA??? From: apisanty(a)gmail.com Colleagues, in ÚLTIMAS times have made comments on pblicos transition from IANA by numerous groups, businesses and governments. Observed in many of them a tendency to "bring water to his mill" without anteposicin clear sense of the common good. Some even pose a division of the definition of tasks so that the major actors in direct contact with IANA, such as RIRs and IETF, define their parameters separately and the end result is well ms the sum of these parts. I think we should emphasize, if any possible discussion, the focus holistic mentioned in aportacin sealar LACRALO and the possible risks of an approach "supermarket" that every one makes his IANA itself, at least its own supervision of IANA, without a vision of set and a prevalent sense of common good. Alejandro Pisanty 8/5/2014 14:38 GMT-05: 00 Carlos Vera Quintana <cveraq(a)gmail.com> : > +1 > > Carlos Vera Quintana > 0988141143 > Sígueme @cveraq > > > El 08/05/2014, a las 13:33, Fatima Cambronero < > fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: > > > > Estimado Humberto, > > > > > > Muchas gracias por haber enviado este comentario a nombre de LACRALO. > > Esperemos que los mismos puedan ser tomados en cuenta en este proceso de > > transición. > > > > Saludos cordiales, > > Fatima Cambronero > > > > > > El 8 de mayo de 2014, 15:28, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com > >escribió: > > > >> *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la > transición > >> del rol de custodia de las funciones de la IANA* > >> > >> > >> > >> LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión > de > >> Singapur (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId= > >> 47261889) > >> manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la > necesidad > >> del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se > >> presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares > de > >> la misma: > >> > >> .Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; > >> > >> .Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; > >> > >> .Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de > los > >> servicios de IANA a nivel global; y > >> > >> .Mantener la apertura de Internet. > >> > >> LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos > mencionados > >> en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo > >> LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean > >> incorporados en los comentarios recibidos: > >> > >> > >> > >> *Principios* > >> > >> 1.-Respeto > >> > >> 2.-Robustez > >> > >> 3.-Razonabilidad > >> > >> 4.-Rendición de cuentas > >> > >> 5.-Realidad > >> > >> 6.-Flexibilidad > >> > >> 7.- Publicidad > >> > >> 8.- Igualdad > >> > >> > >> > >> *Mecanismos* > >> > >> 1.- Constructivos > >> > >> 2.- Flexibles > >> > >> 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con > posibilidad > >> de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de > los > >> cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. > >> > >> *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad* > >> > >> LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la > >> representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) > >> debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, > >> NRO). > >> > >> LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido > por > >> expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la > >> diversidad regional y de género. > >> > >> El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del > proceso, > >> debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de > >> establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia > >> necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las > >> funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios > >> respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar > la > >> seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. > >> > >> LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual > >> participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de > >> Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e > >> incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso > a > >> quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, > asegurando la > >> retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de > >> cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación > de la > >> propuesta. > >> > >> Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en > cuenta > >> el trabajo realizado por el Panel de Estrategia "El Rol de ICANN en el > >> Ecosistema de Gobernanza de Internet". > >> > >> El punto 7 específicamente habla del "Plan de acción hacia la > Globalización > >> de ICANN" y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser > >> abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia > y > >> de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva > de > >> las tareas de ICANN. > >> > >> LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho > >> Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o > >> multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones > entre > >> los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. > >> > >> Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de > >> Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de > >> Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo > un > >> rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este > proceso y > >> que finalmente les terminarán afectando" > >> > >> > >> > >> LACRALO > >> > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > > > > > > > > -- > > *Fatima Cambronero* > > Abogada-Argentina > > > > Phone: +54 9351 5282 668 > > Twitter: @facambronero > > Skype: fatima.cambronero > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty UNAM Faculty of Chemistry 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . .. . . . . . . _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/528df6ac57.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ??? = Utf-8 Declaration q = C3 = utf-8 == B3n_de_LACRALO_respecto_d e_la_transici q = C3 = utf-8 B3n_del_rol_de_custodia_de_las_funciones_de_la == q = _IANA???
by cveraq＠gmail.com May 8, 2014

May 8, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??? = Utf-8 Declaration q = C3 = utf-8 == B3n_de_LACRALO_respecto_d e_la_transici q = C3 = utf-8 B3n_del_rol_de_custodia_de_las_funciones_de_la == q = _IANA??? From: cveraq(a)gmail.com +1 Carlos Vera Quintana 0988141143 Sgueme @ cveraq > El 08/05/2014, a las 13:33, Fatima Cambronero <fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: > > Estimado Humberto, > > > Muchas gracias por haber enviado este comentario a nombre de LACRALO. > Esperemos que los mismos puedan ser tomados en cuenta en este proceso de > transición. > > Saludos cordiales, > Fatima Cambronero > > > El 8 de mayo de 2014, 15:28, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com>escribió: > >> *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición >> del rol de custodia de las funciones de la IANA* >> >> >> >> LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de >> Singapur (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId= >> 47261889) >> manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad >> del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se >> presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de >> la misma: >> >> .Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; >> >> .Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; >> >> .Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los >> servicios de IANA a nivel global; y >> >> .Mantener la apertura de Internet. >> >> LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados >> en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo >> LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean >> incorporados en los comentarios recibidos: >> >> >> >> *Principios* >> >> 1.-Respeto >> >> 2.-Robustez >> >> 3.-Razonabilidad >> >> 4.-Rendición de cuentas >> >> 5.-Realidad >> >> 6.-Flexibilidad >> >> 7.- Publicidad >> >> 8.- Igualdad >> >> >> >> *Mecanismos* >> >> 1.- Constructivos >> >> 2.- Flexibles >> >> 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad >> de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los >> cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. >> >> *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad* >> >> LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la >> representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) >> debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, >> NRO). >> >> LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por >> expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la >> diversidad regional y de género. >> >> El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, >> debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de >> establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia >> necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las >> funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios >> respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la >> seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. >> >> LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual >> participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de >> Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e >> incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a >> quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la >> retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de >> cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la >> propuesta. >> >> Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta >> el trabajo realizado por el Panel de Estrategia "El Rol de ICANN en el >> Ecosistema de Gobernanza de Internet". >> >> El punto 7 específicamente habla del "Plan de acción hacia la Globalización >> de ICANN" y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser >> abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y >> de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de >> las tareas de ICANN. >> >> LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho >> Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o >> multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre >> los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. >> >> Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de >> Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de >> Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un >> rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y >> que finalmente les terminarán afectando" >> >> >> >> LACRALO >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org > > > > -- > *Fatima Cambronero* > Abogada-Argentina > > Phone: +54 9351 5282 668 > Twitter: @facambronero > Skype: fatima.cambronero > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/0f331fc889.html --]]

1 0

Banner and Slogan - London / Banner and Slogan - London
by hcarrascob＠gmail.com May 8, 2014

May 8, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Banner and Slogan - London / Banner and Slogan - London From: hcarrascob(a)gmail.com Dear All, We have the Following Chosen slogan: "Promoting Inclusion" Thank you very much for your comments. Regards Dear, We have chosen the following lemma: "Promoting Inclusion" Thank you very much for your feedback. Regards _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/3bfab07ec6.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ????? = Iso-8859-1 == q Statement F3n_de_LACRALO_respecto = iso-8859-1 == q F3n_del_rol_de_custodia_de_las_func _de_la_transici = iso-8859-1 q = iones_de_la_IANA?
by fatimacambronero＠gmail.com May 8, 2014

May 8, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:????? = Iso-8859-1 == q Statement F3n_de_LACRALO_respecto = iso-8859-1 == q F3n_del_rol_de_custodia_de_las_func _de_la_transici = iso-8859-1 q = iones_de_la_IANA? From: fatimacambronero(a)gmail.com Dear Humberto, Thank you very much for sending this comment to LACRALO name. Hopefully the same can be taken into account in this process transition. Best Regards, Fatima Cambronero The May 8, 2014, 15:28, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> wrote: > *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición > del rol de custodia de las funciones de la IANA* > > > > LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de > Singapur (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId= > 47261889) > manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad > del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se > presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de > la misma: > > .Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; > > .Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS; > > .Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los > servicios de IANA a nivel global; y > > .Mantener la apertura de Internet. > > LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados > en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo > LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean > incorporados en los comentarios recibidos: > > > > *Principios* > > 1.-Respeto > > 2.-Robustez > > 3.-Razonabilidad > > 4.-Rendición de cuentas > > 5.-Realidad > > 6.-Flexibilidad > > 7.- Publicidad > > 8.- Igualdad > > > > *Mecanismos* > > 1.- Constructivos > > 2.- Flexibles > > 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad > de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los > cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo. > > *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad* > > LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la > representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) > debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, > NRO). > > LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por > expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la > diversidad regional y de género. > > El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, > debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de > establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia > necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las > funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios > respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la > seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet. > > LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual > participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de > Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e > incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a > quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la > retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de > cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la > propuesta. > > Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta > el trabajo realizado por el Panel de Estrategia "El Rol de ICANN en el > Ecosistema de Gobernanza de Internet". > > El punto 7 específicamente habla del "Plan de acción hacia la Globalización > de ICANN" y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser > abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y > de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de > las tareas de ICANN. > > LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho > Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o > multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre > los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet. > > Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de > Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de > Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un > rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y > que finalmente les terminarán afectando" > > > > LACRALO > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > * Fatima * Cambronero Attorney-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @ facambronero Skype: fatima.cambronero _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/6c4adc071b.html --]]

1 0