June 2014 - lac-discuss-en - lists.icann.org

Some issues in the General Assembly
by asoto＠ibero-americano.org June 17, 2014

June 17, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Some issues in the General Assembly From: asoto(a)ibero-americano.org Dear, I am sending you links to some of the topics discussed in the General Assembly in London. With this we intend to shorten treatment, since we are able to read anticipaciny prepare amendments considered appropriate. Please remember The easiest way to work, is to take it or paragraphs shall wish to change and the corresponding fundamentals paragraph shall propose replacement. Thank you very much, greetings! Alberto Soto - Proposed LACRALO procedure for working out, emisiny publication of statements: < https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=48344587> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=48344587 - Proposed metrics of active participation in LACRALO: < https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=48344599> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=48344599 - Proposed Program captacin new ALS: < https://community.icann.org/display/LACRALO/PROPUESTA+DE+PROGRAMA+CAPTACION + NEW + ALS> https://community.icann.org/display/LACRALO/PROPUESTA+DE+PROGRAMA+CAPTACION+ NEW + ALS _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/0a94fb7647.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] RV: ICANN News Alert - ICANN Data Retention Grants Waiver to BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD.
by aidanoblia＠gmail.com June 17, 2014

June 17, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: RV: ICANN News Alert - ICANN Data Retention Grants Waiver to BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD. From: aidanoblia(a)gmail.com Alejandro: Something I had read of this or a similar case, I remember on one page ICANN. As you say that prctico case gives an accurate idea of \u200b\u200bthe problemtica arises from several points of view. ICANN in the case, before ordering, Tomla resolution to reduce to a year the period of retention. Contemplel With this order, but the issue is whether it decreases with the prestacin warranty service registry, Given the purpose of the retention. The balance between law enforcement and the appropriate prestacin Service is very delicate and difficult to establish. How can know advance whether a domain gone podrestar sb fraud or ocupacinu other, to know when to go to need the data collected?Des know if within two years are set based criterion or a estadstico otherwise. The deadline disminucin resolved by ICANN may has established two years considering some statistics to respect or feasibility study. I do not know. But it is a situation that perhaps in the case is for some reason being a pruning considerque shorter. Aqujuega theme "purpose" for which it is requested and retains the data. For one thing, at least Uruguayan law and other I have seen, allowed the "Conservation" (asle call gral) data for as long as necessary to fulfill the purpose for which such data was collected. Therefore I transcribel article 8 before. It is similar to many legislation on protection of personal data. If the period and then within that year was reduced produces is reduced made regarding the illicit domain, a ciberocupacino whatever, or something by which data will be needed to elucidate the case: quin responsible for this? Sorry to be problematic, but I think a little is the purpose of these analyzes: anticipating problems to see if sb mode can be find what may be the best embraces the interests of the two parties or the rights at stake. In ste field of personal data speaks of "ponderacin" rights and consideracin of risks involved with different solutions. On that basis it is the option. If it seems like a compromise solution in the sense see the order but not for two years but requested one. Regards 6/17/2014 11:27 GMT-03: 00 Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan(a)unam.mx> : > Colegas, > > aquí un ejemplo práctico del impacto de la protección de datos personales > sobre el registro de nombres de dominio. > > Algunos de Uds. podrían identificar este caso por la empresa y otros por > su representante Michele Neylon. > > Alejandro Pisanty > > > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > ________________________________ > Desde: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ > alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de ICANN > At-Large Staff [staff(a)atlarge.icann.org] > Enviado el: martes, 17 de junio de 2014 08:24 > Hasta: ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > Asunto: [ALAC-Announce] ICANN News Alert -- ICANN Grants Data Retention > Waiver to BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD. > > > [ICANN]<http://www.icann.org/> > News Alert > > http://www.icann.org/news/announcement-2-2014-06-16-en > > ________________________________ > ICANN Grants Data Retention Waiver to BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD. > > 16 June 2014 > > DATA RETENTION WAIVER > BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD. > > BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD. ("Registrar") submitted to ICANN a > Registrar Data Retention Waiver Request ("Waiver Request") on the basis of > Registrar's contention that compliance with the data collection and/or > retention requirements of the Data Retention Specification in the 2013 RAA > violates applicable law in Ireland. > > ICANN hereby grants Registrar a limited waiver from compliance with > certain provisions of the 2013 RAA on the following terms: > > 1. ICANN agrees that, following Registrar's execution of the 2013 RAA: > > (a) For purposes of assessing Registrar's compliance with the data > retention requirement of Paragraph 1.1 of the Data Retention Specification > in the 2013 RAA, the period of "two additional years" in Paragraph 1.1 of > the Data Retention Specification will be deemed modified to "one additional > year"; and > > (b) For purposes of assessing Registrar's compliance with the data > retention requirement of Paragraph 1.2 of the Data Retention Specification > in the 2013 RAA, the period of "one hundred and eighty (180) days" in > Paragraph 1.2 of the Data Retention Specification will be deemed modified > to "ninety (90) days." > > 2. In all other respects the terms of the Data Retention Specification > will remain AS IS. The waiver granted to Registrar applies only to the > post-sponsorship period of retention of the data listed in the Paragraphs > 1.1.1 through 1.1.8 and Paragraphs 1.2.1 through 1.2.3 inclusive of the > Data Retention Specification, and it does not constitute a waiver of any > other provisions of the 2013 RAA or other ICANN policies applicable to > registrars. Without limiting the foregoing, nothing in this waiver limits > Registrar's obligation to comply with Consensus Policies or Temporary > Policies developed and adopted in accordance with ICANN's Bylaws ("ICANN > Policies") or limits Registrar's obligation to comply with any amendment, > supplement or modification of the 2013 RAA approved and adopted in > accordance with the terms of the 2013 RAA ("RAA Amendments"). In the event > of any inconsistency between this waiver and the terms of any ICANN Policy > or RAA Amendment, the terms of the ICANN Policy or RAA Amendment will > control. > > 3. The waiver granted to Registrar shall remain in effect for the > duration of the term of the 2013 RAA signed by Registrar. > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > Aida Noblia _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/d8283bb4d0.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q Protection = C3 = 2C == B3n_de_datos_personales = utf-8 q = _Privacy???
by aidanoblia＠gmail.com June 17, 2014

June 17, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q Protection = C3 = 2C == B3n_de_datos_personales = utf-8 q = _Privacy??? From: aidanoblia(a)gmail.com Alejandro: Thank you for your comments and suggestions. We will consider it. Greetings to all Ada The June 16, 2014, 21:19 Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan(a)unam.mx> wrote: > Aída, > > así es, van por la segunda generación de normas, o más. Lo ratifico > después de participar hoy en un panel con dos expertos españoles de primera > linea. > > A todos/as: si su interés en los temas de ICANN incluye los temas de > protección de datos personales y otros aspectos de privacidad, en verdad es > recomendable que seleccionen las sesiones de RAA, sociedad civil, ALAC, > NCUC/NPOC/NCSG, SSAC, Risk Framework, y otras que los expertos de nuestra > comunidad aquí nos señalarán. > > Volvamos de Londres altamente equipados para dar un salto en nuestra > comprensión de los temas y en el contacto con otros expertos, para > fortalecer nuestra capacidad de incidir en las decisiones. Aprovechemos > también el programa de mentores y las sesiones de trabajo de ATLAS II. > > Alejandro Pisanty > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > ________________________________________ > Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ > lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Aida Noblia [ > aidanoblia(a)gmail.com] > Enviado el: lunes, 16 de junio de 2014 05:33 > Hasta: Alejandro Pisanty > CC: LACRALO Español > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, privacidad > > Gracias Alejandro, tu comentario me anima a continuar en el esfuerzo, > también por la sugerencia en el evento. Hay algunos temas que se tratan en > ICANN relacionados con los que tratamos acá jurídicamente como este de la > protección de datos personales, aunque el punto de vista no es exactamente > igual, está relacionado, igual que el tema de los Registros, sus funciones > y los sujetos involucrados. > > Esta protección de datos personales es uno de los derechos nuevos, en > desarrollo, hay que adaptar todas las normas a la nueva realidad.. Por acá > estamos en la primera generación de normas mientras en los países de centro > ya van por la segunda.. > > Saludos > > Aída > > > > > El 16 de junio de 2014, 0:30, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> > escribió: > > > Aída, > > > > qué bueno que alguien con tus conocimientos y trabajo escrupuloso entre > en > > este terreno, como bien lo han preparado Fátima y Vanda. > > > > Ésta es la clase de trabajo que hace falta. Ahora bien, es un trabajo que > > está en marcha en ICANN desde hace mucho tiempo, pues ICANN está > > constantemente bajo presión para que los contratos que avala sean > > compatibles con las leyes en todos los países posibles. En particular el > > tema de privacidad es extremadamente contencioso y diverso. Seguramente > has > > leído acerca del contencioso que existe entre la "Sección del Artículo > 29" > > en Europa y ICANN, así como las controversias acerca del RAA (con las que > > iniciamos esta conversación). > > > > Creo que sería muy valioso que tú y los otros colegas de LACRALO que se > > dedican a estos temas asistan a las sesiones correspondientes en la > reunión > > de ICANN en Londres o las sigan a distancia, y entren en contacto con los > > miembros de las comunidades afectadas más allá de ALAC. De esta manera > > daríamos un salto cualitativo en la capacidad de LACRALO de intervenir de > > manera informada, y retomar esta discusión después de la reunión con una > > orientación altamente productiva. El enriquecimiento del conocimiento > > jurídico detallado de la controversia ayudará a todos. > > > > Saludos cordiales. > > > > Alejandro Pisanty > > > > > > 2014-06-15 17:58 GMT-05:00 Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com>: > > > >> Cierto. Fátima tiene razón , yo no entendía porqué ahora se repetía, ya > >> habíamos trabajado sobre el tema por varias personas, por febrero o > marzo, > >> entre ellas Fátima y Alejandro, también Carlton. > >> > >> En un momento Fátima hiciste esa aclaración sobre el que el punto focal > >> es > >> esto de la retención y diferencias entre registrar y registry. > >> > >> Les envío algo al respecto . Espero pueda ser útil para la discusión del > >> tema. Es un poco largo. > >> > >> Según entendí, la tarea no es transcribir o linkear todas las > >> legislaciones, lo cual yo ya había enviado el link, sino que es > confrontar > >> la lista de datos que aparecen en este documento del que nos enviaste el > >> link Fátima y la legislación de cada país > >> > >> Uruguay tiene legislación especial y registro de bases de datos > personales > >> obligatorio, salvo excepciones > >> > >> Respecto a los datos que se retienen según la descripción de RAA 2013 > del > >> borrador de 21 marzo 2014 : > >> > >> Se trata de un tema complejo. Delicado por sus consecuencias. Trataremos > >> algunos puntos. > >> > >> *Punto 1. Relaciones contractuales. encadenadas-* > >> > >> > >> Según entiendo: los datos que se retienen en el caso de los RAA son > >> derivados de una relación contractual entre dos partes: Quien registra > los > >> datos y el Registrador o Registro (registry). > >> > >> Quien registra los datos NO es el titular de los datos sino quien los > >> recolectó del titular de los datos, que es la persona (física o > jurídica) > >> que va a utilizar el dominio. > >> > >> Aquí hay dos relaciones contractuales que se encuetran encadenadas o > >> dependientes una de la otra.. a) Una es entre el titular de los datos y > >> quien los va a registrar y b) la otra es entre quien los registra y el > >> Registro. > >> > >> Nos interesa a efectos del análisis: Artículo 8 de la ley uruguaya, que > de > >> manera similar a otras establece el *Principio de finalidad* por el que: > >> > >> "Los datos objeto de tratamiento no podrán ser utilizados para > finalidades > >> distintas o incompatibles con aquellas que motivaron su obtención. Los > >> datos deberán ser eliminados cuando hayan dejado de ser necesarios o > >> pertinentes a los fines para los cuales hubieren sido recolectados. La > >> reglamentación determinará los casos y procedimientos en los que, por > >> excepción, y atendidos los valores históricos, estadísticos o > científicos, > >> y de acuerdo con la legislación específica, se conserven datos > personales > >> aún cuando haya perimido tal necesidad o pertinencia. Tampoco podrán > >> comunicarse datos entre bases de datos, sin que medie ley o previo > >> consentimiento informado del titular." > >> > >> Es obvio que quien desea utilizar un dominio debe adherirse a las reglas > >> respecto a la concesión de dicho dominio, siendo que en el caso estas > >> reglas relativas a la retencion de datos son utiles para cumplir la > >> finalidad de que se protejan los dominios registrados de ataques y > >> faciliten la resolucion de disputas al respecto de los mismos. Tampoco > >> puede el titular de los datos ( persona física o jurídica) desconocer > que > >> la persona con la que contrata , que es quien se presentará al Registro, > >> necesita dar al Registro determinados datos personales de quien registra > >> el > >> dominio, pues son necesarios para quedar registrado. > >> > >> De todas maneras entiendo que es de orden que se ponga una cláusula al > >> respecto en este acuerdo para evitar conflictos presente el contrato > >> previo > >> donde conste esta autorización y consentimiento expreso y claro o en su > >> defecto que lo haga claramente, aunque por separado del contrato, en > otro > >> documento. . > >> > >> Cuando la persona que realiza el registro se presenta a registrar el > >> dominio, está brindando datos ajenos pero autorizada por su contrato con > >> el > >> titular de los datos, y tambien el titular de los datos debe haber > >> autorizado la retencion por el tiempo que esta debe realizarse y para > los > >> fines que se deben indicar expresamente.. Conviene que el Registro > >> conservara copia de este documento de autorización o del propio contrato > >> antecedente entre quien será el titular del dominio y quien lo registra. > >> > >> *Punto 2. Retencion de Datos* > >> > >> > >> En el caso de la retención de los datos por cierto tiempo, el titular de > >> los datos podría cuestionar no el hecho de dar sus datos para que se > >> registre el dominio, sino *que retengan los datos* porque no es solo > para > >> > >> registrarlo, sino que es por efectos posteriores. Esto, por un lado: a) > >> debe ser también consentido por el titular de los datos en el contrato > que > >> realiza con quien los va a registrar. Es decir que debe haber otra > >> cláusula > >> o expresión de voluntad en el mismo documento, en que claramente se > >> establezca que el titular de los datos consiente en que el Registro > >> retenga > >> los datos por un cierto tiempo, (serían los cinco años o plazo por el > que > >> se hace en general la retención) porque esto es en beneficio de la buena > >> prestación del servicio y para proteger el sistema de usurapaciones o > >> fraudes respecto a los dominios, incluido el dominio de quien será su > >> titular y está contratando. Entiendo que esto es un fundamento válido y > >> poco objetable por el titular de los datos: brinda sus datos para una > >> finalidad determinada y no para otra y es a los efectos de la adecuada > >> prestacion del servicio que el va a utilizar. Protege su propio dominio > >> tambien. > >> > >> El Registro debe exigir que esta clausula este expresamente establecida > n > >> el contrato entre el futuro titular del dominio y quien lo registra, del > >> cual queda con copia. ( o por documento aparte, lo cual es menos > practico > >> pero puede subsanar en caso de que no lo estuviera en el mismo contrato) > >> > >> A su vez el titular de los datos tendrá el derecho de acuerdo a la ley y > >> entiendo que también debe quedar obligado a comunicar de inmediato todo > >> cambio de datos para que el Registro se mantenga actualizado. Dicho > >> titular > >> de los datos debera quedar facultado para ejercer los derechos de > acceso a > >> la base de datos, previa identificacion, rectificacion, actualización, > >> inclusión o supresión de los datos personales que le corresponda > incluidos > >> en la base de datos del Registo, si constata error o falsedad o > exclusión > >> en la información de la que es titular o supresion de los datos > inexactos. > >> También el titular de los datos tendrá el derecho a que el Registro > >> comunique los datos solo para los fines para los que los dio y en el > caso > >> de la retención de datos el titular de los datos deberá consentir > >> expresamente en el contrato que se comuniquen esos datos para la > finalidad > >> de protección del propio Registro como ya mencionamos. > >> > >> *Punto 3.. Datos protegidos* > >> > >> > >> En cuanto al tipo de datos protegidos.todas las leyes de proteccion de > >> datos que conozco establecen que se requiere consentimiento informado > del > >> titular de los datos para ser tratados. Pero tambien establecen > >> excepciones > >> a ello. La ley uruguaya en el articulo 9 establece :" El tratamiento de > >> datos personales es lícito cuando el titular hubiere prestado su > >> consentimiento libre, previo, expreso e informado, el que deberá > >> documentarse. El referido consentimiento prestado con otras > declaraciones, > >> deberá figurar en forma expresa y destacada, previa notificación al > >> requerido de datos, de la información descrita en el artículo 13 de la > >> presente ley" > >> > >> Pero a la vez, todas esas leyes, como deciamos, establecen que este > >> consentimiento NO se requiere en determinados casos que las mismas > >> legislaciones establecen de manera similar. Habria que ver en cada > >> legislacion las diferencias en este punto. > >> > >> La ley uruguaya en el mismo art. 9 a continuación establece 5 casos en > >> que > >> NO se requiere dicho consentimiento: entre los que están los datos que > se > >> requieren para el Registro del Nombre de Dominio y que serían objeto de > >> retención según el documento de abril 2014.. > >> > >> *Salvo:* la *direccion de correo electronico* , que es requerida en el > >> > >> punto 1.1.4.- En este caso para la retención según la ley uruguaya, > >> habria que tener el consentimiento expreso e informado del solicitante > >> también que diga que autoriza a dar su dirección de correo electrónico, > en > >> el contrato con quien lo va a registrar y volcarlo tambien en el > contrato > >> con el Registro, el que convendria exigir copia del primer contrato. > >> > >> En los otros casos de retención los demás datos están comprendidos en > los > >> 5 > >> casos de excepción al artículo 9, al menos en nuestro país son datos que > >> están en fuentes públicas (inc. A) o quedan en los otros incisos. > >> > >> Se los agrego a continuación: > >> > >> A) Si los datos provienen de fuentes públicas de información, tales como > >> registros o publicaciones en medios masivos de comunicación. B) Se > recaben > >> para el ejercicio de funciones propias de los poderes del Estado o en > >> virtud de una obligación legal. C) Se trate de listados cuyos d loatos > se > >> limiten en el caso de personas físicas a nombres y apellidos, documento > de > >> identidad, nacionalidad, domicilio y fecha de nacimiento. En el caso de > >> personas jurídicas, razón social, nombre de fantasía, registro único de > >> contribuyentes, domicilio, teléfono e identidad de las personas a cargo > de > >> la misma. D) Deriven de una relación contractual, científica o > profesional > >> del titular de los datos, y sean necesarios para su desarrollo o > >> cumplimiento. E) Se realice por personas físicas para su uso exclusivo > >> personal, individual o doméstico. > >> > >> Por ley posterior se agregaron al artículo 9 se consideran tambien bases > >> publicas o accesibles al publico: > >> > >> A) El Diario Oficial y las publicaciones oficiales, cualquiera sea su > >> soporte de registro o canal de comunicación. > >> > >> B) Las publicaciones en medios masivos de comunicación, entendiendo por > >> tales los provenientes de la prensa, cualquiera sea el soporte en el que > >> figuren o el canal a travésdel cual se practique la comunicación. > >> > >> C) Las guías, anuarios, directorios y similares en los que figuren > nombres > >> y domicilios, u otros datos personales que hayan sido incluidos con el > >> consentimiento del titular. > >> > >> D) Todo otro registro o publicación en el que prevalezca el interés > >> general > >> en cuanto a que los datos personales en ellos contenidos puedan ser > >> consultados, difundidos o utilizados por parte de terceros. En caso > >> contrario, se podrá hacer uso del registro o publicación > >> > >> mediante técnicas de disociación u ocultamiento de los datos personales. > >> > >> O sea que en todos estos casos anteriormente mencionados NO se requiere > el > >> consentimiento informado del titular de los datos. > >> > >> El articulo 4 definia: "Fuentes accesibles al público como: aquellas > bases > >> de datos cuya consulta puede ser realizada por cualquier persona, no > >> impedida por una norma limitativa o sin más exigencia que, en su caso, > el > >> abono de una contraprestación. " > >> > >> De todas maneras al firmar el titular de los datos el contrato como > >> expresabamos, ya esta autorizando el uso para esa finalidad de obtener y > >> preservar su dominio . En el caso de la retencion seria para prevenir > >> usurpaciones > >> > >> *4.Datos sensibles* > >> > >> > >> La legislación uruguaya, como las legislaciones que ví , divide los > datos > >> personales en dos: datos personales en general y los datos sensibles, un > >> tipo especial dentro de datos personales, que es más protegido. Los > datos > >> sensibles están taxativamente ennumerados en la ley uruguaya > (preferencias > >> políticas o religiosas, origen étnico, afiliación sindical, datos de > salud > >> y vida sexual) > >> > >> Estos NO son datos objeto de retencion, según el documento en estudio ( > >> abril 2014 por lo que no nos extendemos en este tema. > >> > >> Respecto a estos datos: "Ninguna persona puede ser obligada a > proporcionar > >> datos sensibles. Estos sólo podrán ser objeto de tratamiento con el > >> consentimiento expreso y escrito del titular. Los datos sensibles sólo > >> pueden ser recolectados y objeto de tratamiento cuando medien razones de > >> interés general autorizadas por ley, o cuando el organismo solicitante > >> tenga mandato legal para hacerlo. También podrán ser tratados con > >> finalidades estadísticas o científicas cuando se disocien de sus > >> titulares.Queda prohibida la formación de bases de datos que almacenen > >> información que directa o indirectamente revele datos sensibles. " > Aunque > >> hay algunas excepciones. > >> > >> > >> Esto es algo apresuradamente la visión que podemos dar en este momento. > >> > >> *EN RESUMEN:* Todo se resolvería al establecer detallada y expresamente > en > >> > >> el contrato con el titular de los datos que va a ser el que haga uso del > >> dominio, las autorizaciones y consentimiento informado para que se haga > la > >> retención de los datos con la finalidad exclusiva de evitar fraudes, > >> ocupación de dominios, y facilitar la resolución de disputas, todo según > >> lo > >> establezca la legislación que corresponda aplicar. > >> > >> Asimismo el Registro debería tener copia de este contrato y el titular > de > >> los datos debería poder acceder a la base para ejercer sus derechos de > >> acceso, rectificación, actualización de datos, inclusión de datos > nuevos, > >> o > >> supresión de los incorrectos, y control de la comunicación solo para los > >> fines mencionados..Esta actualización de los datos también debería ser > una > >> obligación, para mantener el Registro actualizado. > >> > >> Saludos a todos > >> > >> Aída > >> > >> > >> > >> > >> Saludos y > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> El 15 de junio de 2014, 11:36, Vanda Scartezini <vanda(a)uol.com.br> > >> escribió: > >> > >> > Fatima tiene razón. El tema es relevante para nuestra region y por > >> > ejemplo Brasil tiene diversas acciones de protección de datos en > >> diversos > >> > ramos de actividad pero no tiene una ley. Tine si un proyecto de ley > >> desde > >> > 2010 que sigue en discussion en el Congreso porque fue modificado por > >> > cuenta de Snowden y su publicación que los datos personales y las > >> > comunicaciones de nuestra presidente fueran abiertos. Argentina se que > >> > tiene su Ley desde 2000. PY también , Chile, Peru.. Enfin hay muchas > >> > soluciones que pueden ser discutidas en face al RAA > >> > Vanda Scartezini > >> > Polo Consultores Associados > >> > Av. Paulista 1159, cj 1004 > >> > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > >> > Land Line: +55 11 3266.6253 > >> > Mobile: + 55 11 98181.1464 > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > On 6/13/14, 16:53, "Fatima Cambronero" <fatimacambronero(a)gmail.com> > >> wrote: > >> > > >> > >Alberto, todos, > >> > > > >> > > > >> > >Quizás se perdieron mi correo del 6 de abril donde abordé este tema > >> > >(retención de datos), hice mis comentarios e hice una propuesta de > >> trabajo > >> > >sobre este tema: leyes de protección de datos de cada uno de nuestros > >> > >países relacionados a la retención de datos. Allí propuse que > >> trabajemos > >> > >el > >> > >tema por país, que se agrupen las ALSs de cada país para abordar el > >> tema. > >> > >Allí está explicado por qué esa propuesta. > >> > >Pueden ver el registro de ese correo y propuesta aquí: > >> > > > >> > http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/008846.html > >> > > > >> > >Lamentablemente nadie respondió a ese correo ni a esa propuesta. > >> > > > >> > >En este enlace: > >> > > > http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/date.html > >> , > >> > >que > >> > >es el registro de esta primera parte del año de las discusiones de > >> > >LACRALO, > >> > >podrán ver quiénes hemos estado empujando varios de los temas que > >> > >mencionas, como por ejemplo Whois (tú, Alejandro, Aída, yo), aun > >> cuando en > >> > >nuestro RALO tenemos expertos involucrados en el tema tanto en WGs > >> como en > >> > >RTs, que podrían estar informándonos y guiándonos para poder debatir > >> mejor > >> > >este asunto y llegar a adoptar posiciones en LACRALO. > >> > > > >> > >Recordemos además que las leyes de protección de datos de los > >> respectivos > >> > >países no están dentro del scope de ICANN. Sí en este caso el RAA en > >> > >cuanto > >> > >a la Descripción de Especificaciones de elementos de retención de > >> datos y > >> > >propósitos potencialmente legítimos para la recolección/retención de > >> > >datos. > >> > > > >> > >Saludos cordiales, > >> > >Fatima Cambronero > >> > > > >> > > > >> > >El 13 de junio de 2014, 16:12, Alberto Soto < > asoto(a)ibero-americano.org > >> > > >> > >escribió: > >> > > > >> > >> Alejandro, la intención no es formar una biblioteca. Muchas veces > >> > >> solicitaste capacitación. Esta es una forma de capacitar: la > >> búsqueda y > >> > >> lectura, y la realiza quien lo desea, sin imposiciones. No existen > >> > >> bibliotecas que contengan toda esta información, y las que existen > >> en > >> > >>cada > >> > >> país con sus propias leyes, no necesitan de ningún acuerdo para su > >> uso. > >> > >>Lo > >> > >> de las canciones, felizmente ya quedó en el pasado, pero es parte > de > >> > >>todo > >> > >> lo que tenemos que hacer. > >> > >> > >> > >> Para qué? Algunos pocos ejemplos de los muchos por los cuales > tenemos > >> > >>que > >> > >> saber un poco más de Protección de Datos personales: > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> - ICANN's public consultation on 2013 RAA Data > Retention > >> > >> Specification Data Elements and Legitimate Purposes for Collection > >> and > >> > >> Retention1 > >> > >> > >> > >> - New GTLD Program. Personal Data Privacy statement: > 1. > >> > >> International transfer... > >> > >> > >> > >> - Art. 29 Data Protection Working Party (Bruselas, JUN > >> > >>2013) > >> > >> > >> > >> - Carta de ICANN al Superior Consejo Europeo de > >> Protección > >> > >>de > >> > >> Datos (Abril 2014). Objeto: Recopilación de datos, la retención y l > >> > >> aprivacidad en el contexto del contrato de Registradores (RAA 2013) > >> > >> > >> > >> - WHOIS Beta. Grupo de trabajo del Art. 29 > >> > >> > >> > >> - Declaración de Montevideo sobre el futuro de la > >> > >>cooperación > >> > >> en internet que fue uno de los elementos base del Plan Estratégico > >> > >> 2013-2015 de la Región América Latina y Caribe. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Durante el período de comentarios, solo dos personas opinamos sobre > >> el > >> > >> primer ejemplo. Ahora contamos con Javier Pallero, un excelente > >> > >>profesional > >> > >> cuyos conocimientos sobre este tema son realmente sobresalientes. > >> > >> > >> > >> También falta capacitación en otros temas como WHOIS, y otros aún > más > >> > >> técnicos como Seguridad en DNSs y varios de la misma o superior > >> > >>complejidad. > >> > >> > >> > >> Pero todo junto no podemos hacerlo, pero todos juntos podremos > >> hacerlo. > >> > >> > >> > >> Solo les pido a todos que colaboren, y una de las formas, es darme > >> > >>tiempo > >> > >> para continuar trabajando sobre ello. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Saludos cordiales > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Alberto Soto > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] > >> > >> Enviado el: jueves, 12 de junio de 2014 08:09 p.m. > >> > >> Para: Alberto Soto > >> > >> CC: Javier Pallero; LACRALO Español > >> > >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, > >> privacidad > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Alberto, > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> pero... ¿cuál sería la discusión? ¿cuál sería el objeto de que > >> LACRALO > >> > >> haga el trabajo de formar una biblioteca de leyes de protección de > >> datos > >> > >> personales? > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Vamos en reversa: > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Bibliotecas así existen, hechas por organizaciones dedicadas de > >> manera > >> > >> profesional tanto al tema de privacidad como al archivo y > biblioteca. > >> > >>Para > >> > >> acceder a las leyes es mejor buscar uno de estos acervos y hacer > >> > >>acuerdos > >> > >> para su posible uso. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Pero sobre todo: ¿para qué? ¿vamos a hacer un proyecto de LACRALO - > >> como > >> > >> debe ser, con misión, visión, objetivos, metas, recursos asignados, > >> > >> compromisos, charter, triángulo de hierro, rendición de cuentas... > - > >> que > >> > >> consista en confrontar a cada ccTLD de la región con las leyes > >> > >>aplicables > >> > >> en su país? > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Suena un poco más ambicioso que hacer una colección de canciones y > >> > >>habría > >> > >> que estar muy bien preparados para emprenderlo. Y seguros de que no > >> hay > >> > >>una > >> > >> instancia mejor - por ejemplo, en cada país, o del tipo del > >> Observatorio > >> > >> Interamericano de Protección de Datos - que ya lo esté haciendo. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Hay otro problema en este campo que enfrentaremos como usuarios en > >> > >>algunos > >> > >> países de la región: los tratados internacionales como el TPP o > TPPA > >> > >> (Tratado de Asociación Transpacífico) incluyen cláusulas muy > >> específicas > >> > >> que determinan las características del "whois" en los ccTLDs, > >> siempre a > >> > >> favor de los intereses comerciales, particularmente los de las > >> empresas > >> > >>en > >> > >> EU. ¿Estamos preparados como LACRALO para tratar este asunto? > (puedo > >> > >> presentar más detalles si se requieren). > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> En las asociaciones que Uds. representan, ¿están en contacto con > sus > >> > >> ccTLDs sobre algunos de estos temas? ¿qué posiciones tienen > nuestras > >> > >> asociaciones? > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Saludos cordiales. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Alejandro Pisanty > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> 2014-06-12 10:18 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org > >> > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> >: > >> > >> > >> > >> Gracias Javier! Creo que les pediría por favor, a cada integrante > de > >> > >> nuestras ALSs, que traten de enviarnos la legislación de su país al > >> > >> respecto. Si existe una Ley de Protección de Datos Personales (el > >> > >>link...), > >> > >> si la misma se está cumpliendo, si hay otras formas de obtener > datos > >> > >> personales. En varios países hay organizaciones cuasi fantasmas que > >> > >>brindan > >> > >> datos en contra de la legislación vigente. Es la base que > necesitamos > >> > >>para > >> > >> una buena discusión. > >> > >> > >> > >> Saludos cordiales > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Alberto Soto > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> De: Javier Pallero [mailto:javierjosepallero@gmail.com <mailto: > >> > >> javierjosepallero(a)gmail.com> ] > >> > >> Enviado el: jueves, 12 de junio de 2014 12:11 p.m. > >> > >> Para: Alberto Soto > >> > >> CC: LACRALO Español > >> > >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, > >> privacidad > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Esto es interesante Alberto pues en la Argentina, por ejemplo, se > >> puede > >> > >> acceder al nombre, numero de CUIT, DNI y datos de delegación de > >> > >>cualquier > >> > >> registrante https://nic.ar/busqueda-dominio-no-disponible.xhtml > >> > >> > >> > >> En el sistema viejo podía encontrarse la dirección física que se > >> > >>registró > >> > >> también. Pero igualmente con los datos que se encuentran en la > >> búsqueda > >> > >>eso > >> > >> no es difícil de averiguar por fuera. > >> > >> > >> > >> Hay ciertos datos (nombre, documento nacional de identidad, > >> > >>identificación > >> > >> tributaria o previsional, ocupación, fecha de nacimiento y > domicilio) > >> > >>que > >> > >> la ley argentina permite tratar sin obtener el consentimiento del > >> > >>titular, > >> > >> haciéndolos de "libre circulación". Son los que muestra el nic.ar > < > >> > >> http://nic.ar> <http://nic.ar> Y a veces, esos datos son > >> demasiados > >> > >> (máxime cuando hoy en día el análisis de metadatos extrae > información > >> > >>mas > >> > >> allá de lo explícito) > >> > >> > >> > >> Nuestra ley (y hasta donde tengo entendido, varias en la región) > >> > >>siguieron > >> > >> la directiva europea 95/46/EC aún vigente y en proceso de reforma. > >> Pero > >> > >>al > >> > >> menos en el caso argentino falta algo que la directiva europea sí > >> tiene: > >> > >> expresas menciones a principios de proporcionalidad. No solo se > >> trata de > >> > >> qué datos podrán ser traficados libremente, sino de cuánto es > >> necesario > >> > >> para el cumplimiento de los fines del registro. > >> > >> > >> > >> En lo que nos ocupa, se trata de la proporcionalidad respecto de > los > >> > >>datos > >> > >> que se muestran y su utilidad para el registro público de los > >> titulares > >> > >>de > >> > >> dominios punto país. Sería interesante efecturar un buen > >> relevamiento y > >> > >> establecer algunos principios para evaluar cómo los administradores > >> de > >> > >> ccTLDs de la región tratan (y cómo deberían tratar) los datos de > >> > >> titularidad. > >> > >> > >> > >> Para terminar, en el reino unido no aplica la directiva europea, y > >> casi > >> > >> como en USA, el laissez faire lleva las riendas. Igualmente, sirve > >> para > >> > >> estas preguntas que se me ocurren para la región. > >> > >> > >> > >> Saludos. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Javier J. Pallero > >> > >> > >> > >> http://about.me/javierpallero < > >> http://www.linkedin.com/in/javierpallero > >> > > > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> El 12 de junio de 2014, 11:15, Alberto Soto < > >> asoto(a)ibero-americano.org > >> > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> <mailto: > >> asoto(a)ibero-americano.org > >> > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> > > escribió: > >> > >> > >> > >> Este es un tema también importante para estudiar, y es técnico > legal > >> y > >> > >>no > >> > >> técnico informático. El administrador del dominio .uk , a > diferencia > >> de > >> > >>la > >> > >> generalidad del mundo, abre más datos personales atodos, mejor > dicho > >> a > >> > >> cualquiera. > >> > >> > >> > >> Saludos cordiales > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Alberto Soto > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > > >> > http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-do > >> > >>mai > >> > >> < > >> > >> > >> > >> > >> > > >> > http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-do > >> > >>main-end-privacy > >> > >> > > >> > >> n-end-privacy > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> > >> lac-discuss-es mailing list > >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> <mailto: > >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > > >> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> > >> lac-discuss-es mailing list > >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > >> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> > >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > >> > >> Dr. Alejandro Pisanty > >> > >> Facultad de Química UNAM > >> > >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > >> > >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD > >> > >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > >> > >> Blog: http://pisanty.blogspot.com > >> > >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > >> > >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > >> > >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > >> > >> Twitter: http://twitter.com/apisanty > >> > >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > >> > >> . . . . . . . . . . . . . . . . > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> > >> lac-discuss-es mailing list > >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > >> > >> > > > >> > > > >> > > > >> > >-- > >> > >*Fatima Cambronero* > >> > >Abogada-Argentina > >> > > > >> > >Phone: +54 9351 5282 668 > >> > >Twitter: @facambronero > >> > >Skype: fatima.cambronero > >> > >_______________________________________________ > >> > >lac-discuss-es mailing list > >> > >lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> > >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > > > >> > >http://www.lacralo.org > >> > > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > lac-discuss-es mailing list > >> > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > > >> > http://www.lacralo.org > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> Aida Noblia > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > > > > > > > > -- > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Dr. Alejandro Pisanty > > Facultad de Química UNAM > > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > > Blog: http://pisanty.blogspot.com > > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > > Twitter: http://twitter.com/apisanty > > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > > . . . . . . . . . . . . . . . . > > > > > > -- > Aida Noblia > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > Aida Noblia _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/a7bddad9fc.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Arriving at London
by hcarrascob＠gmail.com June 17, 2014

June 17, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Arriving at London From: hcarrascob(a)gmail.com Alejandro has reason, Few das ago my brother came and almost run over that he and his madame in London. All streets are painted on the floor this notice. A hug On 06/17/2014 5:18 pm, Dr. Alejandro Pisanty Baruch wrote: > Colegas, > > espero no sobre añadir esto. Cuando vean un aviso que dice "Remember: left is right and right is wrong", no se pierdan en reflexiones políticas... es por sus vidas. Miren para los dos lados antes de cruzar las calles. > > Alejandro Pisanty > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > ________________________________________ > Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto Soto [asoto(a)ibero-americano.org] > Enviado el: martes, 17 de junio de 2014 10:13 > Hasta: LACRALO Español > Asunto: [lac-discuss-es] Al llegar a Londres > > Estimados, para aquellos que lleguen a Londres, aquí un sitio muy bueno > (aportado por Sylvia Herlein Leite): > http://www.londondrum.com/transport/train-journey.php?from=heathrow-terminal > s-1-2-3 > <http://www.londondrum.com/transport/train-journey.php?from=heathrow-termina > ls-1-2-3&to=edgware-road-b> &to=edgware-road-b con muy abundante > información. > > > > En el link verán ya establecido el trayecto del Metro entre el Aeropuerto > Heatrow y el Hotel Hilton, con indicación de estación de transbordo. El > costo es de £ 5,70 a menos que quieran adquirir alguna otra tarjeta para > más viajes. > > > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/ffaacad385.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Arriving at London
by apisan＠unam.mx June 17, 2014

June 17, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Arriving at London From: apisan(a)unam.mx Colleagues, I hope not to add this. When you see a warning that says "Remember: left is right and right is wrong" policies are not lost in reflections ... is for their lives. Look both ways before crossing the street. Alejandro Pisanty --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty UNAM Faculty of Chemistry 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . .. . . . . . . . ________________________________________ From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] on behalf of Alberto Soto [asoto(a)ibero-americano.org] Posted on: Tuesday, 17 June 2014 10:13 To: LACRALO Espaol Subject: [lac-discuss-es] Arriving in London Estimates for those who come to London, very good site aquun (Contributed by Sylvia Herlein Leite): http://www.londondrum.com/transport/train-journey.php?from=heathrow-terminal s-1-2-3 <http://www.londondrum.com/transport/train-journey.php?from=heathrow-termina ls-1-2-3 & to = edgware-road-b> & to = edgware-road-b with abundant information. Vern the link established between the path of the Metro Airport Heathrow and the Hilton Hotel, with indication of transfer station. The cost is 5.70 unless you want to buy any other card ms travel. Best Regards Alberto Soto _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/37f02b7471.html --]]

1 0

Arriving in London
by asoto＠ibero-americano.org June 17, 2014

June 17, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Arriving in London From: asoto(a)ibero-americano.org Estimates for those who come to London, very good site aquun (Contributed by Sylvia Herlein Leite): http://www.londondrum.com/transport/train-journey.php?from=heathrow-terminal s-1-2-3 <http://www.londondrum.com/transport/train-journey.php?from=heathrow-termina ls-1-2-3 & to = edgware-road-b> & to = edgware-road-b with abundant information. Vern the link established between the path of the Metro Airport Heathrow and the Hilton Hotel, with indication of transfer station. The cost is 5.70 unless you want to buy any other card ms travel. Best Regards Alberto Soto _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/00e7363454.html --]]

1 0

??? = Iso-8859-1 == q Proposal_of_metrics_of_active_par iso-8859-1 q ticipation_in_LACRALO_ / E9tricas_de_la_part == _Propuesta_de_m = iso-8859-1 q = F3n_activa_en_LACRALO = icipaci???
by hcarrascob＠gmail.com June 17, 2014

June 17, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject:??? = Iso-8859-1 == q Proposal_of_metrics_of_active_par iso-8859-1 q ticipation_in_LACRALO_ / E9tricas_de_la_part == _Propuesta_de_m = iso-8859-1 q = F3n_activa_en_LACRALO = icipaci??? From: hcarrascob(a)gmail.com Dear all, Here you can find the Proposal of metrics of active participation in LACRALO https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=48344599 This issue will be discussed in London as well. We are waiting for your comments. Regards Dear, Aquencontrarn theproposal for metrics of active participation in LACRALO https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=48344599 This topic serdiscutido in London too. We are waiting for your comments. Regards _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/6da98f667a.html --]]

1 0

????? = Iso-8859-1 == q Proposal_of_LACRALO_procedure_for iso-8859-1 == q 2C_issuance_and_publication_of_statements _the_development = iso-8859-1 q _ / _Propuesta_de_procedimiento_de_LACRALO_para_la_elaboraci iso-8859 ==? -1? q? = F3n = 2C_emisi = F3n_y_publicaci = F3n_de_Declaraciones? =
by hcarrascob＠gmail.com June 17, 2014

June 17, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject:????? = Iso-8859-1 == q Proposal_of_LACRALO_procedure_for iso-8859-1 == q 2C_issuance_and_publication_of_statements _the_development = iso-8859-1 q _ / _Propuesta_de_procedimiento_de_LACRALO_para_la_elaboraci iso-8859 ==? -1? q? = F3n = 2C_emisi = F3n_y_publicaci = F3n_de_Declaraciones? = From: hcarrascob(a)gmail.com Dear all, Here you can find a Proposal of LACRALO procedure for the development, issuance and publication of statements https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=48344587 Also we want to treat this topic in London. We are waiting comments. Regards Dear, Aqupueden find LACRALO Proposed procedure for Working out, emisiny publication of Statements https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=48344587 We address this issue in London. We are waiting for your comments. Regards _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/669e439419.html --]]

1 0

FW: ICANN News Alert - ICANN Data Retention Grants Waiver to BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD.
by apisan＠unam.mx June 17, 2014

June 17, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: FW: ICANN News Alert - ICANN Data Retention Grants Waiver to BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD. From: apisan(a)unam.mx Colleagues, aquun prctico example of the impact of the protection of personal data on the registration of domain names. Some of you will be able to identify this case by the company and others for their representative Michele Neylon. Alejandro Pisanty --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty UNAM Faculty of Chemistry 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________ From: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] on behalf of ICANN At-Large Staff [staff(a)atlarge.icann.org] Posted on: Tuesday, June 17, 2014 8:24 To: ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org Subject: [ALAC-Announce] ICANN News Alert - ICANN Data Retention Grants Waiver to BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD. [ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert http://www.icann.org/news/announcement-2-2014-06-16-en ________________________________ ICANN Data Retention Grants Waiver to BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD. 16 June 2014 WAIVER DATA RETENTION BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD. BLACKNIGHT INTERNET SOLUTIONS LTD. ("Register") submitted to ICANN Register Data Retention Waiver Request ("Waiver Request") on the basis of Registrar's contention That compliance With the data collection and / or retention requirements of the Data Retention Specification in the 2013 RAA Violates applicable law in Ireland. ICANN hereby grants a limited waiver Place from compliance with Un Certain Provisions of the 2013 RAA on the Following terms: 1. AGREES That ICANN, Registrar's Following execution of the 2013 RAA: (A) For Purposes of Assessing Registrar's compliance With the data retention requirement of Paragraph 1.1 of the Data Retention Specification in the 2013 RAA, the period of "two additional years" in Paragraph 1.1 of the Data Retention Specification will be Deemed modified to "one additional year "; and (B) For Purposes of Assessing Registrar's compliance With the data retention requirement of Paragraph 1.2 of the Data Retention Specification in the 2013 RAA, the period of "one hundred and eighty (180) days" in Paragraph 1.2 of the Data Retention Specification will be Deemed modified to "ninety (90) days." Two. In all other respects the terms of the Data Retention Specification will REMAIN AS IS. The Waiver Granted to Register Applies only to the post-sponsorship period of retention of the data listed in the Paragraphs 1.1.1 through 1.1.8 and 1.2.1 through 1.2.3 inclusive Paragraphs of the Data Retention Specification, and it does not Constitute a waiver of any other price provider of the 2013 RAA or other policies applicable to ICANN registrars. Without limiting the foregoing, Nothing In This waiver limits Registrar's obligation to Comply with Consensus Policies or Temporary Policies developed and ADOPTED in Accordance with ICANN's Bylaws ("ICANN Policies") or limits Registrar's obligation to Comply With Any amendment, supplement or modification of the 2013 RAA approved and ADOPTED in Accordance With the terms of the 2013 RAA ("RAA Amendments").In the event of any inconsistency Between this waiver and the terms of any Policy or ICANN RAA Amendment, the te rms of the ICANN Policy RAA or Amendment will control. March. Waiver Granted to The Register Shall Remain in effect for the duration of the term of the 2013 RAA signed by Registrar. [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/fd82dda0fe.html --]]

1 0

??? = Iso-8859-1 == q Proposal_of_recruitment_programme iso-8859-1 q _to_involve_more_ALSes_in_LACRALO_ / _Propuesta_de_programa_ == iso-8859-1 q = E1s_ALSes_en_LACRALO = de_reclutamiento_para_involucrar_a_m???
by hcarrascob＠gmail.com June 17, 2014

June 17, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject:??? = Iso-8859-1 == q Proposal_of_recruitment_programme iso-8859-1 q _to_involve_more_ALSes_in_LACRALO_ / _Propuesta_de_programa_ == iso-8859-1 q = E1s_ALSes_en_LACRALO = de_reclutamiento_para_involucrar_a_m??? From: hcarrascob(a)gmail.com Dear all, Here you can find a proposal of recruitment Programme to Involve more ALSes in LACRALO. https://community.icann.org/display/LACRALO/PROPUESTA+DE+PROGRAMA+CAPTACION… This is going to be a topic to discuss in London. Regards Dear, Aquencontrarn a proposed recruitment program for engage in LACRALO ALSes ams. https://community.icann.org/display/LACRALO/PROPUESTA+DE+PROGRAMA+CAPTACION… This will be a topic for discussion in London. regards _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/93d6a8572e.html --]]

1 0