September 2016 - lac-discuss-en

????? Q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =?
by harold.arcos＠gmail.com Sept. 22, 2016

Sept. 22, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject:????? Q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =? Desde: harold.arcos(a)gmail.com Ladies and gentlemen region I share this way I prepared a summary of issues associated with the IANA transition and which are ongoing within subgroups of work. This process we are experiencing is recent after the milestone represented the presentation of the proposal to the US government. Some of these groups have only made a single meeting, others They are discussing the guiding principle of the group. That is, it is still good time to sit up and share experience as a region address all these issues together. Some structural issues corporation (but no less important) and others of greater interest to users. I share some links that allow us to review firsthand the initial documents of the issues under discussion. *HUMAN RIGHTS* Human Rights: https://community.icann.org/x/kBWOAw Within this working group some members propose extending the Scope of ICANN in human rights. options as proposed: work a implementation framework, while others are more inclined in work a framework of interpretation. As we will assume this issue is extremely delicate because ICANN is a technical organization by definition It is making efforts not to get involved in a legal discussion must assume the providers and users, but it is an obvious fact that the corporation has a leading role on the structure of the Internet. * * JURISDICTION jurisdiction: https://community.icann.org/x/khWOAw One of the first discussions focused on the word Jurisdiction not It is taken as the geographical area where ICANN operates.In this point It was extended a first discussion and admitted that there would be consensus priori. This topic has been debated long ago since I was Fadi CEO. Within this working group some members are inclined moving the legal headquarters to Switzerland or even ICANN Geneva. others inclined to keep her in California. * ODBUSMAN * Ombudsman: https://community.icann.org/x/lhWOAw This subgroup works the role of Odbusman within the new configuration ICANN structure. * COOPERATIVE PARTICIPATION PROCESS. * CEP (Cooperative Engagement processs and Independent Review processs). CEP: https://community.icann.org/x/nBWOAw This group will seek to work on a proposed process in which you can take assume an alternative to resolve cases before going to a IRP. This group has not met yet. * RESPONSIBILITIES OF ORGANIZATIONS SUPPORT (SO) AND COMMITTEES ADVISORS (AC) * SO / AC Accountability: https://community.icann.org/x/lBWOAw This group deals with issues involving everyone. For example, in the Committee Governmental Advisory (GAC) has a discussion on the definition of their participation and scope after the transition. issues are discussed as they Supporting Organization Generic Names (GNSO) is a structure complex and the process of internal decision making is complex too, then that is a challenge to solve before taking the leading role post transition. Within the public and private sectors are reviewed how Participants act within the SO / AC and whether they would be effective spokespeople the interests we represent. Within the Community Schools Assumed, At-large also has the challenge of defining how At-Large will towards the participation of representatives. * FINAL USUSARIOS * At-large is discussed whether the end user has responsibilities and how They must report them according to a practice of transparency for all, others think they have no obligation to report. Does composiciohn Icann should be balanced? They are also questions that they generate. * Recommendation 7 and 13 * https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+7 a periodic review model arises multipart interested. This proposal does not seem to occur during the road Work 2 (WS2) From the CCWG Responsibility efforts are under way to define which areas They must be controlled by Icann. https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+13 During the Board will WS2 who receives this recommendation. Icann should study and seek to ensure general representation there is a balance of representation of all parties Icann integrate. Some questions arise: What are the criteria for considering there is a representation of stakeholders.? In the sub group not yet it is known whether being treated that perspective. * * CHALLENGES AHEAD In this subgroup scenarios of how the Icann be structured they arise? How redesign ICANN is it part of this agenda? It is one of the questions generated to assume the post transition period. some participants Asked whether GNSO could deal with the public interest arise? In theory GNSO helps the Board to make decisions but within GNSO not reached concrete recommendations could then be thought On a GNSO reconfiguration? * LIABILITY OF STAFF * * Staff Accountability: https://community.icann.org/x/mhWOAw < https://community.icann.org/x/mhWOAw> Working group that will review staff responsibilities of Staff. The group has met once and are working on a document that was distributed through google docs. *TRANSPARENCY* Transparency: https://community.icann.org/x/mBWOAw There has been talk of disclosure of documents among other actions They can take as good practices. Receive a hug Harold [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/fb875aeb5a.html --]]

1 0

FW: [ALAC-Announce] IMPORTANT Invitation / At-Large Capacity Building Program 2016 - ³New ICANN Bylaws and its effect on ICANN²
by Vanda Scartezini Sept. 22, 2016

Sept. 22, 2016

To all friends – this webinar will be relevant to attend. See below the invitation. Kind regards, Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos. From: <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> on behalf of ICANN Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Date: Thursday, September 22, 2016 at 6:55 AM To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> Subject: [ALAC-Announce] IMPORTANT Invitation / At-Large Capacity Building Program 2016 - ³New ICANN Bylaws and its effect on ICANN² Dear All, This is an invitation to attend the eighth Webinar of the new At-Large Capacity Building Program - 2016 on the topic: “New ICANN Bylaws and its effect on ICANN”. This webinar will be hosted by Samantha Eisner,<https://www.icann.org/profiles/samantha-eisner> Deputy General Counsel, ICANN and León Sanchez<https://community.icann.org/display/atlarge/Leon+Sanchez+SOI>, Co-Chair of the CCWG Accountability, who will be your trainers for this specific session. This webinar is scheduled on Monday 26 September 2016 from 21:00 - 22:30 UTC (90 minutes) . For other times: http://tinyurl.com/jh7aerd The draft agenda (to be updated) and call details are available at: https://community.icann.org/x/iAu4Aw French and Spanish interpretation will be provided. Adobe Connect: https://icann.adobeconnect.com/alcb2015/ Conference IDs: EN: 1638 ES: 1738 FR: 1838 http://adigo.com/icann/ If you require a dial-out please contact At-Large staff at staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> with your preferred number. At-Large Capacity Building Program 2016: wiki workspace<https://community.icann.org/x/a5xlAw> Thank you. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine, Terri Agnew and Yeşim Nazlar ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> Website: atlarge.icann.org<https://atlarge.icann.org/> Facebook: www.facebook.com/icann<https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @<https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> [nknown.png] One World, One Internet _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org

1 0

Re: [lac-discuss-en] Cybersecurity and Cybercrime
by aidanoblia＠gmail.com Sept. 22, 2016

Sept. 22, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Cybersecurity and Cybercrime Desde: aidanoblia(a)gmail.com Thank you Alberto. From what I saw the quota is full. On September 22, 2016, 8:30 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> wrote: > Estimados, lamentablemente recién me llega, pero hay forma de participar > remotamente para aquellos que estén interesados. Yo no puedo hacerlo porque > hoy y mañana estoy mudando de casa. > > Saludos cordiales. > > > > Alberto Soto > > > > CUARTO ENCUENTRO LATINOAMERICANO SOBRE CIBERSEGURIDAD, DELITOS > CIBERNÉTICOS E INFORMÁTICA FORENSE (Ciudad de México 22 y 23 septiembre). > Transmisión en vivo en: http://aldeavirtual.infotec.com.mx/encuentro-lat- > ciberseguridad/trasmision-en-vivo/ > > > > > ------------------------------ > [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus> > > El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en > busca de virus. > www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus> > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > Aida Noblia [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/518aca0de3.html --]]

1 0

Cybersecurity and Cybercrime
by asoto＠ibero-americano.org Sept. 22, 2016

Sept. 22, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Cybersecurity and Cybercrime Desde: asoto(a)ibero-americano.org Dear unfortunately comes freshly me but no way to participate remotely for those who are interested. I can not do it because Today and tomorrow I am moving house. Best regards. Alberto Soto FOURTH LATIN AMERICAN cybersecurity, CRIMES CIBERNTICOS E informtica FORENSIC (Mexico City on 22 and 23 September). transmission in I live in: http://aldeavirtual.infotec.com.mx/encuentro-lat-ciberseguridad/trasmision-e n-vivo / --- Avast antivirus software has analyzed this electronic mail for viruses. https://www.avast.com/antivirus [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/5dc4349f0a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Changing priorities of At Large
by dacostabastidas＠dtech.ec Sept. 21, 2016

Sept. 21, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Changing priorities of At Large Desde: dacostabastidas(a)dtech.ec Dear Maritza and Humberto It seems sensible to wait for his part Alejandro criteria and Like other members with experience in the region for the survey is a useful tool. Diego Acosta bastidas On September 20, 2016, 20:58 Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> wrote: > Humberto y Maritza, > > muchas gracias por esta comunicación. Expreso plenamente mis respetos por > Uds. al tomar esta decisión. Si puedo ser útil (pruebas beta de la > encuesta, etc.), con gusto. > > Alejandro Pisanty > > 2016-09-20 20:32 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com>: > >> Estimado Alejandro, >> >> >> Hemos conversado con Maritza y nos parece apropiado y beneficioso para la >> región acoger tu planteamiento. >> >> Es por ello, que en virtud de este correo se procede a suspender la >> encuesta y se hará un nueva considerando tus planteamientos. >> >> Saludos >> >> Enviado desde mi iPhone >> >> El 19-09-2016, a las 19:06, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> >> escribió: >> >> Colegas, >> >> en https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Larg >> e+At-Large+Community+Policy+Issues+-+Why+End+Users+Should+Care+Workspace >> - abreviado es http://bit.ly/2cpV0C5 para su facilidad de uso - podrán >> Uds. ver el documento que el ALAC entregó al Board (Consejo Directivo) de >> ICANN, acerca de las prioridades de los usuarios generales en relación con >> ICANN. >> >> Como podrán observar, hay un cambio radical a partir de la propuesta cuya >> discusión impulsamos sin éxito, y que refleja en forma much más cercana lo >> que estimamos son los asuntos que más importan a los usuarios. Primero >> están la operación del DNS (en particular ALAC antepuso WHOIS) y muy al >> final los asuntos internos como transparencia y "outreach". >> >> Para la autoevaluación de LACRALO hay que tomar nota de que este cambio >> pudo ser impulsado por argumentación directa ante ALAC y la comunidad At >> Large en su Wiki. Si LACRALO hubiera adoptado la posición a favor de estas >> modificaciones, lo hubiéramos podido anotar como un éxito, y como una >> muestra de efectividad interna (consulta y debate) y externa (impacto en >> los documentos de política). No haberlo hecho se puede llamar "costo de >> oportunidad" o "el costo de no hacer". >> >> Eso, mirando hacia el pasado inmediato para extraer algunas lecciones. >> Miremos al futuro sobre esta nueva base: >> >> De acuerdo con el nuevo documento, asuntos como CROPP quedan en la última >> banda de prioridad, mientras que la primera la ocupan WHOIS, IANA y los >> contratos y convenios entre las partes obligadas de ICANN. >> >> Probablemente convenga reiniciar la encuesta impulsada por Humberto para >> que nuestra selección interna se base en los nuevos puntos prioritarios. >> Sin duda podemos tener divergencias - por ejemplo para nosotros en general >> los IDNs no son tan vitales como en otras regiones en las que prevalecen >> múltiples alfabetos - pero no grandes desviaciones. >> >> Soiicito atentamente al Dr. Humberto Carrasco y a la Lic. Maritza Yesenia >> Agüero, en sus calidades respectivamente de Presidente y Secretaria de >> LACRALO, den entrada formal a este comentario y a la propuesta a >> continuación que del mismo deriva: someter a discusión las prioridades de >> LACRALO en atención a la nueva lista del ALAC aquí referida y producir una >> nueva lista de prioridades y prelación de LACRALO como resultado de la >> discusión. Como corolario, suspender la encuesta que está realizando y >> hacer una nueva commo parte del proecso de planeación aquí indicado. >> >> Saludos cordiales. >> >> Alejandro Pisanty >> >> -- >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >> 22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> >> > > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ > 22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/fb86caa8c2.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Changing priorities of At Large
by apisanty＠gmail.com Sept. 21, 2016

Sept. 21, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Changing priorities of At Large Desde: apisanty(a)gmail.com Humberto and Maritza, thank you very much for this communication. fully express my respect for You. When making this decision. If I can be helpful (beta testing of survey, etc.) with ease. Alejandro Pisanty 09/20/2016 20:32 GMT-05: 00 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> : > Estimado Alejandro, > > > Hemos conversado con Maritza y nos parece apropiado y beneficioso para la > región acoger tu planteamiento. > > Es por ello, que en virtud de este correo se procede a suspender la > encuesta y se hará un nueva considerando tus planteamientos. > > Saludos > > Enviado desde mi iPhone > > El 19-09-2016, a las 19:06, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> > escribió: > > Colegas, > > en https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At- > Large+At-Large+Community+Policy+Issues+-+Why+End+Users+ > Should+Care+Workspace - abreviado es http://bit.ly/2cpV0C5 para su > facilidad de uso - podrán Uds. ver el documento que el ALAC entregó al > Board (Consejo Directivo) de ICANN, acerca de las prioridades de los > usuarios generales en relación con ICANN. > > Como podrán observar, hay un cambio radical a partir de la propuesta cuya > discusión impulsamos sin éxito, y que refleja en forma much más cercana lo > que estimamos son los asuntos que más importan a los usuarios. Primero > están la operación del DNS (en particular ALAC antepuso WHOIS) y muy al > final los asuntos internos como transparencia y "outreach". > > Para la autoevaluación de LACRALO hay que tomar nota de que este cambio > pudo ser impulsado por argumentación directa ante ALAC y la comunidad At > Large en su Wiki. Si LACRALO hubiera adoptado la posición a favor de estas > modificaciones, lo hubiéramos podido anotar como un éxito, y como una > muestra de efectividad interna (consulta y debate) y externa (impacto en > los documentos de política). No haberlo hecho se puede llamar "costo de > oportunidad" o "el costo de no hacer". > > Eso, mirando hacia el pasado inmediato para extraer algunas lecciones. > Miremos al futuro sobre esta nueva base: > > De acuerdo con el nuevo documento, asuntos como CROPP quedan en la última > banda de prioridad, mientras que la primera la ocupan WHOIS, IANA y los > contratos y convenios entre las partes obligadas de ICANN. > > Probablemente convenga reiniciar la encuesta impulsada por Humberto para > que nuestra selección interna se base en los nuevos puntos prioritarios. > Sin duda podemos tener divergencias - por ejemplo para nosotros en general > los IDNs no son tan vitales como en otras regiones en las que prevalecen > múltiples alfabetos - pero no grandes desviaciones. > > Soiicito atentamente al Dr. Humberto Carrasco y a la Lic. Maritza Yesenia > Agüero, en sus calidades respectivamente de Presidente y Secretaria de > LACRALO, den entrada formal a este comentario y a la propuesta a > continuación que del mismo deriva: someter a discusión las prioridades de > LACRALO en atención a la nueva lista del ALAC aquí referida y producir una > nueva lista de prioridades y prelación de LACRALO como resultado de la > discusión. Como corolario, suspender la encuesta que está realizando y > hacer una nueva commo parte del proecso de planeación aquí indicado. > > Saludos cordiales. > > Alejandro Pisanty > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ > 22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Faculty of Chemistry UNAM Av.University 3000, 04510 Mexico DF Mexico + 52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 +525541444475 SMS FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty UNAM Join the LinkedIn group, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/8333dc887a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Changing priorities of At Large
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 21, 2016

Sept. 21, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Changing priorities of At Large Desde: hcarrascob(a)gmail.com Dear Alexander, We spoke with Maritza and it seems appropriate and beneficial to the region welcome your approach. It is why, under this mail is appropriate to suspend the survey and make a new considering your approach. regards Sent from my iPhone > El 19-09-2016, a las 19:06, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> escribió: > > Colegas, > > en https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+At-Large+Communi… - abreviado es http://bit.ly/2cpV0C5 para su facilidad de uso - podrán Uds. ver el documento que el ALAC entregó al Board (Consejo Directivo) de ICANN, acerca de las prioridades de los usuarios generales en relación con ICANN. > > Como podrán observar, hay un cambio radical a partir de la propuesta cuya discusión impulsamos sin éxito, y que refleja en forma much más cercana lo que estimamos son los asuntos que más importan a los usuarios. Primero están la operación del DNS (en particular ALAC antepuso WHOIS) y muy al final los asuntos internos como transparencia y "outreach". > > Para la autoevaluación de LACRALO hay que tomar nota de que este cambio pudo ser impulsado por argumentación directa ante ALAC y la comunidad At Large en su Wiki. Si LACRALO hubiera adoptado la posición a favor de estas modificaciones, lo hubiéramos podido anotar como un éxito, y como una muestra de efectividad interna (consulta y debate) y externa (impacto en los documentos de política). No haberlo hecho se puede llamar "costo de oportunidad" o "el costo de no hacer". > > Eso, mirando hacia el pasado inmediato para extraer algunas lecciones. Miremos al futuro sobre esta nueva base: > > De acuerdo con el nuevo documento, asuntos como CROPP quedan en la última banda de prioridad, mientras que la primera la ocupan WHOIS, IANA y los contratos y convenios entre las partes obligadas de ICANN. > > Probablemente convenga reiniciar la encuesta impulsada por Humberto para que nuestra selección interna se base en los nuevos puntos prioritarios. Sin duda podemos tener divergencias - por ejemplo para nosotros en general los IDNs no son tan vitales como en otras regiones en las que prevalecen múltiples alfabetos - pero no grandes desviaciones. > > Soiicito atentamente al Dr. Humberto Carrasco y a la Lic. Maritza Yesenia Agüero, en sus calidades respectivamente de Presidente y Secretaria de LACRALO, den entrada formal a este comentario y a la propuesta a continuación que del mismo deriva: someter a discusión las prioridades de LACRALO en atención a la nueva lista del ALAC aquí referida y producir una nueva lista de prioridades y prelación de LACRALO como resultado de la discusión. Como corolario, suspender la encuesta que está realizando y hacer una nueva commo parte del proecso de planeación aquí indicado. > > Saludos cordiales. > > Alejandro Pisanty > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/62cc0fa846.html --]]

1 0

On 2-char domain names
by Carlton Samuels Sept. 20, 2016

Sept. 20, 2016

There's is a history worth noting....... https://atlarge.icann.org/correspondence/statement-two-char-new-gtld-23sep1… ....and a position enunciated in the latest, maybe with the knowledge and full agreement of represetnatives. https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=60490424 CAS ============================== *Carlton A Samuels* *Mobile: 876-818-1799Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* =============================

1 0

Re: [lac-discuss-en] We need your answer
by presidencia＠internauta.org.ar Sept. 20, 2016

Sept. 20, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: We need your answer Desde: presidencia(a)internauta.org.ar Count me in that working group if this serves to make the target correct our participation in substantive issues for the present and Internet future from the perspective of the interests of users finals. A hug * Sergio Salinas Porto ** ** Association President Internauta Argentina Argentina Internet Users <http://www.internauta.org.ar/> / fetia <http://www.fetia.org.ar/> / CTA <http://ctamdq.org.ar/> ** Fluids Latin American Federation of Users from Internet <http://www.fuilatin.org/> ** Facebook: I salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII> ** Twitter: sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas> ** Google +: Sergio Salinas Porto < https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>**Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia(a)internauta.org.ar> / ** Pixelhub: I salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto> ** Youtube: I salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto> ** Skype: internautaargentina ** Mobi: +54 9 223 5 215819 ** "Hopefully we can be disobedient, whenever receive orders that humiliate our conscience or violate our common sense "Eduardo Galeano * On September 20, 2016, 11:09 am, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> wrote: > Alejandro, estoy de acuerdo en participar en el grupo de trabajo que se > mencionó ayer. También Vanda se postuló. Disculpa que no me presenté ayer, > pero entiendo que ese tema es importante enfocarlo antes que se produzcan > problemas. > > Saludos > Aída. > > El 20 de septiembre de 2016, 10:59, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> > escribió: > >> Sergio, >> >> precisamente el sentido de la moción respecto a las prioridades de At >> Large era ordenarlas a favor de los intereses de los usuarios y no de las >> grandes compañías ni de la actividad de las organizaciones dentro de ICANN. >> Y lo logramos, pero tristemente sin un debate aquí y sin una moción formal >> de LACRALO. >> >> En la teleconferencia de ayer Andrés Piazza trajo otro asunto - el de >> nombres de dos caracteres ASCII - y tenemos una moción formal en marcha. >> Ojalá tu participación ayude a darle la mejor forma. >> >> Además de la moción formal para apoyar el texto presentado por LACTLD se >> hizo un llamado a voluntarios. Decidimos no concluirlo con los >> participantes en la llamada para dar acceso a toda la comunidad >> (precisamente pensando que no todo mundo puede participar siempre en las >> llamadas, como correctamente nos previniste en tu caso). Creo que logramos >> un buen entendimiento de y con Humberto y Maritza para procesar esto. Ojalá >> nos sirva para irnos reconstityendo con una orientación más productiva. >> >> Saludos cordiales >> >> Alejandro Pisanty >> >> 2016-09-20 8:26 GMT-05:00 Sergio Salinas Porto < >> presidencia(a)internauta.org.ar>: >> >>> Alejandro, >>> Solo a termino de reflejar los registros de memoria colectiva, estos >>> temas que estas poniendo en el tapete, las organizaciones de usuarios de >>> internet las venimos pidiendo hace mucho en ALAC e ICANN con una respuesta >>> muy liviana desde el poder central. >>> Lo que llega siempre acá, a la discusión de las regiones, es una tediosa >>> e inconducente cantidad de temas que sirven en su mayoría a engrosar >>> soluciones a la empresa y no a emparejar temas que dificultan el buen uso y >>> aprovechamiento de los recursos en base (o con centro) en los usuarios y no >>> en los negocios. Para el caso de ejemplo hemos gastado miles de horas y >>> esfuerzos en discutir y trabajar en los Ngtld, cosa ingresada al mercado >>> como necesidad de las empresas para una mayor facturación y no temas que >>> nos ayudarían a una mejor calidad de uso para los usuarios como: que >>> funcionen los DNS como corresponde, el flagelo del phishing, el otro >>> flagelo el spam, promover el IPV6 (esto siempre me genera dudas, cuan >>> provechoso es realmente para el usuario final y cuanto mas para el usuario >>> empresa) y por que no el acortamiento de la brecha digital como una forma >>> de responsabilidad social empresaria (ya que de eso esta hecho ICANN), >>> entre otros. >>> Saludos cordiales a toda esta gran y talentosa comunidad! >>> >>> *Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina**Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>/CTA <http://ctamdq.org.ar/>**FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/>**facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>**twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>**Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>**Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia(a)internauta.org.ar> /**Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>**Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>**Skype:internautaargentina**Mobi:+54 9 223 5 215819**"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* >>> >>> >>> El 19 de septiembre de 2016, 20:07, Alejandro Pisanty < >>> apisanty(a)gmail.com> escribió: >>> >>>> Sergio, >>>> >>>> te agradezco la llamada de atención a cómo estás percibiendo mis >>>> intervenciones. Sin duda merece atención y reflexión que pueden conducir a >>>> acciones correctivas de mi parte. >>>> >>>> Ahora en cuanto a la substancia: ¿tienes algún comentario? >>>> >>>> Alejandro Pisanty >>>> >>>> 2016-09-19 17:52 GMT-05:00 Sergio Salinas Porto < >>>> presidencia(a)internauta.org.ar>: >>>> >>>>> Alejandro, tus últimas intervenciones han sido de un nivel de rudeza >>>>> que no condice necesariamente con lo que esperamos muchos de nosotros >>>>> encontrar al participar de un espacio democrático y plural como este. >>>>> No se si hay algun tema personal que pueda obligarte a manejarte de >>>>> esa manera, pero realmente a muchos nos gustaria que tus aportes fueran de >>>>> un modo distinto. >>>>> Gracias por comprender este mail. >>>>> Saludos cordiales >>>>> El 19/9/2016 17:51, "Alejandro Pisanty" <apisanty(a)gmail.com> escribió: >>>>> >>>>>> Humberto, >>>>>> >>>>>> ¡gracias por la explicación! ¡y gracias por participar! >>>>>> >>>>>> ¿Debe quedar claro que la Presidencia y Secretaría sólo actuarán en >>>>>> atención a solicitud expresa? (me parece plausible aunque lamentable; sólo >>>>>> te pido que en ese caso dejes de utilizar la palabra "liderazgo" para >>>>>> referirte a estas dos instancias). >>>>>> >>>>>> Alejandro Pisanty >>>>>> >>>>>> 2016-09-19 15:05 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com>: >>>>>> >>>>>>> Estimado Alejandro, >>>>>>> >>>>>>> Perdon mi demora en contestar. Sin embargo, revise tu petición de >>>>>>> revisar esta problemática y la verdad es que cuando lei tu correo entendí >>>>>>> que tu petición no iba dirigida a nostros (presidente o secretaria), sino >>>>>>> que a los representantes de ALAC. >>>>>>> >>>>>>> En efecto, y cito tu correo: >>>>>>> >>>>>>> "Colegas, >>>>>>> >>>>>>> este documento que nos envían a consulta por parte de ALAC es >>>>>>> importante, en mi opinión. Hace un listado de asuntos de los que se ocupa >>>>>>> el ALAC y se pregunta por qué los usuarios generales de Internet deberían >>>>>>> preocuparse por ellos. >>>>>>> >>>>>>> La lista de lo que es importante para ALAC está casi exactamente en >>>>>>> orden inverso de lo que preocupa a los usuarios de INternet en general. De >>>>>>> todos los temas listados - y dejando de lado la generalidad de "gobernanza >>>>>>> de Internet" - el último que les preocupa es la rendición de cuentas de >>>>>>> ICANN y el primero, si acaso, es la disponibilidad, el uso y el posible >>>>>>> abuso de los datos de registrantes de nombres de dominio en "whois". >>>>>>> >>>>>>> De hecho la situación es más grave: lo que proecupa a los usuarios >>>>>>> genrales es el abuso con los nombres, el phishing, la especulación que les >>>>>>> impide regtistrar nombres de dominio para sus actividades, familias y >>>>>>> negocios, y que el DNS resuelva nombres a direcciones IP sin fallar. ¡Y eso >>>>>>> ni siquiera aparece en la agenda del ALAC! >>>>>>> >>>>>>> Si alguien necesita evidencia de que urge reformar el At Large, y en >>>>>>> particular LACRALO, no puede negarla: está allí, en esa lista. No puede >>>>>>> haber sorpresa en que no se unan nuevas organizaciones, en que a muy pocos >>>>>>> les interesen LACRALO y ALAC. >>>>>>> >>>>>>> *Hago un llamado a nuestros representantes ante ALAC a que abran una >>>>>>> discusión activa sobre el orden y contenido de esa lista en nuestra >>>>>>> comunidad y a que se expresen a favor de una modificación radical de la >>>>>>> misma. Ésta es una moción formal.* >>>>>>> >>>>>>> Alejandro PIsanty" >>>>>>> >>>>>>> Del tenor del correo, no me quedo claro que fuera a nosotros >>>>>>> (liderazgo) la petición, porque el llamado era a "los representantes ante >>>>>>> ALAC" y nosotros no lo somos (no somos ALAC Member). Es por ello, que no se >>>>>>> le dió la tramitación correspondiente. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Lamento que haya ocurrido esta situación, pero yo entendí que la >>>>>>> petición no era para nosotros. >>>>>>> >>>>>>> Saludos >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2016-09-18 1:30 GMT-03:00 Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com>: >>>>>>> >>>>>>>> Humberto, >>>>>>>> >>>>>>>> la convocatoria se hizo pública el 2 de septiembre y tenía como >>>>>>>> fecha límite para comentarios el 9. La omisión se convirtió en sabotaje a >>>>>>>> una oportunidad de que nuestra comunidad se expresara. >>>>>>>> >>>>>>>> Alejandro Pisanty >>>>>>>> >>>>>>>> 2016-09-17 8:02 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com>: >>>>>>>> >>>>>>>>> Estimado Alejandro, >>>>>>>>> >>>>>>>>> En relación al primer punto toda la información proporcionada >>>>>>>>> podrá ser conocida por ti o por quien lo solicite. >>>>>>>>> >>>>>>>>> En cuanto al segundo punto, te enviaré un correo privado para >>>>>>>>> afinar el procedimiento y detalles de como llevar adelante de tu petición. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Saludos >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2016-09-17 2:51 GMT-03:00 Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com>: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Humberto, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> respondido por disciplina. Ahora: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 1. ¿qué condiciones de privacidad se aplican a la encuesta? (yo >>>>>>>>>> contesté asumiendo que toda la información proporcionada va a ser pública; >>>>>>>>>> no sé si todos/as estemos en el mismo entendido, ni si contestemos lo mismo >>>>>>>>>> en distintas hipótesis al respecto). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2. ¿ya tienes tiempo para la iniciativa que presenté en el >>>>>>>>>> sentido de modificar el listado de prioridades del ALAC, darle acuse de >>>>>>>>>> recibo formal y someterla a discusión? Te comento que tengo indicaciones de >>>>>>>>>> que ALAC lo hará a partir de mis comentarios en el espacio At Large. Sería >>>>>>>>>> sano que se reflejara el consenso de la región como íider dado que se >>>>>>>>>> presentará el cambio. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Saludos cordiales. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Alejandro Pisanty >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2016-09-16 21:36 GMT-05:00 Humberto Carrasco < >>>>>>>>>> hcarrascob(a)gmail.com>: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Estimados, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Con el objeto de poder determinar las prioridades en el >>>>>>>>>>> tratamiento de temas sustantivos de LACRALO para los próximos meses, les >>>>>>>>>>> rogamos completar la siguiente encuesta: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://www.surveymonkey.com/r/8LQRXK7 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> El plazo para contestarla es de 10 días a contar del día de hoy. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Agradecemos desde ya su participación. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Saludos >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>>>>>>>>> Dr. Alejandro Pisanty >>>>>>>>>> Facultad de Química UNAM >>>>>>>>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>>>>>>>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>>>>>>>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >>>>>>>>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>>>>>>>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>>>>>>>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >>>>>>>>>> 22285/4A106C0C8614 >>>>>>>>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>>>>>>>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>>>>>>>>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>>>>>>> Dr. Alejandro Pisanty >>>>>>>> Facultad de Química UNAM >>>>>>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>>>>>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>>>>>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >>>>>>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>>>>>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>>>>>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >>>>>>>> 22285/4A106C0C8614 >>>>>>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>>>>>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>>>>>>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>>>>> Dr. Alejandro Pisanty >>>>>> Facultad de Química UNAM >>>>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>>>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>>>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >>>>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>>>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>>>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >>>>>> 22285/4A106C0C8614 >>>>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>>>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>>>>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>> >>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>>> Dr. Alejandro Pisanty >>>> Facultad de Química UNAM >>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >>>> 22285/4A106C0C8614 >>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>>> >>> >>> >> >> >> -- >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >> 22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > > > -- > Aida Noblia > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/aca45d6645.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] We need your answer
by cveraq＠gmail.com Sept. 20, 2016

Sept. 20, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: We need your answer Desde: cveraq(a)gmail.com Just as directed last night I am willing to participate regards Carlos Vera ISOC Ecuador On September 20, 2016, 9:09, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> wrote: > Alejandro, estoy de acuerdo en participar en el grupo de trabajo que se > mencionó ayer. También Vanda se postuló. Disculpa que no me presenté ayer, > pero entiendo que ese tema es importante enfocarlo antes que se produzcan > problemas. > > Saludos > Aída. > > El 20 de septiembre de 2016, 10:59, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> > escribió: > >> Sergio, >> >> precisamente el sentido de la moción respecto a las prioridades de At >> Large era ordenarlas a favor de los intereses de los usuarios y no de las >> grandes compañías ni de la actividad de las organizaciones dentro de ICANN. >> Y lo logramos, pero tristemente sin un debate aquí y sin una moción formal >> de LACRALO. >> >> En la teleconferencia de ayer Andrés Piazza trajo otro asunto - el de >> nombres de dos caracteres ASCII - y tenemos una moción formal en marcha. >> Ojalá tu participación ayude a darle la mejor forma. >> >> Además de la moción formal para apoyar el texto presentado por LACTLD se >> hizo un llamado a voluntarios. Decidimos no concluirlo con los >> participantes en la llamada para dar acceso a toda la comunidad >> (precisamente pensando que no todo mundo puede participar siempre en las >> llamadas, como correctamente nos previniste en tu caso). Creo que logramos >> un buen entendimiento de y con Humberto y Maritza para procesar esto. Ojalá >> nos sirva para irnos reconstityendo con una orientación más productiva. >> >> Saludos cordiales >> >> Alejandro Pisanty >> >> 2016-09-20 8:26 GMT-05:00 Sergio Salinas Porto < >> presidencia(a)internauta.org.ar>: >> >>> Alejandro, >>> Solo a termino de reflejar los registros de memoria colectiva, estos >>> temas que estas poniendo en el tapete, las organizaciones de usuarios de >>> internet las venimos pidiendo hace mucho en ALAC e ICANN con una respuesta >>> muy liviana desde el poder central. >>> Lo que llega siempre acá, a la discusión de las regiones, es una tediosa >>> e inconducente cantidad de temas que sirven en su mayoría a engrosar >>> soluciones a la empresa y no a emparejar temas que dificultan el buen uso y >>> aprovechamiento de los recursos en base (o con centro) en los usuarios y no >>> en los negocios. Para el caso de ejemplo hemos gastado miles de horas y >>> esfuerzos en discutir y trabajar en los Ngtld, cosa ingresada al mercado >>> como necesidad de las empresas para una mayor facturación y no temas que >>> nos ayudarían a una mejor calidad de uso para los usuarios como: que >>> funcionen los DNS como corresponde, el flagelo del phishing, el otro >>> flagelo el spam, promover el IPV6 (esto siempre me genera dudas, cuan >>> provechoso es realmente para el usuario final y cuanto mas para el usuario >>> empresa) y por que no el acortamiento de la brecha digital como una forma >>> de responsabilidad social empresaria (ya que de eso esta hecho ICANN), >>> entre otros. >>> Saludos cordiales a toda esta gran y talentosa comunidad! >>> >>> *Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina**Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>/CTA <http://ctamdq.org.ar/>**FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/>**facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>**twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>**Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>**Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia(a)internauta.org.ar> /**Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>**Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>**Skype:internautaargentina**Mobi:+54 9 223 5 215819**"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* >>> >>> >>> El 19 de septiembre de 2016, 20:07, Alejandro Pisanty < >>> apisanty(a)gmail.com> escribió: >>> >>>> Sergio, >>>> >>>> te agradezco la llamada de atención a cómo estás percibiendo mis >>>> intervenciones. Sin duda merece atención y reflexión que pueden conducir a >>>> acciones correctivas de mi parte. >>>> >>>> Ahora en cuanto a la substancia: ¿tienes algún comentario? >>>> >>>> Alejandro Pisanty >>>> >>>> 2016-09-19 17:52 GMT-05:00 Sergio Salinas Porto < >>>> presidencia(a)internauta.org.ar>: >>>> >>>>> Alejandro, tus últimas intervenciones han sido de un nivel de rudeza >>>>> que no condice necesariamente con lo que esperamos muchos de nosotros >>>>> encontrar al participar de un espacio democrático y plural como este. >>>>> No se si hay algun tema personal que pueda obligarte a manejarte de >>>>> esa manera, pero realmente a muchos nos gustaria que tus aportes fueran de >>>>> un modo distinto. >>>>> Gracias por comprender este mail. >>>>> Saludos cordiales >>>>> El 19/9/2016 17:51, "Alejandro Pisanty" <apisanty(a)gmail.com> escribió: >>>>> >>>>>> Humberto, >>>>>> >>>>>> ¡gracias por la explicación! ¡y gracias por participar! >>>>>> >>>>>> ¿Debe quedar claro que la Presidencia y Secretaría sólo actuarán en >>>>>> atención a solicitud expresa? (me parece plausible aunque lamentable; sólo >>>>>> te pido que en ese caso dejes de utilizar la palabra "liderazgo" para >>>>>> referirte a estas dos instancias). >>>>>> >>>>>> Alejandro Pisanty >>>>>> >>>>>> 2016-09-19 15:05 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com>: >>>>>> >>>>>>> Estimado Alejandro, >>>>>>> >>>>>>> Perdon mi demora en contestar. Sin embargo, revise tu petición de >>>>>>> revisar esta problemática y la verdad es que cuando lei tu correo entendí >>>>>>> que tu petición no iba dirigida a nostros (presidente o secretaria), sino >>>>>>> que a los representantes de ALAC. >>>>>>> >>>>>>> En efecto, y cito tu correo: >>>>>>> >>>>>>> "Colegas, >>>>>>> >>>>>>> este documento que nos envían a consulta por parte de ALAC es >>>>>>> importante, en mi opinión. Hace un listado de asuntos de los que se ocupa >>>>>>> el ALAC y se pregunta por qué los usuarios generales de Internet deberían >>>>>>> preocuparse por ellos. >>>>>>> >>>>>>> La lista de lo que es importante para ALAC está casi exactamente en >>>>>>> orden inverso de lo que preocupa a los usuarios de INternet en general. De >>>>>>> todos los temas listados - y dejando de lado la generalidad de "gobernanza >>>>>>> de Internet" - el último que les preocupa es la rendición de cuentas de >>>>>>> ICANN y el primero, si acaso, es la disponibilidad, el uso y el posible >>>>>>> abuso de los datos de registrantes de nombres de dominio en "whois". >>>>>>> >>>>>>> De hecho la situación es más grave: lo que proecupa a los usuarios >>>>>>> genrales es el abuso con los nombres, el phishing, la especulación que les >>>>>>> impide regtistrar nombres de dominio para sus actividades, familias y >>>>>>> negocios, y que el DNS resuelva nombres a direcciones IP sin fallar. ¡Y eso >>>>>>> ni siquiera aparece en la agenda del ALAC! >>>>>>> >>>>>>> Si alguien necesita evidencia de que urge reformar el At Large, y en >>>>>>> particular LACRALO, no puede negarla: está allí, en esa lista. No puede >>>>>>> haber sorpresa en que no se unan nuevas organizaciones, en que a muy pocos >>>>>>> les interesen LACRALO y ALAC. >>>>>>> >>>>>>> *Hago un llamado a nuestros representantes ante ALAC a que abran una >>>>>>> discusión activa sobre el orden y contenido de esa lista en nuestra >>>>>>> comunidad y a que se expresen a favor de una modificación radical de la >>>>>>> misma. Ésta es una moción formal.* >>>>>>> >>>>>>> Alejandro PIsanty" >>>>>>> >>>>>>> Del tenor del correo, no me quedo claro que fuera a nosotros >>>>>>> (liderazgo) la petición, porque el llamado era a "los representantes ante >>>>>>> ALAC" y nosotros no lo somos (no somos ALAC Member). Es por ello, que no se >>>>>>> le dió la tramitación correspondiente. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Lamento que haya ocurrido esta situación, pero yo entendí que la >>>>>>> petición no era para nosotros. >>>>>>> >>>>>>> Saludos >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2016-09-18 1:30 GMT-03:00 Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com>: >>>>>>> >>>>>>>> Humberto, >>>>>>>> >>>>>>>> la convocatoria se hizo pública el 2 de septiembre y tenía como >>>>>>>> fecha límite para comentarios el 9. La omisión se convirtió en sabotaje a >>>>>>>> una oportunidad de que nuestra comunidad se expresara. >>>>>>>> >>>>>>>> Alejandro Pisanty >>>>>>>> >>>>>>>> 2016-09-17 8:02 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com>: >>>>>>>> >>>>>>>>> Estimado Alejandro, >>>>>>>>> >>>>>>>>> En relación al primer punto toda la información proporcionada >>>>>>>>> podrá ser conocida por ti o por quien lo solicite. >>>>>>>>> >>>>>>>>> En cuanto al segundo punto, te enviaré un correo privado para >>>>>>>>> afinar el procedimiento y detalles de como llevar adelante de tu petición. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Saludos >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2016-09-17 2:51 GMT-03:00 Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com>: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Humberto, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> respondido por disciplina. Ahora: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 1. ¿qué condiciones de privacidad se aplican a la encuesta? (yo >>>>>>>>>> contesté asumiendo que toda la información proporcionada va a ser pública; >>>>>>>>>> no sé si todos/as estemos en el mismo entendido, ni si contestemos lo mismo >>>>>>>>>> en distintas hipótesis al respecto). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2. ¿ya tienes tiempo para la iniciativa que presenté en el >>>>>>>>>> sentido de modificar el listado de prioridades del ALAC, darle acuse de >>>>>>>>>> recibo formal y someterla a discusión? Te comento que tengo indicaciones de >>>>>>>>>> que ALAC lo hará a partir de mis comentarios en el espacio At Large. Sería >>>>>>>>>> sano que se reflejara el consenso de la región como íider dado que se >>>>>>>>>> presentará el cambio. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Saludos cordiales. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Alejandro Pisanty >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2016-09-16 21:36 GMT-05:00 Humberto Carrasco < >>>>>>>>>> hcarrascob(a)gmail.com>: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Estimados, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Con el objeto de poder determinar las prioridades en el >>>>>>>>>>> tratamiento de temas sustantivos de LACRALO para los próximos meses, les >>>>>>>>>>> rogamos completar la siguiente encuesta: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://www.surveymonkey.com/r/8LQRXK7 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> El plazo para contestarla es de 10 días a contar del día de hoy. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Agradecemos desde ya su participación. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Saludos >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>>>>>>>>> Dr. Alejandro Pisanty >>>>>>>>>> Facultad de Química UNAM >>>>>>>>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>>>>>>>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>>>>>>>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >>>>>>>>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>>>>>>>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>>>>>>>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >>>>>>>>>> 22285/4A106C0C8614 >>>>>>>>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>>>>>>>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>>>>>>>>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>>>>>>> Dr. Alejandro Pisanty >>>>>>>> Facultad de Química UNAM >>>>>>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>>>>>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>>>>>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >>>>>>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>>>>>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>>>>>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >>>>>>>> 22285/4A106C0C8614 >>>>>>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>>>>>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>>>>>>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>>>>> Dr. Alejandro Pisanty >>>>>> Facultad de Química UNAM >>>>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>>>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>>>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >>>>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>>>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>>>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >>>>>> 22285/4A106C0C8614 >>>>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>>>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>>>>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>> >>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>>> Dr. Alejandro Pisanty >>>> Facultad de Química UNAM >>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com >>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >>>> 22285/4A106C0C8614 >>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty >>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>>> . . . . . . . . . . . . . . . . >>>> >>> >>> >> >> >> -- >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ >> 22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > > > -- > Aida Noblia > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/58596ec2d4.html --]]

1 0