September 2016 - lac-discuss-en

(no subject)
by Humberto Carrasco Sept. 24, 2016

Sept. 24, 2016

Dear All, Taking into account the motion presented by Alejandro Pisanty at the *LACRALO September 19 monthly call <https://community.icann.org/display/LACRALO/2016-09-19+LACRALO+Monthly+Tele…>*, [ “ I present the following formal motion : To support the LACTLD declaration ”] the following procedure will be adopted: 1.- LACTLD declaration have been published in the LACRALO wiki page: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=62392904 2.- From today, a period of 7 calendar days will be opened for comments. 3.- In case of consensus, the motion will be approved in accordance with article 12.8 of the rules of Procedure. This rule states: ”12.8 The Assembly shall endeavour, when discussing any non-procedural question, to decide issues before it by general agreement. Voting shall be relied upon only to the extent that is necessary in cases where general agreement cannot be reached. Where a vote on a non-procedural question shall be required, the measure shall be carried if it receives a two-thirds vote of those ALSes present and voting.” 4.- If there is no agreement, there should be a vote for 1 week. Regards Humberto Carrasco (Chair) Maritza Aguero (Secretary)

1 0

Comments Tags LACTLD on 2 ASCII characters
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 24, 2016

Sept. 24, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Comments Tags LACTLD on 2 ASCII characters Desde: hcarrascob(a)gmail.com Dear, In consideration of the motion presented by Alejandro Pisanty on call LACRALO Monthly September 19 < https://community.icann.org/display/LACRALO/2016-09-19+LACRALO+Monthly+Tele…> [ "I offer the following formal motion: support the statement LACTLD "] this procedure is adopted: 1.- statement posted on the wiki LACTLD: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=62392904 2. From today a period of 7 calendar days will open comments. 3. If there is consensus, it shall be approved the motion. this in Under the stipulations of art. 12.8 of the Rules of Procedure. This Standard features: 12.8 The Assembly shall by consensus to decide on the cases brought before it (when they are not related procedures).It must resort to voting only when necessary, in cases where it can not reach a consensus. When a vote on a matter that is not related to the required procedures, the measure will be accepted if it receives two-thirds of the votes of the ALSs present and voting. 4. But no agreement, there will be a vote for a period of one week. regards Humberto Carrasco (President) Maritza Aguero (Secretary) [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/3608381964.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =????????
by vanda＠scartezini.org Sept. 23, 2016

Sept. 23, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =???????? Desde: vanda(a)scartezini.org Excelent. Now we can comemorar congresso proque the US have approved the transition !!! Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos. From: "lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> On Behalf of "cveraq(a)gmail.com" <cveraq(a)gmail.com> Date: Friday, September 23, 2016 at 5:57 PM To: Harold Arcos <harold.arcos(a)gmail.com> "Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Subject: Re: [lac-discuss-en] Some issues before the transition process Excellent summary. Executive and to the point. thanks Harold Carlos Vera ISOC Ecuador Sent from my BlackBerry 10 smartphone. From: Harold Arcos Posted: Thursday, September 22, 2016 9:58 To: LACRALO Subject: [lac-discuss-en] Some issues before the transition process Ladies and gentlemen region In this way I share a summary that I prepared for the transition associated with IANA and which they are ongoing within the sub-working issues. This process we are experiencing is recent after milestone representing the presentation of the proposal to the US government. Some of these groups have only made a single meeting, others are discussing the guiding principle of the group. That is, it is still good time to sit up and share experience as a region to address all these issues together. Some structural issues of the corporation (but no less important) and others of interest to users. I share some links that allow us to review firsthand the initial documents of the issues under discussion. HUMAN RIGHTS Human Rights: https://community.icann.org/x/kBWOAw Within this working group some members propose extending the scope of ICANN in human rights. options as proposed: work an implementation framework, while others are more inclined to work a framework of interpretation. As we will assume this issue is very delicate because ICANN is a technical organization by definition makes efforts not to get involved in a legal discussion that must take providers and users, but it is an obvious fact that the corporation has a leading role on the structure of the Internet. JURISDICTION jurisdiction: https://community.icann.org/x/khWOAw One of the first discussions focused on the word Jurisdiction not be taken as the geographical area where ICANN operates.At this point he reached a first discussion and admitted that there would be consensus a priori. This topic has been debated long ago since I was CEO Fadi. Within this working group some members are inclined to move ICANN legal headquarters to Switzerland or Geneva. Others are inclined to keep her in California. ODBUSMAN Ombudsman: https://community.icann.org/x/lhWOAw This subgroup works the role of Odbusman within the new configuration of the ICANN structure. COOPERATIVE PARTICIPATION PROCESS. CEP (Cooperative Engagement processs and Independent Review processs). CEP: https://community.icann.org/x/nBWOAw This group will seek to work on a proposed process in which to take assume an alternative to resolve cases before going to an IRP. This group has not met yet. RESPONSIBILITIES OF ORGANIZATIONS SUPPORT (SO) and advisory committees (AC) SO / AC Accountability: https://community.icann.org/x/lBWOAw This group deals with issues involving everyone. For example in the Governmental Advisory Committee (GAC) you have a discussion on the definition and scope of their participation after the transition. issues such as the Organization Generic Names Support (GNSO) is a complex structure and process internal decision-making is complex too, so that's a challenge to solve before taking the lead role post transition are discussed. Within the public and private sectors are reviewed how the participants act within the SO / AC and whether they would be effective spokesmen for the interests we represent. Within the Community Assumed Powers, At-large also has the challenge of defining how At-Large will address the participation of representatives. FINAL USUSARIOS At-large is discussed if the end user has responsibilities and how to report them according to a practice of transparency for all, others think they have no obligation to report. Does composiciohn Icann should be balanced? They are also questions that are generated. Recommendation 7 and 13 https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+7 a periodic review of multi-stakeholder model arises. This proposal does not seem to occur during the working path 2 (WS2) From the CCWG of Responsibility you are trying to define which areas should be controlled by Icann. https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+13 During the Board will WS2 who receives this recommendation. Icann should study and seek to ensure the general representation so that there is a balance of representation from all parties who make up the Icann. Some questions arise: What are the criteria for considering that there is a representation of stakeholders.? In the sub group it is not known if still being treated that perspective. CHALLENGES AHEAD In this subgroup scenarios of how the Icann be structured they arise? How redesign ICANN is it part of this agenda? It is one of the questions that are generated to assume the post transition period. Some participants question whether the GNSO could deal with the public interest arise? In theory GNSO helps the Board to make decisions within GNSO but if you do not get concrete recommendations then you might think In a reconfiguration of GNSO? RESPONSIBILITY OF STAFF Staff Accountability: https://community.icann.org/x/mhWOAw Working group that will review staff responsibilities of Staff. The group has met once and are working on a document that was distributed through google docs. TRANSPARENCY Transparency: https://community.icann.org/x/mBWOAw There has been talk of disclosure of documents among other actions you can take as good practices. Receive a hug Harold [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/f3bc197fdb.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =????????
by cveraq＠gmail.com Sept. 23, 2016

Sept. 23, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =???????? Desde: cveraq(a)gmail.com \\ NNo for plain text message body found. \\ N [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/042010d446.html --]]

1 0

New Public Comment: Latin American and Caribbean Marketplace DNS Study
by staff＠atlarge.icann.org Sept. 23, 2016

Sept. 23, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: New Public Comment: Latin American and Caribbean Marketplace DNS Study Desde: staff(a)atlarge.icann.org Dear All, This is to let you know That the Public Comment on the 'Latin American and Caribbean Marketplace DNS Study' has now gone live: https://www.icann.org/public-comments/lac-dns-marketplace-2016-09-22-en. Public comment will end on 01 November 2016 23:59 UTC. During esta period, anyone can submit comment via comments-lac-dns-marketplace-22sep16(a)icann.org <mailto:comments-lac-dns-marketplace-22sep16@icann.org> . As an advisory committee of ICANN, the ALAC submits Statements on Public Comment and advises on policy matters related to the interest of Internet users worldwide. Not just limited to the 15 ALAC members, members from the wider At-Large community are welcome to draft a Statement on Behalf of the ALAC. If you are interested in drafting an ALAC Statement on This Public Comment, kindly contact staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> . At-Large Staff will follow up and help you Understand the procedure. Additionally, the wiki workspace for Developing a potential ALAC Statement is here: https://community.icann.org/x/0wy4Aw. Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine, Terri Agnew and Yeşim Nazlar ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Website: atlarge.icann.org < https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/67baae95cc.html --]]

1 0

New Public Comment: Latin American and Caribbean DNS Marketplace Study
by ICANN At-Large Staff Sept. 23, 2016

Sept. 23, 2016

Dear All, This is to let you know that the Public Comment on the ‘Latin American and Caribbean DNS Marketplace Study’ has now gone live: https://www.icann.org/public-comments/lac-dns-marketplace-2016-09-22-en. Public comment will end on 01 November 2016 23:59 UTC. During this period, anyone can submit comment via comments-lac-dns-marketplace-22sep16(a)icann.org<mailto:comments-lac-dns-marketplace-22sep16@icann.org>. As an advisory committee of ICANN, the ALAC submits Statements on Public Comment and advises on policy matters related to the interest of Internet users worldwide. Not just limited to the 15 ALAC members, members from the wider At-Large community are welcome to draft a Statement on behalf of the ALAC. If you are interested in drafting an ALAC Statement on this Public Comment, kindly contact staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>. At-Large Staff will follow up and help you understand the procedure. Additionally, the wiki workspace for developing a potential ALAC Statement is here: https://community.icann.org/x/0wy4Aw. All pertinent resources for this public comment can also be found there. Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine, Terri Agnew and Yeşim Nazlar ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> Website: atlarge.icann.org<https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann<https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @<https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge>

1 0

Re: [lac-discuss-en] q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =????????
by dacostabastidas＠dtech.ec Sept. 22, 2016

Sept. 22, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =???????? Desde: dacostabastidas(a)dtech.ec Dear Harold Gratitude, great effort compendium. Diego Acosta Bastidas On September 22, 2016, 10:08 am, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> wrote: > Muchas gracias Harold!!! > > > Revisaré este resumen con detención!!! > > > Saludos > > Enviado desde mi iPhone > > El 22-09-2016, a las 11:58, Harold Arcos <harold.arcos(a)gmail.com> > escribió: > > Estimadas y estimados colegas de región > > Por esta vía comparto un resumen que elaboré de temas asociados a la > transición IANA y los cuales se encuentran en curso dentro de los subgrupos > de trabajo. > > Este proceso que estamos viviendo es reciente luego del hito que > representó la presentación de la Propuesta al gobierno estadounidense. > > Algunos de estos grupos apenas han realizado una sola reunión, otros se > encuentran discutiendo el principio rector del grupo. Es decir, aún es > buen momento para incorporarnos y compartir como región la experiencia de > abordar todos estos temas en conjunto. Algunos temas estructurales de la > corporación (pero no menos importantes) y otros de mayor interés para los > usuarios. > > Comparto algunos enlaces que nos permitan revisar de primera mano los > documentos iniciales de los temas en discusión. > > > *DERECHOS HUMANOS* > > Human Rights: https://community.icann.org/x/kBWOAw > > Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes proponen ampliar el > Alcance de ICANN en materia de DDHH. Se plantean opciones como: trabajar un > marco de implementación, mientras que otros están más inclinados en > trabajar un marco de interpretación. Como supondremos este tema es > sumamente delicado porque ICANN es una organización técnica por definición > que hace esfuerzos por no involucrarse dentro de una discusión jurídica que > deben asumir los proveedores y usuarios, pero es un hecho evidente que la > corporación tiene un papel protagónico sobre la estructura de la Internet. > > > *JURISDICCIÓN * > > Jurisdiction: https://community.icann.org/x/khWOAw > > Una de las primeras discusiones se centró en que la palabra Jurisdicción > no se tomara como el espacio geográfico desde donde opera ICANN. En este > punto se alargó una primera discusión y se admitió que no habría consenso a > priori. Este tema se ha debatido desde hace tiempo atrás desde que Fadi era > CEO. Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes se inclinan en > mover la sede jurídica de ICANN hacia Suiza o incluso Ginebra. Otros se > inclinan por mantenerla en California. > > > *ODBUSMAN* > > Ombudsman: https://community.icann.org/x/lhWOAw > > Este subgrupo trabaja el rol del Odbusman dentro de la nueva configuración > de la estructura de ICANN. > > > *PROCESO DE PARTICIPACIÓN COOPERATIVA. * > > CEP (Cooperative Engagement Processs and Independent Review Processs). > > CEP: https://community.icann.org/x/nBWOAw > > Este grupo buscará trabajar sobre una propuesta de Proceso en el cual se > pueda tomar asumir una alternativa para resolver casos antes de ir a un > IRP. Este grupo aún no se ha reunido. > > > *RESPONSABILIDADES DE LAS ORGANIZACIONES DE APOYO (SO) Y COMITÉS DE > ASESORÍA (AC)* > > SO/AC Accountability: https://community.icann.org/x/lBWOAw > > Este grupo trata temas que involucran a todos. Por ejemplo en el Comité > Asesor Gubernamental (GAC) se tiene una discusión sobre la definición de su > participación y alcance luego de la transición. Se discuten temas como que > la Organización de Apoyo de Nombres Genéricos (GNSO) es una estructura > compleja y el proceso de toma de decisión interna es compleja también, > entonces eso es un reto a resolver antes de asumir el papel protagónico > post transición. Dentro del sector público y privado se revisan cómo los > participantes actuarán dentro de los SO/AC y si serían voceros efectivos de > los intereses que representamos. Dentro de la Comunidad con Facultades > Asumidas, At-large también tiene el reto de definir cómo At-Large dará > dirección a la participación de los representantes. > > > *USUSARIOS FINALES* > > En At-large se discute si el usuario final tiene responsabilidades y cómo > deben reportarlas en función de una práctica de transparencia para todos, > otros piensan que no tienen obligación de reportar. > > ¿La composiciohn de Icann debe ser equilibrada? También son preguntas que > se generan. > > > *Recomendación 7 y 13 * > > https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+7 > > Se plantea una revisión periódica del modelo de múltiples partes > interesadas. Esta propuesta parece que no ocurrirá durante la vía de > trabajo 2 ( WS2) > > Desde el CCWG de Responsabilidad se está tratando de definir cuáles áreas > deben ser controladas por Icann. > > > https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+13 > > Durante la WS2 la Junta será quien reciba esta recomendación. > > Icann debe estudiar y procurar garantizar la representación general para > que haya un balance de una representación de todas las partes que > integramos la Icann. > > Algunas preguntas que surgen son: ¿Cuáles son los criterios para > considerar que hay una representación de las partes interesadas.? En el sub > grupo no se sabe si se está tratando aún esa perspectiva. > > > *DESAFÍOS FUTUROS * > > En este subgrupo se plantean escenarios de ¿cómo se estructurará la Icann? > ¿Cómo rediseñar la ICANN es parte de esta agenda? Es una de las preguntas > que se generan para asumir el tiempo post transición. Algunos participantes > se plantéan la pregunta sobre si GNSO podría ocuparse del interés público? > En teoría GNSO ayuda a la Junta a tomar decisiones pero si dentro de GNSO > no se llega a recomendaciones concretas entonces podría pensarse ¿en una > reconfiguración de GNSO? > > > *RESPONSABILIDAD DEL STAFF* > > *Staff Accountability: https://community.icann.org/x/mhWOAw > <https://community.icann.org/x/mhWOAw> * > > Grupo de trabajo que revisará las responsabilidades del personal de Staff. > El grupo se ha reunido una vez y están trabajando en un documento que fue > distribuido a través de google docs. > > > *TRANSPARENCIA* > > Transparency: https://community.icann.org/x/mBWOAw > > Se ha hablado de divulgación de documentos entre otras acciones que se > pueden asumir como buenas prácticas. > > > Reciban un abrazo > > Harold > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/34339f1502.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] LAC meeting in Hyderabad
by Vanda Scartezini Sept. 22, 2016

Sept. 22, 2016

Sorry!! It will be on Wednesday Nov 2nd , first day of the event as normally is Monday, but in Hyderabad it will start on Wednesday and finish on Wednesday. Thank you for alert me !!! Best, Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos. From: "Ricardo Holmquist (rihogris(a)gmail.com)" <rihogris(a)gmail.com> Date: Thursday, September 22, 2016 at 3:51 PM To: Vanda Scartezini <vanda(a)scartezini.org> Subject: Re: [lac-discuss-en] LAC meeting in Hyderabad Bom dia Vanda, do you have also the date? Moito Obrigado Ricardo Holmquist 2016-09-22 9:23 GMT-04:00 Vanda Scartezini <vanda(a)scartezini.org<mailto:vanda@scartezini.org>>: Maritza – one more information LAC SPACE schedule is ready : 10:00 AM - 11:45 AM (India Standard Time) LAC Space - Room Hall 6 later on I will send you the agenda in order to informe the region. We all have hubs and web access and the agenda is really great: we will have two relevant presentations – about the new Centro de Empreendedorismo em Paraguay and the nnew study about DNS industry in LAC region + another panel from the India/region. Kisses Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253<tel:%2B55%2011%203266.6253> Mobile: + 55 11 98181.1464<tel:%2B%2055%2011%2098181.1464> Sorry for any typos. From: <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org>> on behalf of Harold Arcos <harold.arcos(a)gmail.com<mailto:harold.arcos@gmail.com>> Date: Thursday, September 22, 2016 at 4:15 AM To: "Maritza Y. Aguero Minano" <myaguero(a)msn.com<mailto:myaguero@msn.com>> Cc: LACRALO list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org>> Subject: Re: [lac-discuss-en] LAC meeting in Hyderabad Dear Maritza I confirm my participation in Hyderabad meeting. Regards Harold On Mon, Sep 19, 2016 at 12:06 AM, Maritza Y. Aguero Minano <myaguero(a)msn.com<mailto:myaguero@msn.com>> wrote: Dear friends and colleagues, It is our understanding that some of you are going to be in the ICANN 57 meeting that is going to be held in Hyderabad next november. LACRALO is planning to have a meeting to share the agenda, some of the action plan that is implementing and to hear from your comments and recommendations. In this sense, we need asap your confirmation to find a suitable time for this issue. It also allows us to make a reservation for a room for this meeting. Thank you very much for your attention. Looking forward from hearing from you soon. Regards. Humberto Carrasco / Maritza Aguero _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en

1 0

? = Utf-8 q = C2 = A1Participe_en_la_encuesta_de_Revi = = utf-8 q si = C3 = B3n_de_At-Large =??????
by staff＠atlarge.icann.org Sept. 22, 2016

Sept. 22, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject:? = Utf-8 q = C2 = A1Participe_en_la_encuesta_de_Revi = = utf-8 q si = C3 = B3n_de_At-Large =?????? Desde: staff(a)atlarge.icann.org Hello everyone, Survey At-Large is available in Spanish: http://items.fr/atlargesurvey-es/. Please see details below. === Help make At-Large is in a more efficient and effective part of the community of ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) - all are invited to participate in the survey Review At-Large: http : //items.fr/atlargesurvey-es/. Review At-Large is run by an independent examiner ITEMS. The take (no more than) 30 minutes to participate in the review through the online survey <http://items.fr/atlargesurvey-es/> It is a valuable contribution to the success of this important review process. If you are the representative of a Structure At-Large (ALS), a regular participant in the meetings of ICANN, someone who has insider ICANN or a newcomer to the world of Internet governance, Your opinion we are interested! ITEMS share the assessment and preliminary results of the survey <http://items.fr/atlargesurvey-es/> during the meeting n. 57 ICANN in Hyderabad. We encourage you to complete the survey <http://items.fr/atlargesurvey-es/> as soon as possible, Make your voice heard! IMPORTANT - Be sure to keep your answers! At the end of the survey do not forget to click on the "SUBMIT" button. If you need to save the partially completed form, okay, just go to the last page of the survey and click "SUBMIT". You can always return to the survey later to complete or modify your answers, but only if you have saved the form successfully. If you. Close your browser without saving your answers, they will be lost. Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine, Terri Agnew and Yeşim Nazlar ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Website: atlarge.icann.org < https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/5c49dfd145.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =????????
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 22, 2016

Sept. 22, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =???????? Desde: hcarrascob(a)gmail.com Harold thank you very much !!! I will review this summary arrest !!! regards Sent from my iPhone > El 22-09-2016, a las 11:58, Harold Arcos <harold.arcos(a)gmail.com> escribió: > > Estimadas y estimados colegas de región > > Por esta vía comparto un resumen que elaboré de temas asociados a la transición IANA y los cuales se encuentran en curso dentro de los subgrupos de trabajo. > > Este proceso que estamos viviendo es reciente luego del hito que representó la presentación de la Propuesta al gobierno estadounidense. > > Algunos de estos grupos apenas han realizado una sola reunión, otros se encuentran discutiendo el principio rector del grupo. Es decir, aún es buen momento para incorporarnos y compartir como región la experiencia de abordar todos estos temas en conjunto. Algunos temas estructurales de la corporación (pero no menos importantes) y otros de mayor interés para los usuarios. > > Comparto algunos enlaces que nos permitan revisar de primera mano los documentos iniciales de los temas en discusión. > > > DERECHOS HUMANOS > Human Rights: https://community.icann.org/x/kBWOAw > Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes proponen ampliar el Alcance de ICANN en materia de DDHH. Se plantean opciones como: trabajar un marco de implementación, mientras que otros están más inclinados en trabajar un marco de interpretación. Como supondremos este tema es sumamente delicado porque ICANN es una organización técnica por definición que hace esfuerzos por no involucrarse dentro de una discusión jurídica que deben asumir los proveedores y usuarios, pero es un hecho evidente que la corporación tiene un papel protagónico sobre la estructura de la Internet. > > JURISDICCIÓN > Jurisdiction: https://community.icann.org/x/khWOAw > Una de las primeras discusiones se centró en que la palabra Jurisdicción no se tomara como el espacio geográfico desde donde opera ICANN. En este punto se alargó una primera discusión y se admitió que no habría consenso a priori. Este tema se ha debatido desde hace tiempo atrás desde que Fadi era CEO. Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes se inclinan en mover la sede jurídica de ICANN hacia Suiza o incluso Ginebra. Otros se inclinan por mantenerla en California. > > ODBUSMAN > Ombudsman: https://community.icann.org/x/lhWOAw > Este subgrupo trabaja el rol del Odbusman dentro de la nueva configuración de la estructura de ICANN. > > PROCESO DE PARTICIPACIÓN COOPERATIVA. > CEP (Cooperative Engagement Processs and Independent Review Processs). > CEP: https://community.icann.org/x/nBWOAw > Este grupo buscará trabajar sobre una propuesta de Proceso en el cual se pueda tomar asumir una alternativa para resolver casos antes de ir a un IRP. Este grupo aún no se ha reunido. > > RESPONSABILIDADES DE LAS ORGANIZACIONES DE APOYO (SO) Y COMITÉS DE ASESORÍA (AC) > SO/AC Accountability: https://community.icann.org/x/lBWOAw > Este grupo trata temas que involucran a todos. Por ejemplo en el Comité Asesor Gubernamental (GAC) se tiene una discusión sobre la definición de su participación y alcance luego de la transición. Se discuten temas como que la Organización de Apoyo de Nombres Genéricos (GNSO) es una estructura compleja y el proceso de toma de decisión interna es compleja también, entonces eso es un reto a resolver antes de asumir el papel protagónico post transición. Dentro del sector público y privado se revisan cómo los participantes actuarán dentro de los SO/AC y si serían voceros efectivos de los intereses que representamos. Dentro de la Comunidad con Facultades Asumidas, At-large también tiene el reto de definir cómo At-Large dará dirección a la participación de los representantes. > > USUSARIOS FINALES > En At-large se discute si el usuario final tiene responsabilidades y cómo deben reportarlas en función de una práctica de transparencia para todos, otros piensan que no tienen obligación de reportar. > ¿La composiciohn de Icann debe ser equilibrada? También son preguntas que se generan. > > Recomendación 7 y 13 > https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+7 > Se plantea una revisión periódica del modelo de múltiples partes interesadas. Esta propuesta parece que no ocurrirá durante la vía de trabajo 2 ( WS2) > Desde el CCWG de Responsabilidad se está tratando de definir cuáles áreas deben ser controladas por Icann. > > https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+13 > Durante la WS2 la Junta será quien reciba esta recomendación. > Icann debe estudiar y procurar garantizar la representación general para que haya un balance de una representación de todas las partes que integramos la Icann. > Algunas preguntas que surgen son: ¿Cuáles son los criterios para considerar que hay una representación de las partes interesadas.? En el sub grupo no se sabe si se está tratando aún esa perspectiva. > > DESAFÍOS FUTUROS > En este subgrupo se plantean escenarios de ¿cómo se estructurará la Icann? ¿Cómo rediseñar la ICANN es parte de esta agenda? Es una de las preguntas que se generan para asumir el tiempo post transición. Algunos participantes se plantéan la pregunta sobre si GNSO podría ocuparse del interés público? En teoría GNSO ayuda a la Junta a tomar decisiones pero si dentro de GNSO no se llega a recomendaciones concretas entonces podría pensarse ¿en una reconfiguración de GNSO? > > RESPONSABILIDAD DEL STAFF > Staff Accountability: https://community.icann.org/x/mhWOAw > Grupo de trabajo que revisará las responsabilidades del personal de Staff. El grupo se ha reunido una vez y están trabajando en un documento que fue distribuido a través de google docs. > > TRANSPARENCIA > Transparency: https://community.icann.org/x/mBWOAw > Se ha hablado de divulgación de documentos entre otras acciones que se pueden asumir como buenas prácticas. > > > Reciban un abrazo > > Harold > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/f3298d9ae8.html --]]

1 0