September 2016 - lac-discuss-en

Re: [lac-discuss-en] Changing priorities of At Large
by crg＠isoc-cr.org Sept. 26, 2016

Sept. 26, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Changing priorities of At Large Desde: crg(a)isoc-cr.org Good news. Please include an estimated schedule for this new effort. Saludosl Carlos Raul Gutierrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current offset UTC: -6.00 (Costa Rica) On 20 Sep 2016, at 19:32, Humberto Carrasco wrote: > Estimado Alejandro, > > Hemos conversado con Maritza y nos parece apropiado y beneficioso para > la región acoger tu planteamiento. > > Es por ello, que en virtud de este correo se procede a suspender la > encuesta y se hará un nueva considerando tus planteamientos. > > Saludos > > Enviado desde mi iPhone > >> El 19-09-2016, a las 19:06, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> >> escribió: >> >> Colegas, >> >> en >> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+At-Large+Communi… >> - abreviado es http://bit.ly/2cpV0C5 para su facilidad de uso - >> podrán Uds. ver el documento que el ALAC entregó al Board (Consejo >> Directivo) de ICANN, acerca de las prioridades de los usuarios >> generales en relación con ICANN. >> >> Como podrán observar, hay un cambio radical a partir de la propuesta >> cuya discusión impulsamos sin éxito, y que refleja en forma much >> más cercana lo que estimamos son los asuntos que más importan a los >> usuarios. Primero están la operación del DNS (en particular ALAC >> antepuso WHOIS) y muy al final los asuntos internos como >> transparencia y "outreach". >> >> Para la autoevaluación de LACRALO hay que tomar nota de que este >> cambio pudo ser impulsado por argumentación directa ante ALAC y la >> comunidad At Large en su Wiki. Si LACRALO hubiera adoptado la >> posición a favor de estas modificaciones, lo hubiéramos podido >> anotar como un éxito, y como una muestra de efectividad interna >> (consulta y debate) y externa (impacto en los documentos de >> política). No haberlo hecho se puede llamar "costo de oportunidad" o >> "el costo de no hacer". >> >> Eso, mirando hacia el pasado inmediato para extraer algunas >> lecciones. Miremos al futuro sobre esta nueva base: >> >> De acuerdo con el nuevo documento, asuntos como CROPP quedan en la >> última banda de prioridad, mientras que la primera la ocupan WHOIS, >> IANA y los contratos y convenios entre las partes obligadas de ICANN. >> >> Probablemente convenga reiniciar la encuesta impulsada por Humberto >> para que nuestra selección interna se base en los nuevos puntos >> prioritarios. Sin duda podemos tener divergencias - por ejemplo para >> nosotros en general los IDNs no son tan vitales como en otras >> regiones en las que prevalecen múltiples alfabetos - pero no grandes >> desviaciones. >> >> Soiicito atentamente al Dr. Humberto Carrasco y a la Lic. Maritza >> Yesenia Agüero, en sus calidades respectivamente de Presidente y >> Secretaria de LACRALO, den entrada formal a este comentario y a la >> propuesta a continuación que del mismo deriva: someter a discusión >> las prioridades de LACRALO en atención a la nueva lista del ALAC >> aquí referida y producir una nueva lista de prioridades y prelación >> de LACRALO como resultado de la discusión. Como corolario, suspender >> la encuesta que está realizando y hacer una nueva commo parte del >> proecso de planeación aquí indicado. >> >> Saludos cordiales. >> >> Alejandro Pisanty >> >> -- >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/d9556618c2.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] RES: call for ALAC Liaisons
by vanda＠scartezini.org Sept. 26, 2016

Sept. 26, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: RES: call for ALAC Liaisons Desde: vanda(a)scartezini.org Sylvia thanks for your support. Hugs Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos. On 9/26/16 1:03 PM, "lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org on Behalf of sylvia(a)internautabrasil.org" <lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org on behalf of sylvia(a)internautabrasil.org> wrote: Vanda very good idea! With your experience our region will have an excellent representative of our interests and be LACRALO ears, so we know what happens with representatives of world governments in ICANN. We support you! successes Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Leite Herlein sylvia(a)internautabrasil.org ALAC-LACRALO Delegate to NomComm 2014-2016 One World, One Internet ex - LACRALO Secretary-ICANN / 2012-2014 - ex - ALAC Member 2009-2011 - http://atlarge.icann.org Skype: sylvia_leite ----- ----- Mensagem Original From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome of vanda(a)scartezini.org Posted in: Sunday, 25 September 2016 15:19 To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-en]: Call for ALAC Liaisons [[Translated text (in -> en) -]] Subject: Re :: call ALAC Liaisons From: vanda(a)scartezini.org For information of all colleagues, I have submitted my statement of interest © s to become ALAC liaison with the GAC. Remembering all those who have not been to ICANN at that time, I was a member of GAC GAC and Vice - 2000-2004. Sincerely, Vanda Polo Consultores Associados AV. Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Online land: +55 11 3266.6253 Mobile Site: + 55 11 98181.1464 Sorry for the typos. From: <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> on behalf of "Maritza Aguero Minano Y." <myaguero(a)msn.com> Date: Sunday, September 25, 2016 at 24:56 To: LACRALO List <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> Subject: CALL [lac-discuss-en] CANDIDATES: Friendships ALAC Dear friends and colleagues, For those who may be interested. Regards, From: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> > Date: September 23, 2016 3:22:51 pm GMT-5 To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org> " <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org> > "Alac(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> " <alac(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> > Subject: [ALAC-Announce]: call coordinators ALAC Dear all, © The committee appointed by ALAC of Selection < https://community.icann.org/x/VwebAw> Therefore, this is a call for nominations for the following coordinators ALAC.The current link is shown in to © synthesis. - GNSO (Olivier Crepin-Leblond) - CcNSO (Maureen Hilyard) - SNCC (Julie Hammer) - GAC (YrjÃ¶ LÃ¤nsipuro) -.MOBI (Murray McKercher) Periods of a year or ± comenzarÃ¡n in closing the ICANN 57 and end at the close of the ICANN 60. The programming of this call for friends is: Call issued Friday, September 23 Call closed: Monday October 3 to 23:59 UTC Acceptances due: Friday October 7 to 23:59 UTC ALAC appointed committee of Selection © Teleconference: Week of October 10 ALAC Vote (if there are several candidates of Selection committee ©): As soon as possible after © s of the Commission on Selection discloses recommendations Please check the general requirements and placed liaison responsibilities in the Rules of Procedure of revision <http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2016-09> SecciÃ³n 7. Of particular importance, consider the following: - (According RoP 7.3) Links to AC / OE need not be members of ALAC, but usually current or past They will be members of ALAC, or other familiar with the ALAC and At-Large manner and TG to who © n they will serve as a liaison. - (According RoP 7.8) When in representation of the ALAC, designees have the obligation to request the ALAC and At-Large views on the matter when handy and possible. DeberÃ¡n appointees selected knowing that in many cases this query may not be possible or handy and therefore the ALAC have to select people who understand the philosophies or guiding values \u200b\u200band principles of the ALAC and At- Large. - Friendships should be selected based on their familiarity with the group they're intended. © s After having worked extensively with them before in some way (for example, in several working groups) it is a great asset. - A level of trust between a bond and the group to which they are appointed is mandatory for Ã © success and must already exist or must be demonstrable how or why © may exist in the future. - Links to AC / OE require significant time commitment over and above other responsibilities in general. - Link to the position of SNCC, the ALAC only makes a recommendation. The link is a full member SNCC and must meet criteria of SNCC and follow SNCC processes of admission to the AC. - For GAC Liaison position, the potential candidate must be approved by the leadership GAC. - To .MOBI, the primary cuestiÃ³n is not so much mutual respect and trust, but ensuring that the link .MOBI understands the business and is fine versed in the SonyEricsson technologies. link reports can be viewed here < https://community.icann.org/x/-pQi>. Procedure for the nomination and selection: Nominations should be sent to the ALAC list <mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> Alan Greenberg's cc'ing <mailto:alan.greenberg@mcgill.ca> and At-Large <mailto:staff@atlarge.icann.org> on Friday, October 3 at 23:59 GMT. For indications made by people who do not have access to the list of ALAC, staff will publish the list of ALAC. All nominees in his acceptance or self-nomination, should provide a manifestation of interest © s including sufficient information about their background and experience to allow the appointment of ALAC committee © of Selection will examine the proposals and decide on whether to send your ALAC candidacy. The Steering Committee of Selection © podrÃ¡ choose to forward one or more candidates for each position ALAC. The Steering Committee of Selection © or its Chairman may choose to ask follow up questions, but not HATH forced to, so that presentations should be more complete as possible. Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie pilgrim, Terri Agnew and YeÅŸim Nazlar The staff of ICANN policies in support of community outreach E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Homepage: atlarge.icann.org < https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/a63382bf83.html --]]

1 0

RES: call for ALAC Liaisons
by sylvia＠internautabrasil.org Sept. 26, 2016

Sept. 26, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: RES: call for ALAC Liaisons Desde: sylvia(a)internautabrasil.org Vanda very good idea! With your experience our region will have an excellent representative of our interests and be LACRALO ears, so we know what happens with representatives of world governments in ICANN. We support you! successes Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Leite Herlein sylvia(a)internautabrasil.org ALAC-LACRALO Delegate to NomComm 2014-2016 One World, One Internet ex - LACRALO Secretary-ICANN / 2012-2014 - ex - ALAC Member 2009-2011 - http://atlarge.icann.org Skype: sylvia_leite ----- ----- Mensagem Original From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome of vanda(a)scartezini.org Posted in: Sunday, 25 September 2016 15:19 To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-en]: Call for ALAC Liaisons [[Translated text (in -> en) -]] Subject: Re :: call ALAC Liaisons From: vanda(a)scartezini.org For information of all colleagues, I have submitted my statement of interest © s to become ALAC liaison with the GAC. Remembering all those who have not been to ICANN at that time, I was a member of GAC GAC and Vice - 2000-2004. Sincerely, Vanda Polo Consultores Associados AV.Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Online land: +55 11 3266.6253 Mobile Site: + 55 11 98181.1464 Sorry for the typos. From: <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> on behalf of "Maritza Aguero Minano Y." <myaguero(a)msn.com> Date: Sunday, September 25, 2016 at 24:56 To: LACRALO List <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> Subject: CALL [lac-discuss-en] CANDIDATES: Friendships ALAC Dear friends and colleagues, For those who may be interested. Regards, From: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> > Date: September 23, 2016 3:22:51 pm GMT-5 To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org> " <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org> > "Alac(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> " <alac(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> > Subject: [ALAC-Announce]: call coordinators ALAC Dear all, © The committee appointed by ALAC of Selection < https://community.icann.org/x/VwebAw> Therefore, this is a call for nominations for the following coordinators ALAC. The current link is shown in to © synthesis. - GNSO (Olivier Crepin-Leblond) - CcNSO (Maureen Hilyard) - SNCC (Julie Hammer) - GAC (YrjÃ¶ LÃ¤nsipuro) -.MOBI (Murray McKercher) Periods of a year or ± comenzarÃ¡n in closing the ICANN 57 and end at the close of the ICANN 60. The programming of this call for friends is: Call issued Friday, September 23 Call closed: Monday October 3 to 23:59 UTC Acceptances due: Friday October 7 to 23:59 UTC ALAC appointed committee of Selection © Teleconference: Week of October 10 ALAC Vote (if there are several candidates of Selection committee ©): As soon as possible after © s of the Commission on Selection discloses recommendations Please check the general requirements and placed liaison responsibilities in the Rules of Procedure of revision <http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2016-09> SecciÃ³n 7. Of particular importance, consider the following: - (According RoP 7.3) Links to AC / OE need not be members of ALAC, but usually current or past They will be members of ALAC, or other familiar with the ALAC and At-Large manner and TG to who © n they will serve as a liaison. - (According RoP 7.8) When in representation of the ALAC, designees have the obligation to request the ALAC and At-Large views on the matter when handy and possible. DeberÃ¡n appointees selected knowing that in many cases this query may not be possible or handy and therefore the ALAC have to select people who understand the philosophies or guiding values \u200b\u200band principles of the ALAC and At- Large. - Friendships should be selected based on their familiarity with the group they're intended. © s After having worked extensively with them before in some way (for example, in several working groups) it is a great asset. - A level of trust between a bond and the group to which they are appointed is mandatory for Ã © success and must already exist or must be demonstrable how or why © may exist in the future. - Links to AC / OE require significant time commitment over and above other responsibilities in general. - Link to the position of SNCC, the ALAC only makes a recommendation. The link is a full member SNCC and must meet criteria of SNCC and follow SNCC processes of admission to the AC. - For GAC Liaison position, the potential candidate must be approved by the leadership GAC. - To .MOBI, the primary cuestiÃ³n is not so much mutual respect and trust, but ensuring that the link .MOBI understands the business and is fine versed in the SonyEricsson technologies. link reports can be viewed here < https://community.icann.org/x/-pQi>. Procedure for the nomination and selection: Nominations should be sent to the ALAC list <mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> Alan Greenberg's cc'ing <mailto:alan.greenberg@mcgill.ca> and At-Large <mailto:staff@atlarge.icann.org> on Friday, October 3 at 23:59 GMT. For indications made by people who do not have access to the list of ALAC, staff will publish the list of ALAC. All nominees in his acceptance or self-nomination, should provide a manifestation of interest © s including sufficient information about their background and experience to allow the appointment of ALAC committee © of Selection will examine the proposals and decide on whether to send your ALAC candidacy. The Steering Committee of Selection © podrÃ¡ choose to forward one or more candidates for each position ALAC. The Steering Committee of Selection © or its Chairman may choose to ask follow up questions, but not HATH forced to, so that presentations should be more complete as possible. Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie pilgrim, Terri Agnew and YeÅŸim Nazlar The staff of ICANN policies in support of community outreach E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Homepage: atlarge.icann.org < https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/b0feb53b64.html --]]

1 0

? = Utf-8 q _-_ Gentil_recordatorio apoyo_declaraci = = utf-8 q = C3 = B3n_LACTLD =?????
by myaguero＠msn.com Sept. 26, 2016

Sept. 26, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject:? = Utf-8 q _-_ Gentil_recordatorio apoyo_declaraci = = utf-8 q = C3 = B3n_LACTLD =????? Desde: myaguero(a)msn.com Dear sirs, We send the next reminder. Regards, Start of forwarded message: > > Estimados, > > En consideración a la moción presentada por Alejandro Pisanty en la llamada > mensual de LACRALO del 19 de Setiembre > <https://community.icann.org/display/LACRALO/2016-09-19+LACRALO+Monthly+Tele…> > [?Presento la siguiente moción formal: apoyar la declaración de > LACTLD?] se adoptará este procedimiento: > > 1.- Se ha publicado la declaración de LACTLD en la wiki: > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=62392904 > > 2.- Desde hoy se abrirá un periodo de 7 días calendarios de comentarios. > > 3.- En caso de que haya consenso, se tendrá por aprobada la moción. Ello en > virtud de lo que dispone el art. 12.8 de las reglas de Procedimiento. Esta > norma dispone: > > 12.8 La Asamblea procederá por acuerdo general para decidir sobre los > asuntos presentados ante ella (cuando éstos no estén relacionados con los > procedimientos). Se debe recurrir a la votación solamente cuando sea > necesario, en casos en que no se pueda llegar a un acuerdo general. Cuando > se requiera una votación sobre un asunto que no se relacione con los > procedimientos, la medida se aceptará si recibe dos tercios de los votos de > las ALSs presentes que voten. > > 4.- Sino hay acuerdo, habrá una votación por un período de una semana. > > Saludos > > Humberto Carrasco (Presidente) > Maritza Aguero (Secretaria) > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/2016092…> > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sat, 24 Sep 2016 01:11:21 +0000 (UTC) > From: hcarrascob(a)gmail.com > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: [lac-discuss-es] (no subject) > Message-ID: <20160924011121.784FB61F5CA(a)mm.icann.org> > > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: (no subject) > De: hcarrascob(a)gmail.com > > Queridos todos, > > > > > Teniendo en cuenta la moción presentada por Alejandro Pisanty en el LACRALO * > De septiembre de 19 Te llamamos mensual > < https://community.icann.org/display/LACRALO/2016-09-19+LACRALO+Monthly+Tele…>*, > [ "Presento la siguiente moción formal: Para apoyar el LACTLD > declaración "] se adoptará el siguiente procedimiento: > > > > > > > 1.- declaración LACTLD se han publicado en la página wiki de LACRALO: > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=62392904 > > > 2.- A partir de hoy, se abrirá un plazo de 7 días naturales para comentarios. > > > 3.- En caso de consenso, la moción será aprobada de conformidad con el > artículo 12.8 del Reglamento de Procedimiento. Esta norma establece: > > > > > > > "12.8 La Asamblea se esforzará, cuando se habla de cualquier no-procesal > cuestión, para decidir cuestiones que tiene ante sí por acuerdo general.La votación será > invocado sólo en la medida que es necesaria en los casos en general > no puede llegarse a un acuerdo. En caso de una votación sobre una cuestión no de procedimiento > estarán obligados, la medida se lleva a si recibe unos dos tercios > voto de esos ALS presentes y votantes ". > > > > > > > 4.- Si no hay acuerdo, no debería haber una votación durante 1 semana. > > > > > Saludos > > > Humberto Carrasco (Presidente) > Maritza Aguero (Secretario) [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/e2602124e0.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] CALL FOR NOMINATIONS: ALAC Liaisons
by Vanda Scartezini Sept. 25, 2016

Sept. 25, 2016

For information to all colleagues, I have presented my Expression of Interest to become ALAC liaison to the GAC. Remembering to all that haven’t been at ICANN at the time, I was GAC member and GAC Vice Chair - 2000-2004. Best regards, Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos. From: <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> on behalf of "Maritza Y. Aguero Minano" <myaguero(a)msn.com> Date: Sunday, September 25, 2016 at 12:56 PM To: LACRALO list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-en] CALL FOR NOMINATIONS: ALAC Liaisons Dear friends and colleagues, For those who may be interested. Regards, De: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>> Fecha: 23 de setiembre de 2016, 3:22:51 p.m. GMT-5 Para: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org>" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org>>, "alac(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org>" <alac(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org>> Asunto: [ALAC-Announce] CALL FOR NOMINATIONS: ALAC Liaisons Dear All, The ALAC Appointee Selection Committee<https://community.icann.org/x/VwebAw> recommended for a full call for nominations for ALAC Liaisons for the 2016-2017 term. Thus, this is a call for nominations for the following ALAC Liaisons. The current Liaison is shown in brackets. - GNSO (Olivier Crepin-Leblond) - ccNSO (Maureen Hilyard) - SSAC (Julie Hammer) - GAC (Yrjö Länsipuro) -.MOBI (Murray McKercher) The one year terms will start at the close of ICANN 57 and end at the close of ICANN 60. The schedule for this call for Liaisons is: Call issued Friday, 23 September Call closes: Monday, 3 October at 23:59 UTC Acceptances due: Friday, 7 October at 23:59 UTC ALAC Appointee Selection Committee Teleconference: week of 10 October ALAC Vote (if multiple candidates from Selection Committee): As soon as practical after Selection Committee announces recommendations Please review the General Liaison requirements and responsibilities located in the revised RoP<http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2016-09> Section 7. Of particular importance, please note the following: - (As per RoP 7.3) Liaisons to AC/SOs need not be ALAC Members, but they will normally be current or past ALAC Members, or otherwise familiar with the ALAC and At-Large and the TG to whom they will liaise. - (As per RoP 7.8) When representing the ALAC, Appointees have an obligation to solicit ALAC and At-Large views on the matter where practical and possible. Appointees should be selected knowing that in many instances such consultation may not be possible or practical and thus the ALAC needs to select people who understand the philosophies or guiding values and principles of the ALAC and At-Large. - Liaisons should be selected based on their familiarity with the group to which they are appointed. Having worked extensively with them before in some capacity (such as on multiple WGs) is a strong asset. - A level of trust between a Liaison and the group to which they are appointed is mandatory for success and must already exist or it should be demonstrable how or why it may exist in the future. - Liaisons to AC/SOs require a MAJOR time commitment over and above other At-Large responsibilities. - For the SSAC Liaison position, the ALAC only makes a recommendation. The Liaison is a full SSAC Member and must satisfy SSAC criteria and follow SSAC processes for admission to the AC. - For the GAC Liaison position, the potential candidate must be approved by GAC Leadership. - For .MOBI, the prime issue not as much mutual respect and trust, but ensuring that the Liaison understands the business of .MOBI and is well versed in mobile technologies. Liaison reports may be seen here<https://community.icann.org/x/-pQi>. Liaisons are asked to provide monthly reports which summarize activities in the organization to which they are the Liaison. Process for Nomination and Selection: Nominations should be sent to the ALAC list<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> the cc’ing Alan Greenberg<mailto:alan.greenberg@mcgill.ca> and At-Large staff<mailto:staff@atlarge.icann.org> by Friday, 03 October at 23:59 UTC. For nominations made by people without access to the ALAC list, Staff will post to the ALAC list. All Nominees, in their acceptance or self-nomination, must provide an Expression of Interest including sufficient information about their background and experience to allow the ALAC Appointment Selection Committee to review the nominations and decide on whether to forward their candidacy to the ALAC. The Selection Committee may choose to forward one or more candidates to the ALAC for each position. The Selection Committee or its Chair may choose to ask follow-up questions, but it is not obliged to, so submissions should be as complete as possible. Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine, Terri Agnew and Yeşim Nazlar ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> Website: atlarge.icann.org<https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann<https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @<https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org

1 0

CALL FOR NOMINATIONS: ALAC Liaisons
by Maritza Y. Aguero Minano Sept. 25, 2016

Sept. 25, 2016

Dear friends and colleagues, For those who may be interested. Regards, De: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>> Fecha: 23 de setiembre de 2016, 3:22:51 p.m. GMT-5 Para: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org>" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org>>, "alac(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org>" <alac(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org>> Asunto: [ALAC-Announce] CALL FOR NOMINATIONS: ALAC Liaisons Dear All, The ALAC Appointee Selection Committee<https://community.icann.org/x/VwebAw> recommended for a full call for nominations for ALAC Liaisons for the 2016-2017 term. Thus, this is a call for nominations for the following ALAC Liaisons. The current Liaison is shown in brackets. - GNSO (Olivier Crepin-Leblond) - ccNSO (Maureen Hilyard) - SSAC (Julie Hammer) - GAC (Yrjö Länsipuro) -.MOBI (Murray McKercher) The one year terms will start at the close of ICANN 57 and end at the close of ICANN 60. The schedule for this call for Liaisons is: Call issued Friday, 23 September Call closes: Monday, 3 October at 23:59 UTC Acceptances due: Friday, 7 October at 23:59 UTC ALAC Appointee Selection Committee Teleconference: week of 10 October ALAC Vote (if multiple candidates from Selection Committee): As soon as practical after Selection Committee announces recommendations Please review the General Liaison requirements and responsibilities located in the revised RoP<http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2016-09> Section 7. Of particular importance, please note the following: - (As per RoP 7.3) Liaisons to AC/SOs need not be ALAC Members, but they will normally be current or past ALAC Members, or otherwise familiar with the ALAC and At-Large and the TG to whom they will liaise. - (As per RoP 7.8) When representing the ALAC, Appointees have an obligation to solicit ALAC and At-Large views on the matter where practical and possible. Appointees should be selected knowing that in many instances such consultation may not be possible or practical and thus the ALAC needs to select people who understand the philosophies or guiding values and principles of the ALAC and At-Large. - Liaisons should be selected based on their familiarity with the group to which they are appointed. Having worked extensively with them before in some capacity (such as on multiple WGs) is a strong asset. - A level of trust between a Liaison and the group to which they are appointed is mandatory for success and must already exist or it should be demonstrable how or why it may exist in the future. - Liaisons to AC/SOs require a MAJOR time commitment over and above other At-Large responsibilities. - For the SSAC Liaison position, the ALAC only makes a recommendation. The Liaison is a full SSAC Member and must satisfy SSAC criteria and follow SSAC processes for admission to the AC. - For the GAC Liaison position, the potential candidate must be approved by GAC Leadership. - For .MOBI, the prime issue not as much mutual respect and trust, but ensuring that the Liaison understands the business of .MOBI and is well versed in mobile technologies. Liaison reports may be seen here<https://community.icann.org/x/-pQi>. Liaisons are asked to provide monthly reports which summarize activities in the organization to which they are the Liaison. Process for Nomination and Selection: Nominations should be sent to the ALAC list<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> the cc’ing Alan Greenberg<mailto:alan.greenberg@mcgill.ca> and At-Large staff<mailto:staff@atlarge.icann.org> by Friday, 03 October at 23:59 UTC. For nominations made by people without access to the ALAC list, Staff will post to the ALAC list. All Nominees, in their acceptance or self-nomination, must provide an Expression of Interest including sufficient information about their background and experience to allow the ALAC Appointment Selection Committee to review the nominations and decide on whether to forward their candidacy to the ALAC. The Selection Committee may choose to forward one or more candidates to the ALAC for each position. The Selection Committee or its Chair may choose to ask follow-up questions, but it is not obliged to, so submissions should be as complete as possible. Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine, Terri Agnew and Yeşim Nazlar ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> Website: atlarge.icann.org<https://atlarge.icann.org/> Facebook: facebook.com/icann<https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @<https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q = C3 = B3n_de_los_c delegation = C3 = B3digos_de = = utf-8 q = C3 = BAn_la_listo_ISO _dos_letras_seg _-_ 3166 _-_ 1_Alpha_2 =?????
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 25, 2016

Sept. 25, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q = C3 = B3n_de_los_c delegation = C3 = B3digos_de = = utf-8 q = C3 = BAn_la_listo_ISO _dos_letras_seg _-_ 3166 _-_ 1_Alpha_2 =????? Desde: hcarrascob(a)gmail.com Thanks Carlos, I find very interesting your approach. Let's see what my colleagues in the region say and if there are other opinions before seeing which way to go. regards Sent from my iPhone > El 24-09-2016, a las 19:27, Carlos Raúl Gutiérrez G. <crg(a)isoc-cr.org> escribió: > > Gracias Humberto! > > He leído con interés la transcripción de la llamada en cuanto a la propuesta de Andres Piazza LACTLD y los comentarios de Alejandro. > > Me queda una duda y pido aclaración: el GAC ha hecho oficialmente una consulta a todos los gobiernos sobre si existe alguna regulación nacional en cuanto a la delegación de los códigos de marras. Creo que Alejandro así lo ha explicado en cuanto al rol de la Sociedad Civil Mexicana en cuanto a la posición de su Gobierno. Sería importante, partir de cual es el status de tal consulta en nuestros países a nivel individual , para saber si se trata de un problema igual para todos, o de casos específicos donde Gobiernos han dado una posición que atenta contra las “buenas costumbres” de la gobernanza de Internet que todos defendemos. > > En ese sentido sugiero que de ser posible partamos de tal trasfondo general, luego discutir si hay casos problemáticos, antes de hacer una declaración general, que de todas maneras apoyo contundentemente. > > Muchas gracias > > Carlos Raúl Gutiérrez > +506 8837 7176 > Skype: carlos.raulg > Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) >> On 23 Sep 2016, at 19:11, hcarrascob(a)gmail.com wrote: >> >> >> [[--Translated text (en -> es)--]] >> >> Asunto: (no subject) >> De: hcarrascob(a)gmail.com >> >> Queridos todos, >> >> Teniendo en cuenta la moción presentada por Alejandro Pisanty en el LACRALO * >> De septiembre de 19 Te llamamos mensual >> < https://community.icann.org/display/LACRALO/2016-09-19+LACRALO+Monthly+Tele…>*, >> [ "Presento la siguiente moción formal: Para apoyar el LACTLD >> declaración "] se adoptará el siguiente procedimiento: >> >> 1.- declaración LACTLD se han publicado en la página wiki de LACRALO: >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=62392904 >> >> 2.- A partir de hoy, se abrirá un plazo de 7 días naturales para comentarios. >> >> 3.- En caso de consenso, la moción será aprobada de conformidad con el >> artículo 12.8 del Reglamento de Procedimiento. Esta norma establece: >> >> "12.8 La Asamblea se esforzará, cuando se habla de cualquier no-procesal >> cuestión, para decidir cuestiones que tiene ante sí por acuerdo general.La votación será >> invocado sólo en la medida que es necesaria en los casos en general >> no puede llegarse a un acuerdo. En caso de una votación sobre una cuestión no de procedimiento >> estarán obligados, la medida se lleva a si recibe unos dos tercios >> voto de esos ALS presentes y votantes ". >> >> 4.- Si no hay acuerdo, no debería haber una votación durante 1 semana. >> >> Saludos >> >> Humberto Carrasco (Presidente) >> Maritza Aguero (Secretario) >> [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/98bdc85c74.html --]]

1 0

??????? = Utf-8 q = C3 = B3n_de_los_c delegation = C3 = B3digos_de = = utf-8 q = C3 = BAn_la_listo_ISO _dos_letras_seg _-_ 3166 _-_ 1_Alpha_2 =
by crg＠isoc-cr.org Sept. 24, 2016

Sept. 24, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject:??????? = Utf-8 q = C3 = B3n_de_los_c delegation = C3 = B3digos_de = = utf-8 q = C3 = BAn_la_listo_ISO _dos_letras_seg _-_ 3166 _-_ 1_Alpha_2 = Desde: crg(a)isoc-cr.org Humberto Thanks! I read with interest the transcript of the call as to the Andres Piazza LACTLD proposal and comments from Alexander. I have one question and ask for clarification: the GAC has officially made a consulting all governments on whether any regulation national in matters pertaining to the delegation of codes of yore. I believe that Alejandro This has been explained on the role of Civil Society Mexican regarding the position of his Government.It would be important, From what the status of such consultation level in our countries individually, to know whether it is an equal problem for all, or specific cases where governments have taken a position that threatens against the "morality" of Internet governance that all defend. In that sense I suggest that if possible we start from such a background Overall, then discuss if there are problem cases, before making a general statement that strongly support anyway. Thank you very much Carlos Raul Gutierrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current offset UTC: -6.00 (Costa Rica) On 23 Sep 2016, at 19:11, hcarrascob(a)gmail.com wrote: > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: (no subject) > De: hcarrascob(a)gmail.com > > Queridos todos, > > Teniendo en cuenta la moción presentada por Alejandro Pisanty en el > LACRALO * > De septiembre de 19 Te llamamos mensual > < > https://community.icann.org/display/LACRALO/2016-09-19+LACRALO+Monthly+Tele…>*, > [ "Presento la siguiente moción formal: Para apoyar el LACTLD > declaración "] se adoptará el siguiente procedimiento: > > 1.- declaración LACTLD se han publicado en la página wiki de > LACRALO: > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=62392904 > > 2.- A partir de hoy, se abrirá un plazo de 7 días naturales para > comentarios. > > 3.- En caso de consenso, la moción será aprobada de conformidad con > el > artículo 12.8 del Reglamento de Procedimiento. Esta norma establece: > > "12.8 La Asamblea se esforzará, cuando se habla de cualquier > no-procesal > cuestión, para decidir cuestiones que tiene ante sí por acuerdo > general.La votación será > invocado sólo en la medida que es necesaria en los casos en general > no puede llegarse a un acuerdo. En caso de una votación sobre una > cuestión no de procedimiento > estarán obligados, la medida se lleva a si recibe unos dos tercios > voto de esos ALS presentes y votantes ". > > 4.- Si no hay acuerdo, no debería haber una votación durante 1 > semana. > > Saludos > > Humberto Carrasco (Presidente) > Maritza Aguero (Secretario) > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/75818828c8.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =????????
by crg＠isoc-cr.org Sept. 24, 2016

Sept. 24, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =???????? Desde: crg(a)isoc-cr.org Harold excellent summary. Thank you very much!!!! Carlos Raul Gutierrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current offset UTC: -6.00 (Costa Rica) On 22 Sep 2016, at 8:58, Harold Arcos wrote: > Estimadas y estimados colegas de región > > Por esta vía comparto un resumen que elaboré de temas asociados a la > transición IANA y los cuales se encuentran en curso dentro de los > subgrupos > de trabajo. > > Este proceso que estamos viviendo es reciente luego del hito que > representó > la presentación de la Propuesta al gobierno estadounidense. > > Algunos de estos grupos apenas han realizado una sola reunión, otros > se > encuentran discutiendo el principio rector del grupo. Es decir, aún > es > buen momento para incorporarnos y compartir como región la > experiencia de > abordar todos estos temas en conjunto. Algunos temas estructurales de > la > corporación (pero no menos importantes) y otros de mayor interés > para los > usuarios. > > Comparto algunos enlaces que nos permitan revisar de primera mano los > documentos iniciales de los temas en discusión. > > *DERECHOS HUMANOS* > > Human Rights: https://community.icann.org/x/kBWOAw > > Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes proponen ampliar > el > Alcance de ICANN en materia de DDHH. Se plantean opciones como: > trabajar un > marco de implementación, mientras que otros están más inclinados en > trabajar un marco de interpretación. Como supondremos este tema es > sumamente delicado porque ICANN es una organización técnica por > definición > que hace esfuerzos por no involucrarse dentro de una discusión > jurídica que > deben asumir los proveedores y usuarios, pero es un hecho evidente que > la > corporación tiene un papel protagónico sobre la estructura de la > Internet. > > *JURISDICCIÓN * > > Jurisdiction: https://community.icann.org/x/khWOAw > > Una de las primeras discusiones se centró en que la palabra > Jurisdicción no > se tomara como el espacio geográfico desde donde opera ICANN. En este > punto > se alargó una primera discusión y se admitió que no habría > consenso a > priori. Este tema se ha debatido desde hace tiempo atrás desde que > Fadi era > CEO. Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes se inclinan > en > mover la sede jurídica de ICANN hacia Suiza o incluso Ginebra. Otros > se > inclinan por mantenerla en California. > > *ODBUSMAN* > > Ombudsman: https://community.icann.org/x/lhWOAw > > Este subgrupo trabaja el rol del Odbusman dentro de la nueva > configuración > de la estructura de ICANN. > > *PROCESO DE PARTICIPACIÓN COOPERATIVA. * > > CEP (Cooperative Engagement Processs and Independent Review Processs). > > CEP: https://community.icann.org/x/nBWOAw > > Este grupo buscará trabajar sobre una propuesta de Proceso en el cual > se > pueda tomar asumir una alternativa para resolver casos antes de ir a > un > IRP. Este grupo aún no se ha reunido. > > *RESPONSABILIDADES DE LAS ORGANIZACIONES DE APOYO (SO) Y COMITÉS DE > ASESORÍA (AC)* > > SO/AC Accountability: https://community.icann.org/x/lBWOAw > > Este grupo trata temas que involucran a todos. Por ejemplo en el > Comité > Asesor Gubernamental (GAC) se tiene una discusión sobre la > definición de su > participación y alcance luego de la transición. Se discuten temas > como que > la Organización de Apoyo de Nombres Genéricos (GNSO) es una > estructura > compleja y el proceso de toma de decisión interna es compleja > también, > entonces eso es un reto a resolver antes de asumir el papel > protagónico > post transición. Dentro del sector público y privado se revisan > cómo los > participantes actuarán dentro de los SO/AC y si serían voceros > efectivos de > los intereses que representamos. Dentro de la Comunidad con Facultades > Asumidas, At-large también tiene el reto de definir cómo At-Large > dará > dirección a la participación de los representantes. > > *USUSARIOS FINALES* > > En At-large se discute si el usuario final tiene responsabilidades y > cómo > deben reportarlas en función de una práctica de transparencia para > todos, > otros piensan que no tienen obligación de reportar. > > ¿La composiciohn de Icann debe ser equilibrada? También son > preguntas que > se generan. > > *Recomendación 7 y 13 * > > https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+7 > > Se plantea una revisión periódica del modelo de múltiples partes > interesadas. Esta propuesta parece que no ocurrirá durante la vía de > trabajo 2 ( WS2) > > Desde el CCWG de Responsabilidad se está tratando de definir cuáles > áreas > deben ser controladas por Icann. > > https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+13 > > Durante la WS2 la Junta será quien reciba esta recomendación. > > Icann debe estudiar y procurar garantizar la representación general > para > que haya un balance de una representación de todas las partes que > integramos la Icann. > > Algunas preguntas que surgen son: ¿Cuáles son los criterios para > considerar > que hay una representación de las partes interesadas.? En el sub > grupo no > se sabe si se está tratando aún esa perspectiva. > > *DESAFÍOS FUTUROS * > > En este subgrupo se plantean escenarios de ¿cómo se estructurará la > Icann? > ¿Cómo rediseñar la ICANN es parte de esta agenda? Es una de las > preguntas > que se generan para asumir el tiempo post transición. Algunos > participantes > se plantéan la pregunta sobre si GNSO podría ocuparse del interés > público? > En teoría GNSO ayuda a la Junta a tomar decisiones pero si dentro de > GNSO > no se llega a recomendaciones concretas entonces podría pensarse ¿en > una > reconfiguración de GNSO? > > *RESPONSABILIDAD DEL STAFF* > > *Staff Accountability: https://community.icann.org/x/mhWOAw > <https://community.icann.org/x/mhWOAw> * > > Grupo de trabajo que revisará las responsabilidades del personal de > Staff. > El grupo se ha reunido una vez y están trabajando en un documento que > fue > distribuido a través de google docs. > > *TRANSPARENCIA* > > Transparency: https://community.icann.org/x/mBWOAw > > Se ha hablado de divulgación de documentos entre otras acciones que > se > pueden asumir como buenas prácticas. > > Reciban un abrazo > > Harold > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/a4f49b2b5e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =????????
by cristiancasas＠hotmail.com Sept. 24, 2016

Sept. 24, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =???????? Desde: cristiancasas(a)hotmail.com Very interesting topics and concrete. Thanks for the report The Sept. 22. 2016 11:58 a.m., "Harold Arcos" <harold.arcos(a)gmail.com> wrote: > Estimadas y estimados colegas de región > > Por esta vía comparto un resumen que elaboré de temas asociados a la > transición IANA y los cuales se encuentran en curso dentro de los subgrupos > de trabajo. > > Este proceso que estamos viviendo es reciente luego del hito que > representó la presentación de la Propuesta al gobierno estadounidense. > > Algunos de estos grupos apenas han realizado una sola reunión, otros se > encuentran discutiendo el principio rector del grupo. Es decir, aún es > buen momento para incorporarnos y compartir como región la experiencia de > abordar todos estos temas en conjunto. Algunos temas estructurales de la > corporación (pero no menos importantes) y otros de mayor interés para los > usuarios. > > Comparto algunos enlaces que nos permitan revisar de primera mano los > documentos iniciales de los temas en discusión. > > > *DERECHOS HUMANOS* > > Human Rights: https://community.icann.org/x/kBWOAw > > Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes proponen ampliar el > Alcance de ICANN en materia de DDHH. Se plantean opciones como: trabajar un > marco de implementación, mientras que otros están más inclinados en > trabajar un marco de interpretación. Como supondremos este tema es > sumamente delicado porque ICANN es una organización técnica por definición > que hace esfuerzos por no involucrarse dentro de una discusión jurídica que > deben asumir los proveedores y usuarios, pero es un hecho evidente que la > corporación tiene un papel protagónico sobre la estructura de la Internet. > > > *JURISDICCIÓN * > > Jurisdiction: https://community.icann.org/x/khWOAw > > Una de las primeras discusiones se centró en que la palabra Jurisdicción > no se tomara como el espacio geográfico desde donde opera ICANN. En este > punto se alargó una primera discusión y se admitió que no habría consenso a > priori. Este tema se ha debatido desde hace tiempo atrás desde que Fadi era > CEO. Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes se inclinan en > mover la sede jurídica de ICANN hacia Suiza o incluso Ginebra. Otros se > inclinan por mantenerla en California. > > > *ODBUSMAN* > > Ombudsman: https://community.icann.org/x/lhWOAw > > Este subgrupo trabaja el rol del Odbusman dentro de la nueva configuración > de la estructura de ICANN. > > > *PROCESO DE PARTICIPACIÓN COOPERATIVA. * > > CEP (Cooperative Engagement Processs and Independent Review Processs). > > CEP: https://community.icann.org/x/nBWOAw > > Este grupo buscará trabajar sobre una propuesta de Proceso en el cual se > pueda tomar asumir una alternativa para resolver casos antes de ir a un > IRP. Este grupo aún no se ha reunido. > > > *RESPONSABILIDADES DE LAS ORGANIZACIONES DE APOYO (SO) Y COMITÉS DE > ASESORÍA (AC)* > > SO/AC Accountability: https://community.icann.org/x/lBWOAw > > Este grupo trata temas que involucran a todos. Por ejemplo en el Comité > Asesor Gubernamental (GAC) se tiene una discusión sobre la definición de su > participación y alcance luego de la transición. Se discuten temas como que > la Organización de Apoyo de Nombres Genéricos (GNSO) es una estructura > compleja y el proceso de toma de decisión interna es compleja también, > entonces eso es un reto a resolver antes de asumir el papel protagónico > post transición. Dentro del sector público y privado se revisan cómo los > participantes actuarán dentro de los SO/AC y si serían voceros efectivos de > los intereses que representamos. Dentro de la Comunidad con Facultades > Asumidas, At-large también tiene el reto de definir cómo At-Large dará > dirección a la participación de los representantes. > > > *USUSARIOS FINALES* > > En At-large se discute si el usuario final tiene responsabilidades y cómo > deben reportarlas en función de una práctica de transparencia para todos, > otros piensan que no tienen obligación de reportar. > > ¿La composiciohn de Icann debe ser equilibrada? También son preguntas que > se generan. > > > *Recomendación 7 y 13 * > > https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+7 > > Se plantea una revisión periódica del modelo de múltiples partes > interesadas. Esta propuesta parece que no ocurrirá durante la vía de > trabajo 2 ( WS2) > > Desde el CCWG de Responsabilidad se está tratando de definir cuáles áreas > deben ser controladas por Icann. > > > https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+13 > > Durante la WS2 la Junta será quien reciba esta recomendación. > > Icann debe estudiar y procurar garantizar la representación general para > que haya un balance de una representación de todas las partes que > integramos la Icann. > > Algunas preguntas que surgen son: ¿Cuáles son los criterios para > considerar que hay una representación de las partes interesadas.? En el sub > grupo no se sabe si se está tratando aún esa perspectiva. > > > *DESAFÍOS FUTUROS * > > En este subgrupo se plantean escenarios de ¿cómo se estructurará la Icann? > ¿Cómo rediseñar la ICANN es parte de esta agenda? Es una de las preguntas > que se generan para asumir el tiempo post transición. Algunos participantes > se plantéan la pregunta sobre si GNSO podría ocuparse del interés público? > En teoría GNSO ayuda a la Junta a tomar decisiones pero si dentro de GNSO > no se llega a recomendaciones concretas entonces podría pensarse ¿en una > reconfiguración de GNSO? > > > *RESPONSABILIDAD DEL STAFF* > > *Staff Accountability: https://community.icann.org/x/mhWOAw > <https://community.icann.org/x/mhWOAw> * > > Grupo de trabajo que revisará las responsabilidades del personal de Staff. > El grupo se ha reunido una vez y están trabajando en un documento que fue > distribuido a través de google docs. > > > *TRANSPARENCIA* > > Transparency: https://community.icann.org/x/mBWOAw > > Se ha hablado de divulgación de documentos entre otras acciones que se > pueden asumir como buenas prácticas. > > > Reciban un abrazo > > Harold > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/6c6ea337a8.html --]]

1 0