June 2014 - lac-discuss-en - lists.icann.org

Fwd: REMINDER - IMPORTANT ATLAS II Briefing call: ATLAS II - What to expect? A practical briefing call for ALS Representatives Participating in the ATLAS II.
by fatimacambronero＠gmail.com June 16, 2014

June 16, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Fwd: REMINDER - IMPORTANT ATLAS II Briefing call: ATLAS II - What to expect? A practical briefing call for ALS Representatives Participating in the ATLAS II. From: fatimacambronero(a)gmail.com Dear, Estcomenzando this call will take care of the meeting of ATLAS II that tendrlugar in a week in London. We have interpretation into Spanish. I hope that an ESTN not, can join. Best Regards, Fatima Cambronero ---------- Forwarded message ---------- From: At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Date: 06/15/2014 21:14 GMT-03: 00 Subject: [Atlas-ii-participants] REMINDER - IMPORTANT ATLAS II Briefing call: ATLAS II - What to expect? A practical briefing call for ALS Representatives Participating in the ATLAS II. To: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> , ATLAS II Participants < atlas-ii-participants(a)atlarge.icann.org> Espaol after the english version Franais en bas de ce message ************************ ATLAS II Dear Participants, With the Second At-Large Summit (ATLAS II) taking place in a little more than one week, Olivier Crepin-Leblond and Eduardo Diaz, the co-Chairs of the ATLAS II Organizing Committee, would like to invite you to an ATLAS II Entitled briefing call: * ATLAS II - What to expect? A practical briefing call for ALS Representatives Participating in the ATLAS II. * This call will include an overview of ATLAS II and At-Large meetings and the main topics to be discussed as well as a briefing of social events, social media activities, and logistics. There will be an opportunity Also ATLAS II for participants to ask questions. * This call is scheduled on Monday 16 June 2014 at 1300 UTC. * For other times: http://tinyurl.com/owl8q6t The draft schedule and call details can be found at: https://community.icann.org/x/tKrhAg French and Spanish interpretation will be provided. Adobe Connect: http://icann.adobeconnect.com/atlas2/ Conference IDs: EN: 1638 It is 1738 FR: 1838 http://adigo.com/icann/ If you require a dial-out please contact staff at At-Large staff(a)atlarge.icann.org with your preferred number. We look forward to having you join us on this call to briefing prepared for your time at the ATLAS II in London! Regards, *********** Dear Participants in the ATLAS II, With the second Summit At Large (ATLAS II) which will be held in little more than a week, Olivier Crpin-Leblond and Eduardo Diaz, the co- presidents ComitOrganizador ATLAS II, would like to invite them a call for information entitled: * ATLAS II - What to expect?A information call practice for representatives of the participating ALS in ATLAS II. * This call incluiruna complete revision of meetings and ATLAS II At-Large and the main issues to be discussed also ascomo the social events, social media activities and logistics. There will also be an opportunity for participants to ask questions. This call estprogramado for * Monday 16 June at 13:00 to 14:00 UTC. * * To see the hours in their respective countries see: * http://tinyurl.com/owl8q6t The order of the day call details can be found at: https://community.icann.org/x/tKrhAg It ofrecerInterpretacin in Espaol and Francs. Adobe Connect (in english): http://icann.adobeconnect.com/atlas2/ Conference ID: It is 1638 It is 1738 FR: 1838 http://adigo.com/icann/ If you require a phone call to his image, please contact the At-Large in staff(a)atlarge.icann.org with your favorite number. We look forward to your participation in this call to prepare for his stay in the ATLAS II in London. Best Regards, ***************** Participants Chers au Sommet ATLAS II, Avecle deuxime sommet At-Large (ATLAS II) lieudans qui aura un peu plus d'une semaine, Olivier Crepin-Leblondet Eduardo Diaz, co-prsidentsdu them ComitOrganisateur de l'ATLASII, aimeraient vous une sance inviter d'information sur l'ATLASII, intitul * L'ATLASII - Une quoi s'attendre ** sance d'information pour les l'ATLASII reprsentantsdes ALS participant. * Vous de l'Aurez one aperu ATLASII, des runions At-Large et les principauxthmes qui seront abords ainsi they vnements sociaux, sociaux et les activits demdias logistiques them. Them Participants de l'ATLAS II auront galement l'occasion de poser des questions. * Cet appel aura lieu lundi 16 juin 2014 you 1300 UTC * Pour voir votre heure locale: http://tinyurl.com/owl8q6t L'ordre du jour et de l'appel dtails sont les avaiable the page suivante: https://community.icann.org/x/tKrhAg * Cet appel will interprten franais et anglais. * Adobe Connect (audio en Anglais): http://icann.adobeconnect.com/atlas2/ Pour la confrence ID: EN: 1638 It is 1738 FR: 1838 http://adigo.com/icann/ Nous nous vous compter parmi nous rjouissonsde cette sance d'information akin de mieux vous votre participation prparer pour l'ATLASII London! Cordialement, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Terri Agnew ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org * One World, One Internet * _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/04bdd2ba65.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q Protection = C3 = 2C == B3n_de_datos_personales = utf-8 q = _Privacy???
by aidanoblia＠gmail.com June 16, 2014

June 16, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q Protection = C3 = 2C == B3n_de_datos_personales = utf-8 q = _Privacy??? From: aidanoblia(a)gmail.com Thanks Alejandro, your comment encourages me to continue in the effort, also by the suggestion in the event. There are some topics covered in ICANN related acjurdicamente we treat this as the protection of personal data, even if the view is not exactly equal estrelacionado, like the theme of Records, their functions and the subjects involved. This protection of personal data is one of the new rights, development, we must all adapt to the new reality rules .. For ac We are the first generation of rules while on center passes and go for the second .. Regards Ada The June 16, 2014, 0:30, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> wrote > Aída, > > qué bueno que alguien con tus conocimientos y trabajo escrupuloso entre en > este terreno, como bien lo han preparado Fátima y Vanda. > > Ésta es la clase de trabajo que hace falta. Ahora bien, es un trabajo que > está en marcha en ICANN desde hace mucho tiempo, pues ICANN está > constantemente bajo presión para que los contratos que avala sean > compatibles con las leyes en todos los países posibles. En particular el > tema de privacidad es extremadamente contencioso y diverso. Seguramente has > leído acerca del contencioso que existe entre la "Sección del Artículo 29" > en Europa y ICANN, así como las controversias acerca del RAA (con las que > iniciamos esta conversación). > > Creo que sería muy valioso que tú y los otros colegas de LACRALO que se > dedican a estos temas asistan a las sesiones correspondientes en la reunión > de ICANN en Londres o las sigan a distancia, y entren en contacto con los > miembros de las comunidades afectadas más allá de ALAC. De esta manera > daríamos un salto cualitativo en la capacidad de LACRALO de intervenir de > manera informada, y retomar esta discusión después de la reunión con una > orientación altamente productiva. El enriquecimiento del conocimiento > jurídico detallado de la controversia ayudará a todos. > > Saludos cordiales. > > Alejandro Pisanty > > > 2014-06-15 17:58 GMT-05:00 Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com>: > >> Cierto. Fátima tiene razón , yo no entendía porqué ahora se repetía, ya >> habíamos trabajado sobre el tema por varias personas, por febrero o marzo, >> entre ellas Fátima y Alejandro, también Carlton. >> >> En un momento Fátima hiciste esa aclaración sobre el que el punto focal >> es >> esto de la retención y diferencias entre registrar y registry. >> >> Les envío algo al respecto . Espero pueda ser útil para la discusión del >> tema. Es un poco largo. >> >> Según entendí, la tarea no es transcribir o linkear todas las >> legislaciones, lo cual yo ya había enviado el link, sino que es confrontar >> la lista de datos que aparecen en este documento del que nos enviaste el >> link Fátima y la legislación de cada país >> >> Uruguay tiene legislación especial y registro de bases de datos personales >> obligatorio, salvo excepciones >> >> Respecto a los datos que se retienen según la descripción de RAA 2013 del >> borrador de 21 marzo 2014 : >> >> Se trata de un tema complejo. Delicado por sus consecuencias. Trataremos >> algunos puntos. >> >> *Punto 1. Relaciones contractuales. encadenadas-* >> >> >> Según entiendo: los datos que se retienen en el caso de los RAA son >> derivados de una relación contractual entre dos partes: Quien registra los >> datos y el Registrador o Registro (registry). >> >> Quien registra los datos NO es el titular de los datos sino quien los >> recolectó del titular de los datos, que es la persona (física o jurídica) >> que va a utilizar el dominio. >> >> Aquí hay dos relaciones contractuales que se encuetran encadenadas o >> dependientes una de la otra.. a) Una es entre el titular de los datos y >> quien los va a registrar y b) la otra es entre quien los registra y el >> Registro. >> >> Nos interesa a efectos del análisis: Artículo 8 de la ley uruguaya, que de >> manera similar a otras establece el *Principio de finalidad* por el que: >> >> "Los datos objeto de tratamiento no podrán ser utilizados para finalidades >> distintas o incompatibles con aquellas que motivaron su obtención. Los >> datos deberán ser eliminados cuando hayan dejado de ser necesarios o >> pertinentes a los fines para los cuales hubieren sido recolectados. La >> reglamentación determinará los casos y procedimientos en los que, por >> excepción, y atendidos los valores históricos, estadísticos o científicos, >> y de acuerdo con la legislación específica, se conserven datos personales >> aún cuando haya perimido tal necesidad o pertinencia. Tampoco podrán >> comunicarse datos entre bases de datos, sin que medie ley o previo >> consentimiento informado del titular." >> >> Es obvio que quien desea utilizar un dominio debe adherirse a las reglas >> respecto a la concesión de dicho dominio, siendo que en el caso estas >> reglas relativas a la retencion de datos son utiles para cumplir la >> finalidad de que se protejan los dominios registrados de ataques y >> faciliten la resolucion de disputas al respecto de los mismos. Tampoco >> puede el titular de los datos ( persona física o jurídica) desconocer que >> la persona con la que contrata , que es quien se presentará al Registro, >> necesita dar al Registro determinados datos personales de quien registra >> el >> dominio, pues son necesarios para quedar registrado. >> >> De todas maneras entiendo que es de orden que se ponga una cláusula al >> respecto en este acuerdo para evitar conflictos presente el contrato >> previo >> donde conste esta autorización y consentimiento expreso y claro o en su >> defecto que lo haga claramente, aunque por separado del contrato, en otro >> documento. . >> >> Cuando la persona que realiza el registro se presenta a registrar el >> dominio, está brindando datos ajenos pero autorizada por su contrato con >> el >> titular de los datos, y tambien el titular de los datos debe haber >> autorizado la retencion por el tiempo que esta debe realizarse y para los >> fines que se deben indicar expresamente.. Conviene que el Registro >> conservara copia de este documento de autorización o del propio contrato >> antecedente entre quien será el titular del dominio y quien lo registra. >> >> *Punto 2. Retencion de Datos* >> >> >> En el caso de la retención de los datos por cierto tiempo, el titular de >> los datos podría cuestionar no el hecho de dar sus datos para que se >> registre el dominio, sino *que retengan los datos* porque no es solo para >> >> registrarlo, sino que es por efectos posteriores. Esto, por un lado: a) >> debe ser también consentido por el titular de los datos en el contrato que >> realiza con quien los va a registrar. Es decir que debe haber otra >> cláusula >> o expresión de voluntad en el mismo documento, en que claramente se >> establezca que el titular de los datos consiente en que el Registro >> retenga >> los datos por un cierto tiempo, (serían los cinco años o plazo por el que >> se hace en general la retención) porque esto es en beneficio de la buena >> prestación del servicio y para proteger el sistema de usurapaciones o >> fraudes respecto a los dominios, incluido el dominio de quien será su >> titular y está contratando. Entiendo que esto es un fundamento válido y >> poco objetable por el titular de los datos: brinda sus datos para una >> finalidad determinada y no para otra y es a los efectos de la adecuada >> prestacion del servicio que el va a utilizar. Protege su propio dominio >> tambien. >> >> El Registro debe exigir que esta clausula este expresamente establecida n >> el contrato entre el futuro titular del dominio y quien lo registra, del >> cual queda con copia. ( o por documento aparte, lo cual es menos practico >> pero puede subsanar en caso de que no lo estuviera en el mismo contrato) >> >> A su vez el titular de los datos tendrá el derecho de acuerdo a la ley y >> entiendo que también debe quedar obligado a comunicar de inmediato todo >> cambio de datos para que el Registro se mantenga actualizado. Dicho >> titular >> de los datos debera quedar facultado para ejercer los derechos de acceso a >> la base de datos, previa identificacion, rectificacion, actualización, >> inclusión o supresión de los datos personales que le corresponda incluidos >> en la base de datos del Registo, si constata error o falsedad o exclusión >> en la información de la que es titular o supresion de los datos inexactos. >> También el titular de los datos tendrá el derecho a que el Registro >> comunique los datos solo para los fines para los que los dio y en el caso >> de la retención de datos el titular de los datos deberá consentir >> expresamente en el contrato que se comuniquen esos datos para la finalidad >> de protección del propio Registro como ya mencionamos. >> >> *Punto 3.. Datos protegidos* >> >> >> En cuanto al tipo de datos protegidos.todas las leyes de proteccion de >> datos que conozco establecen que se requiere consentimiento informado del >> titular de los datos para ser tratados. Pero tambien establecen >> excepciones >> a ello. La ley uruguaya en el articulo 9 establece :" El tratamiento de >> datos personales es lícito cuando el titular hubiere prestado su >> consentimiento libre, previo, expreso e informado, el que deberá >> documentarse. El referido consentimiento prestado con otras declaraciones, >> deberá figurar en forma expresa y destacada, previa notificación al >> requerido de datos, de la información descrita en el artículo 13 de la >> presente ley" >> >> Pero a la vez, todas esas leyes, como deciamos, establecen que este >> consentimiento NO se requiere en determinados casos que las mismas >> legislaciones establecen de manera similar. Habria que ver en cada >> legislacion las diferencias en este punto. >> >> La ley uruguaya en el mismo art. 9 a continuación establece 5 casos en >> que >> NO se requiere dicho consentimiento: entre los que están los datos que se >> requieren para el Registro del Nombre de Dominio y que serían objeto de >> retención según el documento de abril 2014.. >> >> *Salvo:* la *direccion de correo electronico* , que es requerida en el >> >> punto 1.1.4.- En este caso para la retención según la ley uruguaya, >> habria que tener el consentimiento expreso e informado del solicitante >> también que diga que autoriza a dar su dirección de correo electrónico, en >> el contrato con quien lo va a registrar y volcarlo tambien en el contrato >> con el Registro, el que convendria exigir copia del primer contrato. >> >> En los otros casos de retención los demás datos están comprendidos en los >> 5 >> casos de excepción al artículo 9, al menos en nuestro país son datos que >> están en fuentes públicas (inc. A) o quedan en los otros incisos. >> >> Se los agrego a continuación: >> >> A) Si los datos provienen de fuentes públicas de información, tales como >> registros o publicaciones en medios masivos de comunicación. B) Se recaben >> para el ejercicio de funciones propias de los poderes del Estado o en >> virtud de una obligación legal. C) Se trate de listados cuyos d loatos se >> limiten en el caso de personas físicas a nombres y apellidos, documento de >> identidad, nacionalidad, domicilio y fecha de nacimiento. En el caso de >> personas jurídicas, razón social, nombre de fantasía, registro único de >> contribuyentes, domicilio, teléfono e identidad de las personas a cargo de >> la misma. D) Deriven de una relación contractual, científica o profesional >> del titular de los datos, y sean necesarios para su desarrollo o >> cumplimiento. E) Se realice por personas físicas para su uso exclusivo >> personal, individual o doméstico. >> >> Por ley posterior se agregaron al artículo 9 se consideran tambien bases >> publicas o accesibles al publico: >> >> A) El Diario Oficial y las publicaciones oficiales, cualquiera sea su >> soporte de registro o canal de comunicación. >> >> B) Las publicaciones en medios masivos de comunicación, entendiendo por >> tales los provenientes de la prensa, cualquiera sea el soporte en el que >> figuren o el canal a travésdel cual se practique la comunicación. >> >> C) Las guías, anuarios, directorios y similares en los que figuren nombres >> y domicilios, u otros datos personales que hayan sido incluidos con el >> consentimiento del titular. >> >> D) Todo otro registro o publicación en el que prevalezca el interés >> general >> en cuanto a que los datos personales en ellos contenidos puedan ser >> consultados, difundidos o utilizados por parte de terceros. En caso >> contrario, se podrá hacer uso del registro o publicación >> >> mediante técnicas de disociación u ocultamiento de los datos personales. >> >> O sea que en todos estos casos anteriormente mencionados NO se requiere el >> consentimiento informado del titular de los datos. >> >> El articulo 4 definia: "Fuentes accesibles al público como: aquellas bases >> de datos cuya consulta puede ser realizada por cualquier persona, no >> impedida por una norma limitativa o sin más exigencia que, en su caso, el >> abono de una contraprestación. " >> >> De todas maneras al firmar el titular de los datos el contrato como >> expresabamos, ya esta autorizando el uso para esa finalidad de obtener y >> preservar su dominio . En el caso de la retencion seria para prevenir >> usurpaciones >> >> *4.Datos sensibles* >> >> >> La legislación uruguaya, como las legislaciones que ví , divide los datos >> personales en dos: datos personales en general y los datos sensibles, un >> tipo especial dentro de datos personales, que es más protegido. Los datos >> sensibles están taxativamente ennumerados en la ley uruguaya (preferencias >> políticas o religiosas, origen étnico, afiliación sindical, datos de salud >> y vida sexual) >> >> Estos NO son datos objeto de retencion, según el documento en estudio ( >> abril 2014 por lo que no nos extendemos en este tema. >> >> Respecto a estos datos: "Ninguna persona puede ser obligada a proporcionar >> datos sensibles. Estos sólo podrán ser objeto de tratamiento con el >> consentimiento expreso y escrito del titular. Los datos sensibles sólo >> pueden ser recolectados y objeto de tratamiento cuando medien razones de >> interés general autorizadas por ley, o cuando el organismo solicitante >> tenga mandato legal para hacerlo. También podrán ser tratados con >> finalidades estadísticas o científicas cuando se disocien de sus >> titulares.Queda prohibida la formación de bases de datos que almacenen >> información que directa o indirectamente revele datos sensibles. " Aunque >> hay algunas excepciones. >> >> >> Esto es algo apresuradamente la visión que podemos dar en este momento. >> >> *EN RESUMEN:* Todo se resolvería al establecer detallada y expresamente en >> >> el contrato con el titular de los datos que va a ser el que haga uso del >> dominio, las autorizaciones y consentimiento informado para que se haga la >> retención de los datos con la finalidad exclusiva de evitar fraudes, >> ocupación de dominios, y facilitar la resolución de disputas, todo según >> lo >> establezca la legislación que corresponda aplicar. >> >> Asimismo el Registro debería tener copia de este contrato y el titular de >> los datos debería poder acceder a la base para ejercer sus derechos de >> acceso, rectificación, actualización de datos, inclusión de datos nuevos, >> o >> supresión de los incorrectos, y control de la comunicación solo para los >> fines mencionados..Esta actualización de los datos también debería ser una >> obligación, para mantener el Registro actualizado. >> >> Saludos a todos >> >> Aída >> >> >> >> >> Saludos y >> >> >> >> >> >> >> >> >> El 15 de junio de 2014, 11:36, Vanda Scartezini <vanda(a)uol.com.br> >> escribió: >> >> > Fatima tiene razón. El tema es relevante para nuestra region y por >> > ejemplo Brasil tiene diversas acciones de protección de datos en >> diversos >> > ramos de actividad pero no tiene una ley. Tine si un proyecto de ley >> desde >> > 2010 que sigue en discussion en el Congreso porque fue modificado por >> > cuenta de Snowden y su publicación que los datos personales y las >> > comunicaciones de nuestra presidente fueran abiertos. Argentina se que >> > tiene su Ley desde 2000. PY también , Chile, Peru.. Enfin hay muchas >> > soluciones que pueden ser discutidas en face al RAA >> > Vanda Scartezini >> > Polo Consultores Associados >> > Av. Paulista 1159, cj 1004 >> > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil >> > Land Line: +55 11 3266.6253 >> > Mobile: + 55 11 98181.1464 >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > On 6/13/14, 16:53, "Fatima Cambronero" <fatimacambronero(a)gmail.com> >> wrote: >> > >> > >Alberto, todos, >> > > >> > > >> > >Quizás se perdieron mi correo del 6 de abril donde abordé este tema >> > >(retención de datos), hice mis comentarios e hice una propuesta de >> trabajo >> > >sobre este tema: leyes de protección de datos de cada uno de nuestros >> > >países relacionados a la retención de datos. Allí propuse que >> trabajemos >> > >el >> > >tema por país, que se agrupen las ALSs de cada país para abordar el >> tema. >> > >Allí está explicado por qué esa propuesta. >> > >Pueden ver el registro de ese correo y propuesta aquí: >> > > >> http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/008846.html >> > > >> > >Lamentablemente nadie respondió a ese correo ni a esa propuesta. >> > > >> > >En este enlace: >> > >http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/date.html >> , >> > >que >> > >es el registro de esta primera parte del año de las discusiones de >> > >LACRALO, >> > >podrán ver quiénes hemos estado empujando varios de los temas que >> > >mencionas, como por ejemplo Whois (tú, Alejandro, Aída, yo), aun >> cuando en >> > >nuestro RALO tenemos expertos involucrados en el tema tanto en WGs >> como en >> > >RTs, que podrían estar informándonos y guiándonos para poder debatir >> mejor >> > >este asunto y llegar a adoptar posiciones en LACRALO. >> > > >> > >Recordemos además que las leyes de protección de datos de los >> respectivos >> > >países no están dentro del scope de ICANN. Sí en este caso el RAA en >> > >cuanto >> > >a la Descripción de Especificaciones de elementos de retención de >> datos y >> > >propósitos potencialmente legítimos para la recolección/retención de >> > >datos. >> > > >> > >Saludos cordiales, >> > >Fatima Cambronero >> > > >> > > >> > >El 13 de junio de 2014, 16:12, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org >> > >> > >escribió: >> > > >> > >> Alejandro, la intención no es formar una biblioteca. Muchas veces >> > >> solicitaste capacitación. Esta es una forma de capacitar: la >> búsqueda y >> > >> lectura, y la realiza quien lo desea, sin imposiciones. No existen >> > >> bibliotecas que contengan toda esta información, y las que existen >> en >> > >>cada >> > >> país con sus propias leyes, no necesitan de ningún acuerdo para su >> uso. >> > >>Lo >> > >> de las canciones, felizmente ya quedó en el pasado, pero es parte de >> > >>todo >> > >> lo que tenemos que hacer. >> > >> >> > >> Para qué? Algunos pocos ejemplos de los muchos por los cuales tenemos >> > >>que >> > >> saber un poco más de Protección de Datos personales: >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> - ICANN's public consultation on 2013 RAA Data Retention >> > >> Specification Data Elements and Legitimate Purposes for Collection >> and >> > >> Retention1 >> > >> >> > >> - New GTLD Program. Personal Data Privacy statement: 1. >> > >> International transfer... >> > >> >> > >> - Art. 29 Data Protection Working Party (Bruselas, JUN >> > >>2013) >> > >> >> > >> - Carta de ICANN al Superior Consejo Europeo de >> Protección >> > >>de >> > >> Datos (Abril 2014). Objeto: Recopilación de datos, la retención y l >> > >> aprivacidad en el contexto del contrato de Registradores (RAA 2013) >> > >> >> > >> - WHOIS Beta. Grupo de trabajo del Art. 29 >> > >> >> > >> - Declaración de Montevideo sobre el futuro de la >> > >>cooperación >> > >> en internet que fue uno de los elementos base del Plan Estratégico >> > >> 2013-2015 de la Región América Latina y Caribe. >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Durante el período de comentarios, solo dos personas opinamos sobre >> el >> > >> primer ejemplo. Ahora contamos con Javier Pallero, un excelente >> > >>profesional >> > >> cuyos conocimientos sobre este tema son realmente sobresalientes. >> > >> >> > >> También falta capacitación en otros temas como WHOIS, y otros aún más >> > >> técnicos como Seguridad en DNSs y varios de la misma o superior >> > >>complejidad. >> > >> >> > >> Pero todo junto no podemos hacerlo, pero todos juntos podremos >> hacerlo. >> > >> >> > >> Solo les pido a todos que colaboren, y una de las formas, es darme >> > >>tiempo >> > >> para continuar trabajando sobre ello. >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Saludos cordiales >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Alberto Soto >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] >> > >> Enviado el: jueves, 12 de junio de 2014 08:09 p.m. >> > >> Para: Alberto Soto >> > >> CC: Javier Pallero; LACRALO Español >> > >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, >> privacidad >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Alberto, >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> pero... ¿cuál sería la discusión? ¿cuál sería el objeto de que >> LACRALO >> > >> haga el trabajo de formar una biblioteca de leyes de protección de >> datos >> > >> personales? >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Vamos en reversa: >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Bibliotecas así existen, hechas por organizaciones dedicadas de >> manera >> > >> profesional tanto al tema de privacidad como al archivo y biblioteca. >> > >>Para >> > >> acceder a las leyes es mejor buscar uno de estos acervos y hacer >> > >>acuerdos >> > >> para su posible uso. >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Pero sobre todo: ¿para qué? ¿vamos a hacer un proyecto de LACRALO - >> como >> > >> debe ser, con misión, visión, objetivos, metas, recursos asignados, >> > >> compromisos, charter, triángulo de hierro, rendición de cuentas... - >> que >> > >> consista en confrontar a cada ccTLD de la región con las leyes >> > >>aplicables >> > >> en su país? >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Suena un poco más ambicioso que hacer una colección de canciones y >> > >>habría >> > >> que estar muy bien preparados para emprenderlo. Y seguros de que no >> hay >> > >>una >> > >> instancia mejor - por ejemplo, en cada país, o del tipo del >> Observatorio >> > >> Interamericano de Protección de Datos - que ya lo esté haciendo. >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Hay otro problema en este campo que enfrentaremos como usuarios en >> > >>algunos >> > >> países de la región: los tratados internacionales como el TPP o TPPA >> > >> (Tratado de Asociación Transpacífico) incluyen cláusulas muy >> específicas >> > >> que determinan las características del "whois" en los ccTLDs, >> siempre a >> > >> favor de los intereses comerciales, particularmente los de las >> empresas >> > >>en >> > >> EU. ¿Estamos preparados como LACRALO para tratar este asunto? (puedo >> > >> presentar más detalles si se requieren). >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> En las asociaciones que Uds. representan, ¿están en contacto con sus >> > >> ccTLDs sobre algunos de estos temas? ¿qué posiciones tienen nuestras >> > >> asociaciones? >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Saludos cordiales. >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Alejandro Pisanty >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> 2014-06-12 10:18 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org >> > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> >: >> > >> >> > >> Gracias Javier! Creo que les pediría por favor, a cada integrante de >> > >> nuestras ALSs, que traten de enviarnos la legislación de su país al >> > >> respecto. Si existe una Ley de Protección de Datos Personales (el >> > >>link...), >> > >> si la misma se está cumpliendo, si hay otras formas de obtener datos >> > >> personales. En varios países hay organizaciones cuasi fantasmas que >> > >>brindan >> > >> datos en contra de la legislación vigente. Es la base que necesitamos >> > >>para >> > >> una buena discusión. >> > >> >> > >> Saludos cordiales >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Alberto Soto >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> De: Javier Pallero [mailto:javierjosepallero@gmail.com <mailto: >> > >> javierjosepallero(a)gmail.com> ] >> > >> Enviado el: jueves, 12 de junio de 2014 12:11 p.m. >> > >> Para: Alberto Soto >> > >> CC: LACRALO Español >> > >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, >> privacidad >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Esto es interesante Alberto pues en la Argentina, por ejemplo, se >> puede >> > >> acceder al nombre, numero de CUIT, DNI y datos de delegación de >> > >>cualquier >> > >> registrante https://nic.ar/busqueda-dominio-no-disponible.xhtml >> > >> >> > >> En el sistema viejo podía encontrarse la dirección física que se >> > >>registró >> > >> también. Pero igualmente con los datos que se encuentran en la >> búsqueda >> > >>eso >> > >> no es difícil de averiguar por fuera. >> > >> >> > >> Hay ciertos datos (nombre, documento nacional de identidad, >> > >>identificación >> > >> tributaria o previsional, ocupación, fecha de nacimiento y domicilio) >> > >>que >> > >> la ley argentina permite tratar sin obtener el consentimiento del >> > >>titular, >> > >> haciéndolos de "libre circulación". Son los que muestra el nic.ar < >> > >> http://nic.ar> <http://nic.ar> Y a veces, esos datos son >> demasiados >> > >> (máxime cuando hoy en día el análisis de metadatos extrae información >> > >>mas >> > >> allá de lo explícito) >> > >> >> > >> Nuestra ley (y hasta donde tengo entendido, varias en la región) >> > >>siguieron >> > >> la directiva europea 95/46/EC aún vigente y en proceso de reforma. >> Pero >> > >>al >> > >> menos en el caso argentino falta algo que la directiva europea sí >> tiene: >> > >> expresas menciones a principios de proporcionalidad. No solo se >> trata de >> > >> qué datos podrán ser traficados libremente, sino de cuánto es >> necesario >> > >> para el cumplimiento de los fines del registro. >> > >> >> > >> En lo que nos ocupa, se trata de la proporcionalidad respecto de los >> > >>datos >> > >> que se muestran y su utilidad para el registro público de los >> titulares >> > >>de >> > >> dominios punto país. Sería interesante efecturar un buen >> relevamiento y >> > >> establecer algunos principios para evaluar cómo los administradores >> de >> > >> ccTLDs de la región tratan (y cómo deberían tratar) los datos de >> > >> titularidad. >> > >> >> > >> Para terminar, en el reino unido no aplica la directiva europea, y >> casi >> > >> como en USA, el laissez faire lleva las riendas. Igualmente, sirve >> para >> > >> estas preguntas que se me ocurren para la región. >> > >> >> > >> Saludos. >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Javier J. Pallero >> > >> >> > >> http://about.me/javierpallero < >> http://www.linkedin.com/in/javierpallero >> > > >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> El 12 de junio de 2014, 11:15, Alberto Soto < >> asoto(a)ibero-americano.org >> > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> <mailto: >> asoto(a)ibero-americano.org >> > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> > > escribió: >> > >> >> > >> Este es un tema también importante para estudiar, y es técnico legal >> y >> > >>no >> > >> técnico informático. El administrador del dominio .uk , a diferencia >> de >> > >>la >> > >> generalidad del mundo, abre más datos personales atodos, mejor dicho >> a >> > >> cualquiera. >> > >> >> > >> Saludos cordiales >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> Alberto Soto >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-do >> > >>mai >> > >> < >> > >> >> > >> >> > >> http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-do >> > >>main-end-privacy >> > >> > >> > >> n-end-privacy >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> _______________________________________________ >> > >> lac-discuss-es mailing list >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> <mailto: >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > >> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> > >> >> > >> http://www.lacralo.org >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> _______________________________________________ >> > >> lac-discuss-es mailing list >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> >> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> > >> >> > >> http://www.lacralo.org >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> -- >> > >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> > >> Dr. Alejandro Pisanty >> > >> Facultad de Química UNAM >> > >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >> > >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> > >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> > >> Blog: http://pisanty.blogspot.com >> > >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >> > >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >> > >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> > >> Twitter: http://twitter.com/apisanty >> > >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >> > >> . . . . . . . . . . . . . . . . >> > >> >> > >> _______________________________________________ >> > >> lac-discuss-es mailing list >> > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> > >> >> > >> http://www.lacralo.org >> > >> >> > > >> > > >> > > >> > >-- >> > >*Fatima Cambronero* >> > >Abogada-Argentina >> > > >> > >Phone: +54 9351 5282 668 >> > >Twitter: @facambronero >> > >Skype: fatima.cambronero >> > >_______________________________________________ >> > >lac-discuss-es mailing list >> > >lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> > > >> > >http://www.lacralo.org >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > lac-discuss-es mailing list >> > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> > >> > http://www.lacralo.org >> > >> >> >> >> -- >> Aida Noblia >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > Aida Noblia _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/fed7a099cc.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Agenda-Meetings in London / Events - Meetings in London
by aidanoblia＠gmail.com June 16, 2014

June 16, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Agenda-Meetings in London / Events - Meetings in London From: aidanoblia(a)gmail.com Thank Humberto Regards 06.16.2014 6:32 GMT-03: 00 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> : > Dear all, > > Here you can find the At Large's Meetings in London for every day: > > https://community.icann.org/display/als2/At-Large+ > Meetings+-+Saturday%2C+21+June+2014+Workspace > > Regards > > Estimados, > > Aqui encontrarán la agenda de reuniones de At Large en Londres para cada > día: > > https://community.icann.org/display/als2/At-Large+ > Meetings+-+Saturday%2C+21+June+2014+Workspace > > > > Saludos > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > Aida Noblia _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/1fb791e180.html --]]

1 0

Agenda-Meetings in London / Events - Meetings in London
by hcarrascob＠gmail.com June 16, 2014

June 16, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Agenda-Meetings in London / Events - Meetings in London From: hcarrascob(a)gmail.com Dear all, Here you can find the At Large's Meetings in London for every day: https://community.icann.org/display/als2/At-Large+Meetings+-+Saturday%2C+21… Regards Dear, Here encontrarn meeting agendas At Large in London every day: https://community.icann.org/display/als2/At-Large+Meetings+-+Saturday%2C+21… Regards _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/db795c9736.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q Protection = C3 = 2C == B3n_de_datos_personales = utf-8 q = _Privacy???
by apisanty＠gmail.com June 16, 2014

June 16, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q Protection = C3 = 2C == B3n_de_datos_personales = utf-8 q = _Privacy??? From: apisanty(a)gmail.com Ada, qubueno someone with your knowledge and scrupulous work into this field, as has been well prepared Ftima and Vanda. This is the kind of work it takes. Now, it is a job that Whether ICANN march long, because ICANN is constantly under pressure to endorse contracts are compatible with the laws in all possible countries. In particular the Privacy issue is extremely contentious and diverse. Surely you ledo about litigation between the "Section 29 of the article" Europe and ICANN, ascomo disputes about the RAA (with which started this conversation). I think it will be very valuable to t and the other colleagues who LACRALO devoted to these topics attend the relevant meetings in the meeting ICANN in London or further distance, and coming into contact with the members of affected communities ms allde ALAC. In this manner daramos a quantum leap in the ability to intervene LACRALO informed, and resume this discussion after the meeting of a highly productive orientation. The enrichment of knowledge jurdico detailed help all the controversy. Best regards. Alejandro Pisanty 6/15/2014 17:58 GMT-05: 00 Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> : > Cierto. Fátima tiene razón , yo no entendía porqué ahora se repetía, ya > habíamos trabajado sobre el tema por varias personas, por febrero o marzo, > entre ellas Fátima y Alejandro, también Carlton. > > En un momento Fátima hiciste esa aclaración sobre el que el punto focal es > esto de la retención y diferencias entre registrar y registry. > > Les envío algo al respecto . Espero pueda ser útil para la discusión del > tema. Es un poco largo. > > Según entendí, la tarea no es transcribir o linkear todas las > legislaciones, lo cual yo ya había enviado el link, sino que es confrontar > la lista de datos que aparecen en este documento del que nos enviaste el > link Fátima y la legislación de cada país > > Uruguay tiene legislación especial y registro de bases de datos personales > obligatorio, salvo excepciones > > Respecto a los datos que se retienen según la descripción de RAA 2013 del > borrador de 21 marzo 2014 : > > Se trata de un tema complejo. Delicado por sus consecuencias. Trataremos > algunos puntos. > > *Punto 1. Relaciones contractuales. encadenadas-* > > Según entiendo: los datos que se retienen en el caso de los RAA son > derivados de una relación contractual entre dos partes: Quien registra los > datos y el Registrador o Registro (registry). > > Quien registra los datos NO es el titular de los datos sino quien los > recolectó del titular de los datos, que es la persona (física o jurídica) > que va a utilizar el dominio. > > Aquí hay dos relaciones contractuales que se encuetran encadenadas o > dependientes una de la otra.. a) Una es entre el titular de los datos y > quien los va a registrar y b) la otra es entre quien los registra y el > Registro. > > Nos interesa a efectos del análisis: Artículo 8 de la ley uruguaya, que de > manera similar a otras establece el *Principio de finalidad* por el que: > "Los datos objeto de tratamiento no podrán ser utilizados para finalidades > distintas o incompatibles con aquellas que motivaron su obtención. Los > datos deberán ser eliminados cuando hayan dejado de ser necesarios o > pertinentes a los fines para los cuales hubieren sido recolectados. La > reglamentación determinará los casos y procedimientos en los que, por > excepción, y atendidos los valores históricos, estadísticos o científicos, > y de acuerdo con la legislación específica, se conserven datos personales > aún cuando haya perimido tal necesidad o pertinencia. Tampoco podrán > comunicarse datos entre bases de datos, sin que medie ley o previo > consentimiento informado del titular." > > Es obvio que quien desea utilizar un dominio debe adherirse a las reglas > respecto a la concesión de dicho dominio, siendo que en el caso estas > reglas relativas a la retencion de datos son utiles para cumplir la > finalidad de que se protejan los dominios registrados de ataques y > faciliten la resolucion de disputas al respecto de los mismos. Tampoco > puede el titular de los datos ( persona física o jurídica) desconocer que > la persona con la que contrata , que es quien se presentará al Registro, > necesita dar al Registro determinados datos personales de quien registra el > dominio, pues son necesarios para quedar registrado. > > De todas maneras entiendo que es de orden que se ponga una cláusula al > respecto en este acuerdo para evitar conflictos presente el contrato previo > donde conste esta autorización y consentimiento expreso y claro o en su > defecto que lo haga claramente, aunque por separado del contrato, en otro > documento. . > > Cuando la persona que realiza el registro se presenta a registrar el > dominio, está brindando datos ajenos pero autorizada por su contrato con el > titular de los datos, y tambien el titular de los datos debe haber > autorizado la retencion por el tiempo que esta debe realizarse y para los > fines que se deben indicar expresamente.. Conviene que el Registro > conservara copia de este documento de autorización o del propio contrato > antecedente entre quien será el titular del dominio y quien lo registra. > > *Punto 2. Retencion de Datos* > > En el caso de la retención de los datos por cierto tiempo, el titular de > los datos podría cuestionar no el hecho de dar sus datos para que se > registre el dominio, sino *que retengan los datos* porque no es solo para > registrarlo, sino que es por efectos posteriores. Esto, por un lado: a) > debe ser también consentido por el titular de los datos en el contrato que > realiza con quien los va a registrar. Es decir que debe haber otra cláusula > o expresión de voluntad en el mismo documento, en que claramente se > establezca que el titular de los datos consiente en que el Registro retenga > los datos por un cierto tiempo, (serían los cinco años o plazo por el que > se hace en general la retención) porque esto es en beneficio de la buena > prestación del servicio y para proteger el sistema de usurapaciones o > fraudes respecto a los dominios, incluido el dominio de quien será su > titular y está contratando. Entiendo que esto es un fundamento válido y > poco objetable por el titular de los datos: brinda sus datos para una > finalidad determinada y no para otra y es a los efectos de la adecuada > prestacion del servicio que el va a utilizar. Protege su propio dominio > tambien. > > El Registro debe exigir que esta clausula este expresamente establecida n > el contrato entre el futuro titular del dominio y quien lo registra, del > cual queda con copia. ( o por documento aparte, lo cual es menos practico > pero puede subsanar en caso de que no lo estuviera en el mismo contrato) > > A su vez el titular de los datos tendrá el derecho de acuerdo a la ley y > entiendo que también debe quedar obligado a comunicar de inmediato todo > cambio de datos para que el Registro se mantenga actualizado. Dicho titular > de los datos debera quedar facultado para ejercer los derechos de acceso a > la base de datos, previa identificacion, rectificacion, actualización, > inclusión o supresión de los datos personales que le corresponda incluidos > en la base de datos del Registo, si constata error o falsedad o exclusión > en la información de la que es titular o supresion de los datos inexactos. > También el titular de los datos tendrá el derecho a que el Registro > comunique los datos solo para los fines para los que los dio y en el caso > de la retención de datos el titular de los datos deberá consentir > expresamente en el contrato que se comuniquen esos datos para la finalidad > de protección del propio Registro como ya mencionamos. > > *Punto 3.. Datos protegidos* > > En cuanto al tipo de datos protegidos.todas las leyes de proteccion de > datos que conozco establecen que se requiere consentimiento informado del > titular de los datos para ser tratados. Pero tambien establecen excepciones > a ello. La ley uruguaya en el articulo 9 establece :" El tratamiento de > datos personales es lícito cuando el titular hubiere prestado su > consentimiento libre, previo, expreso e informado, el que deberá > documentarse. El referido consentimiento prestado con otras declaraciones, > deberá figurar en forma expresa y destacada, previa notificación al > requerido de datos, de la información descrita en el artículo 13 de la > presente ley" > > Pero a la vez, todas esas leyes, como deciamos, establecen que este > consentimiento NO se requiere en determinados casos que las mismas > legislaciones establecen de manera similar. Habria que ver en cada > legislacion las diferencias en este punto. > > La ley uruguaya en el mismo art. 9 a continuación establece 5 casos en que > NO se requiere dicho consentimiento: entre los que están los datos que se > requieren para el Registro del Nombre de Dominio y que serían objeto de > retención según el documento de abril 2014.. > > *Salvo:* la *direccion de correo electronico* , que es requerida en el > punto 1.1.4.- En este caso para la retención según la ley uruguaya, > habria que tener el consentimiento expreso e informado del solicitante > también que diga que autoriza a dar su dirección de correo electrónico, en > el contrato con quien lo va a registrar y volcarlo tambien en el contrato > con el Registro, el que convendria exigir copia del primer contrato. > > En los otros casos de retención los demás datos están comprendidos en los 5 > casos de excepción al artículo 9, al menos en nuestro país son datos que > están en fuentes públicas (inc. A) o quedan en los otros incisos. > > Se los agrego a continuación: > > A) Si los datos provienen de fuentes públicas de información, tales como > registros o publicaciones en medios masivos de comunicación. B) Se recaben > para el ejercicio de funciones propias de los poderes del Estado o en > virtud de una obligación legal. C) Se trate de listados cuyos d loatos se > limiten en el caso de personas físicas a nombres y apellidos, documento de > identidad, nacionalidad, domicilio y fecha de nacimiento. En el caso de > personas jurídicas, razón social, nombre de fantasía, registro único de > contribuyentes, domicilio, teléfono e identidad de las personas a cargo de > la misma. D) Deriven de una relación contractual, científica o profesional > del titular de los datos, y sean necesarios para su desarrollo o > cumplimiento. E) Se realice por personas físicas para su uso exclusivo > personal, individual o doméstico. > > Por ley posterior se agregaron al artículo 9 se consideran tambien bases > publicas o accesibles al publico: > > A) El Diario Oficial y las publicaciones oficiales, cualquiera sea su > soporte de registro o canal de comunicación. > > B) Las publicaciones en medios masivos de comunicación, entendiendo por > tales los provenientes de la prensa, cualquiera sea el soporte en el que > figuren o el canal a travésdel cual se practique la comunicación. > > C) Las guías, anuarios, directorios y similares en los que figuren nombres > y domicilios, u otros datos personales que hayan sido incluidos con el > consentimiento del titular. > > D) Todo otro registro o publicación en el que prevalezca el interés general > en cuanto a que los datos personales en ellos contenidos puedan ser > consultados, difundidos o utilizados por parte de terceros. En caso > contrario, se podrá hacer uso del registro o publicación > > mediante técnicas de disociación u ocultamiento de los datos personales. > > O sea que en todos estos casos anteriormente mencionados NO se requiere el > consentimiento informado del titular de los datos. > > El articulo 4 definia: "Fuentes accesibles al público como: aquellas bases > de datos cuya consulta puede ser realizada por cualquier persona, no > impedida por una norma limitativa o sin más exigencia que, en su caso, el > abono de una contraprestación. " > > De todas maneras al firmar el titular de los datos el contrato como > expresabamos, ya esta autorizando el uso para esa finalidad de obtener y > preservar su dominio . En el caso de la retencion seria para prevenir > usurpaciones > > *4.Datos sensibles* > > La legislación uruguaya, como las legislaciones que ví , divide los datos > personales en dos: datos personales en general y los datos sensibles, un > tipo especial dentro de datos personales, que es más protegido. Los datos > sensibles están taxativamente ennumerados en la ley uruguaya (preferencias > políticas o religiosas, origen étnico, afiliación sindical, datos de salud > y vida sexual) > > Estos NO son datos objeto de retencion, según el documento en estudio ( > abril 2014 por lo que no nos extendemos en este tema. > > Respecto a estos datos: "Ninguna persona puede ser obligada a proporcionar > datos sensibles. Estos sólo podrán ser objeto de tratamiento con el > consentimiento expreso y escrito del titular. Los datos sensibles sólo > pueden ser recolectados y objeto de tratamiento cuando medien razones de > interés general autorizadas por ley, o cuando el organismo solicitante > tenga mandato legal para hacerlo. También podrán ser tratados con > finalidades estadísticas o científicas cuando se disocien de sus > titulares.Queda prohibida la formación de bases de datos que almacenen > información que directa o indirectamente revele datos sensibles. " Aunque > hay algunas excepciones. > > > Esto es algo apresuradamente la visión que podemos dar en este momento. > > *EN RESUMEN:* Todo se resolvería al establecer detallada y expresamente en > el contrato con el titular de los datos que va a ser el que haga uso del > dominio, las autorizaciones y consentimiento informado para que se haga la > retención de los datos con la finalidad exclusiva de evitar fraudes, > ocupación de dominios, y facilitar la resolución de disputas, todo según lo > establezca la legislación que corresponda aplicar. > > Asimismo el Registro debería tener copia de este contrato y el titular de > los datos debería poder acceder a la base para ejercer sus derechos de > acceso, rectificación, actualización de datos, inclusión de datos nuevos, o > supresión de los incorrectos, y control de la comunicación solo para los > fines mencionados..Esta actualización de los datos también debería ser una > obligación, para mantener el Registro actualizado. > > Saludos a todos > > Aída > > > > > Saludos y > > > > > > > > > El 15 de junio de 2014, 11:36, Vanda Scartezini <vanda(a)uol.com.br> > escribió: > > > Fatima tiene razón. El tema es relevante para nuestra region y por > > ejemplo Brasil tiene diversas acciones de protección de datos en > diversos > > ramos de actividad pero no tiene una ley. Tine si un proyecto de ley > desde > > 2010 que sigue en discussion en el Congreso porque fue modificado por > > cuenta de Snowden y su publicación que los datos personales y las > > comunicaciones de nuestra presidente fueran abiertos. Argentina se que > > tiene su Ley desde 2000. PY también , Chile, Peru.. Enfin hay muchas > > soluciones que pueden ser discutidas en face al RAA > > Vanda Scartezini > > Polo Consultores Associados > > Av. Paulista 1159, cj 1004 > > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > > Land Line: +55 11 3266.6253 > > Mobile: + 55 11 98181.1464 > > > > > > > > > > > > > > > > On 6/13/14, 16:53, "Fatima Cambronero" <fatimacambronero(a)gmail.com> > wrote: > > > > >Alberto, todos, > > > > > > > > >Quizás se perdieron mi correo del 6 de abril donde abordé este tema > > >(retención de datos), hice mis comentarios e hice una propuesta de > trabajo > > >sobre este tema: leyes de protección de datos de cada uno de nuestros > > >países relacionados a la retención de datos. Allí propuse que trabajemos > > >el > > >tema por país, que se agrupen las ALSs de cada país para abordar el > tema. > > >Allí está explicado por qué esa propuesta. > > >Pueden ver el registro de ese correo y propuesta aquí: > > > > http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/008846.html > > > > > >Lamentablemente nadie respondió a ese correo ni a esa propuesta. > > > > > >En este enlace: > > >http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/date.html, > > >que > > >es el registro de esta primera parte del año de las discusiones de > > >LACRALO, > > >podrán ver quiénes hemos estado empujando varios de los temas que > > >mencionas, como por ejemplo Whois (tú, Alejandro, Aída, yo), aun cuando > en > > >nuestro RALO tenemos expertos involucrados en el tema tanto en WGs como > en > > >RTs, que podrían estar informándonos y guiándonos para poder debatir > mejor > > >este asunto y llegar a adoptar posiciones en LACRALO. > > > > > >Recordemos además que las leyes de protección de datos de los > respectivos > > >países no están dentro del scope de ICANN. Sí en este caso el RAA en > > >cuanto > > >a la Descripción de Especificaciones de elementos de retención de datos > y > > >propósitos potencialmente legítimos para la recolección/retención de > > >datos. > > > > > >Saludos cordiales, > > >Fatima Cambronero > > > > > > > > >El 13 de junio de 2014, 16:12, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> > > >escribió: > > > > > >> Alejandro, la intención no es formar una biblioteca. Muchas veces > > >> solicitaste capacitación. Esta es una forma de capacitar: la búsqueda > y > > >> lectura, y la realiza quien lo desea, sin imposiciones. No existen > > >> bibliotecas que contengan toda esta información, y las que existen en > > >>cada > > >> país con sus propias leyes, no necesitan de ningún acuerdo para su > uso. > > >>Lo > > >> de las canciones, felizmente ya quedó en el pasado, pero es parte de > > >>todo > > >> lo que tenemos que hacer. > > >> > > >> Para qué? Algunos pocos ejemplos de los muchos por los cuales tenemos > > >>que > > >> saber un poco más de Protección de Datos personales: > > >> > > >> > > >> > > >> - ICANN's public consultation on 2013 RAA Data Retention > > >> Specification Data Elements and Legitimate Purposes for Collection and > > >> Retention1 > > >> > > >> - New GTLD Program. Personal Data Privacy statement: 1. > > >> International transfer... > > >> > > >> - Art. 29 Data Protection Working Party (Bruselas, JUN > > >>2013) > > >> > > >> - Carta de ICANN al Superior Consejo Europeo de > Protección > > >>de > > >> Datos (Abril 2014). Objeto: Recopilación de datos, la retención y l > > >> aprivacidad en el contexto del contrato de Registradores (RAA 2013) > > >> > > >> - WHOIS Beta. Grupo de trabajo del Art. 29 > > >> > > >> - Declaración de Montevideo sobre el futuro de la > > >>cooperación > > >> en internet que fue uno de los elementos base del Plan Estratégico > > >> 2013-2015 de la Región América Latina y Caribe. > > >> > > >> > > >> > > >> Durante el período de comentarios, solo dos personas opinamos sobre el > > >> primer ejemplo. Ahora contamos con Javier Pallero, un excelente > > >>profesional > > >> cuyos conocimientos sobre este tema son realmente sobresalientes. > > >> > > >> También falta capacitación en otros temas como WHOIS, y otros aún más > > >> técnicos como Seguridad en DNSs y varios de la misma o superior > > >>complejidad. > > >> > > >> Pero todo junto no podemos hacerlo, pero todos juntos podremos > hacerlo. > > >> > > >> Solo les pido a todos que colaboren, y una de las formas, es darme > > >>tiempo > > >> para continuar trabajando sobre ello. > > >> > > >> > > >> > > >> Saludos cordiales > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> Alberto Soto > > >> > > >> > > >> > > >> De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] > > >> Enviado el: jueves, 12 de junio de 2014 08:09 p.m. > > >> Para: Alberto Soto > > >> CC: Javier Pallero; LACRALO Español > > >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, > privacidad > > >> > > >> > > >> > > >> Alberto, > > >> > > >> > > >> > > >> pero... ¿cuál sería la discusión? ¿cuál sería el objeto de que LACRALO > > >> haga el trabajo de formar una biblioteca de leyes de protección de > datos > > >> personales? > > >> > > >> > > >> > > >> Vamos en reversa: > > >> > > >> > > >> > > >> Bibliotecas así existen, hechas por organizaciones dedicadas de manera > > >> profesional tanto al tema de privacidad como al archivo y biblioteca. > > >>Para > > >> acceder a las leyes es mejor buscar uno de estos acervos y hacer > > >>acuerdos > > >> para su posible uso. > > >> > > >> > > >> > > >> Pero sobre todo: ¿para qué? ¿vamos a hacer un proyecto de LACRALO - > como > > >> debe ser, con misión, visión, objetivos, metas, recursos asignados, > > >> compromisos, charter, triángulo de hierro, rendición de cuentas... - > que > > >> consista en confrontar a cada ccTLD de la región con las leyes > > >>aplicables > > >> en su país? > > >> > > >> > > >> > > >> Suena un poco más ambicioso que hacer una colección de canciones y > > >>habría > > >> que estar muy bien preparados para emprenderlo. Y seguros de que no > hay > > >>una > > >> instancia mejor - por ejemplo, en cada país, o del tipo del > Observatorio > > >> Interamericano de Protección de Datos - que ya lo esté haciendo. > > >> > > >> > > >> > > >> Hay otro problema en este campo que enfrentaremos como usuarios en > > >>algunos > > >> países de la región: los tratados internacionales como el TPP o TPPA > > >> (Tratado de Asociación Transpacífico) incluyen cláusulas muy > específicas > > >> que determinan las características del "whois" en los ccTLDs, siempre > a > > >> favor de los intereses comerciales, particularmente los de las > empresas > > >>en > > >> EU. ¿Estamos preparados como LACRALO para tratar este asunto? (puedo > > >> presentar más detalles si se requieren). > > >> > > >> > > >> > > >> En las asociaciones que Uds. representan, ¿están en contacto con sus > > >> ccTLDs sobre algunos de estos temas? ¿qué posiciones tienen nuestras > > >> asociaciones? > > >> > > >> > > >> > > >> Saludos cordiales. > > >> > > >> > > >> > > >> Alejandro Pisanty > > >> > > >> > > >> > > >> 2014-06-12 10:18 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org > > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> >: > > >> > > >> Gracias Javier! Creo que les pediría por favor, a cada integrante de > > >> nuestras ALSs, que traten de enviarnos la legislación de su país al > > >> respecto. Si existe una Ley de Protección de Datos Personales (el > > >>link...), > > >> si la misma se está cumpliendo, si hay otras formas de obtener datos > > >> personales. En varios países hay organizaciones cuasi fantasmas que > > >>brindan > > >> datos en contra de la legislación vigente. Es la base que necesitamos > > >>para > > >> una buena discusión. > > >> > > >> Saludos cordiales > > >> > > >> > > >> > > >> Alberto Soto > > >> > > >> > > >> > > >> De: Javier Pallero [mailto:javierjosepallero@gmail.com <mailto: > > >> javierjosepallero(a)gmail.com> ] > > >> Enviado el: jueves, 12 de junio de 2014 12:11 p.m. > > >> Para: Alberto Soto > > >> CC: LACRALO Español > > >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, > privacidad > > >> > > >> > > >> > > >> Esto es interesante Alberto pues en la Argentina, por ejemplo, se > puede > > >> acceder al nombre, numero de CUIT, DNI y datos de delegación de > > >>cualquier > > >> registrante https://nic.ar/busqueda-dominio-no-disponible.xhtml > > >> > > >> En el sistema viejo podía encontrarse la dirección física que se > > >>registró > > >> también. Pero igualmente con los datos que se encuentran en la > búsqueda > > >>eso > > >> no es difícil de averiguar por fuera. > > >> > > >> Hay ciertos datos (nombre, documento nacional de identidad, > > >>identificación > > >> tributaria o previsional, ocupación, fecha de nacimiento y domicilio) > > >>que > > >> la ley argentina permite tratar sin obtener el consentimiento del > > >>titular, > > >> haciéndolos de "libre circulación". Son los que muestra el nic.ar < > > >> http://nic.ar> <http://nic.ar> Y a veces, esos datos son > demasiados > > >> (máxime cuando hoy en día el análisis de metadatos extrae información > > >>mas > > >> allá de lo explícito) > > >> > > >> Nuestra ley (y hasta donde tengo entendido, varias en la región) > > >>siguieron > > >> la directiva europea 95/46/EC aún vigente y en proceso de reforma. > Pero > > >>al > > >> menos en el caso argentino falta algo que la directiva europea sí > tiene: > > >> expresas menciones a principios de proporcionalidad. No solo se trata > de > > >> qué datos podrán ser traficados libremente, sino de cuánto es > necesario > > >> para el cumplimiento de los fines del registro. > > >> > > >> En lo que nos ocupa, se trata de la proporcionalidad respecto de los > > >>datos > > >> que se muestran y su utilidad para el registro público de los > titulares > > >>de > > >> dominios punto país. Sería interesante efecturar un buen relevamiento > y > > >> establecer algunos principios para evaluar cómo los administradores de > > >> ccTLDs de la región tratan (y cómo deberían tratar) los datos de > > >> titularidad. > > >> > > >> Para terminar, en el reino unido no aplica la directiva europea, y > casi > > >> como en USA, el laissez faire lleva las riendas. Igualmente, sirve > para > > >> estas preguntas que se me ocurren para la región. > > >> > > >> Saludos. > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> Javier J. Pallero > > >> > > >> http://about.me/javierpallero < > http://www.linkedin.com/in/javierpallero > > > > > >> > > >> > > >> > > >> El 12 de junio de 2014, 11:15, Alberto Soto < > asoto(a)ibero-americano.org > > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> <mailto:asoto@ibero-americano.org > > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> > > escribió: > > >> > > >> Este es un tema también importante para estudiar, y es técnico legal y > > >>no > > >> técnico informático. El administrador del dominio .uk , a diferencia > de > > >>la > > >> generalidad del mundo, abre más datos personales atodos, mejor dicho a > > >> cualquiera. > > >> > > >> Saludos cordiales > > >> > > >> > > >> > > >> Alberto Soto > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-do > > >>mai > > >> < > > >> > > >> > > > http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-do > > >>main-end-privacy > > >> > > > >> n-end-privacy > > >> > > >> > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> lac-discuss-es mailing list > > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> <mailto: > > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > > > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > >> > > >> http://www.lacralo.org > > >> > > >> > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> lac-discuss-es mailing list > > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > >> > > >> http://www.lacralo.org > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> -- > > >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > >> Dr. Alejandro Pisanty > > >> Facultad de Química UNAM > > >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > > >> Blog: http://pisanty.blogspot.com > > >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > > >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > > >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > > >> Twitter: http://twitter.com/apisanty > > >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > > >> . . . . . . . . . . . . . . . . > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> lac-discuss-es mailing list > > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > >> > > >> http://www.lacralo.org > > >> > > > > > > > > > > > >-- > > >*Fatima Cambronero* > > >Abogada-Argentina > > > > > >Phone: +54 9351 5282 668 > > >Twitter: @facambronero > > >Skype: fatima.cambronero > > >_______________________________________________ > > >lac-discuss-es mailing list > > >lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > > >http://www.lacralo.org > > > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > > > -- > Aida Noblia > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty UNAM Faculty of Chemistry AvUniversity 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/12ce5aca4d.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q Protection = C3 = 2C == B3n_de_datos_personales = utf-8 q = _Privacy???
by aidanoblia＠gmail.com June 15, 2014

June 15, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q Protection = C3 = 2C == B3n_de_datos_personales = utf-8 q = _Privacy??? From: aidanoblia(a)gmail.com Right. Fátima has reason, I did not understand it Repeta porquahora as habamos worked on the issue for several persons, by February or March including Ftima and Alexander, Carlton also. In a moment Ftima aclaracin did that on which the focal point is retenciny this the differences between record and registry. Les mailing something. I hope to be useful for the discussion of subject. It is a bit long. According entend, the task is not transcribed or linkear all laws, which I had already sent the link, but is confronted list information in this document you sent us The legislation Ftima link and each pas Uruguay has legislacin special and record personal databases mandatory exceptions With respect to data retained According to the description of RAA 2013 draft March 21, 2014: This is a complex issue. Delicate by its consequences. Try some points. * Item 1. Contractual relations. chained-* According understand: the data are retained in the case of RAA are arising from a contractual relationship between two parties: Who records data and the Registrar or registry (registry). Who records the data is NOT the owner of the data but who the recolectdel owner of the data, which is the person (physical or jurdica) it will use the. Aquhay two contract relationships or chained encuetran dependent of each other .. a) A is between the owner of the data and who is going to record and b) who the other is between the registers and the Register. We are interested in the purposes of analysis: Article 8 of the Uruguayan law, which Similarly to other sets the * purpose * principle by which: "The data processed podrn not be used for purposes different or incompatible with those for which they obtencin. The Bern data be deleted when they are no longer necessary or relevant to the purposes for which unless it has been collected. The Ruling determine them cases and proceedings in which, for exception, and attended the histricos values \u200b\u200bestadsticos or scientists, and according to especfica legislacin, personal data is retained when such an outdated necessity or relevance. Nor podrn communicate data between databases without it being pre-law or informed consent of the owner. " Obviously, those who want to use a domain must adhere to the rules regarding granting of said domain, being that for these rules on the retention of data are useful to meet the purpose of the domains registered attacks and protect facilitate the resolution of disputes in respect thereof. Neither can the owner of the data (physical or legal person) deny that the person who hires, that's who registry presentaral, need to register certain personal data to whose records the domain, they are required to be recorded. Anyway understand it is in order to put on a clusula respect to this agreement to avoid this conflict the previous contract autorizaciny stating this clear and express consent or in defect that clearly does, though separate contract, in another document. . When the person doing the registration is submitted to register the domain, but estbrindando outliers authorized by its contract with the owner of the data, and also the owner of the data must be authorized by the retention time and this must be done for purposes should indicate explicitly that the Registry should .. retain copy of this document from the contract itself autorizacino history between who serel domain owner and who registers. * Item 2. * Data Retention For the retention of data for a time, the holder of data may not question the fact of giving their data to be register the domain but retain the data * that * is not only because register, it is aftereffects. This, on the one hand: a) also must be consented to by the owner of the data in the contract hits with whom to register.This means that there must be another clusula or expression of will on the same document, which clearly stating that the holder agrees that the Registration Data hold data for some time, (will be five years or the period for which the retention is done in general) because it is in the interest of good prestacin service and to protect the system or usurapaciones fraud regarding the domains, including the domain who Sersu holder and estcontratando. I understand that this is a foundation and Valid little objectionable to the owner of the data: provides data for a determined and not for any other purpose and is for the purpose of proper the provision of the service to use. Protect your own domain too. The Registry should require that this clause expressly provided that n the contract between the future owner of the domain and who registers of which is copied. (Or a separate document, which is less practical but you can correct if I were not on the same contract) In turn, the owner of the data tendrel right according to law I understand that also should be required to immediately disclose all change data to the registry keeps updated. The holder Data shall be entitled to exercise the rights of access to database, after identification, rectification, update, inclusino supresin of personal data that corresponds including database in the Recording, if it finds error or misrepresentation or exclusion the information of which he is the owner or deletion of inaccurate data. Also the owner of the data tendrel right to Registry provide data only for the purposes for which it gave in the case retention data of the data subject deberconsentir expressly in the contract that these data are disclosed for the purpose of protection of the registry itself as already mentioned. * Point 3 .. protected data * As for the type of data you protegidos.todas protection laws of I know data establish that informed consent is required from data subject to be treated. But also derogate thereto. Uruguayan law in Article 9: "The treatment of lcito personal data is when the holder has given his free, prior, express and informed consent, which must documented. The said consent given with other statements, deberfigurar explicitly and prominently, prior notification to required data, of the information described in the article 13 of the this Act " But then again, all these laws, as we said, this set consent is NOT required in certain cases the same laws provide similarly. Would have to look at each differences legislation at this point. Uruguayan law in the same art.9 Continuation established 5 where NO such consent is required: including the data ESTN required for Registration of Domain Name and that will be the subject of According to the document retention in April 2014 .. * Subject: * the * email address *, which is required in the 1.1.4 -. In this case the retention According to Uruguayan law, would have to have the express and informed consent of the applicant also authorizes that says give your e-mail address in the contract who will also record and overturn the contract with the registry, which should require the copy of the first contract. In other cases of retention data ESTN the others included in the 5 cases of exception to article 9, at least in our country are data ESTN them in the bublic sources (inc. A) or are in the other subsections. They are added to Continuation: A) If the data comes from pblicas sources of information, such as records or publications in mass media.B) were collected themselves to exercise the powers or functions of the state under a legal obligation. C) In the case of d whose listings are loatos limit in the case of physical persons to names, document identity, nationality, address and date of birth. For legal bodies, social reason, fantasy name, unique record of taxpayers, address, phone and identity of persons responsible for thereof. D) Arising from a professional contractual relationship, or cientfica the owner of the data, and are necessary for their development or compliance. E) is made by physical persons for their exclusive use personal, individual or domestics. For subsequent law was added to the article 9 bases is also considered public or accessible to the public: A) The Official Journal and publications, whatever their recording medium or communication channel. B) Publications in mass-media, understanding such those from the press, whatever the medium in which listed or channel to which the communication is travsdel practice. C) Directories, yearbooks, directories, and similar materials bearing the names and addresses, or other personal details that have been included with the consent of the owner. D) Any other record or publication in the prevailing public interest in that the personal information contained therein may be viewed, distributed or used by third parties. Should Otherwise, use the registration or publication is podrhacer by disociacinu concealment techniques of personal data. So in all these cases mentioned above is NOT required informed consent of the data subject. Defined in Article 4: "Sources accessible to the public as those bases data which can be consulted by anyone, not prevented by a restrictive standard or requirement without ms, where appropriate, the payment of a contraprestacin. " Anyway holder to sign the contract as data we expressed, and are authorizing the use for that purpose of obtaining and preserving its domain. For retention to prevent serious encroachments * Sensitive * 4.Time The Uruguayan legislacin as the laws that v divides data personal into two: general personal data and sensitive data, a special type in personal data, which is more protected. Data exhaustively enumerated in sensitive ESTN Uruguayan law (preferences policies or religious beliefs, ethnic background, union affiliation, health data and sexual life) These are NOT subject to retention data, according to the document under consideration ( April 2014 so we do not extend this topic. For these data: "No person shall be required to provide sensitive data. These podrn only be processed with the express written consent of the owner. Sensitive data only can be collected and processed for compelling reasons General interest authorized by law, or when the applicant organization have legal mandate to do so. Also be able to be treated with cientficas statistics purposes or dissociate when their titulares.Queda prohibited the formation of databases that store information that directly or indirectly disclose sensitive data. "Although there are some exceptions. This is something hastily vision we can give at this time. * SUMMARY: * All details will be resolved to establish and expressly the contract with the owner of the data that will be availing domain, authorizations and informed consent is made to the retention of data for the sole purpose of preventing fraud, occupation of domains, and facilitate the resolution of disputes, all According to the The legislation set to be applied. Registration should also have a copy of this contract and the holder of data should be able to access the database to exercise their rights access, Corrigendum, Upgrading data, inclusion of new data, or supresin of incorrect, and the communication control only the mentioned purposes .. This update of the data must also be a obligation to maintain the updated registry. Greetings to all Ada Greetings and The June 15, 2014, 11:36 Vanda Scartezini <vanda(a)uol.com.br> wrote: > Fatima tiene razón. El tema es relevante para nuestra region y por > ejemplo Brasil tiene diversas acciones de protección de datos en diversos > ramos de actividad pero no tiene una ley. Tine si un proyecto de ley desde > 2010 que sigue en discussion en el Congreso porque fue modificado por > cuenta de Snowden y su publicación que los datos personales y las > comunicaciones de nuestra presidente fueran abiertos. Argentina se que > tiene su Ley desde 2000. PY también , Chile, Peru.. Enfin hay muchas > soluciones que pueden ser discutidas en face al RAA > Vanda Scartezini > Polo Consultores Associados > Av. Paulista 1159, cj 1004 > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > Land Line: +55 11 3266.6253 > Mobile: + 55 11 98181.1464 > > > > > > > > On 6/13/14, 16:53, "Fatima Cambronero" <fatimacambronero(a)gmail.com> wrote: > > >Alberto, todos, > > > > > >Quizás se perdieron mi correo del 6 de abril donde abordé este tema > >(retención de datos), hice mis comentarios e hice una propuesta de trabajo > >sobre este tema: leyes de protección de datos de cada uno de nuestros > >países relacionados a la retención de datos. Allí propuse que trabajemos > >el > >tema por país, que se agrupen las ALSs de cada país para abordar el tema. > >Allí está explicado por qué esa propuesta. > >Pueden ver el registro de ese correo y propuesta aquí: > >http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/008846.html > > > >Lamentablemente nadie respondió a ese correo ni a esa propuesta. > > > >En este enlace: > >http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/date.html, > >que > >es el registro de esta primera parte del año de las discusiones de > >LACRALO, > >podrán ver quiénes hemos estado empujando varios de los temas que > >mencionas, como por ejemplo Whois (tú, Alejandro, Aída, yo), aun cuando en > >nuestro RALO tenemos expertos involucrados en el tema tanto en WGs como en > >RTs, que podrían estar informándonos y guiándonos para poder debatir mejor > >este asunto y llegar a adoptar posiciones en LACRALO. > > > >Recordemos además que las leyes de protección de datos de los respectivos > >países no están dentro del scope de ICANN. Sí en este caso el RAA en > >cuanto > >a la Descripción de Especificaciones de elementos de retención de datos y > >propósitos potencialmente legítimos para la recolección/retención de > >datos. > > > >Saludos cordiales, > >Fatima Cambronero > > > > > >El 13 de junio de 2014, 16:12, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> > >escribió: > > > >> Alejandro, la intención no es formar una biblioteca. Muchas veces > >> solicitaste capacitación. Esta es una forma de capacitar: la búsqueda y > >> lectura, y la realiza quien lo desea, sin imposiciones. No existen > >> bibliotecas que contengan toda esta información, y las que existen en > >>cada > >> país con sus propias leyes, no necesitan de ningún acuerdo para su uso. > >>Lo > >> de las canciones, felizmente ya quedó en el pasado, pero es parte de > >>todo > >> lo que tenemos que hacer. > >> > >> Para qué? Algunos pocos ejemplos de los muchos por los cuales tenemos > >>que > >> saber un poco más de Protección de Datos personales: > >> > >> > >> > >> - ICANN's public consultation on 2013 RAA Data Retention > >> Specification Data Elements and Legitimate Purposes for Collection and > >> Retention1 > >> > >> - New GTLD Program. Personal Data Privacy statement: 1. > >> International transfer... > >> > >> - Art. 29 Data Protection Working Party (Bruselas, JUN > >>2013) > >> > >> - Carta de ICANN al Superior Consejo Europeo de Protección > >>de > >> Datos (Abril 2014). Objeto: Recopilación de datos, la retención y l > >> aprivacidad en el contexto del contrato de Registradores (RAA 2013) > >> > >> - WHOIS Beta. Grupo de trabajo del Art. 29 > >> > >> - Declaración de Montevideo sobre el futuro de la > >>cooperación > >> en internet que fue uno de los elementos base del Plan Estratégico > >> 2013-2015 de la Región América Latina y Caribe. > >> > >> > >> > >> Durante el período de comentarios, solo dos personas opinamos sobre el > >> primer ejemplo. Ahora contamos con Javier Pallero, un excelente > >>profesional > >> cuyos conocimientos sobre este tema son realmente sobresalientes. > >> > >> También falta capacitación en otros temas como WHOIS, y otros aún más > >> técnicos como Seguridad en DNSs y varios de la misma o superior > >>complejidad. > >> > >> Pero todo junto no podemos hacerlo, pero todos juntos podremos hacerlo. > >> > >> Solo les pido a todos que colaboren, y una de las formas, es darme > >>tiempo > >> para continuar trabajando sobre ello. > >> > >> > >> > >> Saludos cordiales > >> > >> > >> > >> > >> > >> Alberto Soto > >> > >> > >> > >> De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] > >> Enviado el: jueves, 12 de junio de 2014 08:09 p.m. > >> Para: Alberto Soto > >> CC: Javier Pallero; LACRALO Español > >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, privacidad > >> > >> > >> > >> Alberto, > >> > >> > >> > >> pero... ¿cuál sería la discusión? ¿cuál sería el objeto de que LACRALO > >> haga el trabajo de formar una biblioteca de leyes de protección de datos > >> personales? > >> > >> > >> > >> Vamos en reversa: > >> > >> > >> > >> Bibliotecas así existen, hechas por organizaciones dedicadas de manera > >> profesional tanto al tema de privacidad como al archivo y biblioteca. > >>Para > >> acceder a las leyes es mejor buscar uno de estos acervos y hacer > >>acuerdos > >> para su posible uso. > >> > >> > >> > >> Pero sobre todo: ¿para qué? ¿vamos a hacer un proyecto de LACRALO - como > >> debe ser, con misión, visión, objetivos, metas, recursos asignados, > >> compromisos, charter, triángulo de hierro, rendición de cuentas... - que > >> consista en confrontar a cada ccTLD de la región con las leyes > >>aplicables > >> en su país? > >> > >> > >> > >> Suena un poco más ambicioso que hacer una colección de canciones y > >>habría > >> que estar muy bien preparados para emprenderlo. Y seguros de que no hay > >>una > >> instancia mejor - por ejemplo, en cada país, o del tipo del Observatorio > >> Interamericano de Protección de Datos - que ya lo esté haciendo. > >> > >> > >> > >> Hay otro problema en este campo que enfrentaremos como usuarios en > >>algunos > >> países de la región: los tratados internacionales como el TPP o TPPA > >> (Tratado de Asociación Transpacífico) incluyen cláusulas muy específicas > >> que determinan las características del "whois" en los ccTLDs, siempre a > >> favor de los intereses comerciales, particularmente los de las empresas > >>en > >> EU. ¿Estamos preparados como LACRALO para tratar este asunto? (puedo > >> presentar más detalles si se requieren). > >> > >> > >> > >> En las asociaciones que Uds. representan, ¿están en contacto con sus > >> ccTLDs sobre algunos de estos temas? ¿qué posiciones tienen nuestras > >> asociaciones? > >> > >> > >> > >> Saludos cordiales. > >> > >> > >> > >> Alejandro Pisanty > >> > >> > >> > >> 2014-06-12 10:18 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> >: > >> > >> Gracias Javier! Creo que les pediría por favor, a cada integrante de > >> nuestras ALSs, que traten de enviarnos la legislación de su país al > >> respecto. Si existe una Ley de Protección de Datos Personales (el > >>link...), > >> si la misma se está cumpliendo, si hay otras formas de obtener datos > >> personales. En varios países hay organizaciones cuasi fantasmas que > >>brindan > >> datos en contra de la legislación vigente. Es la base que necesitamos > >>para > >> una buena discusión. > >> > >> Saludos cordiales > >> > >> > >> > >> Alberto Soto > >> > >> > >> > >> De: Javier Pallero [mailto:javierjosepallero@gmail.com <mailto: > >> javierjosepallero(a)gmail.com> ] > >> Enviado el: jueves, 12 de junio de 2014 12:11 p.m. > >> Para: Alberto Soto > >> CC: LACRALO Español > >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, privacidad > >> > >> > >> > >> Esto es interesante Alberto pues en la Argentina, por ejemplo, se puede > >> acceder al nombre, numero de CUIT, DNI y datos de delegación de > >>cualquier > >> registrante https://nic.ar/busqueda-dominio-no-disponible.xhtml > >> > >> En el sistema viejo podía encontrarse la dirección física que se > >>registró > >> también. Pero igualmente con los datos que se encuentran en la búsqueda > >>eso > >> no es difícil de averiguar por fuera. > >> > >> Hay ciertos datos (nombre, documento nacional de identidad, > >>identificación > >> tributaria o previsional, ocupación, fecha de nacimiento y domicilio) > >>que > >> la ley argentina permite tratar sin obtener el consentimiento del > >>titular, > >> haciéndolos de "libre circulación". Son los que muestra el nic.ar < > >> http://nic.ar> <http://nic.ar> Y a veces, esos datos son demasiados > >> (máxime cuando hoy en día el análisis de metadatos extrae información > >>mas > >> allá de lo explícito) > >> > >> Nuestra ley (y hasta donde tengo entendido, varias en la región) > >>siguieron > >> la directiva europea 95/46/EC aún vigente y en proceso de reforma. Pero > >>al > >> menos en el caso argentino falta algo que la directiva europea sí tiene: > >> expresas menciones a principios de proporcionalidad. No solo se trata de > >> qué datos podrán ser traficados libremente, sino de cuánto es necesario > >> para el cumplimiento de los fines del registro. > >> > >> En lo que nos ocupa, se trata de la proporcionalidad respecto de los > >>datos > >> que se muestran y su utilidad para el registro público de los titulares > >>de > >> dominios punto país. Sería interesante efecturar un buen relevamiento y > >> establecer algunos principios para evaluar cómo los administradores de > >> ccTLDs de la región tratan (y cómo deberían tratar) los datos de > >> titularidad. > >> > >> Para terminar, en el reino unido no aplica la directiva europea, y casi > >> como en USA, el laissez faire lleva las riendas. Igualmente, sirve para > >> estas preguntas que se me ocurren para la región. > >> > >> Saludos. > >> > >> > >> > >> > >> Javier J. Pallero > >> > >> http://about.me/javierpallero <http://www.linkedin.com/in/javierpallero > > > >> > >> > >> > >> El 12 de junio de 2014, 11:15, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> <mailto:asoto@ibero-americano.org > >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> > > escribió: > >> > >> Este es un tema también importante para estudiar, y es técnico legal y > >>no > >> técnico informático. El administrador del dominio .uk , a diferencia de > >>la > >> generalidad del mundo, abre más datos personales atodos, mejor dicho a > >> cualquiera. > >> > >> Saludos cordiales > >> > >> > >> > >> Alberto Soto > >> > >> > >> > >> > >> > >> > http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-do > >>mai > >> < > >> > >> > http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-do > >>main-end-privacy > >> > > >> n-end-privacy > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> <mailto: > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > >> Dr. Alejandro Pisanty > >> Facultad de Química UNAM > >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD > >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > >> Blog: http://pisanty.blogspot.com > >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > >> Twitter: http://twitter.com/apisanty > >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > >> . . . . . . . . . . . . . . . . > >> > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > > > > > > > >-- > >*Fatima Cambronero* > >Abogada-Argentina > > > >Phone: +54 9351 5282 668 > >Twitter: @facambronero > >Skype: fatima.cambronero > >_______________________________________________ > >lac-discuss-es mailing list > >lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > >http://www.lacralo.org > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > Aida Noblia _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/7e3865b07e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Iso-8859-1 == q F3n_de_datos_personales Protection = iso-8859-1 = q = 2C_privacidad???
by vanda＠uol.com.br June 15, 2014

June 15, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Iso-8859-1 == q F3n_de_datos_personales Protection = iso-8859-1 = q = 2C_privacidad??? From: vanda(a)uol.com.br Fatima has reason. The topic is relevant to our region and example Brazil has diverse actions in various data protection fields of activity but has no law. Tine if a bill from 2010 which is still in discussion in Congress because it was amended by Snowden and his account of that personal data publication and communications were opened our president. Argentina is that has its Law since 2000. PY also, Chile, Peru .. Enfin there are many solutions that can be discussed in face to RAA Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av Paulista 1159, 1004 cj 01311-200 - Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 On 6/13/14, 16:53 "Fatima Cambronero" <fatimacambronero(a)gmail.com> wrote: > Alberto, all, > > > Perhaps my mail was lost on April 6 where abordeste topic > (Data retention), I made my comments and made a job offer > On this subject: Data protection laws of each of our > Passes related to data retention. Allpropuse to work > The > Topic by pas, the ALS each country are grouped together to address the issue. > Allestexplicado by quesa proposal. > You can see that email registration and proposal here: > Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/008846.html > > Unfortunately no one answered that email or that proposal. > > In this link: > Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/date.html, > That > Is the record of the first part of the year of discussions > LACRALO > Podrn see quines have been pushing various issues that > Mention, such as Whois (t, Alexander, Ada, I), although in > Our THIN have experts involved in the issue as both WGs > RTs, which may be guindonos informndonos and to discuss best > On the issue and to take positions in LACRALO. > > Remember that besides the data protection laws of the respective > Passes not within the scope of ESTN ICANN. Sen RAA in this case > As > A description of the item specifications and data retention > Potentially legtimos propsitos for recoleccin / retention of > Data. > > Best regards, > Fatima Cambronero > > > On 13 June 2014, 16:12, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> > Wrote: > Alejandro >> The intention is not to form a library.Often Capacitacin >> requested. This is a way to train: the search and >> Reading, and who performs as desired, without impositions. There >> Libraries containing all this information, and those in Each >> >> Country with its own laws, no need OF ANY use agreement. What >> Lyrics >> happily and remain the past, but is part of All >> >> We have to do. >> >> To what? A few examples of the many by which we That >> Know a little more >> Protection of personal data: >> >> >> >> - ICANN's public consultation on 2013 RAA Data Retention Specification and Data Elements >> Legitimate Purposes for Collection and Retention1 >> >> >> - New gTLD Program. Personal Data Privacy statement: 1. International transfer ... >> >> >> - Art29 Data Protection Working Party (Brussels, JUN >> 2013) >> >> - Letter to ICANN European Council Superior Protection Of >> Data >> (April 2014). Purpose: Recopilacin data, the retencinyl Aprivacidad >> in the context of the contract of Registrars (RAA 2013) >> >> - WHOIS Beta. Task Art. 29 >> >> - Montevideo Declaration on the future of the Cooperation >> Internet >> that was one of the basic elements of the strategic plan 2013-2015 >> Regin of Latin America and Caribbean. >> >> >> During >> the period of review, only two people opine on the First example >>. Javier Pallero now have an excellent Professional >> >> Whose knowledge on this topic are really outstanding. >> Also missing >> capacitacin on other issues as WHOIS, and other ANMS Security >> technicians as DNSs and several of the same or greater >> Complexity. >> But >> can not do it all together, but together we can do it. >> Only >> I ask everyone to work together, and one of the forms is giving me Time >> >> To continue working on it. >> >> >> Best regards >> >> >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> >> From: Alejandro Pisanty [mailto: apisanty(a)gmail.com] >> Sent: Thursday, June 12, 2014 8:09 pm >> To: Alberto Soto >> CC: Javier Pallero; LACRALO Espaol >> Subject: Re: [lac-discuss-es] Protection of Personal Data Privacy >> >> >> Alberto >>, >> >> >> Cul ... >> but will the discussion? culture will be the object that LACRALO >> Do the job of forming a library of data protection laws Personal >>? >> >> >> Let >> reverse: >> >> >> Libraries >> asexisten, made by organizations devoted so Professional >> both privacy issue as the file and library. For >> >> Access laws is best to seek one of these collections and make Agreements >> For possible use >>. >> >> >> >> But above all for what? we will make a draft LACRALO - as >> Should be, with mission, vision, objectives, goals, resources allocated, >> Commitments, charter, iron triangle, ... accountability - that Consists >> confront each ccTLD of the region with laws Applicable >> >> In your country? >> >> >> Ms >> Sounds a bit ambitious to do a collection of songs and There will >> >> To be very well prepared to undertake it. And no insurance One >> Instance >> better - for example, in each country, or the type of the Observatory Inter->> Data Protection - now you esthaciendo. >> >> >> >> There is another problem in this field will face as users Some >> Countries in the region >>: international treaties such as the TPP or TPPA >> (Treaty of Association Transpacfico) include very especficas clusulas >> That determine the characteristics of the "whois" in ccTLDs, always >> Favor of commercial interests, particularly those of business In >> EU >>. We are prepared as LACRALO to address this issue? (I can Ms file >> details if required). >> >> >> In >> associations which you represent ESTN in touch with CcTLDs >> on some of these issues? quposiciones have our Associations >>? >> >> >> Best regards >>. >> >> >> Alejandro Pisanty >> >> >> >> 06/12/2014 >> 10:18 GMT-05: 00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> >: >> Thanks >> Javier!I will ask them to please every member of Our ALS >> that try to send The legislation of your country to >> Regard. If there is a Law of Protection of Personal Data (the Link ... >>) If it is >> estcumpliendo, if there are other ways to get data >> Personal. In several countries there are organizations quasi ghosts Provide >> Against data >> with current legislation. It is the foundation we need To >> >> A good discussion. >> Best regards >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> >> From: Javier Pallero [mailto: javierjosepallero(a)gmail.com <mailto: Javierjosepallero(a)gmail.com >>>] >> Sent: Thursday, June 12, 2014 24:11 >> To: Alberto Soto >> CC: LACRALO Espaol >> Subject: Re: [lac-discuss-es] Protection of Personal Data Privacy >> >> >> Alberto >> This is interesting because in Argentina, for example, can >> Access the name, Tax ID number, ID and data delegacin of Any >> Registrant >> https://nic.ar/busqueda-dominio-no-disponible.xhtml >> In the old system >> the direccinfsica found that pruning RegistrtbNL >> >>> too. But also with the data found in the search That >> >> It is not difficult to figure out. >> Certain >> details (name, national identity, Identification >> Tax or pension >>, occupation, date of birth and address) That >> Argentina >> the law allows treatment without obtaining the consent of >> Holder Hacindolos >> "free circulation".They are showing nic.ar < Http://nic.ar >>> <http://nic.ar> And sometimes, these data are too >> (Mxime when now gives the analysis of extracted metadata information More >> Allde >> what explcito) >> Our law >> (and as far as I have understood, several in the region) Continued >> European Directive 95/46/EC >> an existing and reform process. But To >> >> Least in the case of Argentina missing something that the European directive Stiene: >> Express references to principles of proportionality. Not only is Qudatos >> podrn being trafficked freely, but how much is needed >> To fulfill the purposes of registration. >> >> In what concerns us, is in respect of the proportionality Data >> >> Shown and its utility for the public record holders Of >> Domains pas >> point. Efecturar be interesting and a good survey >> Establish some principles for assessing how managers CcTLDs in the region >> try (ycmo MUST try) data >> Ownership. >> >> Finally, in the uk the European Directive does not apply, and almost USA >> and the laissez faire holds the reins. It also serves to >> These questions that come to mind for the region. >> Regards >>. >> >> >> >> Javier J. Pallero >> >> Http://about.me/javierpallero >> <http://www.linkedin.com/in/javierpallero> >> >> >> The >> June 12, 2014, 11:15 AM, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org >> <mailto:asoto@ibero-americano.org><mailto:asoto@ibero-americano.org >> <mailto:asoto@ibero-americano.org> >> Wrote: >> This >> is also important to study subject, and is legal technician and No >> Informtico >> technician. The domain administrator. Uk, unlike The >> Generality >> world, open ms personal data atodos rather to >> Any. >> Best regards >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> >> >> Http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-do >> Mai >> >> < >> Http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-do >> -End->> main privacy >>> N >>-end-privacy >> >> >> _______________________________________________ >> Lac-discuss->>'s mailing list Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> <mailto: Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> <mailto: Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> <mailto: Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> Http://www.lacralo.org >> >> >> >> _______________________________________________ >> Lac-discuss->>'s mailing list Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> <mailto: Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> Http://www.lacralo.org >> >> >> >> >> >> >> >> >> - --------------------------- >> Dr. Alejandro Pisanty >> UNAM Faculty of Chemistry >> 3000 University Avenue >> 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD >> SMS +525541444475 >> +525541444475 FROM MEXICO Blog >>: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn >>: http://www.linkedin.com/in/pisanty UNAM >> Join the group on LinkedIn, Http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> >> Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join >> ISOC Mexico, http://www.isoc.org >>. . . . . . . . . . . . . . . . >> _______________________________________________ >> Lac-discuss->>'s mailing list Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> Http://www.lacralo.org >> >> > > > > - > * Fatima * Cambronero > Attorney-Argentina > > Phone: +54 9351 5282 668 > Twitter: @ facambronero > Skype: fatima.cambronero > _______________________________________________ > Lac-discuss-en mailing list > Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > Http://www.lacralo.org _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/e00d8ecfb1.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Iso-8859-1 == q F3n_de_datos_personales Protection = iso-8859-1 = q = 2C_privacidad???
by asoto＠ibero-americano.org June 13, 2014

June 13, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Iso-8859-1 == q F3n_de_datos_personales Protection = iso-8859-1 = q = 2C_privacidad??? From: asoto(a)ibero-americano.org My apologies Fatima, mo gross error, and thanks for remembering. Best Regards Alberto Soto From: Fatima Cambronero [mailto: fatimacambronero(a)gmail.com] Posted on: Friday, June 13, 2014 4:54 pm To: Alberto Soto CC: Alejandro Pisanty; LACRALO Espaol Subject: Re: [lac-discuss-es] Protection of Personal Data Privacy Alberto, all, Perhaps my mail was lost on April 6 where abordeste topic (Data retention), I made my comments and made a job offer on this subject: Data protection laws of each of our countries related to the retention of data.Allpropuse theme to work by country, the ALS of each country are grouped together to address the issue. All estexplicado by quesa proposal. You can see the record of that mail and given here: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/008846.html Unfortunately nobody answered that email or that proposal. In this link: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/date.html that is the record of the first part of the year of discussions LACRALO podrn see quines have been pushing various issues you mention, Whois such as (t, Alexander, Ada, I), although in our THIN we have experts involved in the issue in both WGs and RTs that informndonos be and will be able to discuss best guindonos this matter and come to take positions in LACRALO. Recall in addition that the data protection laws of the respective passes not within the scope of ESTN ICANN.Sen this case the RAA as Article description of the item specifications and data retention propsitos potentially legtimos for recoleccin / retention data. Best Regards, Fatima Cambronero The June 13, 2014, 16:12, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > Wrote: Alejandro, the intention is not to form a library. Often Note capacitacin. This is a way to train: the search and reading, and who performs as desired, without impositions. There libraries containing all this information, and those that exist in each country with its own laws, no need OF ANY use agreement. It songs, and happily remain the past, but it's part of everything we have to do. For what? A few examples of the many for which we have know a little more than Protection of personal data: - ICANN's public consultation on 2013 RAA Data Retention Specification Data Elements and Legitimate Purposes for Collection and Retention1 - New gTLD Program. Personal Data Privacy statement: 1. International transfer - Article 29 Data Protection Working Party (Brussels, JUN 2013) - Letter to ICANN Superior Protection of European Council Facts (April 2014). Purpose: Recopilacin data, the retencinyl aprivacidad in the context of the contract of Registrars (RAA 2013) - WHOIS Beta. Task Art. 29 - Declaration of Montevideo on the future of the cooperation Internet was one of the basic elements of the strategic plan 2013-2015 Regin of Latin America and Caribbean. During the period of review, only two people opine on the first example.Javier Pallero now have an excellent professional whose knowledge on this topic are really outstanding. Also missing capacitacin on other issues as WHOIS, and other ANMS Safety technicians as DNSs and several of the same or higher complexity. But we can not do it all together, but together we can do it. Just ask all work together, and one of the forms is giving me time to continue working on it. Best Regards Alberto Soto From: Alejandro Pisanty [mailto: apisanty(a)gmail.com <mailto:apisanty@gmail.com> ] Posted on: Thursday, June 12, 2014 8:09 pm To: Alberto Soto CC: Javier Pallero; LACRALO Espaol Subject: Re: [lac-discuss-es] Protection of Personal Data Privacy Alberto, but the discussion will cul ...? cultural order that will make LACRALO work to form a library of data protection laws personal? We will reverse: Asexisten Libraries, made by dedicated organizations so both professional privacy issue as the file and library. For access laws is best to seek one of these collections and make agreements for possible use. But above all for what? we will make a draft LACRALO - as should be, with mission, vision, objectives, goals, resources allocated, commitments, charter, iron triangle, ... accountability - that consists confront each ccTLD of the region with the applicable laws your country? Sounds a little more ambitious to do a collection of songs and there will to be very well prepared to undertake it.And sure there is no best instance - for example, in each country, or the type of the Observatory Inter-American Data Protection - now you esthaciendo. Another problem in this area as users will face some countries in the region: international treaties such as the TPP or TPPA (Treaty of Association Transpacfico) that include very especficas clusulas determine the characteristics of the "whois" in ccTLDs, always in favor of commercial interests, particularly those of companies in EU. We are prepared as LACRALO to address this issue? (I can submit more details if required). In associations which you represent ESTN in touch with ccTLDs about some of these issues? quposiciones have our associations? Best regards. Alejandro Pisanty 6/12/2014 10:18 GMT-05: 00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org><mailto:asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> >>: Thanks Javier! I will ask them to please every member of our ALS, to try to send The legislation of his country to respect. If there is a Law of Protection of Personal Data (the link), if estcumpliendo it is, if there are other ways to get data personal. In several countries there are organizations that provide quasi ghosts data against with current legislation. It is the foundation we need to good discussion. Best Regards Alberto Soto From: Javier Pallero [mailto: javierjosepallero(a)gmail.com <mailto:javierjosepallero@gmail.com><mailto:javierjosepallero@gmail.com <mailto:javierjosepallero@gmail.com> >] Posted on: Thursday, June 12, 2014 24:11 To: Alberto Soto CC: LACRALO Espaol Subject: Re: [lac-discuss-es] Protection of Personal Data Privacy This is interesting since in Argentina Alberto, for example, can be access the name, Tax ID number, ID and any data delegacin registrant https://nic.ar/busqueda-dominio-no-disponible.xhtml In the old system the direccinfsica pruning found that registrtbNL> too. But also with the data found in the search that It is not difficult to figure out. There are certain details (name, national identity, identification tax or social security, occupation, date of birth and address) that Argentina law allows treatment without obtaining the consent of the owner, hacindolos "free circulation". They are showing nic.ar <http://nic.ar><http://nic.ar><http://nic.ar> And sometimes, these data are too (when mxime now gives the analysis of extracted metadata allde what explcito more information) Our law (and to my knowledge, several in the region) followed European Directive 95/46/EC and an effective reform process. But least in the case of Argentina missing something that the European directive Stiene: express references to principles of proportionality. Not only is qu podrn be trafficked data freely, but how much is needed for fulfillment of the purposes of registration. In what concerns us, it is the proportionality in the data shown and its utility for the public record holders pas domains point. Efecturar be interesting and a good survey establish some principles for assessing how managers ccTLDs in the region treated (ycmo MUST try) data ownership. Finally, in the uk the European Directive does not apply, and almost as in USA, laissez faire holds the reins. Also serves to these questions that come to mind for the region. Greetings. Javier J. Pallero http://about.me/javierpallero <http://www.linkedin.com/in/javierpallero> The June 12, 2014, 11:15 AM, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org><mailto:asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > <mailto:asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org><mailto:asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> >>> Wrote: This is also important to study subject, and is not legal technician informtico technician. The domain administrator. Uk, unlike the generality of the world, open ms personal data atodos rather to any. Best Regards Alberto Soto http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-domai <http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-doma in end-privacy> n-end-privacy _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/eecd79a0ef.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Iso-8859-1 == q F3n_de_datos_personales Protection = iso-8859-1 = q = 2C_privacidad???
by fatimacambronero＠gmail.com June 13, 2014

June 13, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Iso-8859-1 == q F3n_de_datos_personales Protection = iso-8859-1 = q = 2C_privacidad??? From: fatimacambronero(a)gmail.com Alberto, all, Perhaps my mail was lost on April 6 where abordeste topic (Data retention), I made my comments and made a job offer on this subject: Data protection laws of each of our passes related to data retention. Allpropuse to work the theme by pas, the ALS of each country are grouped together to address the issue. Allestexplicado by quesa proposal. You can see the record of that mail and given here: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/008846.html Unfortunately nobody answered that email or that proposal. In this link: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/2014/date.html that is the record of the first part of the year of discussions LACRALO podrn see quines have been pushing various issues that mention, such as Whois (t, Alexander, Ada, I), although in our THIN have experts involved in the issue as both WGs RTs, which may be guindonos informndonos and to discuss best on the issue and to take positions in LACRALO. Recall in addition that the data protection laws of the respective passes not within the scope of ESTN ICANN. Sen this case the RAA as Article description of the item specifications and data retention propsitos potentially legtimos for recoleccin / retention data. Best Regards, Fatima Cambronero The June 13, 2014, 16:12, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> wrote: > Alejandro, la intención no es formar una biblioteca. Muchas veces > solicitaste capacitación. Esta es una forma de capacitar: la búsqueda y > lectura, y la realiza quien lo desea, sin imposiciones. No existen > bibliotecas que contengan toda esta información, y las que existen en cada > país con sus propias leyes, no necesitan de ningún acuerdo para su uso. Lo > de las canciones, felizmente ya quedó en el pasado, pero es parte de todo > lo que tenemos que hacer. > > Para qué? Algunos pocos ejemplos de los muchos por los cuales tenemos que > saber un poco más de Protección de Datos personales: > > > > - ICANN's public consultation on 2013 RAA Data Retention > Specification Data Elements and Legitimate Purposes for Collection and > Retention1 > > - New GTLD Program. Personal Data Privacy statement: 1. > International transfer... > > - Art. 29 Data Protection Working Party (Bruselas, JUN 2013) > > - Carta de ICANN al Superior Consejo Europeo de Protección de > Datos (Abril 2014). Objeto: Recopilación de datos, la retención y l > aprivacidad en el contexto del contrato de Registradores (RAA 2013) > > - WHOIS Beta. Grupo de trabajo del Art. 29 > > - Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación > en internet que fue uno de los elementos base del Plan Estratégico > 2013-2015 de la Región América Latina y Caribe. > > > > Durante el período de comentarios, solo dos personas opinamos sobre el > primer ejemplo. Ahora contamos con Javier Pallero, un excelente profesional > cuyos conocimientos sobre este tema son realmente sobresalientes. > > También falta capacitación en otros temas como WHOIS, y otros aún más > técnicos como Seguridad en DNSs y varios de la misma o superior complejidad. > > Pero todo junto no podemos hacerlo, pero todos juntos podremos hacerlo. > > Solo les pido a todos que colaboren, y una de las formas, es darme tiempo > para continuar trabajando sobre ello. > > > > Saludos cordiales > > > > > > Alberto Soto > > > > De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] > Enviado el: jueves, 12 de junio de 2014 08:09 p.m. > Para: Alberto Soto > CC: Javier Pallero; LACRALO Español > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, privacidad > > > > Alberto, > > > > pero... ¿cuál sería la discusión? ¿cuál sería el objeto de que LACRALO > haga el trabajo de formar una biblioteca de leyes de protección de datos > personales? > > > > Vamos en reversa: > > > > Bibliotecas así existen, hechas por organizaciones dedicadas de manera > profesional tanto al tema de privacidad como al archivo y biblioteca. Para > acceder a las leyes es mejor buscar uno de estos acervos y hacer acuerdos > para su posible uso. > > > > Pero sobre todo: ¿para qué? ¿vamos a hacer un proyecto de LACRALO - como > debe ser, con misión, visión, objetivos, metas, recursos asignados, > compromisos, charter, triángulo de hierro, rendición de cuentas... - que > consista en confrontar a cada ccTLD de la región con las leyes aplicables > en su país? > > > > Suena un poco más ambicioso que hacer una colección de canciones y habría > que estar muy bien preparados para emprenderlo. Y seguros de que no hay una > instancia mejor - por ejemplo, en cada país, o del tipo del Observatorio > Interamericano de Protección de Datos - que ya lo esté haciendo. > > > > Hay otro problema en este campo que enfrentaremos como usuarios en algunos > países de la región: los tratados internacionales como el TPP o TPPA > (Tratado de Asociación Transpacífico) incluyen cláusulas muy específicas > que determinan las características del "whois" en los ccTLDs, siempre a > favor de los intereses comerciales, particularmente los de las empresas en > EU. ¿Estamos preparados como LACRALO para tratar este asunto? (puedo > presentar más detalles si se requieren). > > > > En las asociaciones que Uds. representan, ¿están en contacto con sus > ccTLDs sobre algunos de estos temas? ¿qué posiciones tienen nuestras > asociaciones? > > > > Saludos cordiales. > > > > Alejandro Pisanty > > > > 2014-06-12 10:18 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org > <mailto:asoto@ibero-americano.org> >: > > Gracias Javier! Creo que les pediría por favor, a cada integrante de > nuestras ALSs, que traten de enviarnos la legislación de su país al > respecto. Si existe una Ley de Protección de Datos Personales (el link...), > si la misma se está cumpliendo, si hay otras formas de obtener datos > personales. En varios países hay organizaciones cuasi fantasmas que brindan > datos en contra de la legislación vigente. Es la base que necesitamos para > una buena discusión. > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > > > De: Javier Pallero [mailto:javierjosepallero@gmail.com <mailto: > javierjosepallero(a)gmail.com> ] > Enviado el: jueves, 12 de junio de 2014 12:11 p.m. > Para: Alberto Soto > CC: LACRALO Español > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Protección de datos personales, privacidad > > > > Esto es interesante Alberto pues en la Argentina, por ejemplo, se puede > acceder al nombre, numero de CUIT, DNI y datos de delegación de cualquier > registrante https://nic.ar/busqueda-dominio-no-disponible.xhtml > > En el sistema viejo podía encontrarse la dirección física que se registró > también. Pero igualmente con los datos que se encuentran en la búsqueda eso > no es difícil de averiguar por fuera. > > Hay ciertos datos (nombre, documento nacional de identidad, identificación > tributaria o previsional, ocupación, fecha de nacimiento y domicilio) que > la ley argentina permite tratar sin obtener el consentimiento del titular, > haciéndolos de "libre circulación". Son los que muestra el nic.ar < > http://nic.ar> <http://nic.ar> Y a veces, esos datos son demasiados > (máxime cuando hoy en día el análisis de metadatos extrae información mas > allá de lo explícito) > > Nuestra ley (y hasta donde tengo entendido, varias en la región) siguieron > la directiva europea 95/46/EC aún vigente y en proceso de reforma. Pero al > menos en el caso argentino falta algo que la directiva europea sí tiene: > expresas menciones a principios de proporcionalidad. No solo se trata de > qué datos podrán ser traficados libremente, sino de cuánto es necesario > para el cumplimiento de los fines del registro. > > En lo que nos ocupa, se trata de la proporcionalidad respecto de los datos > que se muestran y su utilidad para el registro público de los titulares de > dominios punto país. Sería interesante efecturar un buen relevamiento y > establecer algunos principios para evaluar cómo los administradores de > ccTLDs de la región tratan (y cómo deberían tratar) los datos de > titularidad. > > Para terminar, en el reino unido no aplica la directiva europea, y casi > como en USA, el laissez faire lleva las riendas. Igualmente, sirve para > estas preguntas que se me ocurren para la región. > > Saludos. > > > > > Javier J. Pallero > > http://about.me/javierpallero <http://www.linkedin.com/in/javierpallero> > > > > El 12 de junio de 2014, 11:15, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org > <mailto:asoto@ibero-americano.org> <mailto:asoto@ibero-americano.org > <mailto:asoto@ibero-americano.org> > > escribió: > > Este es un tema también importante para estudiar, y es técnico legal y no > técnico informático. El administrador del dominio .uk , a diferencia de la > generalidad del mundo, abre más datos personales atodos, mejor dicho a > cualquiera. > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > > > > http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-domai > < > http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/11/nominet-new-rules-uk-doma… > > > n-end-privacy > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> <mailto: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > > > > > > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > * Fatima * Cambronero Attorney-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @ facambronero Skype: fatima.cambronero _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/aa4bbbe5fd.html --]]

1 0

Fwd: New Public Comment: Introduction of Two-Character Domain Names in the New gTLD Namespace
by apisanty＠gmail.com June 13, 2014

June 13, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Fwd: New Public Comment: Introduction of Two-Character Domain Names in the New gTLD Namespace From: apisanty(a)gmail.com Colleagues, this new query ICANN should care especially those have worried or disagreed with the use of some names territorial. While all proposals exclude the names of the ISO 3166 or list, similar even similar degree of confusion MUST attract your attention. If this is the case, now is when, not deal with interpretations of the terms and procedures as has happened in previous occasions. Alejandro Pisanty ---------- Forwarded message ---------- From: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Date: Fri, June 13, 2014 at 10:14 a.m. Subject: [ALAC-Announce] New Public Comment: Introduction of Two-Character Domain Names in the New gTLD Namespace To: "ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org" < ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org> Dear All, Please kindly note That the At-Large Workspace for the PC Following you Been created: Introduction of Two-Character Domain Names in the New gTLD Namespace < https://community.icann.org/x/VqzhAg> Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Terri Agnew ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: <staff@atlarge.icann.org%3cmailto:staff@atlarge.icann.org> staff(a)atlarge.icann.org Facebook: www.facebook.com / icann.atlarge Twitter: @ ICANN_AtLarge < https://twitter.com/ICANN_AtLarge> _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/2aa3212e8d.html --]]

1 0