September 2014 - lac-discuss-en

Re: [lac-discuss-en] Second representative
by apisanty＠gmail.com Sept. 13, 2014

Sept. 13, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Second representative From: apisanty(a)gmail.com Humberto, aquestla relevant section of the "Bylaws" in https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-en#VI * Section 4 ADDITIONAL QUALIFICATIONS * 1 HEREIN NOTWITHSTANDING anything to the Contrary, no official of a national government or a multinational entity established by treaty or other national Governments agreement Between May serve as a director. As HEREIN used, the term "official" mens a person (i) who holds an elective Governmental office or (ii) who is employed by government or Such Whose primary multinational entity and function with Such government or Develop or entity is to Influence Governmental or public policies. Sit down well in some countries some institutions, such as The public universities are autnomas, ie receive funds but self-governing state, so they are not part of government.By Moreover telecommunications regulators can be autonomous, is words, but not the state government, but as developing or opblicas influence government policies, they apply the same article. The article refers only to the Board and should be treated with adjustments as a general principle for cases like LACRALO. In addition Letter ESTN law principles it represents ("the spirit of legislator "as they say in some countries lawyers). Aadira a case of more subtle but important conflict: a consultant works primarily for governments and intergovernmental bodies, say the Caribbean Telecommunications Union or CITEL on issues of policy affecting Internet governance, neither is guaranteed necessary independence, as it may decide not entraren conflict with customers who regularly pay their bills. No excesses of "purity", we can revive the proposal and Sergio Bronstein make it Accino rule: statements of interest, which must be updated when there are changes or every year (whichever comes first) verifiable, and to solicit the vote or even recusacin the participation in the discussion of issues in which the conflict is considered insurmountable. The Board has a conflict Comitde Interest for this purpose. Alejandro Pisanty 9/12/2014 16:25 GMT-05: 00 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> : > Estimado Alejandro: > > Se agradece este comentario. Para efecto de centrar la discusión sobre una > base concreta, ¿Será posible que tu o Fátima me señalen la norma a que se > refiere esta incompatibilidad para poder revisarla en detalle? > > Muchas gracias de antemano. > > Un abrazo > El 12/09/2014 09:37 p.m., Alejandro Pisanty escribió: > >> Vanda, >> >> aquí hay un malentendido. >> >> En ICANN hay una prohibiciión de ocupar ciertos cargos - como el Board - a >> personas que trabajan para los gobiernos en posiciones y organizaciones >> que >> hacen las políticas que afectan a Internet. >> >> Cuando construimos la NCDNHC en 1999 analizamos esto cuidadosamente y >> concluimos que los académicos de instituciones públicas de educación e >> investigación generalmente no se encuentran en este caso. >> >> En cambio el INDECOPI, CANTV y algunas otras organizaciones de las cuales >> tenemos miembros en LACRALO sí están en esa situación. >> >> Los empleados de esas organizaciones - no sólo los directivos - están >> sujetos a las reglas internas de las organizaciones y no pueden ir en >> contra de las políticas de sus empleadores. Éstos están representados en >> ICANN a través del GAC. >> >> En las organizaciones de usuarios dentro de ICANN - NCUC, NPOC; NCSG, At >> Large - requerimos independencia. ¿Independencia de qué? Independencia de >> criterio respecto a algo que pudiera estar en controversia, como las >> políticas de los gobiernos y de las empresas. Tengamos esta claridad sin >> dejar de reconocer que la realidad es compleja. >> >> Tu descripción del INDECOPI como órgano contrario a las posiciones de los >> usuarios dejó muy claro que hay un conflicto irresoluble ahí. >> >> Alejandro Pisanty >> >> 2014-09-12 12:05 GMT-05:00 Vanda Scartezini <vanda(a)uol.com.br>: >> >> Amigos, permitan corrigir un entendimiento erroneo que tuvo en este >>> asunto. >>> >>> A) Yo estaba considerando que la persona en cuestión era una persona del >>> gobierno y que no estaba involucrada con ninguna actividad directa con >>> los >>> usuarios, simplesmente era una empleada pública. >>> >>> B) Pero confirmé que no és así. La persona en cuestión tiene una >>> actividad >>> voluntaria de trabajo junto a usuarios de internet y es simplesmente una >>> empleada del gobierno. w >>> >>> Mis razones: >>> Si no logramos que una empleada del gobierno que no represente la >>> posición >>> de gobierno, de facto, por la realidad de su posición en el órgano de >>> gobierno, a lo cual pertenece, participe de pleno directo de LACRALO , >>> como hacemos con los empleados de las universidades públicas que están >>> en >>> LACRALO? - cito como ejemplo el colega Carlton,( empleado de la >>> Universidad de West Indias - una universidad publica) por todos >>> conocido, >>> porque no queremos perderlo por cierto y está super involucrado con >>> LACRALO y así debe permanecer !!. >>> Así, si una persona trabaja como voluntaria en defesa de los usuarios, >>> en >>> entidad bajo las reglas de LACRALO, no me parece que solo el facto de la >>> persona receber su soldo como un empleado de gobierno, sin especial >>> titulo, pueda ser un impedimento. >>> >>> Así retifico mi posición y soy a favor de que Maritza asuma la posición >>> a >>> que fue considerada con todos los directos iguales a los demás. >>> >>> Abrazos a todos >>> >>> Vanda Scartezini >>> Polo Consultores Associados >>> Av. Paulista 1159, cj 1004 >>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil >>> Land Line: +55 11 3266.6253 >>> Mobile: + 55 11 98181.1464 >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda(a)uol.com.br> wrote: >>> >>> Creo que en ICANN hay claros locales adonde una persona función de su >>>> trabajo puede participar: como representante directo del gobierno, como >>>> representante de interés de un agente económico, sea una entidad con >>>> fines >>>> de lucro o no, como pro ejemplo en el GNSo. Ai hay también espacio apra >>>> los expertos de propiedad intelectual. No hay discriminación si es una >>>> agencia de gobierno o si es una oficina de propiedad intelectual. >>>> Por otro lado hay At Large que tiene la intención de agravar los que >>>> buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de internet. Para >>>> estes >>>> hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con foco en la defensa >>>> de >>>> los interese de los usuarios, pero no si pretende que sean gobiernos nin >>>> que t=visen obtener lucro en su actividad. >>>> Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una agencia de gobierno >>>> focada en propiedad intelectual no tiene foco en la defensa de s\los >>>> usuarios de internet. Yo personalmente ya fui presidente de la agencia >>>> brasileña de propiedad intelectual y tengo certeza que en nada tenia en >>>> cuenta los usuarios de internet y los colegas que la están ahora tampoco >>>> tienen foco en usuarios de internet. >>>> Vanda Scartezini >>>> Polo Consultores Associados >>>> Av. Paulista 1159, cj 1004 >>>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil >>>> Land Line: +55 11 3266.6253 >>>> Mobile: + 55 11 98181.1464 >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana" <cveraq(a)gmail.com> wrote: >>>> >>>> Estimado todos: En estos temas hay que manejarse de modo pragmático y >>>>> también apegados a Derecho. >>>>> >>>>> 1. Muchos de los representantes en este y otros grupos, son >>>>> profesionales >>>>> a quienes el "voluntariado" en los mismos les resulta un insumo >>>>> profesional y adicionalmente perciben pagos por su trabajo aquí o en >>>>> las >>>>> comisiones por los proyectos que realizan, ya sea de modo directo >>>>> (proyectos, sueldo profesional, honorarios profesionales, etc) o >>>>> indirecto (valor agregado a sus propias profesiones). Por tanto el >>>>> "voluntariado" como tal no existe sino que trabajan por que esa >>>>> experiencia en los grupos de trabajo y comisiones les remunera >>>>> profesionalmente directa o indirectamente. El interés por el usuario es >>>>> real pero secundario y tienen una dedicación casi exclusiva a estos >>>>> temas >>>>> pues es parte de su trabajo o profesión. >>>>> >>>>> 2. Otros somos voluntarios más directos y no vivimos de esto ni directa >>>>> ni indirectamente. Es decir en nuestros currículos no aparece >>>>> "voluntario >>>>> del ALS" y por tanto esta actividad no nos remunera de ningún modo. El >>>>> interés por el usuario es primario aquí. En este caso nuestra >>>>> participación a menudo no es todo lo intensa, constante o profunda como >>>>> los primeros pues debemos, además del tiempo dedicado al voluntariado, >>>>> trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos agrega valor para lo >>>>> que hacemos profesionalmente. >>>>> >>>>> 3. En Derecho: Si algún miembro de alguna ALS en algún momento tuviera >>>>> un >>>>> conflicto de intereses real o potencial esto deberá ser analizado EN >>>>> DICHO MOMENTO y la ALS tomará la decisión de si este delegado continua >>>>> o >>>>> no su rol para esa determinada situación. Para eso está el suplente >>>>> igualmente. Es decir a nadie se le puede negar participar por algo >>>>> potencial, por un PODRÍA. En una junta cuando uno de los miembros puede >>>>> tener un conflicto en determinado y específico tema, lo declara y se >>>>> abstiene de participar o delega su participación y es el hecho que >>>>> corresponde. >>>>> >>>>> 4. El argumento de que ser funcionario de una institución PODRÍA >>>>> representar un conflicto es irrelevante para la actuación de la >>>>> delegada >>>>> de Perú. Si en algún momento se presenta un conflicto se lo analizará Y >>>>> ELLOS tomarán la decisión que corresponda. >>>>> >>>>> Carlos Vera Quintana >>>>> 0988141143 >>>>> Sígueme @cveraq >>>>> >>>>> El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero >>>>>> <fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >>>>>> >>>>>> Sergio, >>>>>> >>>>>> He leído comentarios absurdos pero la verdad que esto supera >>>>>> cualquiera >>>>>> del >>>>>> tipo. >>>>>> Trabajar para el gobierno, seas empleado o funcionario público, que el >>>>>> gobierno te pague el sueldo todos los meses es directamente un >>>>>> conflicto de >>>>>> interés cuando hay que defender los intereses de los usuarios. Lo >>>>>> quieras >>>>>> justificar como lo quieras justificar. >>>>>> Además en el caso de Martiza, trabaja para una Agencia del gobierno >>>>>> que >>>>>> se >>>>>> dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un ejemplo ficticio, que >>>>>> un >>>>>> nombre de dominio X auspiciado por el gobierno de Perú se convierta en >>>>>> marca comercial, ¿a qué intereses te parece que va a representar y >>>>>> defender >>>>>> INDECOPI? >>>>>> En el caso de que un empleado del gobierno (empleado o funcionario) >>>>>> quiera >>>>>> representar los intereses de los usuarios, es un conflicto, acá y en >>>>>> cualquier lugar del mundo. ¿Tenemos situaciones similares en LACRALO? >>>>>> Sí. >>>>>> ¿Tenemos mecanismos para descertificar a esas ALS? Sí. Que no lo >>>>>> quieran >>>>>> hacer es otra cosa. >>>>>> Además sería importante que leas cuidadosamente mi mensaje. Mi >>>>>> preocupación >>>>>> está dirigida a asegurarles una debida representación a AUI Perú, >>>>>> porque sé >>>>>> que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer esa representación y mi >>>>>> comentario fue dirigido a que busquen a otra persona que no tenga >>>>>> conflictos para asegurarse sus votos dentro de LACRALO. Esa fue la >>>>>> misma >>>>>> conversación que tuve en privado con Maritza. >>>>>> Por otro lado sería importante que te informes correctamente antes de >>>>>> realizar ataques contra mi persona, que además no tienen nada que ver. >>>>>> Yo >>>>>> no soy empleada de la Universidad Nacional de Córdoba ni del gobierno >>>>>> de >>>>>> Argentina (sí tenemos en LACRALO empleados del gobierno de Argentina). >>>>>> Yo >>>>>> voy a dar clases a la Facultad de Derecho de la UNC como Profesora >>>>>> Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir ningún sueldo, ni >>>>>> remuneración, ni premios, ni nada. Lo hago porque me gusta la docencia >>>>>> y >>>>>> porque como lo hago en At-Large, es parte de la decisión que he tomado >>>>>> de >>>>>> realizar trabajo voluntario por convicciones personales. >>>>>> Así que por favor, enfocate correctamente en el tema que he planteado >>>>>> y >>>>>> no >>>>>> hagas como hacés siempre, de desviar la atención sobre asuntos que no >>>>>> tienen nada que ver con la sustancia que se está conversando. >>>>>> También sería bueno ver un poco más de corporativismo al momento de >>>>>> discutir statements y policies, eso sería más productivo para LACRALO. >>>>>> Lamento que el voto de AUI Perú se vuelva inexistente con la nueva >>>>>> representación que han elegido. >>>>>> Deseo profundamente que atacar para defenderse no se convierta en >>>>>> regla >>>>>> en >>>>>> este hilo ni en LACRALO. >>>>>> >>>>>> Fatima Cambronero >>>>>> >>>>>> El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio Salinas Porto < >>>>>> presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: >>>>>> >>>>>> Estimada Fatima, lamento no estar de acuerdo con vos. >>>>>>> Creo que ingresas en un equivoco grande propio de un recién iniciado. >>>>>>> Una cosa es ser funcionario publico y otra ser empleado publico. >>>>>>> Con el criterio que estas marcando muchos de los/las compañeros de >>>>>>> LACRALO >>>>>>> deberian dejar se ser miembros, ya que por lo que se, muchos se >>>>>>> desempeñan >>>>>>> como docentes de universidades publicas (vos también no?), o son >>>>>>> empleados >>>>>>> de la justicia, o empleados de reparticiones municipales o >>>>>>> provinciales. >>>>>>> Estudiantes de una universidad pública (podria llegar a pender su >>>>>>> nota >>>>>>> de >>>>>>> lo que vote en Lacralo?), etc. >>>>>>> El conflicto recide en si es funcionario público con deciciones >>>>>>> gubernamentales o no. >>>>>>> No he visto ninguna manifestacion tuya, incluso cuando te propusiste >>>>>>> para >>>>>>> ser ALAC Member, sobre tu conflicto de interes cuando persibías >>>>>>> dinero del >>>>>>> gobierno nacional (que es de donde provienen los fondos de educación >>>>>>> en >>>>>>> argentina) siendo docente de la universidad nacional de córdoba. >>>>>>> Para que quede claro y no se mal intemplete: Yo creo que no hay >>>>>>> ningun >>>>>>> conflicto de interes en lo que respecta a vos ni en lo que respecta a >>>>>>> Maritza. >>>>>>> Abrazo querida fatima! >>>>>>> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima Cambronero" < >>>>>>> fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >>>>>>> >>>>>>> Johnny, todas/os, >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> En primer lugar quisiera disculparme por la demora en responder este >>>>>>>> hilo >>>>>>>> de correos. Estuve de viaje y con dificultades para seguir todas las >>>>>>>> conversaciones. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Luego me gustaría hacer dos comentarios respecto de este asunto. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> La posibilidad de designar dos contactos por cada ALS (uno primario >>>>>>>> con >>>>>>>> derecho a voto y un contacto secundario sin derecho a voto) se >>>>>>>> encuentra >>>>>>>> vigente desde los comienzos mismos de LACRALO. Pueden revisar >>>>>>>> nuestros >>>>>>>> Principios Operativos vigentes aquí, en el #4: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/ >>> Principios%25 >>> >>>> 2 >>>>>>>> 0Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-% >>>>>>>> 2520ES%2520.pdf?v >>>>>>>> e >>>>>>>> rsion=1&modificationDate=1283972736000&api=v2 >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> En segundo lugar, respecto de la solicitud que estás realizando >>>>>>>> Johnny, de >>>>>>>> designar a Maritza Agüero Miñano como contacto secundario (eso dices >>>>>>>> en el >>>>>>>> primer párrafo de tu correo) o como contacto primario con derecho a >>>>>>>> voto >>>>>>>> (eso dices en el segundo párrafo de tu correo) de AUI Perú, quisiera >>>>>>>> manifestar una preocupación al respecto. Antes de eso, me gustaría >>>>>>>> aclarar >>>>>>>> que he tenido una conversación en privado con Maritza sobre este >>>>>>>> tema, a >>>>>>>> quién conozco personalmente del Fellowship Program de ICANN y del >>>>>>>> curso de >>>>>>>> ISOC de Next Generation Leaders del cual soy su Experta Moderadora, >>>>>>>> respecto de quien no tengo ningún conflicto personal y con quien me >>>>>>>> une >>>>>>>> incluso una amistad. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Martiza trabaja para el INDECOPI, Instituto Nacional de Defensa de >>>>>>>> la >>>>>>>> Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, que es >>>>>>>> la >>>>>>>> Agencia del gobierno peruano encargada de la Propiedad Intelectual. >>>>>>>> Enlace >>>>>>>> a su sitio web: http://www.indecopi.gob.pe/ >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Aunque el INDECOPI se ocupe de la defensa de los derechos de los >>>>>>>> consumidores (por favor, corríjanme si me equivoco), es finalmente >>>>>>>> una >>>>>>>> agencia del gobierno. El gobierno peruano es quien paga todos los >>>>>>>> meses su >>>>>>>> sueldo. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Mi preocupación es por lo tanto, que siendo el contacto primario de >>>>>>>> AUI >>>>>>>> Perú con derecho a voto una persona que es empleada del gobierno de >>>>>>>> Perú, >>>>>>>> en el caso de presentarse un conflicto entre los intereses de los >>>>>>>> usuarios >>>>>>>> de Internet (regionales, aunque principalmente locales) y el >>>>>>>> gobierno >>>>>>>> peruano, se estaría poniendo a Maritza en una situación de conflicto >>>>>>>> de >>>>>>>> intereses, y debería apartarse de representar a los usuarios de >>>>>>>> Internet >>>>>>>> de >>>>>>>> Perú y abstenerse de votar como delegada de su ALS. En ese caso, >>>>>>>> estaríamos >>>>>>>> volviendo inexistente la representación de dicha ALS. En mi opinión, >>>>>>>> se >>>>>>>> podría participar de las discusiones como contacto secundario, pero >>>>>>>> al >>>>>>>> momento del voto, siendo contacto primario, se deberían abstener >>>>>>>> perdiendo >>>>>>>> el derecho que le asiste a toda ALS acreditada. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Por lo tanto, me gustaría solicitarle a Johnny a Maritza la >>>>>>>> posibilidad de >>>>>>>> revisar esta modificación del contacto primario con derecho a voto >>>>>>>> de >>>>>>>> AUI >>>>>>>> Perú para lograr que su participación sea realmente efectiva dentro >>>>>>>> de >>>>>>>> LACRALO y de At-Large en general, en representación de los intereses >>>>>>>> de >>>>>>>> los >>>>>>>> usuarios finales de Internet. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Quedo a su disposición para colaborar con ustedes en lo que esté >>>>>>>> dentro de >>>>>>>> mis posibilidades. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Saludos cordiales, >>>>>>>> >>>>>>>> Fatima Cambronero >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> El 2 de septiembre de 2014, 11:37, Johnny Laureano < >>>>>>>> jlaureano(a)aui.pe >>>>>>>> escribió: >>>>>>>> >>>>>>>> Estimado Alberto, >>>>>>>>> >>>>>>>>> En principio para felicitar esta iniciativa, me parece muy >>>>>>>>> saludable >>>>>>>>> que >>>>>>>>> las ALS deleguen o acrediten a un segundo representante. En este >>>>>>>>> >>>>>>>> sentido, >>>>>>>> >>>>>>>>> presentamos a la Srta. Abogada Maritza Agüero Miñano como segunda >>>>>>>>> representante de AUI PERU, para los efectos de representación ante >>>>>>>>> >>>>>>>> LACRALO >>>>>>>> >>>>>>>>> e ICANN. >>>>>>>>> >>>>>>>>> En este mismo sentido, en mi condición de Presidente y Titular >>>>>>>>> >>>>>>>> acreditado >>>>>>>> >>>>>>>>> de AUI PERU, mediante el presente solicito se le otorgue las >>>>>>>>> credenciales de votación en representación de nuestra organización >>>>>>>>> en LACRALO. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Agradezco la atención al presente. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Atentamente, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Johnny Laureano >>>>>>>>> Pdte. AUI PERU >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> El 1 de septiembre de 2014, 14:20, Alberto Soto >>>>>>>>> <alberto(a)soto.net.ar> >>>>>>>>> escribió: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Estimados, según nuestras normas cada ALS puede tener dos >>>>>>>>>> >>>>>>>>> representantes. >>>>>>>> >>>>>>>>> Uno de ellos es quien es designado por la misma y autorizado a >>>>>>>>>> votar, >>>>>>>>>> >>>>>>>>> y >>>>>>>> >>>>>>>>> es >>>>>>>>> >>>>>>>>>> a >>>>>>>>>> quien se le envían las credenciales correspondientes. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Pero en algunas organizaciones, por varias razones el titular >>>>>>>>>> puede >>>>>>>>>> no >>>>>>>>>> estar >>>>>>>>>> disponible en algunos momentos y desea que el otro representante >>>>>>>>>> >>>>>>>>> tenga la >>>>>>>> >>>>>>>>> información necesaria. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Es por ello que las ALSs que lo deseen, pueden enviarme el nombre >>>>>>>>>> y >>>>>>>>>> >>>>>>>>> correo >>>>>>>>> >>>>>>>>>> del segundo representante para agregarlos en las listas de mails >>>>>>>>>> de >>>>>>>>>> LACRALO. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Siempre permanecerá para la votación el designado oportunamente, >>>>>>>>>> hasta >>>>>>>>>> >>>>>>>>> que >>>>>>>>> >>>>>>>>>> la ALS informe oficialmente un cambio. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Saludos cordiales >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Alberto Soto >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>>>> >>>>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> *Fatima Cambronero* >>>>>>>> Abogada-Argentina >>>>>>>> >>>>>>>> Phone: +54 9351 5282 668 >>>>>>>> Twitter: @facambronero >>>>>>>> Skype: fatima.cambronero >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>>> >>>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> -- >>>>>> *Fatima Cambronero* >>>>>> Abogada-Argentina >>>>>> >>>>>> Phone: +54 9351 5282 668 >>>>>> Twitter: @facambronero >>>>>> Skype: fatima.cambronero >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>> >>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>> >>>>> http://www.lacralo.org >>>>> >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-es mailing list >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> http://www.lacralo.org >>> >>> >> >> > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty School of Chemistry UNAM Av.University 3000, 04510 Mexico DF Mexico + 52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the group on LinkedIn UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/b46e92b85f.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Second representative
by cveraq＠gmail.com Sept. 12, 2014

Sept. 12, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Second representative From: cveraq(a)gmail.com Okay, consider that LACRALO and ICANN not only address a topic, eg intellectual property, contrary to certain specialized groups where conflict of interest may be much more noticeable and permanent, which is not the case here. Carlos Vera Quintana 0988141143 Sguemecveraq > El 12/09/2014, a las 15:37, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> escribió: > > Vanda, > > aquí hay un malentendido. > > En ICANN hay una prohibiciión de ocupar ciertos cargos - como el Board - a personas que trabajan para los gobiernos en posiciones y organizaciones que hacen las políticas que afectan a Internet. > > Cuando construimos la NCDNHC en 1999 analizamos esto cuidadosamente y concluimos que los académicos de instituciones públicas de educación e investigación generalmente no se encuentran en este caso. > > En cambio el INDECOPI, CANTV y algunas otras organizaciones de las cuales tenemos miembros en LACRALO sí están en esa situación. > > Los empleados de esas organizaciones - no sólo los directivos - están sujetos a las reglas internas de las organizaciones y no pueden ir en contra de las políticas de sus empleadores. Éstos están representados en ICANN a través del GAC. > > En las organizaciones de usuarios dentro de ICANN - NCUC, NPOC; NCSG, At Large - requerimos independencia. ¿Independencia de qué? Independencia de criterio respecto a algo que pudiera estar en controversia, como las políticas de los gobiernos y de las empresas. Tengamos esta claridad sin dejar de reconocer que la realidad es compleja. > > Tu descripción del INDECOPI como órgano contrario a las posiciones de los usuarios dejó muy claro que hay un conflicto irresoluble ahí. > > Alejandro Pisanty > > 2014-09-12 12:05 GMT-05:00 Vanda Scartezini <vanda(a)uol.com.br>: >> Amigos, permitan corrigir un entendimiento erroneo que tuvo en este >> asunto. >> >> A) Yo estaba considerando que la persona en cuestión era una persona del >> gobierno y que no estaba involucrada con ninguna actividad directa con los >> usuarios, simplesmente era una empleada pública. >> >> B) Pero confirmé que no és así. La persona en cuestión tiene una actividad >> voluntaria de trabajo junto a usuarios de internet y es simplesmente una >> empleada del gobierno. w >> >> Mis razones: >> Si no logramos que una empleada del gobierno que no represente la posición >> de gobierno, de facto, por la realidad de su posición en el órgano de >> gobierno, a lo cual pertenece, participe de pleno directo de LACRALO , >> como hacemos con los empleados de las universidades públicas que están en >> LACRALO? - cito como ejemplo el colega Carlton,( empleado de la >> Universidad de West Indias - una universidad publica) por todos conocido, >> porque no queremos perderlo por cierto y está super involucrado con >> LACRALO y así debe permanecer !!. >> Así, si una persona trabaja como voluntaria en defesa de los usuarios, en >> entidad bajo las reglas de LACRALO, no me parece que solo el facto de la >> persona receber su soldo como un empleado de gobierno, sin especial >> titulo, pueda ser un impedimento. >> >> Así retifico mi posición y soy a favor de que Maritza asuma la posición a >> que fue considerada con todos los directos iguales a los demás. >> >> Abrazos a todos >> >> Vanda Scartezini >> Polo Consultores Associados >> Av. Paulista 1159, cj 1004 >> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil >> Land Line: +55 11 3266.6253 >> Mobile: + 55 11 98181.1464 >> >> >> >> >> >> >> >> On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda(a)uol.com.br> wrote: >> >> >Creo que en ICANN hay claros locales adonde una persona función de su >> >trabajo puede participar: como representante directo del gobierno, como >> >representante de interés de un agente económico, sea una entidad con fines >> >de lucro o no, como pro ejemplo en el GNSo. Ai hay también espacio apra >> >los expertos de propiedad intelectual. No hay discriminación si es una >> >agencia de gobierno o si es una oficina de propiedad intelectual. >> > Por otro lado hay At Large que tiene la intención de agravar los que >> >buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de internet. Para estes >> >hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con foco en la defensa de >> >los interese de los usuarios, pero no si pretende que sean gobiernos nin >> >que t=visen obtener lucro en su actividad. >> >Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una agencia de gobierno >> >focada en propiedad intelectual no tiene foco en la defensa de s\los >> >usuarios de internet. Yo personalmente ya fui presidente de la agencia >> >brasileña de propiedad intelectual y tengo certeza que en nada tenia en >> >cuenta los usuarios de internet y los colegas que la están ahora tampoco >> >tienen foco en usuarios de internet. >> >Vanda Scartezini >> >Polo Consultores Associados >> >Av. Paulista 1159, cj 1004 >> >01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil >> >Land Line: +55 11 3266.6253 >> >Mobile: + 55 11 98181.1464 >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> >On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana" <cveraq(a)gmail.com> wrote: >> > >> >>Estimado todos: En estos temas hay que manejarse de modo pragmático y >> >>también apegados a Derecho. >> >> >> >>1. Muchos de los representantes en este y otros grupos, son profesionales >> >>a quienes el "voluntariado" en los mismos les resulta un insumo >> >>profesional y adicionalmente perciben pagos por su trabajo aquí o en las >> >>comisiones por los proyectos que realizan, ya sea de modo directo >> >>(proyectos, sueldo profesional, honorarios profesionales, etc) o >> >>indirecto (valor agregado a sus propias profesiones). Por tanto el >> >>"voluntariado" como tal no existe sino que trabajan por que esa >> >>experiencia en los grupos de trabajo y comisiones les remunera >> >>profesionalmente directa o indirectamente. El interés por el usuario es >> >>real pero secundario y tienen una dedicación casi exclusiva a estos temas >> >>pues es parte de su trabajo o profesión. >> >> >> >>2. Otros somos voluntarios más directos y no vivimos de esto ni directa >> >>ni indirectamente. Es decir en nuestros currículos no aparece "voluntario >> >>del ALS" y por tanto esta actividad no nos remunera de ningún modo. El >> >>interés por el usuario es primario aquí. En este caso nuestra >> >>participación a menudo no es todo lo intensa, constante o profunda como >> >>los primeros pues debemos, además del tiempo dedicado al voluntariado, >> >>trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos agrega valor para lo >> >>que hacemos profesionalmente. >> >> >> >>3. En Derecho: Si algún miembro de alguna ALS en algún momento tuviera un >> >>conflicto de intereses real o potencial esto deberá ser analizado EN >> >>DICHO MOMENTO y la ALS tomará la decisión de si este delegado continua o >> >>no su rol para esa determinada situación. Para eso está el suplente >> >>igualmente. Es decir a nadie se le puede negar participar por algo >> >>potencial, por un PODRÍA. En una junta cuando uno de los miembros puede >> >>tener un conflicto en determinado y específico tema, lo declara y se >> >>abstiene de participar o delega su participación y es el hecho que >> >>corresponde. >> >> >> >>4. El argumento de que ser funcionario de una institución PODRÍA >> >>representar un conflicto es irrelevante para la actuación de la delegada >> >>de Perú. Si en algún momento se presenta un conflicto se lo analizará Y >> >>ELLOS tomarán la decisión que corresponda. >> >> >> >>Carlos Vera Quintana >> >>0988141143 >> >>Sígueme @cveraq >> >> >> >>> El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero >> >>><fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >> >>> >> >>> Sergio, >> >>> >> >>> He leído comentarios absurdos pero la verdad que esto supera cualquiera >> >>>del >> >>> tipo. >> >>> Trabajar para el gobierno, seas empleado o funcionario público, que el >> >>> gobierno te pague el sueldo todos los meses es directamente un >> >>>conflicto de >> >>> interés cuando hay que defender los intereses de los usuarios. Lo >> >>>quieras >> >>> justificar como lo quieras justificar. >> >>> Además en el caso de Martiza, trabaja para una Agencia del gobierno que >> >>>se >> >>> dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un ejemplo ficticio, que un >> >>> nombre de dominio X auspiciado por el gobierno de Perú se convierta en >> >>> marca comercial, ¿a qué intereses te parece que va a representar y >> >>>defender >> >>> INDECOPI? >> >>> En el caso de que un empleado del gobierno (empleado o funcionario) >> >>>quiera >> >>> representar los intereses de los usuarios, es un conflicto, acá y en >> >>> cualquier lugar del mundo. ¿Tenemos situaciones similares en LACRALO? >> >>>Sí. >> >>> ¿Tenemos mecanismos para descertificar a esas ALS? Sí. Que no lo >> >>>quieran >> >>> hacer es otra cosa. >> >>> Además sería importante que leas cuidadosamente mi mensaje. Mi >> >>>preocupación >> >>> está dirigida a asegurarles una debida representación a AUI Perú, >> >>>porque sé >> >>> que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer esa representación y mi >> >>> comentario fue dirigido a que busquen a otra persona que no tenga >> >>> conflictos para asegurarse sus votos dentro de LACRALO. Esa fue la >> >>>misma >> >>> conversación que tuve en privado con Maritza. >> >>> Por otro lado sería importante que te informes correctamente antes de >> >>> realizar ataques contra mi persona, que además no tienen nada que ver. >> >>>Yo >> >>> no soy empleada de la Universidad Nacional de Córdoba ni del gobierno >> >>>de >> >>> Argentina (sí tenemos en LACRALO empleados del gobierno de Argentina). >> >>>Yo >> >>> voy a dar clases a la Facultad de Derecho de la UNC como Profesora >> >>> Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir ningún sueldo, ni >> >>> remuneración, ni premios, ni nada. Lo hago porque me gusta la docencia >> >>>y >> >>> porque como lo hago en At-Large, es parte de la decisión que he tomado >> >>>de >> >>> realizar trabajo voluntario por convicciones personales. >> >>> Así que por favor, enfocate correctamente en el tema que he planteado y >> >>>no >> >>> hagas como hacés siempre, de desviar la atención sobre asuntos que no >> >>> tienen nada que ver con la sustancia que se está conversando. >> >>> También sería bueno ver un poco más de corporativismo al momento de >> >>> discutir statements y policies, eso sería más productivo para LACRALO. >> >>> Lamento que el voto de AUI Perú se vuelva inexistente con la nueva >> >>> representación que han elegido. >> >>> Deseo profundamente que atacar para defenderse no se convierta en regla >> >>>en >> >>> este hilo ni en LACRALO. >> >>> >> >>> Fatima Cambronero >> >>> >> >>> El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio Salinas Porto < >> >>> presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: >> >>> >> >>>> Estimada Fatima, lamento no estar de acuerdo con vos. >> >>>> Creo que ingresas en un equivoco grande propio de un recién iniciado. >> >>>> Una cosa es ser funcionario publico y otra ser empleado publico. >> >>>> Con el criterio que estas marcando muchos de los/las compañeros de >> >>>>LACRALO >> >>>> deberian dejar se ser miembros, ya que por lo que se, muchos se >> >>>>desempeñan >> >>>> como docentes de universidades publicas (vos también no?), o son >> >>>>empleados >> >>>> de la justicia, o empleados de reparticiones municipales o >> >>>>provinciales. >> >>>> Estudiantes de una universidad pública (podria llegar a pender su nota >> >>>>de >> >>>> lo que vote en Lacralo?), etc. >> >>>> El conflicto recide en si es funcionario público con deciciones >> >>>> gubernamentales o no. >> >>>> No he visto ninguna manifestacion tuya, incluso cuando te propusiste >> >>>>para >> >>>> ser ALAC Member, sobre tu conflicto de interes cuando persibías >> >>>>dinero del >> >>>> gobierno nacional (que es de donde provienen los fondos de educación >> >>>>en >> >>>> argentina) siendo docente de la universidad nacional de córdoba. >> >>>> Para que quede claro y no se mal intemplete: Yo creo que no hay ningun >> >>>> conflicto de interes en lo que respecta a vos ni en lo que respecta a >> >>>> Maritza. >> >>>> Abrazo querida fatima! >> >>>> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima Cambronero" < >> >>>> fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >> >>>> >> >>>>> Johnny, todas/os, >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> En primer lugar quisiera disculparme por la demora en responder este >> >>>>>hilo >> >>>>> de correos. Estuve de viaje y con dificultades para seguir todas las >> >>>>> conversaciones. >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> Luego me gustaría hacer dos comentarios respecto de este asunto. >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> La posibilidad de designar dos contactos por cada ALS (uno primario >> >>>>>con >> >>>>> derecho a voto y un contacto secundario sin derecho a voto) se >> >>>>>encuentra >> >>>>> vigente desde los comienzos mismos de LACRALO. Pueden revisar >> >>>>>nuestros >> >>>>> Principios Operativos vigentes aquí, en el #4: >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>>https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25 >> >>>>>2 >> >>>>>0Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?v >> >>>>>e >> >>>>>rsion=1&modificationDate=1283972736000&api=v2 >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> En segundo lugar, respecto de la solicitud que estás realizando >> >>>>>Johnny, de >> >>>>> designar a Maritza Agüero Miñano como contacto secundario (eso dices >> >>>>>en el >> >>>>> primer párrafo de tu correo) o como contacto primario con derecho a >> >>>>>voto >> >>>>> (eso dices en el segundo párrafo de tu correo) de AUI Perú, quisiera >> >>>>> manifestar una preocupación al respecto. Antes de eso, me gustaría >> >>>>>aclarar >> >>>>> que he tenido una conversación en privado con Maritza sobre este >> >>>>>tema, a >> >>>>> quién conozco personalmente del Fellowship Program de ICANN y del >> >>>>>curso de >> >>>>> ISOC de Next Generation Leaders del cual soy su Experta Moderadora, >> >>>>> respecto de quien no tengo ningún conflicto personal y con quien me >> >>>>>une >> >>>>> incluso una amistad. >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> Martiza trabaja para el INDECOPI, Instituto Nacional de Defensa de la >> >>>>> Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, que es la >> >>>>> Agencia del gobierno peruano encargada de la Propiedad Intelectual. >> >>>>>Enlace >> >>>>> a su sitio web: http://www.indecopi.gob.pe/ >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> Aunque el INDECOPI se ocupe de la defensa de los derechos de los >> >>>>> consumidores (por favor, corríjanme si me equivoco), es finalmente >> >>>>>una >> >>>>> agencia del gobierno. El gobierno peruano es quien paga todos los >> >>>>>meses su >> >>>>> sueldo. >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> Mi preocupación es por lo tanto, que siendo el contacto primario de >> >>>>>AUI >> >>>>> Perú con derecho a voto una persona que es empleada del gobierno de >> >>>>>Perú, >> >>>>> en el caso de presentarse un conflicto entre los intereses de los >> >>>>>usuarios >> >>>>> de Internet (regionales, aunque principalmente locales) y el gobierno >> >>>>> peruano, se estaría poniendo a Maritza en una situación de conflicto >> >>>>>de >> >>>>> intereses, y debería apartarse de representar a los usuarios de >> >>>>>Internet >> >>>>> de >> >>>>> Perú y abstenerse de votar como delegada de su ALS. En ese caso, >> >>>>> estaríamos >> >>>>> volviendo inexistente la representación de dicha ALS. En mi opinión, >> >>>>>se >> >>>>> podría participar de las discusiones como contacto secundario, pero >> >>>>>al >> >>>>> momento del voto, siendo contacto primario, se deberían abstener >> >>>>>perdiendo >> >>>>> el derecho que le asiste a toda ALS acreditada. >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> Por lo tanto, me gustaría solicitarle a Johnny a Maritza la >> >>>>>posibilidad de >> >>>>> revisar esta modificación del contacto primario con derecho a voto de >> >>>>>AUI >> >>>>> Perú para lograr que su participación sea realmente efectiva dentro >> >>>>>de >> >>>>> LACRALO y de At-Large en general, en representación de los intereses >> >>>>>de >> >>>>> los >> >>>>> usuarios finales de Internet. >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> Quedo a su disposición para colaborar con ustedes en lo que esté >> >>>>>dentro de >> >>>>> mis posibilidades. >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> Saludos cordiales, >> >>>>> >> >>>>> Fatima Cambronero >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> El 2 de septiembre de 2014, 11:37, Johnny Laureano <jlaureano(a)aui.pe> >> >>>>> escribió: >> >>>>> >> >>>>>> Estimado Alberto, >> >>>>>> >> >>>>>> En principio para felicitar esta iniciativa, me parece muy saludable >> >>>>>>que >> >>>>>> las ALS deleguen o acrediten a un segundo representante. En este >> >>>>> sentido, >> >>>>>> presentamos a la Srta. Abogada Maritza Agüero Miñano como segunda >> >>>>>> representante de AUI PERU, para los efectos de representación ante >> >>>>> LACRALO >> >>>>>> e ICANN. >> >>>>>> >> >>>>>> En este mismo sentido, en mi condición de Presidente y Titular >> >>>>> acreditado >> >>>>>> de AUI PERU, mediante el presente solicito se le otorgue las >> >>>>>> credenciales de votación en representación de nuestra organización >> >>>>>> en LACRALO. >> >>>>>> >> >>>>>> Agradezco la atención al presente. >> >>>>>> >> >>>>>> Atentamente, >> >>>>>> >> >>>>>> Johnny Laureano >> >>>>>> Pdte. AUI PERU >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> El 1 de septiembre de 2014, 14:20, Alberto Soto >> >>>>>><alberto(a)soto.net.ar> >> >>>>>> escribió: >> >>>>>> >> >>>>>>> Estimados, según nuestras normas cada ALS puede tener dos >> >>>>> representantes. >> >>>>>>> Uno de ellos es quien es designado por la misma y autorizado a >> >>>>>>>votar, >> >>>>> y >> >>>>>> es >> >>>>>>> a >> >>>>>>> quien se le envían las credenciales correspondientes. >> >>>>>>> >> >>>>>>> Pero en algunas organizaciones, por varias razones el titular puede >> >>>>>>>no >> >>>>>>> estar >> >>>>>>> disponible en algunos momentos y desea que el otro representante >> >>>>> tenga la >> >>>>>>> información necesaria. >> >>>>>>> >> >>>>>>> Es por ello que las ALSs que lo deseen, pueden enviarme el nombre y >> >>>>>> correo >> >>>>>>> del segundo representante para agregarlos en las listas de mails de >> >>>>>>> LACRALO. >> >>>>>>> >> >>>>>>> Siempre permanecerá para la votación el designado oportunamente, >> >>>>>>>hasta >> >>>>>> que >> >>>>>>> la ALS informe oficialmente un cambio. >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> Saludos cordiales >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> Alberto Soto >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>>> lac-discuss-es mailing list >> >>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >>>>>>> >> >>>>>>> http://www.lacralo.org >> >>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>> lac-discuss-es mailing list >> >>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >>>>>> >> >>>>>> http://www.lacralo.org >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> -- >> >>>>> *Fatima Cambronero* >> >>>>> Abogada-Argentina >> >>>>> >> >>>>> Phone: +54 9351 5282 668 >> >>>>> Twitter: @facambronero >> >>>>> Skype: fatima.cambronero >> >>>>> _______________________________________________ >> >>>>> lac-discuss-es mailing list >> >>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >>>>> >> >>>>> http://www.lacralo.org >> >>> >> >>> >> >>> -- >> >>> *Fatima Cambronero* >> >>> Abogada-Argentina >> >>> >> >>> Phone: +54 9351 5282 668 >> >>> Twitter: @facambronero >> >>> Skype: fatima.cambronero >> >>> _______________________________________________ >> >>> lac-discuss-es mailing list >> >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >>> >> >>> http://www.lacralo.org >> >>_______________________________________________ >> >>lac-discuss-es mailing list >> >>lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> >> >>http://www.lacralo.org >> > >> > >> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org > > > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/07a15e85e9.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Second representative
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 12, 2014

Sept. 12, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Second representative From: hcarrascob(a)gmail.com Dear Alejandro: This comment is appreciated. For purposes of discussion focus on a concrete base, Serposible you or me Ftima sealen the norm this inconsistency relates to review it in detail? Thank you very much in advance. A hug On 12/09/2014 9:37 pm, Alejandro Pisanty wrote: > Vanda, > > aquí hay un malentendido. > > En ICANN hay una prohibiciión de ocupar ciertos cargos - como el Board - a > personas que trabajan para los gobiernos en posiciones y organizaciones que > hacen las políticas que afectan a Internet. > > Cuando construimos la NCDNHC en 1999 analizamos esto cuidadosamente y > concluimos que los académicos de instituciones públicas de educación e > investigación generalmente no se encuentran en este caso. > > En cambio el INDECOPI, CANTV y algunas otras organizaciones de las cuales > tenemos miembros en LACRALO sí están en esa situación. > > Los empleados de esas organizaciones - no sólo los directivos - están > sujetos a las reglas internas de las organizaciones y no pueden ir en > contra de las políticas de sus empleadores. Éstos están representados en > ICANN a través del GAC. > > En las organizaciones de usuarios dentro de ICANN - NCUC, NPOC; NCSG, At > Large - requerimos independencia. ¿Independencia de qué? Independencia de > criterio respecto a algo que pudiera estar en controversia, como las > políticas de los gobiernos y de las empresas. Tengamos esta claridad sin > dejar de reconocer que la realidad es compleja. > > Tu descripción del INDECOPI como órgano contrario a las posiciones de los > usuarios dejó muy claro que hay un conflicto irresoluble ahí. > > Alejandro Pisanty > > 2014-09-12 12:05 GMT-05:00 Vanda Scartezini <vanda(a)uol.com.br>: > >> Amigos, permitan corrigir un entendimiento erroneo que tuvo en este >> asunto. >> >> A) Yo estaba considerando que la persona en cuestión era una persona del >> gobierno y que no estaba involucrada con ninguna actividad directa con los >> usuarios, simplesmente era una empleada pública. >> >> B) Pero confirmé que no és así. La persona en cuestión tiene una actividad >> voluntaria de trabajo junto a usuarios de internet y es simplesmente una >> empleada del gobierno. w >> >> Mis razones: >> Si no logramos que una empleada del gobierno que no represente la posición >> de gobierno, de facto, por la realidad de su posición en el órgano de >> gobierno, a lo cual pertenece, participe de pleno directo de LACRALO , >> como hacemos con los empleados de las universidades públicas que están en >> LACRALO? - cito como ejemplo el colega Carlton,( empleado de la >> Universidad de West Indias - una universidad publica) por todos conocido, >> porque no queremos perderlo por cierto y está super involucrado con >> LACRALO y así debe permanecer !!. >> Así, si una persona trabaja como voluntaria en defesa de los usuarios, en >> entidad bajo las reglas de LACRALO, no me parece que solo el facto de la >> persona receber su soldo como un empleado de gobierno, sin especial >> titulo, pueda ser un impedimento. >> >> Así retifico mi posición y soy a favor de que Maritza asuma la posición a >> que fue considerada con todos los directos iguales a los demás. >> >> Abrazos a todos >> >> Vanda Scartezini >> Polo Consultores Associados >> Av. Paulista 1159, cj 1004 >> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil >> Land Line: +55 11 3266.6253 >> Mobile: + 55 11 98181.1464 >> >> >> >> >> >> >> >> On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda(a)uol.com.br> wrote: >> >>> Creo que en ICANN hay claros locales adonde una persona función de su >>> trabajo puede participar: como representante directo del gobierno, como >>> representante de interés de un agente económico, sea una entidad con fines >>> de lucro o no, como pro ejemplo en el GNSo. Ai hay también espacio apra >>> los expertos de propiedad intelectual. No hay discriminación si es una >>> agencia de gobierno o si es una oficina de propiedad intelectual. >>> Por otro lado hay At Large que tiene la intención de agravar los que >>> buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de internet. Para estes >>> hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con foco en la defensa de >>> los interese de los usuarios, pero no si pretende que sean gobiernos nin >>> que t=visen obtener lucro en su actividad. >>> Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una agencia de gobierno >>> focada en propiedad intelectual no tiene foco en la defensa de s\los >>> usuarios de internet. Yo personalmente ya fui presidente de la agencia >>> brasileña de propiedad intelectual y tengo certeza que en nada tenia en >>> cuenta los usuarios de internet y los colegas que la están ahora tampoco >>> tienen foco en usuarios de internet. >>> Vanda Scartezini >>> Polo Consultores Associados >>> Av. Paulista 1159, cj 1004 >>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil >>> Land Line: +55 11 3266.6253 >>> Mobile: + 55 11 98181.1464 >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana" <cveraq(a)gmail.com> wrote: >>> >>>> Estimado todos: En estos temas hay que manejarse de modo pragmático y >>>> también apegados a Derecho. >>>> >>>> 1. Muchos de los representantes en este y otros grupos, son profesionales >>>> a quienes el "voluntariado" en los mismos les resulta un insumo >>>> profesional y adicionalmente perciben pagos por su trabajo aquí o en las >>>> comisiones por los proyectos que realizan, ya sea de modo directo >>>> (proyectos, sueldo profesional, honorarios profesionales, etc) o >>>> indirecto (valor agregado a sus propias profesiones). Por tanto el >>>> "voluntariado" como tal no existe sino que trabajan por que esa >>>> experiencia en los grupos de trabajo y comisiones les remunera >>>> profesionalmente directa o indirectamente. El interés por el usuario es >>>> real pero secundario y tienen una dedicación casi exclusiva a estos temas >>>> pues es parte de su trabajo o profesión. >>>> >>>> 2. Otros somos voluntarios más directos y no vivimos de esto ni directa >>>> ni indirectamente. Es decir en nuestros currículos no aparece "voluntario >>>> del ALS" y por tanto esta actividad no nos remunera de ningún modo. El >>>> interés por el usuario es primario aquí. En este caso nuestra >>>> participación a menudo no es todo lo intensa, constante o profunda como >>>> los primeros pues debemos, además del tiempo dedicado al voluntariado, >>>> trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos agrega valor para lo >>>> que hacemos profesionalmente. >>>> >>>> 3. En Derecho: Si algún miembro de alguna ALS en algún momento tuviera un >>>> conflicto de intereses real o potencial esto deberá ser analizado EN >>>> DICHO MOMENTO y la ALS tomará la decisión de si este delegado continua o >>>> no su rol para esa determinada situación. Para eso está el suplente >>>> igualmente. Es decir a nadie se le puede negar participar por algo >>>> potencial, por un PODRÍA. En una junta cuando uno de los miembros puede >>>> tener un conflicto en determinado y específico tema, lo declara y se >>>> abstiene de participar o delega su participación y es el hecho que >>>> corresponde. >>>> >>>> 4. El argumento de que ser funcionario de una institución PODRÍA >>>> representar un conflicto es irrelevante para la actuación de la delegada >>>> de Perú. Si en algún momento se presenta un conflicto se lo analizará Y >>>> ELLOS tomarán la decisión que corresponda. >>>> >>>> Carlos Vera Quintana >>>> 0988141143 >>>> Sígueme @cveraq >>>> >>>>> El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero >>>>> <fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >>>>> >>>>> Sergio, >>>>> >>>>> He leído comentarios absurdos pero la verdad que esto supera cualquiera >>>>> del >>>>> tipo. >>>>> Trabajar para el gobierno, seas empleado o funcionario público, que el >>>>> gobierno te pague el sueldo todos los meses es directamente un >>>>> conflicto de >>>>> interés cuando hay que defender los intereses de los usuarios. Lo >>>>> quieras >>>>> justificar como lo quieras justificar. >>>>> Además en el caso de Martiza, trabaja para una Agencia del gobierno que >>>>> se >>>>> dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un ejemplo ficticio, que un >>>>> nombre de dominio X auspiciado por el gobierno de Perú se convierta en >>>>> marca comercial, ¿a qué intereses te parece que va a representar y >>>>> defender >>>>> INDECOPI? >>>>> En el caso de que un empleado del gobierno (empleado o funcionario) >>>>> quiera >>>>> representar los intereses de los usuarios, es un conflicto, acá y en >>>>> cualquier lugar del mundo. ¿Tenemos situaciones similares en LACRALO? >>>>> Sí. >>>>> ¿Tenemos mecanismos para descertificar a esas ALS? Sí. Que no lo >>>>> quieran >>>>> hacer es otra cosa. >>>>> Además sería importante que leas cuidadosamente mi mensaje. Mi >>>>> preocupación >>>>> está dirigida a asegurarles una debida representación a AUI Perú, >>>>> porque sé >>>>> que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer esa representación y mi >>>>> comentario fue dirigido a que busquen a otra persona que no tenga >>>>> conflictos para asegurarse sus votos dentro de LACRALO. Esa fue la >>>>> misma >>>>> conversación que tuve en privado con Maritza. >>>>> Por otro lado sería importante que te informes correctamente antes de >>>>> realizar ataques contra mi persona, que además no tienen nada que ver. >>>>> Yo >>>>> no soy empleada de la Universidad Nacional de Córdoba ni del gobierno >>>>> de >>>>> Argentina (sí tenemos en LACRALO empleados del gobierno de Argentina). >>>>> Yo >>>>> voy a dar clases a la Facultad de Derecho de la UNC como Profesora >>>>> Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir ningún sueldo, ni >>>>> remuneración, ni premios, ni nada. Lo hago porque me gusta la docencia >>>>> y >>>>> porque como lo hago en At-Large, es parte de la decisión que he tomado >>>>> de >>>>> realizar trabajo voluntario por convicciones personales. >>>>> Así que por favor, enfocate correctamente en el tema que he planteado y >>>>> no >>>>> hagas como hacés siempre, de desviar la atención sobre asuntos que no >>>>> tienen nada que ver con la sustancia que se está conversando. >>>>> También sería bueno ver un poco más de corporativismo al momento de >>>>> discutir statements y policies, eso sería más productivo para LACRALO. >>>>> Lamento que el voto de AUI Perú se vuelva inexistente con la nueva >>>>> representación que han elegido. >>>>> Deseo profundamente que atacar para defenderse no se convierta en regla >>>>> en >>>>> este hilo ni en LACRALO. >>>>> >>>>> Fatima Cambronero >>>>> >>>>> El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio Salinas Porto < >>>>> presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: >>>>> >>>>>> Estimada Fatima, lamento no estar de acuerdo con vos. >>>>>> Creo que ingresas en un equivoco grande propio de un recién iniciado. >>>>>> Una cosa es ser funcionario publico y otra ser empleado publico. >>>>>> Con el criterio que estas marcando muchos de los/las compañeros de >>>>>> LACRALO >>>>>> deberian dejar se ser miembros, ya que por lo que se, muchos se >>>>>> desempeñan >>>>>> como docentes de universidades publicas (vos también no?), o son >>>>>> empleados >>>>>> de la justicia, o empleados de reparticiones municipales o >>>>>> provinciales. >>>>>> Estudiantes de una universidad pública (podria llegar a pender su nota >>>>>> de >>>>>> lo que vote en Lacralo?), etc. >>>>>> El conflicto recide en si es funcionario público con deciciones >>>>>> gubernamentales o no. >>>>>> No he visto ninguna manifestacion tuya, incluso cuando te propusiste >>>>>> para >>>>>> ser ALAC Member, sobre tu conflicto de interes cuando persibías >>>>>> dinero del >>>>>> gobierno nacional (que es de donde provienen los fondos de educación >>>>>> en >>>>>> argentina) siendo docente de la universidad nacional de córdoba. >>>>>> Para que quede claro y no se mal intemplete: Yo creo que no hay ningun >>>>>> conflicto de interes en lo que respecta a vos ni en lo que respecta a >>>>>> Maritza. >>>>>> Abrazo querida fatima! >>>>>> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima Cambronero" < >>>>>> fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >>>>>> >>>>>>> Johnny, todas/os, >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> En primer lugar quisiera disculparme por la demora en responder este >>>>>>> hilo >>>>>>> de correos. Estuve de viaje y con dificultades para seguir todas las >>>>>>> conversaciones. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Luego me gustaría hacer dos comentarios respecto de este asunto. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> La posibilidad de designar dos contactos por cada ALS (uno primario >>>>>>> con >>>>>>> derecho a voto y un contacto secundario sin derecho a voto) se >>>>>>> encuentra >>>>>>> vigente desde los comienzos mismos de LACRALO. Pueden revisar >>>>>>> nuestros >>>>>>> Principios Operativos vigentes aquí, en el #4: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25 >>>>>>> 2 >>>>>>> 0Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?v >>>>>>> e >>>>>>> rsion=1&modificationDate=1283972736000&api=v2 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> En segundo lugar, respecto de la solicitud que estás realizando >>>>>>> Johnny, de >>>>>>> designar a Maritza Agüero Miñano como contacto secundario (eso dices >>>>>>> en el >>>>>>> primer párrafo de tu correo) o como contacto primario con derecho a >>>>>>> voto >>>>>>> (eso dices en el segundo párrafo de tu correo) de AUI Perú, quisiera >>>>>>> manifestar una preocupación al respecto. Antes de eso, me gustaría >>>>>>> aclarar >>>>>>> que he tenido una conversación en privado con Maritza sobre este >>>>>>> tema, a >>>>>>> quién conozco personalmente del Fellowship Program de ICANN y del >>>>>>> curso de >>>>>>> ISOC de Next Generation Leaders del cual soy su Experta Moderadora, >>>>>>> respecto de quien no tengo ningún conflicto personal y con quien me >>>>>>> une >>>>>>> incluso una amistad. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Martiza trabaja para el INDECOPI, Instituto Nacional de Defensa de la >>>>>>> Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, que es la >>>>>>> Agencia del gobierno peruano encargada de la Propiedad Intelectual. >>>>>>> Enlace >>>>>>> a su sitio web: http://www.indecopi.gob.pe/ >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Aunque el INDECOPI se ocupe de la defensa de los derechos de los >>>>>>> consumidores (por favor, corríjanme si me equivoco), es finalmente >>>>>>> una >>>>>>> agencia del gobierno. El gobierno peruano es quien paga todos los >>>>>>> meses su >>>>>>> sueldo. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Mi preocupación es por lo tanto, que siendo el contacto primario de >>>>>>> AUI >>>>>>> Perú con derecho a voto una persona que es empleada del gobierno de >>>>>>> Perú, >>>>>>> en el caso de presentarse un conflicto entre los intereses de los >>>>>>> usuarios >>>>>>> de Internet (regionales, aunque principalmente locales) y el gobierno >>>>>>> peruano, se estaría poniendo a Maritza en una situación de conflicto >>>>>>> de >>>>>>> intereses, y debería apartarse de representar a los usuarios de >>>>>>> Internet >>>>>>> de >>>>>>> Perú y abstenerse de votar como delegada de su ALS. En ese caso, >>>>>>> estaríamos >>>>>>> volviendo inexistente la representación de dicha ALS. En mi opinión, >>>>>>> se >>>>>>> podría participar de las discusiones como contacto secundario, pero >>>>>>> al >>>>>>> momento del voto, siendo contacto primario, se deberían abstener >>>>>>> perdiendo >>>>>>> el derecho que le asiste a toda ALS acreditada. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Por lo tanto, me gustaría solicitarle a Johnny a Maritza la >>>>>>> posibilidad de >>>>>>> revisar esta modificación del contacto primario con derecho a voto de >>>>>>> AUI >>>>>>> Perú para lograr que su participación sea realmente efectiva dentro >>>>>>> de >>>>>>> LACRALO y de At-Large en general, en representación de los intereses >>>>>>> de >>>>>>> los >>>>>>> usuarios finales de Internet. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Quedo a su disposición para colaborar con ustedes en lo que esté >>>>>>> dentro de >>>>>>> mis posibilidades. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Saludos cordiales, >>>>>>> >>>>>>> Fatima Cambronero >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> El 2 de septiembre de 2014, 11:37, Johnny Laureano <jlaureano(a)aui.pe >>>>>>> escribió: >>>>>>> >>>>>>>> Estimado Alberto, >>>>>>>> >>>>>>>> En principio para felicitar esta iniciativa, me parece muy saludable >>>>>>>> que >>>>>>>> las ALS deleguen o acrediten a un segundo representante. En este >>>>>>> sentido, >>>>>>>> presentamos a la Srta. Abogada Maritza Agüero Miñano como segunda >>>>>>>> representante de AUI PERU, para los efectos de representación ante >>>>>>> LACRALO >>>>>>>> e ICANN. >>>>>>>> >>>>>>>> En este mismo sentido, en mi condición de Presidente y Titular >>>>>>> acreditado >>>>>>>> de AUI PERU, mediante el presente solicito se le otorgue las >>>>>>>> credenciales de votación en representación de nuestra organización >>>>>>>> en LACRALO. >>>>>>>> >>>>>>>> Agradezco la atención al presente. >>>>>>>> >>>>>>>> Atentamente, >>>>>>>> >>>>>>>> Johnny Laureano >>>>>>>> Pdte. AUI PERU >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> El 1 de septiembre de 2014, 14:20, Alberto Soto >>>>>>>> <alberto(a)soto.net.ar> >>>>>>>> escribió: >>>>>>>> >>>>>>>>> Estimados, según nuestras normas cada ALS puede tener dos >>>>>>> representantes. >>>>>>>>> Uno de ellos es quien es designado por la misma y autorizado a >>>>>>>>> votar, >>>>>>> y >>>>>>>> es >>>>>>>>> a >>>>>>>>> quien se le envían las credenciales correspondientes. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pero en algunas organizaciones, por varias razones el titular puede >>>>>>>>> no >>>>>>>>> estar >>>>>>>>> disponible en algunos momentos y desea que el otro representante >>>>>>> tenga la >>>>>>>>> información necesaria. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Es por ello que las ALSs que lo deseen, pueden enviarme el nombre y >>>>>>>> correo >>>>>>>>> del segundo representante para agregarlos en las listas de mails de >>>>>>>>> LACRALO. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Siempre permanecerá para la votación el designado oportunamente, >>>>>>>>> hasta >>>>>>>> que >>>>>>>>> la ALS informe oficialmente un cambio. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Saludos cordiales >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Alberto Soto >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>>>> >>>>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>>> >>>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> *Fatima Cambronero* >>>>>>> Abogada-Argentina >>>>>>> >>>>>>> Phone: +54 9351 5282 668 >>>>>>> Twitter: @facambronero >>>>>>> Skype: fatima.cambronero >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>> >>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>> >>>>> -- >>>>> *Fatima Cambronero* >>>>> Abogada-Argentina >>>>> >>>>> Phone: +54 9351 5282 668 >>>>> Twitter: @facambronero >>>>> Skype: fatima.cambronero >>>>> _______________________________________________ >>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>> >>>>> http://www.lacralo.org >>>> _______________________________________________ >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/2ce744339a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Second representative
by apisanty＠gmail.com Sept. 12, 2014

Sept. 12, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Second representative From: apisanty(a)gmail.com Vanda, aquhay a misunderstanding. ICANN is a BAN certain positions - such as the Board - to people working for governments and organizations in positions make the policies that affect Internet. When built in 1999 the NCDNHC analyze this carefully and conclude that the academics of public institutions of educacine research are generally not found in this case. Instead INDECOPI CANTV and some other organizations which have members in LACRALO sestn in that situation. Employees of these organizations - not just managers - ESTN subject to the internal rules of organizations and can not go against the policies of their employers. hese represented ESTN Travs ICANN GAC. In user organizations within ICANN - NCUC, NPOC; NCSG, At Large - we need independence. Independence from what? Independence judgment about something that may be controversial, such as policies of governments and businesses. Let this clarity without While recognizing that reality is complex. Description To Your INDECOPI as contrary to organ positions users dejmuy clear that there is an irreconcilable conflict ah. Alejandro Pisanty 9/12/2014 12:05 GMT-05: 00 Vanda Scartezini <vanda(a)uol.com.br> : > Amigos, permitan corrigir un entendimiento erroneo que tuvo en este > asunto. > > A) Yo estaba considerando que la persona en cuestión era una persona del > gobierno y que no estaba involucrada con ninguna actividad directa con los > usuarios, simplesmente era una empleada pública. > > B) Pero confirmé que no és así. La persona en cuestión tiene una actividad > voluntaria de trabajo junto a usuarios de internet y es simplesmente una > empleada del gobierno. w > > Mis razones: > Si no logramos que una empleada del gobierno que no represente la posición > de gobierno, de facto, por la realidad de su posición en el órgano de > gobierno, a lo cual pertenece, participe de pleno directo de LACRALO , > como hacemos con los empleados de las universidades públicas que están en > LACRALO? - cito como ejemplo el colega Carlton,( empleado de la > Universidad de West Indias - una universidad publica) por todos conocido, > porque no queremos perderlo por cierto y está super involucrado con > LACRALO y así debe permanecer !!. > Así, si una persona trabaja como voluntaria en defesa de los usuarios, en > entidad bajo las reglas de LACRALO, no me parece que solo el facto de la > persona receber su soldo como un empleado de gobierno, sin especial > titulo, pueda ser un impedimento. > > Así retifico mi posición y soy a favor de que Maritza asuma la posición a > que fue considerada con todos los directos iguales a los demás. > > Abrazos a todos > > Vanda Scartezini > Polo Consultores Associados > Av. Paulista 1159, cj 1004 > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > Land Line: +55 11 3266.6253 > Mobile: + 55 11 98181.1464 > > > > > > > > On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda(a)uol.com.br> wrote: > > >Creo que en ICANN hay claros locales adonde una persona función de su > >trabajo puede participar: como representante directo del gobierno, como > >representante de interés de un agente económico, sea una entidad con fines > >de lucro o no, como pro ejemplo en el GNSo. Ai hay también espacio apra > >los expertos de propiedad intelectual. No hay discriminación si es una > >agencia de gobierno o si es una oficina de propiedad intelectual. > > Por otro lado hay At Large que tiene la intención de agravar los que > >buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de internet. Para estes > >hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con foco en la defensa de > >los interese de los usuarios, pero no si pretende que sean gobiernos nin > >que t=visen obtener lucro en su actividad. > >Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una agencia de gobierno > >focada en propiedad intelectual no tiene foco en la defensa de s\los > >usuarios de internet. Yo personalmente ya fui presidente de la agencia > >brasileña de propiedad intelectual y tengo certeza que en nada tenia en > >cuenta los usuarios de internet y los colegas que la están ahora tampoco > >tienen foco en usuarios de internet. > >Vanda Scartezini > >Polo Consultores Associados > >Av. Paulista 1159, cj 1004 > >01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > >Land Line: +55 11 3266.6253 > >Mobile: + 55 11 98181.1464 > > > > > > > > > > > > > > > >On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana" <cveraq(a)gmail.com> wrote: > > > >>Estimado todos: En estos temas hay que manejarse de modo pragmático y > >>también apegados a Derecho. > >> > >>1. Muchos de los representantes en este y otros grupos, son profesionales > >>a quienes el "voluntariado" en los mismos les resulta un insumo > >>profesional y adicionalmente perciben pagos por su trabajo aquí o en las > >>comisiones por los proyectos que realizan, ya sea de modo directo > >>(proyectos, sueldo profesional, honorarios profesionales, etc) o > >>indirecto (valor agregado a sus propias profesiones). Por tanto el > >>"voluntariado" como tal no existe sino que trabajan por que esa > >>experiencia en los grupos de trabajo y comisiones les remunera > >>profesionalmente directa o indirectamente. El interés por el usuario es > >>real pero secundario y tienen una dedicación casi exclusiva a estos temas > >>pues es parte de su trabajo o profesión. > >> > >>2. Otros somos voluntarios más directos y no vivimos de esto ni directa > >>ni indirectamente. Es decir en nuestros currículos no aparece "voluntario > >>del ALS" y por tanto esta actividad no nos remunera de ningún modo. El > >>interés por el usuario es primario aquí. En este caso nuestra > >>participación a menudo no es todo lo intensa, constante o profunda como > >>los primeros pues debemos, además del tiempo dedicado al voluntariado, > >>trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos agrega valor para lo > >>que hacemos profesionalmente. > >> > >>3. En Derecho: Si algún miembro de alguna ALS en algún momento tuviera un > >>conflicto de intereses real o potencial esto deberá ser analizado EN > >>DICHO MOMENTO y la ALS tomará la decisión de si este delegado continua o > >>no su rol para esa determinada situación. Para eso está el suplente > >>igualmente. Es decir a nadie se le puede negar participar por algo > >>potencial, por un PODRÍA. En una junta cuando uno de los miembros puede > >>tener un conflicto en determinado y específico tema, lo declara y se > >>abstiene de participar o delega su participación y es el hecho que > >>corresponde. > >> > >>4. El argumento de que ser funcionario de una institución PODRÍA > >>representar un conflicto es irrelevante para la actuación de la delegada > >>de Perú. Si en algún momento se presenta un conflicto se lo analizará Y > >>ELLOS tomarán la decisión que corresponda. > >> > >>Carlos Vera Quintana > >>0988141143 > >>Sígueme @cveraq > >> > >>> El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero > >>><fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: > >>> > >>> Sergio, > >>> > >>> He leído comentarios absurdos pero la verdad que esto supera cualquiera > >>>del > >>> tipo. > >>> Trabajar para el gobierno, seas empleado o funcionario público, que el > >>> gobierno te pague el sueldo todos los meses es directamente un > >>>conflicto de > >>> interés cuando hay que defender los intereses de los usuarios. Lo > >>>quieras > >>> justificar como lo quieras justificar. > >>> Además en el caso de Martiza, trabaja para una Agencia del gobierno que > >>>se > >>> dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un ejemplo ficticio, que un > >>> nombre de dominio X auspiciado por el gobierno de Perú se convierta en > >>> marca comercial, ¿a qué intereses te parece que va a representar y > >>>defender > >>> INDECOPI? > >>> En el caso de que un empleado del gobierno (empleado o funcionario) > >>>quiera > >>> representar los intereses de los usuarios, es un conflicto, acá y en > >>> cualquier lugar del mundo. ¿Tenemos situaciones similares en LACRALO? > >>>Sí. > >>> ¿Tenemos mecanismos para descertificar a esas ALS? Sí. Que no lo > >>>quieran > >>> hacer es otra cosa. > >>> Además sería importante que leas cuidadosamente mi mensaje. Mi > >>>preocupación > >>> está dirigida a asegurarles una debida representación a AUI Perú, > >>>porque sé > >>> que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer esa representación y mi > >>> comentario fue dirigido a que busquen a otra persona que no tenga > >>> conflictos para asegurarse sus votos dentro de LACRALO. Esa fue la > >>>misma > >>> conversación que tuve en privado con Maritza. > >>> Por otro lado sería importante que te informes correctamente antes de > >>> realizar ataques contra mi persona, que además no tienen nada que ver. > >>>Yo > >>> no soy empleada de la Universidad Nacional de Córdoba ni del gobierno > >>>de > >>> Argentina (sí tenemos en LACRALO empleados del gobierno de Argentina). > >>>Yo > >>> voy a dar clases a la Facultad de Derecho de la UNC como Profesora > >>> Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir ningún sueldo, ni > >>> remuneración, ni premios, ni nada. Lo hago porque me gusta la docencia > >>>y > >>> porque como lo hago en At-Large, es parte de la decisión que he tomado > >>>de > >>> realizar trabajo voluntario por convicciones personales. > >>> Así que por favor, enfocate correctamente en el tema que he planteado y > >>>no > >>> hagas como hacés siempre, de desviar la atención sobre asuntos que no > >>> tienen nada que ver con la sustancia que se está conversando. > >>> También sería bueno ver un poco más de corporativismo al momento de > >>> discutir statements y policies, eso sería más productivo para LACRALO. > >>> Lamento que el voto de AUI Perú se vuelva inexistente con la nueva > >>> representación que han elegido. > >>> Deseo profundamente que atacar para defenderse no se convierta en regla > >>>en > >>> este hilo ni en LACRALO. > >>> > >>> Fatima Cambronero > >>> > >>> El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio Salinas Porto < > >>> presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: > >>> > >>>> Estimada Fatima, lamento no estar de acuerdo con vos. > >>>> Creo que ingresas en un equivoco grande propio de un recién iniciado. > >>>> Una cosa es ser funcionario publico y otra ser empleado publico. > >>>> Con el criterio que estas marcando muchos de los/las compañeros de > >>>>LACRALO > >>>> deberian dejar se ser miembros, ya que por lo que se, muchos se > >>>>desempeñan > >>>> como docentes de universidades publicas (vos también no?), o son > >>>>empleados > >>>> de la justicia, o empleados de reparticiones municipales o > >>>>provinciales. > >>>> Estudiantes de una universidad pública (podria llegar a pender su nota > >>>>de > >>>> lo que vote en Lacralo?), etc. > >>>> El conflicto recide en si es funcionario público con deciciones > >>>> gubernamentales o no. > >>>> No he visto ninguna manifestacion tuya, incluso cuando te propusiste > >>>>para > >>>> ser ALAC Member, sobre tu conflicto de interes cuando persibías > >>>>dinero del > >>>> gobierno nacional (que es de donde provienen los fondos de educación > >>>>en > >>>> argentina) siendo docente de la universidad nacional de córdoba. > >>>> Para que quede claro y no se mal intemplete: Yo creo que no hay ningun > >>>> conflicto de interes en lo que respecta a vos ni en lo que respecta a > >>>> Maritza. > >>>> Abrazo querida fatima! > >>>> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima Cambronero" < > >>>> fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: > >>>> > >>>>> Johnny, todas/os, > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> En primer lugar quisiera disculparme por la demora en responder este > >>>>>hilo > >>>>> de correos. Estuve de viaje y con dificultades para seguir todas las > >>>>> conversaciones. > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> Luego me gustaría hacer dos comentarios respecto de este asunto. > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> La posibilidad de designar dos contactos por cada ALS (uno primario > >>>>>con > >>>>> derecho a voto y un contacto secundario sin derecho a voto) se > >>>>>encuentra > >>>>> vigente desde los comienzos mismos de LACRALO. Pueden revisar > >>>>>nuestros > >>>>> Principios Operativos vigentes aquí, en el #4: > >>>>> > >>>>> > >>>>> > https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25 > >>>>>2 > >>>>>0Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?v > >>>>>e > >>>>>rsion=1&modificationDate=1283972736000&api=v2 > >>>>> > >>>>> > >>>>> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> En segundo lugar, respecto de la solicitud que estás realizando > >>>>>Johnny, de > >>>>> designar a Maritza Agüero Miñano como contacto secundario (eso dices > >>>>>en el > >>>>> primer párrafo de tu correo) o como contacto primario con derecho a > >>>>>voto > >>>>> (eso dices en el segundo párrafo de tu correo) de AUI Perú, quisiera > >>>>> manifestar una preocupación al respecto. Antes de eso, me gustaría > >>>>>aclarar > >>>>> que he tenido una conversación en privado con Maritza sobre este > >>>>>tema, a > >>>>> quién conozco personalmente del Fellowship Program de ICANN y del > >>>>>curso de > >>>>> ISOC de Next Generation Leaders del cual soy su Experta Moderadora, > >>>>> respecto de quien no tengo ningún conflicto personal y con quien me > >>>>>une > >>>>> incluso una amistad. > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> Martiza trabaja para el INDECOPI, Instituto Nacional de Defensa de la > >>>>> Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, que es la > >>>>> Agencia del gobierno peruano encargada de la Propiedad Intelectual. > >>>>>Enlace > >>>>> a su sitio web: http://www.indecopi.gob.pe/ > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> Aunque el INDECOPI se ocupe de la defensa de los derechos de los > >>>>> consumidores (por favor, corríjanme si me equivoco), es finalmente > >>>>>una > >>>>> agencia del gobierno. El gobierno peruano es quien paga todos los > >>>>>meses su > >>>>> sueldo. > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> Mi preocupación es por lo tanto, que siendo el contacto primario de > >>>>>AUI > >>>>> Perú con derecho a voto una persona que es empleada del gobierno de > >>>>>Perú, > >>>>> en el caso de presentarse un conflicto entre los intereses de los > >>>>>usuarios > >>>>> de Internet (regionales, aunque principalmente locales) y el gobierno > >>>>> peruano, se estaría poniendo a Maritza en una situación de conflicto > >>>>>de > >>>>> intereses, y debería apartarse de representar a los usuarios de > >>>>>Internet > >>>>> de > >>>>> Perú y abstenerse de votar como delegada de su ALS. En ese caso, > >>>>> estaríamos > >>>>> volviendo inexistente la representación de dicha ALS. En mi opinión, > >>>>>se > >>>>> podría participar de las discusiones como contacto secundario, pero > >>>>>al > >>>>> momento del voto, siendo contacto primario, se deberían abstener > >>>>>perdiendo > >>>>> el derecho que le asiste a toda ALS acreditada. > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> Por lo tanto, me gustaría solicitarle a Johnny a Maritza la > >>>>>posibilidad de > >>>>> revisar esta modificación del contacto primario con derecho a voto de > >>>>>AUI > >>>>> Perú para lograr que su participación sea realmente efectiva dentro > >>>>>de > >>>>> LACRALO y de At-Large en general, en representación de los intereses > >>>>>de > >>>>> los > >>>>> usuarios finales de Internet. > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> Quedo a su disposición para colaborar con ustedes en lo que esté > >>>>>dentro de > >>>>> mis posibilidades. > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> Saludos cordiales, > >>>>> > >>>>> Fatima Cambronero > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> El 2 de septiembre de 2014, 11:37, Johnny Laureano <jlaureano(a)aui.pe > > > >>>>> escribió: > >>>>> > >>>>>> Estimado Alberto, > >>>>>> > >>>>>> En principio para felicitar esta iniciativa, me parece muy saludable > >>>>>>que > >>>>>> las ALS deleguen o acrediten a un segundo representante. En este > >>>>> sentido, > >>>>>> presentamos a la Srta. Abogada Maritza Agüero Miñano como segunda > >>>>>> representante de AUI PERU, para los efectos de representación ante > >>>>> LACRALO > >>>>>> e ICANN. > >>>>>> > >>>>>> En este mismo sentido, en mi condición de Presidente y Titular > >>>>> acreditado > >>>>>> de AUI PERU, mediante el presente solicito se le otorgue las > >>>>>> credenciales de votación en representación de nuestra organización > >>>>>> en LACRALO. > >>>>>> > >>>>>> Agradezco la atención al presente. > >>>>>> > >>>>>> Atentamente, > >>>>>> > >>>>>> Johnny Laureano > >>>>>> Pdte. AUI PERU > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> El 1 de septiembre de 2014, 14:20, Alberto Soto > >>>>>><alberto(a)soto.net.ar> > >>>>>> escribió: > >>>>>> > >>>>>>> Estimados, según nuestras normas cada ALS puede tener dos > >>>>> representantes. > >>>>>>> Uno de ellos es quien es designado por la misma y autorizado a > >>>>>>>votar, > >>>>> y > >>>>>> es > >>>>>>> a > >>>>>>> quien se le envían las credenciales correspondientes. > >>>>>>> > >>>>>>> Pero en algunas organizaciones, por varias razones el titular puede > >>>>>>>no > >>>>>>> estar > >>>>>>> disponible en algunos momentos y desea que el otro representante > >>>>> tenga la > >>>>>>> información necesaria. > >>>>>>> > >>>>>>> Es por ello que las ALSs que lo deseen, pueden enviarme el nombre y > >>>>>> correo > >>>>>>> del segundo representante para agregarlos en las listas de mails de > >>>>>>> LACRALO. > >>>>>>> > >>>>>>> Siempre permanecerá para la votación el designado oportunamente, > >>>>>>>hasta > >>>>>> que > >>>>>>> la ALS informe oficialmente un cambio. > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Saludos cordiales > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Alberto Soto > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> lac-discuss-es mailing list > >>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >>>>>>> > >>>>>>> http://www.lacralo.org > >>>>>> _______________________________________________ > >>>>>> lac-discuss-es mailing list > >>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >>>>>> > >>>>>> http://www.lacralo.org > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> -- > >>>>> *Fatima Cambronero* > >>>>> Abogada-Argentina > >>>>> > >>>>> Phone: +54 9351 5282 668 > >>>>> Twitter: @facambronero > >>>>> Skype: fatima.cambronero > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> lac-discuss-es mailing list > >>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >>>>> > >>>>> http://www.lacralo.org > >>> > >>> > >>> -- > >>> *Fatima Cambronero* > >>> Abogada-Argentina > >>> > >>> Phone: +54 9351 5282 668 > >>> Twitter: @facambronero > >>> Skype: fatima.cambronero > >>> _______________________________________________ > >>> lac-discuss-es mailing list > >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >>> > >>> http://www.lacralo.org > >>_______________________________________________ > >>lac-discuss-es mailing list > >>lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >>http://www.lacralo.org > > > > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty School of Chemistry UNAM Av.University 3000, 04510 Mexico DF Mexico + 52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the group on LinkedIn UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/fa1f7a8eab.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Second representative
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 12, 2014

Sept. 12, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Second representative From: hcarrascob(a)gmail.com Vanda, I agree with you. A hug On 12/09/2014 6:05 pm, Vanda Scartezini wrote: > Amigos, permitan corrigir un entendimiento erroneo que tuvo en este > asunto. > > A) Yo estaba considerando que la persona en cuestión era una persona del > gobierno y que no estaba involucrada con ninguna actividad directa con los > usuarios, simplesmente era una empleada pública. > > B) Pero confirmé que no és así. La persona en cuestión tiene una actividad > voluntaria de trabajo junto a usuarios de internet y es simplesmente una > empleada del gobierno. w > > Mis razones: > Si no logramos que una empleada del gobierno que no represente la posición > de gobierno, de facto, por la realidad de su posición en el órgano de > gobierno, a lo cual pertenece, participe de pleno directo de LACRALO , > como hacemos con los empleados de las universidades públicas que están en > LACRALO? - cito como ejemplo el colega Carlton,( empleado de la > Universidad de West Indias - una universidad publica) por todos conocido, > porque no queremos perderlo por cierto y está super involucrado con > LACRALO y así debe permanecer !!. > Así, si una persona trabaja como voluntaria en defesa de los usuarios, en > entidad bajo las reglas de LACRALO, no me parece que solo el facto de la > persona receber su soldo como un empleado de gobierno, sin especial > titulo, pueda ser un impedimento. > > Así retifico mi posición y soy a favor de que Maritza asuma la posición a > que fue considerada con todos los directos iguales a los demás. > > Abrazos a todos > > Vanda Scartezini > Polo Consultores Associados > Av. Paulista 1159, cj 1004 > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > Land Line: +55 11 3266.6253 > Mobile: + 55 11 98181.1464 > > > > > > > > On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda(a)uol.com.br> wrote: > >> Creo que en ICANN hay claros locales adonde una persona función de su >> trabajo puede participar: como representante directo del gobierno, como >> representante de interés de un agente económico, sea una entidad con fines >> de lucro o no, como pro ejemplo en el GNSo. Ai hay también espacio apra >> los expertos de propiedad intelectual. No hay discriminación si es una >> agencia de gobierno o si es una oficina de propiedad intelectual. >> Por otro lado hay At Large que tiene la intención de agravar los que >> buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de internet. Para estes >> hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con foco en la defensa de >> los interese de los usuarios, pero no si pretende que sean gobiernos nin >> que t=visen obtener lucro en su actividad. >> Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una agencia de gobierno >> focada en propiedad intelectual no tiene foco en la defensa de s\los >> usuarios de internet. Yo personalmente ya fui presidente de la agencia >> brasileña de propiedad intelectual y tengo certeza que en nada tenia en >> cuenta los usuarios de internet y los colegas que la están ahora tampoco >> tienen foco en usuarios de internet. >> Vanda Scartezini >> Polo Consultores Associados >> Av. Paulista 1159, cj 1004 >> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil >> Land Line: +55 11 3266.6253 >> Mobile: + 55 11 98181.1464 >> >> >> >> >> >> >> >> On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana" <cveraq(a)gmail.com> wrote: >> >>> Estimado todos: En estos temas hay que manejarse de modo pragmático y >>> también apegados a Derecho. >>> >>> 1. Muchos de los representantes en este y otros grupos, son profesionales >>> a quienes el "voluntariado" en los mismos les resulta un insumo >>> profesional y adicionalmente perciben pagos por su trabajo aquí o en las >>> comisiones por los proyectos que realizan, ya sea de modo directo >>> (proyectos, sueldo profesional, honorarios profesionales, etc) o >>> indirecto (valor agregado a sus propias profesiones). Por tanto el >>> "voluntariado" como tal no existe sino que trabajan por que esa >>> experiencia en los grupos de trabajo y comisiones les remunera >>> profesionalmente directa o indirectamente. El interés por el usuario es >>> real pero secundario y tienen una dedicación casi exclusiva a estos temas >>> pues es parte de su trabajo o profesión. >>> >>> 2. Otros somos voluntarios más directos y no vivimos de esto ni directa >>> ni indirectamente. Es decir en nuestros currículos no aparece "voluntario >>> del ALS" y por tanto esta actividad no nos remunera de ningún modo. El >>> interés por el usuario es primario aquí. En este caso nuestra >>> participación a menudo no es todo lo intensa, constante o profunda como >>> los primeros pues debemos, además del tiempo dedicado al voluntariado, >>> trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos agrega valor para lo >>> que hacemos profesionalmente. >>> >>> 3. En Derecho: Si algún miembro de alguna ALS en algún momento tuviera un >>> conflicto de intereses real o potencial esto deberá ser analizado EN >>> DICHO MOMENTO y la ALS tomará la decisión de si este delegado continua o >>> no su rol para esa determinada situación. Para eso está el suplente >>> igualmente. Es decir a nadie se le puede negar participar por algo >>> potencial, por un PODRÍA. En una junta cuando uno de los miembros puede >>> tener un conflicto en determinado y específico tema, lo declara y se >>> abstiene de participar o delega su participación y es el hecho que >>> corresponde. >>> >>> 4. El argumento de que ser funcionario de una institución PODRÍA >>> representar un conflicto es irrelevante para la actuación de la delegada >>> de Perú. Si en algún momento se presenta un conflicto se lo analizará Y >>> ELLOS tomarán la decisión que corresponda. >>> >>> Carlos Vera Quintana >>> 0988141143 >>> Sígueme @cveraq >>> >>>> El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero >>>> <fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >>>> >>>> Sergio, >>>> >>>> He leído comentarios absurdos pero la verdad que esto supera cualquiera >>>> del >>>> tipo. >>>> Trabajar para el gobierno, seas empleado o funcionario público, que el >>>> gobierno te pague el sueldo todos los meses es directamente un >>>> conflicto de >>>> interés cuando hay que defender los intereses de los usuarios. Lo >>>> quieras >>>> justificar como lo quieras justificar. >>>> Además en el caso de Martiza, trabaja para una Agencia del gobierno que >>>> se >>>> dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un ejemplo ficticio, que un >>>> nombre de dominio X auspiciado por el gobierno de Perú se convierta en >>>> marca comercial, ¿a qué intereses te parece que va a representar y >>>> defender >>>> INDECOPI? >>>> En el caso de que un empleado del gobierno (empleado o funcionario) >>>> quiera >>>> representar los intereses de los usuarios, es un conflicto, acá y en >>>> cualquier lugar del mundo. ¿Tenemos situaciones similares en LACRALO? >>>> Sí. >>>> ¿Tenemos mecanismos para descertificar a esas ALS? Sí. Que no lo >>>> quieran >>>> hacer es otra cosa. >>>> Además sería importante que leas cuidadosamente mi mensaje. Mi >>>> preocupación >>>> está dirigida a asegurarles una debida representación a AUI Perú, >>>> porque sé >>>> que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer esa representación y mi >>>> comentario fue dirigido a que busquen a otra persona que no tenga >>>> conflictos para asegurarse sus votos dentro de LACRALO. Esa fue la >>>> misma >>>> conversación que tuve en privado con Maritza. >>>> Por otro lado sería importante que te informes correctamente antes de >>>> realizar ataques contra mi persona, que además no tienen nada que ver. >>>> Yo >>>> no soy empleada de la Universidad Nacional de Córdoba ni del gobierno >>>> de >>>> Argentina (sí tenemos en LACRALO empleados del gobierno de Argentina). >>>> Yo >>>> voy a dar clases a la Facultad de Derecho de la UNC como Profesora >>>> Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir ningún sueldo, ni >>>> remuneración, ni premios, ni nada. Lo hago porque me gusta la docencia >>>> y >>>> porque como lo hago en At-Large, es parte de la decisión que he tomado >>>> de >>>> realizar trabajo voluntario por convicciones personales. >>>> Así que por favor, enfocate correctamente en el tema que he planteado y >>>> no >>>> hagas como hacés siempre, de desviar la atención sobre asuntos que no >>>> tienen nada que ver con la sustancia que se está conversando. >>>> También sería bueno ver un poco más de corporativismo al momento de >>>> discutir statements y policies, eso sería más productivo para LACRALO. >>>> Lamento que el voto de AUI Perú se vuelva inexistente con la nueva >>>> representación que han elegido. >>>> Deseo profundamente que atacar para defenderse no se convierta en regla >>>> en >>>> este hilo ni en LACRALO. >>>> >>>> Fatima Cambronero >>>> >>>> El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio Salinas Porto < >>>> presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: >>>> >>>>> Estimada Fatima, lamento no estar de acuerdo con vos. >>>>> Creo que ingresas en un equivoco grande propio de un recién iniciado. >>>>> Una cosa es ser funcionario publico y otra ser empleado publico. >>>>> Con el criterio que estas marcando muchos de los/las compañeros de >>>>> LACRALO >>>>> deberian dejar se ser miembros, ya que por lo que se, muchos se >>>>> desempeñan >>>>> como docentes de universidades publicas (vos también no?), o son >>>>> empleados >>>>> de la justicia, o empleados de reparticiones municipales o >>>>> provinciales. >>>>> Estudiantes de una universidad pública (podria llegar a pender su nota >>>>> de >>>>> lo que vote en Lacralo?), etc. >>>>> El conflicto recide en si es funcionario público con deciciones >>>>> gubernamentales o no. >>>>> No he visto ninguna manifestacion tuya, incluso cuando te propusiste >>>>> para >>>>> ser ALAC Member, sobre tu conflicto de interes cuando persibías >>>>> dinero del >>>>> gobierno nacional (que es de donde provienen los fondos de educación >>>>> en >>>>> argentina) siendo docente de la universidad nacional de córdoba. >>>>> Para que quede claro y no se mal intemplete: Yo creo que no hay ningun >>>>> conflicto de interes en lo que respecta a vos ni en lo que respecta a >>>>> Maritza. >>>>> Abrazo querida fatima! >>>>> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima Cambronero" < >>>>> fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >>>>> >>>>>> Johnny, todas/os, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> En primer lugar quisiera disculparme por la demora en responder este >>>>>> hilo >>>>>> de correos. Estuve de viaje y con dificultades para seguir todas las >>>>>> conversaciones. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Luego me gustaría hacer dos comentarios respecto de este asunto. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> La posibilidad de designar dos contactos por cada ALS (uno primario >>>>>> con >>>>>> derecho a voto y un contacto secundario sin derecho a voto) se >>>>>> encuentra >>>>>> vigente desde los comienzos mismos de LACRALO. Pueden revisar >>>>>> nuestros >>>>>> Principios Operativos vigentes aquí, en el #4: >>>>>> >>>>>> >>>>>> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25 >>>>>> 2 >>>>>> 0Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?v >>>>>> e >>>>>> rsion=1&modificationDate=1283972736000&api=v2 >>>>>> >>>>>> >>>>>> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> En segundo lugar, respecto de la solicitud que estás realizando >>>>>> Johnny, de >>>>>> designar a Maritza Agüero Miñano como contacto secundario (eso dices >>>>>> en el >>>>>> primer párrafo de tu correo) o como contacto primario con derecho a >>>>>> voto >>>>>> (eso dices en el segundo párrafo de tu correo) de AUI Perú, quisiera >>>>>> manifestar una preocupación al respecto. Antes de eso, me gustaría >>>>>> aclarar >>>>>> que he tenido una conversación en privado con Maritza sobre este >>>>>> tema, a >>>>>> quién conozco personalmente del Fellowship Program de ICANN y del >>>>>> curso de >>>>>> ISOC de Next Generation Leaders del cual soy su Experta Moderadora, >>>>>> respecto de quien no tengo ningún conflicto personal y con quien me >>>>>> une >>>>>> incluso una amistad. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Martiza trabaja para el INDECOPI, Instituto Nacional de Defensa de la >>>>>> Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, que es la >>>>>> Agencia del gobierno peruano encargada de la Propiedad Intelectual. >>>>>> Enlace >>>>>> a su sitio web: http://www.indecopi.gob.pe/ >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Aunque el INDECOPI se ocupe de la defensa de los derechos de los >>>>>> consumidores (por favor, corríjanme si me equivoco), es finalmente >>>>>> una >>>>>> agencia del gobierno. El gobierno peruano es quien paga todos los >>>>>> meses su >>>>>> sueldo. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Mi preocupación es por lo tanto, que siendo el contacto primario de >>>>>> AUI >>>>>> Perú con derecho a voto una persona que es empleada del gobierno de >>>>>> Perú, >>>>>> en el caso de presentarse un conflicto entre los intereses de los >>>>>> usuarios >>>>>> de Internet (regionales, aunque principalmente locales) y el gobierno >>>>>> peruano, se estaría poniendo a Maritza en una situación de conflicto >>>>>> de >>>>>> intereses, y debería apartarse de representar a los usuarios de >>>>>> Internet >>>>>> de >>>>>> Perú y abstenerse de votar como delegada de su ALS. En ese caso, >>>>>> estaríamos >>>>>> volviendo inexistente la representación de dicha ALS. En mi opinión, >>>>>> se >>>>>> podría participar de las discusiones como contacto secundario, pero >>>>>> al >>>>>> momento del voto, siendo contacto primario, se deberían abstener >>>>>> perdiendo >>>>>> el derecho que le asiste a toda ALS acreditada. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Por lo tanto, me gustaría solicitarle a Johnny a Maritza la >>>>>> posibilidad de >>>>>> revisar esta modificación del contacto primario con derecho a voto de >>>>>> AUI >>>>>> Perú para lograr que su participación sea realmente efectiva dentro >>>>>> de >>>>>> LACRALO y de At-Large en general, en representación de los intereses >>>>>> de >>>>>> los >>>>>> usuarios finales de Internet. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Quedo a su disposición para colaborar con ustedes en lo que esté >>>>>> dentro de >>>>>> mis posibilidades. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Saludos cordiales, >>>>>> >>>>>> Fatima Cambronero >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> El 2 de septiembre de 2014, 11:37, Johnny Laureano <jlaureano(a)aui.pe> >>>>>> escribió: >>>>>> >>>>>>> Estimado Alberto, >>>>>>> >>>>>>> En principio para felicitar esta iniciativa, me parece muy saludable >>>>>>> que >>>>>>> las ALS deleguen o acrediten a un segundo representante. En este >>>>>> sentido, >>>>>>> presentamos a la Srta. Abogada Maritza Agüero Miñano como segunda >>>>>>> representante de AUI PERU, para los efectos de representación ante >>>>>> LACRALO >>>>>>> e ICANN. >>>>>>> >>>>>>> En este mismo sentido, en mi condición de Presidente y Titular >>>>>> acreditado >>>>>>> de AUI PERU, mediante el presente solicito se le otorgue las >>>>>>> credenciales de votación en representación de nuestra organización >>>>>>> en LACRALO. >>>>>>> >>>>>>> Agradezco la atención al presente. >>>>>>> >>>>>>> Atentamente, >>>>>>> >>>>>>> Johnny Laureano >>>>>>> Pdte. AUI PERU >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> El 1 de septiembre de 2014, 14:20, Alberto Soto >>>>>>> <alberto(a)soto.net.ar> >>>>>>> escribió: >>>>>>> >>>>>>>> Estimados, según nuestras normas cada ALS puede tener dos >>>>>> representantes. >>>>>>>> Uno de ellos es quien es designado por la misma y autorizado a >>>>>>>> votar, >>>>>> y >>>>>>> es >>>>>>>> a >>>>>>>> quien se le envían las credenciales correspondientes. >>>>>>>> >>>>>>>> Pero en algunas organizaciones, por varias razones el titular puede >>>>>>>> no >>>>>>>> estar >>>>>>>> disponible en algunos momentos y desea que el otro representante >>>>>> tenga la >>>>>>>> información necesaria. >>>>>>>> >>>>>>>> Es por ello que las ALSs que lo deseen, pueden enviarme el nombre y >>>>>>> correo >>>>>>>> del segundo representante para agregarlos en las listas de mails de >>>>>>>> LACRALO. >>>>>>>> >>>>>>>> Siempre permanecerá para la votación el designado oportunamente, >>>>>>>> hasta >>>>>>> que >>>>>>>> la ALS informe oficialmente un cambio. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Saludos cordiales >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Alberto Soto >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>>> >>>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>> >>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> *Fatima Cambronero* >>>>>> Abogada-Argentina >>>>>> >>>>>> Phone: +54 9351 5282 668 >>>>>> Twitter: @facambronero >>>>>> Skype: fatima.cambronero >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>> >>>>>> http://www.lacralo.org >>>> >>>> -- >>>> *Fatima Cambronero* >>>> Abogada-Argentina >>>> >>>> Phone: +54 9351 5282 668 >>>> Twitter: @facambronero >>>> Skype: fatima.cambronero >>>> _______________________________________________ >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-es mailing list >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> http://www.lacralo.org >> > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/dacfdac240.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Second representative
by vanda＠uol.com.br Sept. 12, 2014

Sept. 12, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Second representative From: vanda(a)uol.com.br Friends, let corrigir had a wrong understanding in this matter. A) I was considering that the person was a person in a matter of government and that he was not involved in any direct activity with users simplesmente was pblica employed. B) But confirmque s not as. The person in a matter has an activity voluntary work with Internet users and is one simplesmente government employee. w My reasons: If we fail a government employee who does not represent the position government, de facto, by the reality of their position in the organ of government, to which it belongs, directly participate fully LACRALO as we do with employees of public universities that are in LACRALO?- Cite as an example the Carlton colleague (employee University of West Indies - a public university) all known, we do not want to lose it by the way and estsuper involved with LACRALO and asdebe remain !!. As if a person volunteers at defesa users in entity under the rules of LACRALO, I do not think that only the de facto receber your soldo person as a government employee, without special title, can be an impediment. As my posiciny retifico am in favor of Maritza assume posicina which was considered to direct all the same to others. Hugs to all Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda(a)uol.com.br> wrote: > I think there are clear where in ICANN local person of a function > Job can participate: as a direct representative of the government, as > Representative interest of an economic agent is an entity for purposes >-Profit or not, as in the example pro GNSO. There is also space Ai APRA > Intellectual property experts. No discrimination if it is a > Government agency or is an IPO. > Por otro lado hay At Large que tiene la intención de agravar los que >buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de internet. Para estes >hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con foco en la defensa de >los interese de los usuarios, pero no si pretende que sean gobiernos nin >que t=visen obtener lucro en su actividad. >Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una agencia de gobierno >focada en propiedad intelectual no tiene foco en la defensa de s\los >usuarios de internet. Yo personalmente ya fui presidente de la agencia >brasileña de propiedad intelectual y tengo certeza que en nada tenia en >cuenta los usuarios de internet y los colegas que la están ahora tampoco >tienen foco en usuarios de internet. >Vanda Scartezini >Polo Consultores Associados >Av. Paulista 1159, cj 1004 >01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil >Land Line: +55 11 3266.6253 >Mobile: + 55 11 98181.1464 > > > > > > > >On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana" <cveraq(a)gmail.com> wrote: > >>Estimado todos: En estos temas hay que manejarse de modo pragmático y >>también apegados a Derecho. >> >>1. Muchos de los representantes en este y otros grupos, son profesionales >>a quienes el "voluntariado" en los mismos les resulta un insumo >>profesional y adicionalmente perciben pagos por su trabajo aquí o en las >>comisiones por los proyectos que realizan, ya sea de modo directo >>(proyectos, sueldo profesional, honorarios profesionales, etc) o >>indirecto (valor agregado a sus propias profesiones). Por tanto el >>"voluntariado" como tal no existe sino que trabajan por que esa >>experiencia en los grupos de trabajo y comisiones les remunera >>profesionalmente directa o indirectamente. El interés por el usuario es >>real pero secundario y tienen una dedicación casi exclusiva a estos temas >>pues es parte de su trabajo o profesión. >> >>2. Otros somos voluntarios más directos y no vivimos de esto ni directa >>ni indirectamente. Es decir en nuestros currículos no aparece "voluntario >>del ALS" y por tanto esta actividad no nos remunera de ningún modo. El >>interés por el usuario es primario aquí. En este caso nuestra >>participación a menudo no es todo lo intensa, constante o profunda como >>los primeros pues debemos, además del tiempo dedicado al voluntariado, >>trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos agrega valor para lo >>que hacemos profesionalmente. >> >>3. En Derecho: Si algún miembro de alguna ALS en algún momento tuviera un >>conflicto de intereses real o potencial esto deberá ser analizado EN >>DICHO MOMENTO y la ALS tomará la decisión de si este delegado continua o >>no su rol para esa determinada situación. Para eso está el suplente >>igualmente. Es decir a nadie se le puede negar participar por algo >>potencial, por un PODRÍA. En una junta cuando uno de los miembros puede >>tener un conflicto en determinado y específico tema, lo declara y se >>abstiene de participar o delega su participación y es el hecho que >>corresponde. >> >>4. El argumento de que ser funcionario de una institución PODRÍA >>representar un conflicto es irrelevante para la actuación de la delegada >>de Perú. Si en algún momento se presenta un conflicto se lo analizará Y >>ELLOS tomarán la decisión que corresponda. >> >>Carlos Vera Quintana >>0988141143 >>Sígueme @cveraq >> >>> El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero >>><fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >>> >>> Sergio, >>> >>> He leído comentarios absurdos pero la verdad que esto supera cualquiera >>>del >>> tipo. >>> Trabajar para el gobierno, seas empleado o funcionario público, que el >>> gobierno te pague el sueldo todos los meses es directamente un >>>conflicto de >>> interés cuando hay que defender los intereses de los usuarios. Lo >>>quieras >>> justificar como lo quieras justificar. >>> Además en el caso de Martiza, trabaja para una Agencia del gobierno que >>>se >>> dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un ejemplo ficticio, que un >>> nombre de dominio X auspiciado por el gobierno de Perú se convierta en >>> marca comercial, ¿a qué intereses te parece que va a representar y >>>defender >>> INDECOPI? >>> En el caso de que un empleado del gobierno (empleado o funcionario) >>>quiera >>> representar los intereses de los usuarios, es un conflicto, acá y en >>> cualquier lugar del mundo. ¿Tenemos situaciones similares en LACRALO? >>>Sí. >>> ¿Tenemos mecanismos para descertificar a esas ALS? Sí. Que no lo >>>quieran >>> hacer es otra cosa. >>> Además sería importante que leas cuidadosamente mi mensaje. Mi >>>preocupación >>> está dirigida a asegurarles una debida representación a AUI Perú, >>>porque sé >>> que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer esa representación y mi >>> comentario fue dirigido a que busquen a otra persona que no tenga >>> conflictos para asegurarse sus votos dentro de LACRALO. Esa fue la >>>misma >>> conversación que tuve en privado con Maritza. >>> Por otro lado sería importante que te informes correctamente antes de >>> realizar ataques contra mi persona, que además no tienen nada que ver. >>>Yo >>> no soy empleada de la Universidad Nacional de Córdoba ni del gobierno >>>de >>> Argentina (sí tenemos en LACRALO empleados del gobierno de Argentina). >>>Yo >>> voy a dar clases a la Facultad de Derecho de la UNC como Profesora >>> Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir ningún sueldo, ni >>> remuneración, ni premios, ni nada. Lo hago porque me gusta la docencia >>>y >>> porque como lo hago en At-Large, es parte de la decisión que he tomado >>>de >>> realizar trabajo voluntario por convicciones personales. >>> Así que por favor, enfocate correctamente en el tema que he planteado y >>>no >>> hagas como hacés siempre, de desviar la atención sobre asuntos que no >>> tienen nada que ver con la sustancia que se está conversando. >>> También sería bueno ver un poco más de corporativismo al momento de >>> discutir statements y policies, eso sería más productivo para LACRALO. >>> Lamento que el voto de AUI Perú se vuelva inexistente con la nueva >>> representación que han elegido. >>> Deseo profundamente que atacar para defenderse no se convierta en regla >>>en >>> este hilo ni en LACRALO. >>> >>> Fatima Cambronero >>> >>> El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio Salinas Porto < >>> presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: >>> >>>> Estimada Fatima, lamento no estar de acuerdo con vos. >>>> Creo que ingresas en un equivoco grande propio de un recién iniciado. >>>> Una cosa es ser funcionario publico y otra ser empleado publico. >>>> Con el criterio que estas marcando muchos de los/las compañeros de >>>>LACRALO >>>> deberian dejar se ser miembros, ya que por lo que se, muchos se >>>>desempeñan >>>> como docentes de universidades publicas (vos también no?), o son >>>>empleados >>>> de la justicia, o empleados de reparticiones municipales o >>>>provinciales. >>>> Estudiantes de una universidad pública (podria llegar a pender su nota >>>>de >>>> lo que vote en Lacralo?), etc. >>>> El conflicto recide en si es funcionario público con deciciones >>>> gubernamentales o no. >>>> No he visto ninguna manifestacion tuya, incluso cuando te propusiste >>>>para >>>> ser ALAC Member, sobre tu conflicto de interes cuando persibías >>>>dinero del >>>> gobierno nacional (que es de donde provienen los fondos de educación >>>>en >>>> argentina) siendo docente de la universidad nacional de córdoba. >>>> Para que quede claro y no se mal intemplete: Yo creo que no hay ningun >>>> conflicto de interes en lo que respecta a vos ni en lo que respecta a >>>> Maritza. >>>> Abrazo querida fatima! >>>> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima Cambronero" < >>>> fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: >>>> >>>>> Johnny, todas/os, >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> En primer lugar quisiera disculparme por la demora en responder este >>>>>hilo >>>>> de correos. Estuve de viaje y con dificultades para seguir todas las >>>>> conversaciones. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Luego me gustaría hacer dos comentarios respecto de este asunto. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> La posibilidad de designar dos contactos por cada ALS (uno primario >>>>>con >>>>> derecho a voto y un contacto secundario sin derecho a voto) se >>>>>encuentra >>>>> vigente desde los comienzos mismos de LACRALO. Pueden revisar >>>>>nuestros >>>>> Principios Operativos vigentes aquí, en el #4: >>>>> >>>>> >>>>>https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25 >>>>>2 >>>>>0Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?v >>>>>e >>>>>rsion=1&modificationDate=1283972736000&api=v2 >>>>> >>>>> >>>>> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> En segundo lugar, respecto de la solicitud que estás realizando >>>>>Johnny, de >>>>> designar a Maritza Agüero Miñano como contacto secundario (eso dices >>>>>en el >>>>> primer párrafo de tu correo) o como contacto primario con derecho a >>>>>voto >>>>> (eso dices en el segundo párrafo de tu correo) de AUI Perú, quisiera >>>>> manifestar una preocupación al respecto. Antes de eso, me gustaría >>>>>aclarar >>>>> que he tenido una conversación en privado con Maritza sobre este >>>>>tema, a >>>>> quién conozco personalmente del Fellowship Program de ICANN y del >>>>>curso de >>>>> ISOC de Next Generation Leaders del cual soy su Experta Moderadora, >>>>> respecto de quien no tengo ningún conflicto personal y con quien me >>>>>une >>>>> incluso una amistad. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Martiza trabaja para el INDECOPI, Instituto Nacional de Defensa de la >>>>> Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, que es la >>>>> Agencia del gobierno peruano encargada de la Propiedad Intelectual. >>>>>Enlace >>>>> a su sitio web: http://www.indecopi.gob.pe/ >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Aunque el INDECOPI se ocupe de la defensa de los derechos de los >>>>> consumidores (por favor, corríjanme si me equivoco), es finalmente >>>>>una >>>>> agencia del gobierno. El gobierno peruano es quien paga todos los >>>>>meses su >>>>> sueldo. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Mi preocupación es por lo tanto, que siendo el contacto primario de >>>>>AUI >>>>> Perú con derecho a voto una persona que es empleada del gobierno de >>>>>Perú, >>>>> en el caso de presentarse un conflicto entre los intereses de los >>>>>usuarios >>>>> de Internet (regionales, aunque principalmente locales) y el gobierno >>>>> peruano, se estaría poniendo a Maritza en una situación de conflicto >>>>>de >>>>> intereses, y debería apartarse de representar a los usuarios de >>>>>Internet >>>>> de >>>>> Perú y abstenerse de votar como delegada de su ALS. En ese caso, >>>>> estaríamos >>>>> volviendo inexistente la representación de dicha ALS. En mi opinión, >>>>>se >>>>> podría participar de las discusiones como contacto secundario, pero >>>>>al >>>>> momento del voto, siendo contacto primario, se deberían abstener >>>>>perdiendo >>>>> el derecho que le asiste a toda ALS acreditada. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Por lo tanto, me gustaría solicitarle a Johnny a Maritza la >>>>>posibilidad de >>>>> revisar esta modificación del contacto primario con derecho a voto de >>>>>AUI >>>>> Perú para lograr que su participación sea realmente efectiva dentro >>>>>de >>>>> LACRALO y de At-Large en general, en representación de los intereses >>>>>de >>>>> los >>>>> usuarios finales de Internet. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Quedo a su disposición para colaborar con ustedes en lo que esté >>>>>dentro de >>>>> mis posibilidades. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Saludos cordiales, >>>>> >>>>> Fatima Cambronero >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> El 2 de septiembre de 2014, 11:37, Johnny Laureano <jlaureano(a)aui.pe> >>>>> escribió: >>>>> >>>>>> Estimado Alberto, >>>>>> >>>>>> En principio para felicitar esta iniciativa, me parece muy saludable >>>>>>que >>>>>> las ALS deleguen o acrediten a un segundo representante. En este >>>>> sentido, >>>>>> presentamos a la Srta. Abogada Maritza Agüero Miñano como segunda >>>>>> representante de AUI PERU, para los efectos de representación ante >>>>> LACRALO >>>>>> e ICANN. >>>>>> >>>>>> En este mismo sentido, en mi condición de Presidente y Titular >>>>> acreditado >>>>>> de AUI PERU, mediante el presente solicito se le otorgue las >>>>>> credenciales de votación en representación de nuestra organización >>>>>> en LACRALO. >>>>>> >>>>>> Agradezco la atención al presente. >>>>>> >>>>>> Atentamente, >>>>>> >>>>>> Johnny Laureano >>>>>> Pdte. AUI PERU >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> El 1 de septiembre de 2014, 14:20, Alberto Soto >>>>>><alberto(a)soto.net.ar> >>>>>> escribió: >>>>>> >>>>>>> Estimados, según nuestras normas cada ALS puede tener dos >>>>> representantes. >>>>>>> Uno de ellos es quien es designado por la misma y autorizado a >>>>>>>votar, >>>>> y >>>>>> es >>>>>>> a >>>>>>> quien se le envían las credenciales correspondientes. >>>>>>> >>>>>>> Pero en algunas organizaciones, por varias razones el titular puede >>>>>>>no >>>>>>> estar >>>>>>> disponible en algunos momentos y desea que el otro representante >>>>> tenga la >>>>>>> información necesaria. >>>>>>> >>>>>>> Es por ello que las ALSs que lo deseen, pueden enviarme el nombre y >>>>>> correo >>>>>>> del segundo representante para agregarlos en las listas de mails de >>>>>>> LACRALO. >>>>>>> >>>>>>> Siempre permanecerá para la votación el designado oportunamente, >>>>>>>hasta >>>>>> que >>>>>>> la ALS informe oficialmente un cambio. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Saludos cordiales >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Alberto Soto >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>>> >>>>>>> http://www.lacralo.org >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>> >>>>>> http://www.lacralo.org >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> *Fatima Cambronero* >>>>> Abogada-Argentina >>>>> >>>>> Phone: +54 9351 5282 668 >>>>> Twitter: @facambronero >>>>> Skype: fatima.cambronero >>>>> _______________________________________________ >>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>> >>>>> http://www.lacralo.org >>> >>> >>> -- >>> *Fatima Cambronero* >>> Abogada-Argentina >>> >>> Phone: +54 9351 5282 668 >>> Twitter: @facambronero >>> Skype: fatima.cambronero >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-es mailing list >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> http://www.lacralo.org >>_______________________________________________ >>lac-discuss-es mailing list >>lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >>http://www.lacralo.org > > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/5c3956e705.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Acknowledgment of At-Large Second Summit Declaration
by jumaropi＠yahoo.com Sept. 12, 2014

Sept. 12, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Acknowledgment of At-Large Second Summit Declaration From: jumaropi(a)yahoo.com For your information. JUAN MANUEL ROJAS Social Communicator President - AGEIA DENSI Colombia Twitter:JmanuRojas Join LACRALO: https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es On Friday, September 12, 2014 4:00:00 Christian de Larrinaga <cdel(a)firsthand.net> I wrote: Congratulations to Olivier and the At Large community! Christian Sbastien Bachollet wrote: > Hello, > Please find the link to the Board resolutions (meting on the 9th of > September 2014) > https://www.icann.org/resources/board-material/resolutions-2014-09-09-en > > > Among other things please have a look to the resolution about ATLAS II and > to the note at the end of the resolution and before the rational. > > https://www.icann.org/resources/board-material/resolutions-2014-09-09-en#3. > e > > > > > 1. Acknowledgment of Second At-Large Summit Declaration > > Whereas, the Second At-Large Summit (ATLAS II) was held at theICANN 50 > meeting in London, United Kingdom in June 2014. > > Whereas, ATLAS II has built on the first summit organized in March 2009 at > the ICANN 34 meeting in Mexico. > > Whereas, the Board has received the Final ATLAS II Declaration > (https://community.icann.org/download/attachments/48338039/ATLAS-II-Declara > tion-with-appendix-RC9.pdf?version=1&modificationDate=1407420726000&api=v2 > [PDF, 204 KB]). > > Whereas, the At-Large community continues the Summit's spirit of > engagement and enthusiasm through a set of post-ATLAS II implementation > activities. > > Resolved (2014.09.09.08), the Board acknowledges the Final ATLAS II > Declaration, and extends its congratulations on the successful Summit held > during ICANN 50 in London. > > Resolved (2014.09.09.09), the Board affirms the significance of the ATLAS > II Summit and its outcomes as valuable input from the At-Large community > of individual Internet users towards strengthening ICANN. > > Resolved (2014.09.09.10), the Board expresses its appreciation for the > tremendous effort made by the At-Large community in delivering the > At-Large Summit, the Final ATLAS > II Declaration and the post-ATLAS II implementation activities. > > Resolved (2014.09.09.11), the Board looks forward to following up with the > ALAC on any inputs that are provided to the Board resulting from the Final > ATLAS II Declaration. > > Note: Three voting members of the Board abstained from voting on the > resolutions. They stated for the record that they were supportive of the > work resulting from the ATLAS, but wanted to draw attention to their > encouragement for the Board to take future consideration of plans to > develop the ATLAS into a regularly occurring event. > > Rationale for Resolutions 2014.09.09.08 2014.09.09.11The Second At-Large > Summit (ATLAS II), which was made possible by the Board approving a > special budget for the event, resulted in the production of the ATLAS II > Declaration. This Declaration was sent to Steve Crocker by Olivier > Crépin-Leblond on 7 August 2014. > This document is the result of the work of approximately 150 At-Large > Structures from 70 countries meeting face to face in London in June 2014. > The Declaration includes the work of all of the 5 ATLAS II Thematic > Working Groups: > > * Thematic Group 1 (TG1): Future of Multi-Stakeholder Models > * Thematic Group 2 (TG2): The Globalization of ICANN > * Thematic Group 3 (TG3): Global Internet: The User Perspective > * Thematic Group 4 (TG4): ICANN Transparency and Accountability > * Thematic Group 5 (TG5): At-Large Community Engagement inICANN > > It contains 43 Recommendations both the ICANN Board, to ICANNand to the > ALAC, referenced as R-1 to R-43. It also contains 10 Observations for the > wider Internet Community, referenced as O-1 to O-10. > The At-Large community is currently beginning work on the implementation > of the Recommendations and Observations through a special Taskforce. > The ALAC is seeking feedback on the Declaration from the widerICANN > community. > This is an Organizational Administrative Function for which public comment > is not required. > > > > > > > Sébastien Bachollet > +33 6 07 66 89 33 > Blog: http://sebastien.bachollet.fr/ > Mail: Sébastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> > > > > > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org Christian de Larrinaga FBCS, CITP, MCMA ------------------------- @ Firsthand ------------------------- +44 7989 386778 cdel(a)firsthand.net ------------------------- _______________________________________________ At-Large mailing list At-Large(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/f7ecdb6bed.html --]]

1 0

= iso-8859-1 F3n_ICANN_51_Los_Ange q = participation = q = iso-8859-1 les =????
by asoto＠ibero-americano.org Sept. 11, 2014

Sept. 11, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: = iso-8859-1 F3n_ICANN_51_Los_Ange q = participation = q = iso-8859-1 les =???? From: asoto(a)ibero-americano.org Dear, I remind this. I think it's an excellent opportunity for those unable to attend Los Angeles. I have seen for ICANN 50 London, AFRALO aprovecheste resource for those who may be involved did not travel. This expires tomorrow, but if anyone sees any doing so, let me know I ask you please check this out and let us know of Humberto and am, any concerns they have to enable their utilization. My suggestion: be seen by someone who is an expert in communications, and then explain to you everything you need. It's not easy, but neither impossible Best Regards Alberto Soto Dear all, We are pleased to announce that the structures of Reach (ALS) podrn apply to serve as hubs to facilitate remote participation reunin during the ICANN 51 in Los Angeles, USA to be held between on 12-16 October 2014. The following are important details: * Types of hubs Habrn two types of hubs, 1) Hubs to listen only (no limits on numbers of Hubs) and 2) are about two Hubs - Habrn a maximum of 10 hubs. * Attendance Multilinge - serdisponible technique Assistance English, Espaol Francsy approved for Hubs. Dates of operation Hubs They will be cut in just one day operation, October 16. * Reimbursement - ICANN selected Alses ofrecerreembolso to serve as Hubs. Further details on this point Sern published shortly. If your ALS estinteresada in applying to serve as Hub, please follow these steps: Compliance with the requirements technicians Ensure that your ALS podrcumplir requirements (see: < https://community.icann.org/download/attachments/48350546/2014-08-15%20Remo you 20Technical%%% 20Hub 20Documentation.pdf? version = 1 & modificationDate = 14084011 Api = 18000 & v2> https://community.icann.org/download/attachments/48350546/2014-08-15%20Remot 20Technical 20Hub% e%% 20Documentation.pdf? version = 1 & modificationDate = 140840111 8000 & api = v2) in English only for the moment, translated estsiendo 5 UN languages. Complete the online survey until 12 September 2014 (see: < https://www.surveymonkey.com/s/3GPZ2SQ> https://www.surveymonkey.com/s/3GPZ2SQ) Additional information can be found on the At Large Remote Hub ICANN 51 in the following WIKI (see: < https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Remote+Hub+for+ICANN+5 1 + Workspace> https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Remote+Hub+for+ICANN+51 + Workspace). Best Regards, _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/d8e4cfbda0.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 Primer_Borrador_de_Declaraci q = C3 = B3n_de = q = utf-8 _at-Large_sobre_Modificaci = C3 = B3n_de_los_Estatutos_respe = q = utf-8 cto_de_las_consideraciones_del_GAC =????
by asoto＠ibero-americano.org Sept. 11, 2014

Sept. 11, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 Primer_Borrador_de_Declaraci q = C3 = B3n_de = q = utf-8 _at-Large_sobre_Modificaci = C3 = B3n_de_los_Estatutos_respe = q = utf-8 cto_de_las_consideraciones_del_GAC =???? From: asoto(a)ibero-americano.org Dear Alejandro, we are only three days for closing comments. Thank you! AlbertoSoto From: Alberto Soto [mailto: asoto(a)ibero-americano.org] Posted on: Monday, September 8, 2014 2:38 pm To 'Alejandro Pisanty' CC: 'Fatima Cambronero'; 'LACRALO Espaol'; 'At-Large Staff' Subject: RE: [lac-discuss-es] First Draft Declaration on At-Large Modifying Statutes regarding considerations GAC According Alejandro. Under your experience and knowledge on the subject, I suggest you take the paragraph shall you want to modify, and to do publish and translate. Thanks and best regards Alberto Soto From: Alejandro Pisanty [mailto: apisanty(a)gmail.com] Posted on: Monday, September 8, 2014 2:09 pm To: Alberto Soto CC: Fatima Cambronero; LACRALO Espaol; At-Large Staff Subject: Re: [lac-discuss-es] First Draft Declaration on At-Large Modifying Statutes regarding considerations GAC Alberto, all after the msa background to explore the theme of "GAC advice" in conversations with various people in the IGF, and other analysis, I came to this conclusion: 1 We must continue to put limits to the stealthy penetration of positions subject to the control, and therefore specifically hold our position about not increase the specific gravity of the quasi-veto opininy GAC. Two.We may be losing sight of a key point of the proposal: votes explcitos in the GAC. GAC positions requiring special way the Board should have votes counted. Otherwise estaramos contine to support a current bad situation. In sta, few governments can impose a position that is not matched by the majority. This seems to be the situation regarding .vin / .wine, for example, to cite a particular case, that is not the only one. I propose to modify accordingly the text of our proposal and actively drive change in the ALAC. Alejandro Pisanty 8/23/2014 12:24 GMT-05: 00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> >: Dear, estbamos preparing our draft, but both Humberto as I are working in coordination with Ftima (our ALAC Member). She We avisde this document, there was a small delay due to a problem in ALAC mailing list (technician problem), but aquest. So far all reports received in our Regin, they are consistent with statements in the document, and as Alexander said, none in opposition. Therefore, we adopt the same as our opinion Of Regin, solicitndole the Staff for their collaboration in the same wiki is posted Manuscripts. This will level the playing field for all our documents are presented. Now we just have to access it in the wiki, and make suggestions as they deem appropriate. Our comments received by Sern September 3 at 20 UTC That short link: http://goo.gl/XYt9FT Thank Ftima that allows us to demonstrate the coordinated work that can do good things and save time and labor. Best regards !! Alberto Soto ----- Original Message ----- From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] In the name of Fatima Cambronero Posted on: Friday, August 22, 2014 1:01 pm To: LACRALO Espaol Subject: [lac-discuss-es] First Draft Declaration on the At-Large Modification of the Statutes relating to the considerations of GAC Dear / os, As adelantLen yesterday in an email to this list, I have l worked as rapporteurs (pen holders) a declaration on this subject from ALAC. In this declaration we have considered the comments that have been made from LACRALO besides those coming from ALAC. This first draft of the declaration can be found at the following link https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Proposed+Bylaws+C Regarding hanges + + Consideration + of + GAC + + Workspace Advice This first draft of a declaration estabierto all comments At-Large. There is still time allotted for reviews. We will report here when that term is defined. Best Regards, Fatima Cambronero - * Fatima * Cambronero Attorney-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter:facambronero Skype: fatima.cambronero _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/e7ecd28637.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Second representative
by vanda＠uol.com.br Sept. 11, 2014

Sept. 11, 2014

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Second representative From: vanda(a)uol.com.br I think where there are clear local person in ICANN a function of its work can participate: as a direct representative of the government, as representative interest of an economic agent is an entity for purposes profit or not, as in the example pro GNSO. There is also space Ai APRA intellectual property experts. No discrimination if it is a government agency or is an IPO. On the other side is At Large has the intention to aggravate that seeking the inclusion of the user in Internet issues. To estes must be nonprofit organizations with a focus on defense the interests of users, but not if intended to be governments nin t = visen get gain in activity. So I think I'm more in the line of Fatima. A government agency focada intellectual property has focused on the defense of s \\ the Internet users.I personally and was president of the agency brasilea IP and have certainty that nothing had in account internet users and colleagues that now either ESTN have focused on Internet users. Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 On 11/09/14 11:18, "Vera Carlos Quintana" <cveraq(a)gmail.com> wrote: > Dear all: On these issues must be handled pragmtico mode and > Also attached to law. > > One. Many representatives in this and other groups, are professional > To the "voluntary" they find themselves in an input > Professional and additionally receive payment for their work in the aquo > Commissions for projects they undertake, either directly > (Projects, professional salaries, professional fees, etc.) or > Indirect (added value to their own professions).Thus the > "Volunteering" as such exists only working for that > Experience in working groups and committees are compensated > Professionally directly or indirectly. The user interest is > Real but secondary and have almost exclusive dedication to these issues > As it is part of your job or profession. > > 2. Others are direct volunteer ms and not live this either directly > Or indirectly. It is not listed in our currculos "voluntary > ALS "and therefore this activity does not pay us OF ANY way. The > User interest here is primary. In this case our > Participacina often is not as intense, constant or deep as > The first because we must, besides the volunteer time, > Work to survive and volunteering does not add value to what we > We do professionally. > > 3. Law: If any member sb ALS at some point had a > Potential conflict of interest or that analyzed deberser IN > ALS THAT TIME and take decision on whether it continues or delegate > Not their role to that particular situation.That estel substitute > You too. Ie no one may be denied participation for something > Potential for CAN. At a meeting where one member can > Have a conflict and especfico given subject, and declares > Fails to participate or delegates its participaciny is the fact that > Is. > > 4. The argument that an institution be official CAN > Represent a conflict is irrelevant to the delegate actuacin > Per. If a dispute arises at some point it analizarY > THEY tomarn the decision concerned. > > Carlos Vera Quintana > 0988141143 > Sguemecveraq > The >> 11/09/2014, at 8:28, Fatima Cambronero >> <fatimacambronero(a)gmail.com> I wrote: >> Sergio >>, >> I >> ledo absurd comments but the fact that this beats any Of >> Type >>. >> Working for the government, you are employee or public official, the Government >> pay you the salary every month is directly one Conflict >> Interest >> when to defend the interests of users. The Want >> Justify >> whatever you want to justify. >> Addition in the case of Maritza works for a government agency that Is >> >> Dedicated to intellectual property. Let's take a fictitious example, a X >> domain name hosted by the government of Peru to become Trademark >> to quintereses you think is going to represent and Defend >> INDECOPI >>? >> In the event that a government employee (employee or official) Wants >> >> Represent the interests of users, it is a conflict, acy in >> Anywhere in the world. We have similar situations LACRALO? S >>. We >> mechanisms to decertify these ALS? S. I do not want >> Do something else. In addition >> be important that you carefully read my post.My Preocupacin >> Estdirigida >> to ensure them a proper AUI representacina Per, That s >> Jhonny temporarily >> not be able to exercise that my representaciny >> Comment was directed to seek out another person who has Conflicts >> to ensure their votes within LACRALO. That was the same Conversation I had >> privately with Maritza. Furthermore >> it will be important to inform yourself properly before >> Attacks against my person, which in addition have nothing to do. I >> I >> am not an employee of the National University of Córdoba and government Argentina >> (stenemos in LACRALO government employees Argentina). I >> I will >> teach the Faculty of Law as Professor UNC Invited >>, I do voluntarily without receiving ningn salary or Remuneracin >> or awards or anything. I do it because I like teaching and Because >> as I do in At-Large, is part of the decision that I have taken Of >> Volunteer work >> personal convictions. Asque >> please, focus properly on the issue I have raised and No >> HACS >> do as always, to divert attention on matters not >> Have nothing to do with the substance estconversando. Also >> be nice to see a little more of corporatism when Policies and statements discuss >> That Serams productive for LACRALO. I regret that vote >> AUI Per become nonexistent with the new Representation >> they have chosen. I deeply wish >> to attack to defend rule does not become In >> This thread >> or LACRALO. >> Fatima Cambronero >> >> The >> 11 September 2014 10:06, Sergio Salinas Porto < Presidencia(a)internauta.org.ar >>> wrote: >> Fatima >>> Dear, I'm sorry to disagree with you. I think >>> you enter into a proper big mistake of a freshly started. One thing to be >>> public officials, and other public be employed. With >>> the criteria many of these marking / companions of the LACRALO >>> Members >>> should be left as it is so, many Desempean >>> >>> Public universities as teachers (not you too?), Or are Employees >>> >>> Of justice, or municipal departments or employees Provincial >>>. Students >>> a pblica college (could get to hang your note Of >>> Vote on >>> what Lacralo?), Etc. Conflict >>> itself is located somewhere public official with deciciones Governmental >>> or not. >>> Have not seen any manifestation yours, even when you proposed For >>> ALAC Member >>> be on your conflict of interest when you persibas Money >>> National government >>> (which is where funds come from education in Argentina >>>) where faculty from the National University of crdoba. >>> To be clear and not bad intemplete: I think that there is no >>> Conflict of interest with respect to you or with respect to Maritza >>>. Hug >>> dear fatima! >>> On Sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima Cambronero" < Fatimacambronero(a)gmail.com >>>> wrote: >>> Johnny >>>> all / os, >>>> >>>> >>>> >>>> First let me apologize for the delay in answering this >>>> Thread >>>> Post. I was traveling and hard to follow all the >>>> Conversations. >>>> >>>> >>>> >>>> Then I would like to make two comments on this issue. >>>> >>>> >>>> >>>> The ability to nominate two contacts per ALS (primary one >>>> With >>>> Voting and a secondary contact without voting rights) are Find >>>> >>>> Force since the very beginning of LACRALO. You can check our Operating Principles >>>> force here, in # 4: >>>> >>>> >>>> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%252 >>>> 0Operativos% 2520de 2520LACRALO%%% 2520la 2520Rev1 2520-%%% 2520.pdf 2520ES? Ve >>>> Rsion = 1 & modificationDate = 1283972736000 & api = v2 >>>> >>>> Link >>>> cut: http://goo.gl/Mrnk8f >>>> >>>> >>>> >>>> Secondly, for making the request ests Johnny >>>> of >>>> Designate Maritza Agero Miano as secondary contact (so you say >>>> In >>>> Your first paragraph shall mail) or as primary contact with the right to Vote >>>> >>>> (So you say in the second paragraph of your email) Per AUI, would >>>> Manifest a preocupacin about it. Before that, I liked Clarify >>>> >>>> I've had a conversation in private with Maritza this >>>> Subject, Quin >>>> know personally the ICANN Fellowship Program and Course >>>> >>>> ISOC Next Generation Leaders Moderator of which I am the expert, >>>> About whom I have no personal conflict ningn and with whom I Binds >>>> >>>> Even a friendship. >>>> >>>> >>>> Maritza >>>> works for INDECOPI, National Institute for Defense >>>> Competition and Protection of Intellectual Property, which is the >>>> Peruvian government agency responsible for Intellectual Property. Link >>>> >>>> To your website: http://www.indecopi.gob.pe/ >>>> >>>> >>>> Although >>>> INDECOPI deal with the defense of the rights of >>>> Consumers (please corrjanme it if I'm wrong), is ultimately a >>>> Government agency. The Peruvian government is the one paying all >>>> Months her >>>> Salary. >>>> >>>> >>>> >>>> My preocupacin is therefore to be the primary contact AUI >>>> Per >>>> voting a person who is employed by the government >>>> Per, >>>> In the event of a conflict between the interests of >>>> Users >>>> Internet (regional, though mostly local) and the government Peruvian >>>> is Maritza will be putting in a situation of conflict >>>> Of >>>> Interest, and shall depart to represent users Internet >>>> >>>> Of Per >>>> and abstain from voting as a delegate of his ALS. In that case, Estaramos >>>> >>>> Becoming nonexistent the representation of the ALS. In my opinion, >>>> Is >>>> May participate in the discussions as secondary contact, but >>>> Time of the vote, with the primary contact, MUST abstain Losing >>>> >>>> The right it all accredited ALS. >>>> >>>> >>>> >>>> Therefore, I would like to ask the Johnny Maritza Possibility >>>> Review this modification >>>> primary contact with voting AUI >>>> Per >>>> to ensure that their participation is truly effective in >>>> LACRALO and At-Large in general, representation of interests >>>> Of >>>> The >>>> Internet end users. >>>> >>>> >>>> >>>> I remain at your disposal to assist you in what is >>>> Within >>>> My chances. >>>> >>>> >>>> >>>> Best regards, >>>> Fatima Cambronero >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> On September 2, 2014, 11:37 am, Johnny Laureano <jlaureano(a)aui.pe> >>>> I wrote: >>>> >>>>> Dear Alberto, >>>>> In principle >>>>> to congratulate this initiative, it seems very healthy What >>>>> ALS >>>>> delegate or credited to a second representative. In this >>>> Sense Miss >>>>> present. Attorney Maritza Agero Miano as a second PERU AUI >>>>> representative for the purposes of representation to LACRALO >>>> >>>>> And ICANN. >>>>> >>>>> In this sense, in my condition of President and Owner Accredited >>>> >>>>> AUI PERU, by this request is granted the Voting >>>>> credentials in representation of our organization >>>>> In LACRALO. >>>>> >>>>> I appreciate the attention to this. >>>>> >>>>> Best regards, >>>>> Johnny Laureano >>>>> >>>>> Pres. AUI PERU >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On September 1, 2014, 14:20, Alberto Soto <alberto(a)soto.net.ar> >>>>> I wrote: >>>>> >>>>>> Dear, according to our standards every ALS can have two >>>> Representatives. >>>>>> One is who is appointed by it and authorized to >>>>>> Vote >>>> And >>>>> Is >>>>>> To >>>>>> Envan who is the appropriate credentials. >>>>>> >>>>>> But in some organizations, for several reasons the holder may No >>>>>> >>>>>> Be >>>>>> Available at times and you want the other representative >>>> Has the >>>>>> Necessary information. >>>>>> >>>>>> Is why the ALS who wish, may send the name and Mail >>>>> >>>>>> The second representative to add lists of emails >>>>>> LACRALO. >>>>>> >>>>>> Permanecerpara always the designated Voting timely, >>>>>> Up What >>>>> >>>>>> ALS officially report a change. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Best regards >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Alberto Soto >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Lac-discuss-en mailing list >>>>>> Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>>> Http://www.lacralo.org >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Lac-discuss-en mailing list >>>>> Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>> Http://www.lacralo.org >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> - * >>>> * Fatima Cambronero Attorney-Argentina >>>> >>>> >>>> Phone: +54 9351 5282 668 >>>> Twitter:facambronero >>>> Skype: fatima.cambronero >>>> _______________________________________________ >>>> Lac-discuss-en mailing list >>>> Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> Http://www.lacralo.org >>>> >> >> >> - * >> * Fatima Cambronero Attorney-Argentina >> >> >> Phone: +54 9351 5282 668 >> Twitter:facambronero Skype >>: fatima.cambronero _______________________________________________ >> Lac-discuss->>'s mailing list Lac-discuss->> es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> Http://www.lacralo.org >> > _______________________________________________ > Lac-discuss-en mailing list > Lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > Http://www.lacralo.org _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/0d3d8a145d.html --]]

1 0