January 2016 - lac-discuss-en

Nominations for president and secretary
by presidencia＠internauta.org.ar Jan. 5, 2016

Jan. 5, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Nominations for president and secretary From: presidencia(a)internauta.org.ar OEstimados want to second the nomination of fellow Humberto Carrasco and Maritza Aguero for president and secretary respectively. The ability of both, experience and commitment to the interests of the users, are one of its strongest values \u200b\u200bwhen weighing their potential to the region. A big hug to everyone. Feluz Year! [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/c5ebb59fa1.html --]]

1 0

RES: News NOMCOM 2016-3
by sylvia＠internautabrasil.org Jan. 5, 2016

Jan. 5, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: RES: News NOMCOM 2016-3 From: sylvia(a)internautabrasil.org Vanda certainly dear, I will do that to 2016 when I finish my representation of LACRALO in NOMCOM. Kisses Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Leite Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org ALAC-LACRALO Delegate to NomComm 2014-2016 One World, One Internet cid: 26A2D0D9-E7A9-455D-BCDC-26757E8E3078 ex - Secretary LACRALO-ICANN / 2012-2014 - ex - ALAC Member 2009-2011 - <http://atlarge.icann.org/> http://atlarge.icann.org Skype: sylvia_leite Assinatura_Sylvia_Internautabrasil From: Vanda Scartezini [mailto: vanda(a)scartezini.org] Posted in: Tuesday, January 5, 2016 10:38 To: sylvia(a)internautabrasil.org; lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-en] News NOMCOM 2016-3 Thanks Sylvia. I think again be interesting, as I did when my term ended in NOMCOM you also make a short summary of the profile that you consider necessary to assume this compromise position representing LACRALO. Hug. Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos. From: "lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org" On Behalf Of Sylvia Leite Date: Tuesday, January 5, 2016 at 9:58 a.m. To: "lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org" Subject: [lac-discuss-en] News NOMCOM 2016-3 Dear members of LACRALO: In annex a summary of all activities undertaken by the NOMCOM in the months of November-December 2015. I take this opportunity to remind you that the period of suggested candidates is open until mid-March 2016 (see attached timetable). Any questions about the process am at your disposal. Greetings to all! Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Leite Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org ALAC-LACRALO Delegate to NomComm 2014-2016 One World, One Internet cid: 26A2D0D9-E7A9-455D-BCDC-26757E8E3078 ex - Secretary LACRALO-ICANN / 2012-2014 - ex - ALAC Member 2009-2011 - <http://atlarge.icann.org/> http://atlarge.icann.org Skype: sylvia_leite Assinatura_Sylvia_Internautabrasil [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/5a2bb54d2c.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] NOMINATION SECRETARY LACRALO
by hcarrascob＠gmail.com Jan. 5, 2016

Jan. 5, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: NOMINATION SECRETARY LACRALO From: hcarrascob(a)gmail.com Dear Community, I come to support this nomination. Maritza is a bilingual person, quite capable, with good knowledge of ICANN. It would be a great secretary. Cheers Sent from my iPhone > El 04-01-2016, a las 6:46 p.m., <sylvia(a)internautabrasil.org> <sylvia(a)internautabrasil.org> escribió: > > > Estimados miembros de LACRALO, > Quiero nominar a Maritza Agüero, para ocupar la secretaria de LACRALO, creo plenamente en su capacidad para ocupar esta posición. Ella tiene plenos conocimientos de ICANN por haber sido Fellowship varias veces y de LACRALO por pertenecer y participar en la región desde la ALS – ACUI de Perú. > Estoy segura de que será una excelente secretaria para nuestra región. > Saludos a todos, y un próspero 2016. > Sylvia > > ___________________________________________________ > Sylvia Herlein Leite > sylvia(a)internautabrasil.org > LACRALO-ALAC Delegate to NomComm 2014-2016 > One World, One Internet > <image001.png> > ex - Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 – > ex – ALAC Member 2009-2011 - http://atlarge.icann.org > Skype: sylvia_leite > <image002.jpg> > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/c50ca32393.html --]]

1 0

News NOMCOM 2016-3
by sylvia＠internautabrasil.org Jan. 5, 2016

Jan. 5, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: News NOMCOM 2016-3 From: sylvia(a)internautabrasil.org Dear members of LACRALO: In annex a summary of all the activities in the NOMCOM months of November-December 2015. I take this opportunity to remind you that the period of suggestions estabierto candidates until mid-March 2016 (see timetable in annexed). Any questions about the process'm at your disposal. Greetings to all! Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Leite Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org ALAC-LACRALO Delegate to NomComm 2014-2016 One World, One Internet cid: 26A2D0D9-E7A9-455D-BCDC-26757E8E3078 ex - Secretary LACRALO-ICANN / 2012-2014 ALAC former Member 2009-2011 - <http://atlarge.icann.org/> http://atlarge.icann.org Skype: sylvia_leite Assinatura_Sylvia_Internautabrasil [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/f1501a4930.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ??????? = Utf-8 Recomendaciones_informe_final_del_Grup q = q = utf-8 B3n_de_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr o_de_Revisi = C3 = C3 = A1 = = = utf-8 ficas q =?????
by aidanoblia＠gmail.com Jan. 5, 2016

Jan. 5, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??????? = Utf-8 Recomendaciones_informe_final_del_Grup q = q = utf-8 B3n_de_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr o_de_Revisi = C3 = C3 = A1 = = = utf-8 ficas q =????? From: aidanoblia(a)gmail.com Hey there, According to discuss it. It is not clear in the set. Greetings and Happy New Year to all Aida On January 5, 2016, 6:58, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> He wrote: > Hola, > > Me sumo a la propuesta de Alejandro Pisanty. > > Saludos > > > El 05/01/2016 a las 9:42, Carlos Vera Quintana escribió: > > Alex: Entiendo que te refieres a norteamericana y latinoamericana. > > Aún cuando resultará complicado quitar el elemento de decisión al Estado > representado por su gobierno legítimo, considero que un proceso de consulta > interna multisectorial podría ser un paso previo al pronunciamiento en este > sentido. > > Saludos > > Carlos Vera Quintana > 0988141143 > Sígueme @cveraq > > El 4 ene 2016, a las 11:21 p.m., Alejandro Pisanty < <apisanty(a)gmail.com> > apisanty(a)gmail.com> escribió: > > Colegas, > > me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de > ICANN. > > En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica > que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus países. > > Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de > ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que > pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en > muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna a > los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se planteaban > las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad latinoamericana > o de la latinoamericana, fueron resueltos así. > > Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO > de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su > identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con Norteamérica. > Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus > gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto. > > Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está > redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio > multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, abierta y > transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede en > los casos de redelegación de ccTLDs. > > ¿Qué opinan otros? > > Alejandro Pisanty > > 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels(a)gmail.com>: > >> >> [[--Translated text (en -> es)--]] >> >> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de >> Trabajo sobre Regiones Geográficas >> De: carlton.samuels(a)gmail.com >> >> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias >> >> >> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en >> ------------------------------ >> Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre >> Regiones Geográficas >> >> >> 23 de diciembre 2015 >> * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha: * 23 >> de diciembre >> 2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): * >> >> >> El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre >> comunidades ha producido >> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con >> respecto a >> la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la >> organización. >> >> >> La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la >> comunidad a los que >> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y >> gestionar un público >> comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la >> oportunidad de >> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario >> adicional sobre la >> las recomendaciones del grupo de trabajo. >> >> >> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de >> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas: >> >> >> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio >> general de la geográfica >> la diversidad es valiosa y debe ser preservado. >> 2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más >> rigurosa, clara y consistente. >> 3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está >> actualmente >> práctico. >> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen >> opciones útiles para >> ICANN. >> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única >> Geographic >> Regiones marco. >> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura >> actual. >> 7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de >> autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de la >> asignación. >> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad >> geográfica >> principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer con >> estricta sujeción >> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros >> estructuras. >> 9. "Grupos de Interés Especial" o "Cross-Regional >> Sub-Grupos" ofrecer nueva >> oportunidades de diversidad. >> 10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados >> por personal; >> y >> 11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura >> oportunidades. >> >> >> El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos de >> la comunidad un >> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier >> adicional >> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo. >> * Comentario Público Box Enlace: * >> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en >> >> >> [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/3324adeb0c.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ??????? = Utf-8 Recomendaciones_informe_final_del_Grup q = q = utf-8 o_de_Revisi = C3 = C3 = A1ficas B3n_de_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = =?
by hcarrascob＠gmail.com Jan. 5, 2016

Jan. 5, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??????? = Utf-8 Recomendaciones_informe_final_del_Grup q = q = utf-8 o_de_Revisi = C3 = C3 = A1ficas B3n_de_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = =? From: hcarrascob(a)gmail.com Hey there, I agree with the proposal of Alejandro Pisanty. Cheers The 01/05/2016 at 9:42, Carlos Vera Quintana wrote: > Alex: Entiendo que te refieres a norteamericana y latinoamericana. > > Aún cuando resultará complicado quitar el elemento de decisión al > Estado representado por su gobierno legítimo, considero que un proceso > de consulta interna multisectorial podría ser un paso previo al > pronunciamiento en este sentido. > > Saludos > > Carlos Vera Quintana > 0988141143 > Sígueme @cveraq > > El 4 ene 2016, a las 11:21 p.m., Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com > <mailto:apisanty@gmail.com>> escribió: > >> Colegas, >> >> me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de >> ICANN. >> >> En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se >> indica que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán >> sus países. >> >> Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de >> ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que >> pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en >> muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención >> alguna a los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que >> se planteaban las posibilidades de ser considerado parte de la >> comunidad latinoamericana o de la latinoamericana, fueron resueltos así. >> >> Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a >> LACRALO de otras comunidades nacionales o territoriales que están >> explorando su identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica >> con Norteamérica. Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión >> en manos de sus gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo >> pronto. >> >> Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está >> redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio >> multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, >> abierta y transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en >> que se procede en los casos de redelegación de ccTLDs. >> >> ¿Qué opinan otros? >> >> Alejandro Pisanty >> >> 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels(a)gmail.com >> <mailto:carlton.samuels@gmail.com>>: >> >> >> [[--Translated text (en -> es)--]] >> >> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión >> de Trabajo sobre Regiones Geográficas >> De: carlton.samuels(a)gmail.com <mailto:carlton.samuels@gmail.com> >> >> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias >> >> >> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en >> ------------------------------ >> Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo >> sobre Regiones Geográficas >> >> >> 23 de diciembre 2015 >> * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * >> Fecha: * 23 de diciembre >> 2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito >> (Breve): * >> >> >> El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre >> comunidades ha producido >> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones >> con respecto a >> la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de >> la organización. >> >> >> La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de >> la comunidad a los que >> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y >> gestionar un público >> comentar período de por lo menos 120 días para dar a la >> comunidad la oportunidad de >> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier >> comentario adicional sobre la >> las recomendaciones del grupo de trabajo. >> >> >> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de >> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas: >> >> >> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el >> principio general de la geográfica >> la diversidad es valiosa y debe ser preservado. >> 2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe >> ser más >> rigurosa, clara y consistente. >> 3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está >> actualmente >> práctico. >> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen >> opciones útiles para >> ICANN. >> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única >> Geographic >> Regiones marco. >> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la >> estructura actual. >> 7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de >> autodeterminación de los estados para hacerles elegir su >> región de la asignación. >> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad >> diversidad geográfica >> principios en los últimos años. Si bien la Junta debe >> permanecer con estricta sujeción >> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para >> otros >> estructuras. >> 9. "Grupos de Interés Especial" o >> "Cross-Regional Sub-Grupos" ofrecer nueva >> oportunidades de diversidad. >> 10. mecanismos y procesos de implementación deben ser >> desarrollados por personal; >> y >> 11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura >> oportunidades. >> >> >> El extenso período de comentarios será dar a los individuos y >> grupos de la comunidad un >> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer >> cualquier adicional >> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo. >> * Comentario Público Box Enlace: * >> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en >> >> >> [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/ccf024aeac.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ??????? = Utf-8 Recomendaciones_informe_final_del_Grup q = q = utf-8 o_de_Revisi = C3 = C3 = A1ficas B3n_de_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = =?
by cveraq＠gmail.com Jan. 5, 2016

Jan. 5, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??????? = Utf-8 Recomendaciones_informe_final_del_Grup q = q = utf-8 o_de_Revisi = C3 = C3 = A1ficas B3n_de_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = =? From: cveraq(a)gmail.com Alex: I understand that you mean North American and Latin American. Although prove difficult to remove the element of decision to the State represented by its legitimate government, I consider that a multisectoral internal consultation process could be a prelude to the statement in this regard. Cheers Carlos Vera Quintana 0988141143 Follow mecveraq > El 4 ene 2016, a las 11:21 p.m., Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> escribió: > > Colegas, > > me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de ICANN. > > En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus países. > > Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna a los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se planteaban las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad latinoamericana o de la latinoamericana, fueron resueltos así. > > Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con Norteamérica. Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto. > > Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, abierta y transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede en los casos de redelegación de ccTLDs. > > ¿Qué opinan otros? > > Alejandro Pisanty > > 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels(a)gmail.com>: >> >> [[--Translated text (en -> es)--]] >> >> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas >> De: carlton.samuels(a)gmail.com >> >> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias >> >> >> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en >> ------------------------------ >> Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas >> >> >> 23 de diciembre 2015 >> * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha: * 23 de diciembre >> 2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): * >> >> >> El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre comunidades ha producido >> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con respecto a >> la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la organización. >> >> >> La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la comunidad a los que >> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y gestionar un público >> comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la oportunidad de >> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario adicional sobre la >> las recomendaciones del grupo de trabajo. >> >> >> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de >> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas: >> >> >> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio general de la geográfica >> la diversidad es valiosa y debe ser preservado. >> 2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más >> rigurosa, clara y consistente. >> 3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está actualmente >> práctico. >> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen opciones útiles para >> ICANN. >> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única Geographic >> Regiones marco. >> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual. >> 7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de >> autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de la asignación. >> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad geográfica >> principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer con estricta sujeción >> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros >> estructuras. >> 9. "Grupos de Interés Especial" o "Cross-Regional Sub-Grupos" ofrecer nueva >> oportunidades de diversidad. >> 10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados por personal; >> y >> 11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura >> oportunidades. >> >> >> El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos de la comunidad un >> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier adicional >> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo. >> * Comentario Público Box Enlace: * >> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en >> >> >> [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/e6ce015a64.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ??????? = Utf-8 Recomendaciones_informe_final_del_Grup q = q = utf-8 B3n_de_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr o_de_Revisi = C3 = C3 = A1 = = = utf-8 ficas q =?????
by apisanty＠gmail.com Jan. 5, 2016

Jan. 5, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??????? = Utf-8 Recomendaciones_informe_final_del_Grup q = q = utf-8 B3n_de_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr o_de_Revisi = C3 = C3 = A1 = = = utf-8 ficas q =????? From: apisanty(a)gmail.com Colleagues, I refer to the document sent to the new job of ICANN regions. Particularly problematic meeting point no. 7 wherein it is indicated that Governments determine the region that their countries belong. This is contrary to the principle "mulstistakeholder" and history ICANN. Many national communities are in the regions that owned by a decision of the various "stakeholders", taken in many cases when the government of his country did not pay any attention to ICANN processes. Cases like that of Mexico, for which arose the chances of being considered part of the Latin American community or Latin, were resolved well. Today we have the opportunity to review the membership of LACRALO other national or regional communities are exploring their cultural identity, language and legal tradition in North America. Perhaps they are in conformity with the decision to leave in the hands of governments. This is not guaranteed and should know soon. I propose that LACRALO will turn against this point as it is currently drafted and instead establish first multistakeholder that at least requires public consultation, open and transparent to all sectors, following the way we proceed in cases of redelegation of ccTLDs. What others think? Alejandro Pisanty 12/24/2015 8:42 GMT-06: 00 <carlton.samuels(a)gmail.com> : > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de > Trabajo sobre Regiones Geográficas > De: carlton.samuels(a)gmail.com > > [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias > > > https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en > ------------------------------ > Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre > Regiones Geográficas > > > 23 de diciembre 2015 > * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha: * 23 > de diciembre > 2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): * > > > El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre > comunidades ha producido > su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con > respecto a > la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la > organización. > > > La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la > comunidad a los que > recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y > gestionar un público > comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la > oportunidad de > revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario > adicional sobre la > las recomendaciones del grupo de trabajo. > > > Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de > conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas: > > > 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio > general de la geográfica > la diversidad es valiosa y debe ser preservado. > 2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más > rigurosa, clara y consistente. > 3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está actualmente > práctico. > 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen opciones > útiles para > ICANN. > 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única > Geographic > Regiones marco. > 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura > actual. > 7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de > autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de la > asignación. > 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad > geográfica > principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer con > estricta sujeción > que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros > estructuras. > 9. "Grupos de Interés Especial" o "Cross-Regional > Sub-Grupos" ofrecer nueva > oportunidades de diversidad. > 10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados por > personal; > y > 11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura > oportunidades. > > > El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos de > la comunidad un > oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier > adicional > comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo. > * Comentario Público Box Enlace: * > https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en > > > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/6d3e5d7c96.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] NOMINATION SECRETARY LACRALO
by silvia.vivanco＠icann.org Jan. 5, 2016

Jan. 5, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: NOMINATION SECRETARY LACRALO From: silvia.vivanco(a)icann.org Dear Diego, Its support for the nomination of Maritza Aguero for LACRALO Secretariat has been listed on the page. https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Regional+Elections+2015… Best regards, Silvia Silvia Vivanco Manager, At-Large Regional Affairs ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers www.icann.org <http://www.icann.org/> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of DIEGO ALFONSO ACOSTA BASTIDAS Sent: Monday, January 04, 2016 4:11 PM To: SYLVIA Herlein LEITE <sylvia(a)internautabrasil.org> Cc: ICANN LACRALO <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Subject: Re: [lac-discuss-en] LACRALO NOMINATION SECRETARY Dear Maritza Aguero support for Lacralo Secretariat. Diego Acosta Bastidas On January 4, 2016, 13:46, <sylvia(a)internautabrasil.org<mailto:sylvia@internautabrasil.org> > He wrote: Dear members of LACRALO, I want to nominate Maritza Aguero, to occupy the Secretary of LACRALO, I fully believe in their ability to fill this position. She has full knowledge of ICANN Fellowship have been several times and LACRALO to belong and participate in the region since the ALS - ACUI of Peru. I'm sure it will be an excellent secretary for our region. Greetings to all, and a prosperous 2016. Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Leite Herlein sylvia(a)internautabrasil.org <mailto:sylvia@internautabrasil.org> ALAC-LACRALO Delegate to NomComm 2014-2016 One World, One Internet [Cid: 26A2D0D9-E7A9-455D-BCDC-26757E8E3078] ex - Secretary LACRALO-ICANN / 2012-2014 - ex - ALAC Member 2009-2011 - http://atlarge.icann.org <http://atlarge.icann.org/> Skype: sylvia_leite [Assinatura_Sylvia_Internautabrasil] _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/b7986ef22a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] submit candidacy for the secretary noted support
by silvia.vivanco＠icann.org Jan. 5, 2016

Jan. 5, 2016

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: submit candidacy for the secretary noted support From: silvia.vivanco(a)icann.org Dear Hamzah and Alexander; Your nominaciny support Raitme Citterio have been listed in the wiki. Thank you very much! Cheers Silvia Silvia Vivanco Manager, At-Large Regional Affairs ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers www.icann.org <http://www.icann.org/> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of Dr. Alejandro Pisanty Baruch Sent: Monday, January 04, 2016 6:37 PM To: hamzah <hamzah.haji(a)gmail.com> ; Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> ; Spanish LACRALO <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> ; Spanish LACRALO <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: IPANDETEC <ipandetec(a)gmail.com> Subject: Re: [lac-discuss-en] submit nomination for secretary Hamzah, support your mocin to apply for Raitme Citterio as a candidate for the Secretariat of LACRALO both its merits and potential and the fact that apparently has not been adequately spread your message on the charts. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty UNAM Faculty of Chemistry 3000 University Avenue,. 04510 Mexico DF Mexico + 52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS FROM MEXICO +525541444475 +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty UNAM Join the LinkedIn group, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________ From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> [Lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] on behalf of hamzah [hamzah.haji(a)gmail.com] Posted on: Monday, January 4, 2016 15:37 To: Alberto Soto; Spanish LACRALO CC: IPANDETEC Subject: [lac-discuss-en] submit nomination for secretary IPANDETEC as ALS Panama wishes to apply to citterio raitme postulate of Venezuela for Chapter isoc lacralo secretary, Cheers [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/9e93b8e8e3.html --]]

1 0