March 2017 - lac-discuss-en

Re: [lac-discuss-en] ?????? = Utf-8 q Respuesta_de_RALOS_a_la_revisi = C3 = B3n _ = = utf-8 q-Large de_at =?
by antelizalexis＠gmail.com March 23, 2017

March 23, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:?????? = Utf-8 q Respuesta_de_RALOS_a_la_revisi = C3 = B3n _ = = utf-8 q-Large de_at =? Desde: antelizalexis(a)gmail.com Thanks Humberto, I suggest modestly, if there is still time you take the #TheOnMove space in Guatemala, where he was or is still partner Harold Arcos for this document to be socialized among others with ISOC Chapter newly created GUATEMALA. It is part of the work we make users face. Especially when the mission includes promoting participation means Internet users in AtLarge specifically in LACRALO. Greetings. Alexis Anteliz / Newcomer-Fellowship ICANN58 On Mar 22, 2017 10:13 pm <hcarrascob(a)gmail.com> wrote: > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Respuesta de RALOS a la revisión de At-Large > De: hcarrascob(a)gmail.com > > Queridos todos, > > > En este enlace encontrará la respuesta de todos los ralos (incluyendo el > trabajo > realizado por LACRALO) al informe que escribieron ARTÍCULOS respecto de > alcance. > > > > > https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZw > vDjBI10h0xxYp5ChOPA / editar? USP = compartir > > > > > > > He pedido a la traducción de este documento en los idiomas de la > región a la ratificación de los miembros de la región. Lamentablemente, > debido a las > la brevedad de los plazos, no fue posible hacer una previa > votar. Es por esta razón, que una vez que tengamos las traducciones > respectivas, > vamos a presentar este documento a la ratificación por consenso o por > votación. > > > Saludos > > > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/b5329ddbaf.html --]]

1 0

Response from RALOs to At-Large review
by Humberto Carrasco March 23, 2017

March 23, 2017

Dear all, In this link you will find the answer of all RALOs (including the work done by LACRALO) to the report that ITEMS wrote regarding At-Large. https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZw vDjBI10h0xxYp5ChOPA/edit?usp=sharing I have requested the translation of this document into the languages of the region for ratification by the members of the region. Regrettably, due to the shortness of the deadlines, it was not possible to make a previous vote. It is for this reason, that once we have the respective translations, we will submit this document to ratification by consensus or vote. Regards

1 0

??????? = Utf-8 Respuesta_de_las_RALOs_al_informe_de_r q = q = utf-8 evisi = C3 = B3n_de_At-Large =
by hcarrascob＠gmail.com March 23, 2017

March 23, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject:??????? = Utf-8 Respuesta_de_las_RALOs_al_informe_de_r q = q = utf-8 evisi = C3 = B3n_de_At-Large = Desde: hcarrascob(a)gmail.com Dear, This is the link of the response of all RALOs (including work Made in LACRALO) the report made regarding At-Large .. https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZwvDjBI10h0xxYp5 Chopa / edit? Usp = sharing I have requested the translation of this document into the languages \u200b\u200bof the region to subject to ratification by the members of the region. Unfortunately, attended the short deadlines, it was not possible to a previous vote. It is for this reason that once we have the respective translations will be applying ratification by consensus or vote. regards [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/c1a2bb49ce.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Public comment closes 24 MAR 17
by antelizalexis＠gmail.com March 23, 2017

March 23, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Public comment closes 24 MAR 17 Desde: antelizalexis(a)gmail.com Thanks Aida I took the opportunity to spread your links via social media and call for participation. I will try to do the same. regards On Mar 22, 2017 9:13 pm, "Aida Noblia" <aidanoblia(a)gmail.com> wrote: > En la siguiente dirección hay un espacio para comentarios más amplios: > > https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ > ICANN+At-Large+Community+-+Draft+Report+for+Public+ > Comment?focusedCommentId=64067053&#comment-64067053 > > Aquí hay una lista donde también se puso un comentario por no poder > ponerlo en el template. > https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft- > report-01feb17/msg00006.html > > Yo intenté poner mis comentarios en el template pero es demasiado poco > amigable, además de restringido a comentar solo las recomendaciones . Es > bien difícil poder terminarlo..No se puede copiar y pegar comentarios > originariamente escritos en algún otro archivo, la letra y el espacio son > muy acotado > > Lamento la hora pero tenía otra reunión de mi ALS y salí hace unos minutos > Saludos > > El 22 de marzo de 2017, 22:24, <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > >> Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de >> las consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a >> reclamar. >> Saludos!! >> >> Alberto Soto >> >> Enviado desde mi iPhone >> >> El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis(a)gmail.com> >> escribió: >> >> Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo >> y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas >> instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, >> programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que >> garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien >> pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis >> Anteliz / fellowship >> >> Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los >> comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS. >> >> Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y >> luego el que contiene las dieciséis recomendaciones. >> >> La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin >> poder opinar sobre el primer borrador. >> >> Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones >> sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el >> documento que contiene las dieciséis recomendaciones. >> >> >> >> LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se >> desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista. >> >> >> >> Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su >> opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En >> realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos. >> >> >> >> Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de >> un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a >> un formato para opinar comentario por comentario. >> >> >> >> Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio >> contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas >> directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede >> verterse opinión sobre el mismo. >> >> >> >> Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un >> formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que >> dio origen a ese formulario. >> >> >> >> Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la >> forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada >> recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra >> libertad de opinión. >> >> >> >> El link en cuestión: >> <https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-pub…> >> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review- >> draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf >> >> >> >> >> >> Saludos cordiales >> >> >> >> Alberto Soto >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > > > -- > Aida Noblia > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/137822a0c2.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Public comment closes 24 MAR 17
by asoto＠ibero-americano.org March 23, 2017

March 23, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Public comment closes 24 MAR 17 Desde: asoto(a)ibero-americano.org Thank you very much Aida, this only reinforces my comments, I just hope comments 50 ALSes of our region. I suggest all LACRALO verify the answers and make the final count, with descriptions of all our organizations that responded and what not. To do this, I suggest you can answer our fifty organizations, until the expiration of public comment. Alberto Soto From: Aida Noblia [mailto: aidanoblia(a)gmail.com] Posted on: Wednesday, March 22, 2017 10:44 PM To: Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> CC: Alexis Anteliz <antelizalexis(a)gmail.com> ; LACRALO <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-en] public comment closes 24 MAR 17 At the following address there is a space for wider comments: https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN+At-Large+Commu… < https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN+At-Large+Commu…> Here is a list which also put a comment about not being able to put it in the template. https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft-report-01feb17/… I tried to put my comments in the template but it's too little, plus restricted only friendly to comment on the recommendations. It is very difficult to terminarlo..No can copy and paste originally written comments in another file, the letter and space are very limited I regret the time but had another meeting my ALS and left a few minutes ago regards On 22 March 2017, 22:24, <asoto(a)ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > He wrote: Here's Alexis.If not our view at this time, we will be responsible for the consequences of this process. And worse, we have no right to claim. Regards!! Alberto Soto Sent from my iPhone 22 sea. 2017, at 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis(a)gmail.com <mailto:antelizalexis@gmail.com> > He wrote: Thank you very much Alberto in ICANN58 I witnessed both times, I think it is fair and necessary to expand, improve and above all outline the role of both instances users face. It is imperative plans, programs, actions, results are known. Ie optimize the mechanisms to ensure effective and active participation of both instances. That may well be complementary and not necessarily mutually exclusive. Greetings Alexis Anteliz / fellowship Estimates, as everyone knows, on 24 March 2017, public comments from the At-Large Review by the company ITEMS close. There were two papers entries, the first draft and then ninety pages containing the sixteen recommendations. The opinion on the latter, it is obviously very limited unable to comment on the first draft. Since the beginning many members of the WG, we made comments on the draft, which served to comment on the document containing the sixteen recommendations. LACRALO will be inserted on these recommendations, as they came off the WG, and were informed promptly to the list. As recommended that each ALS or ALS pour each member of your opinion of public comment, I tried a few minutes ago. Actually he had prepared personal comments on both documents. My surprise when entering the link, which can only opinarse was through a form that "limits" opinion only comments, and restricted to a format for review comment for comment. This means that the initial draft document, which I believe contains a number of shortcomings and misguided claims not directly investigated the facts, it is not feasible to be observed or pourable opinion on it. We must remember that no public comment was restricted to a form, let alone with no possibility of review of the document that gave rise to that form. Unfortunately too late, this period is already closed. I will try how to make a general comment, not particularly on each recommendation, because I think it is an important limiting our freedom of opinion. The link in question: https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-pub… Best regards Alberto Soto _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/605368e580.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Public comment closes 24 MAR 17
by aidanoblia＠gmail.com March 23, 2017

March 23, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Public comment closes 24 MAR 17 Desde: aidanoblia(a)gmail.com At the following address there is a space for wider comments: https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN+At-Large+Commu… Here is a list which also put a comment about not being able to put in the template. https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft-report-01feb17/… I tried to put my comments in the template but is too little friendly, plus restricted to only comment on the recommendations. Is very difficult terminarlo..No power can copy and paste comments originally written in some other file, the letter and space are very limited I regret the time but had another meeting my ALS and left a few minutes ago regards On 22 March 2017, 22:24, <asoto(a)ibero-americano.org> wrote: > Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las > consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar. > Saludos!! > > Alberto Soto > > Enviado desde mi iPhone > > El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis(a)gmail.com> > escribió: > > Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo > y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas > instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, > programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que > garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien > pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis > Anteliz / fellowship > > Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los > comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS. > > Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y > luego el que contiene las dieciséis recomendaciones. > > La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin > poder opinar sobre el primer borrador. > > Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre > ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento > que contiene las dieciséis recomendaciones. > > > > LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se > desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista. > > > > Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su > opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En > realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos. > > > > Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de > un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a > un formato para opinar comentario por comentario. > > > > Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene > varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas > directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede > verterse opinión sobre el mismo. > > > > Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un > formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que > dio origen a ese formulario. > > > > Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la > forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada > recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra > libertad de opinión. > > > > El link en cuestión: > <https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-pub…> > https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review- > draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf > > > > > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > Aida Noblia [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/ff87f8765d.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Public comment closes 24 MAR 17
by antelizalexis＠gmail.com March 23, 2017

March 23, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Public comment closes 24 MAR 17 Desde: antelizalexis(a)gmail.com For my part, I will do my power among other things spreading between users to encourage their participation. It's part of the challenge We as a community. Thanks again for your persistence towards expand the real participation of users in the Internet ecosystem. Greetings. On Mar 22, 2017 8:54 pm <asoto(a)ibero-americano.org> wrote: > Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las > consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar. > Saludos!! > > Alberto Soto > > Enviado desde mi iPhone > > El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis(a)gmail.com> > escribió: > > Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo > y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas > instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, > programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que > garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien > pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis > Anteliz / fellowship > > Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los > comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS. > > Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y > luego el que contiene las dieciséis recomendaciones. > > La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin > poder opinar sobre el primer borrador. > > Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre > ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento > que contiene las dieciséis recomendaciones. > > > > LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se > desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista. > > > > Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su > opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En > realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos. > > > > Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de > un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a > un formato para opinar comentario por comentario. > > > > Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene > varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas > directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede > verterse opinión sobre el mismo. > > > > Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un > formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que > dio origen a ese formulario. > > > > Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la > forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada > recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra > libertad de opinión. > > > > El link en cuestión: > <https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-pub…> > https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review- > draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf > > > > > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/855c007829.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Public comment closes 24 MAR 17
by asoto＠ibero-americano.org March 23, 2017

March 23, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Public comment closes 24 MAR 17 Desde: asoto(a)ibero-americano.org Here's Alexis. If not our view at this time, we will be responsible for the consequences of this process. And worse, we have no right to claim. Regards!! Alberto Soto Sent from my iPhone > El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis(a)gmail.com> escribió: > > Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship > > Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS. > > Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego el que contiene las dieciséis recomendaciones. > > La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder opinar sobre el primer borrador. > > Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que contiene las dieciséis recomendaciones. > > > > LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista. > > > > Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos. > > > > Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un formato para opinar comentario por comentario. > > > > Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el mismo. > > > > Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio origen a ese formulario. > > > > Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión. > > > > El link en cuestión: https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-pub… > > > > > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/f5336a128e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Public comment closes 24 MAR 17
by antelizalexis＠gmail.com March 23, 2017

March 23, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Public comment closes 24 MAR 17 Desde: antelizalexis(a)gmail.com Thank you very much Alberto in ICANN58 I witnessed both times, I think is fair and need to expand, improve and above all outline the role of both instances users face. It is imperative plans, programs are known, actions, results. That is, optimize mechanisms to ensure effective and active participation of both instances. Which may well be complementary and not necessarily mutually exclusive. Greetings Alexis Anteliz / Fellowship Estimates, as everyone knows, on 24 March 2017, close the Public Comment At-Large Review by the company ITEMS. There were two papers entries, the first draft and ninety pages then it is containing the sixteen recommendations. The opinion on the latter, it is obviously very limited without power review the first draft. Since the beginning many members of the WG, we made observations on that draft, which served to comment on the document It is containing the sixteen recommendations. LACRALO will be inserted on these recommendations, as They come off the WG, and were informed promptly to the list. As recommended that each ALS or ALS pour each member of your opinion public comment, I tried a few minutes ago. In actually he had prepared personal comments on both documents. My surprise when entering the link, which can only opinarse was through a form "limited" opinion only comments, and restricted to a format for review comment for comment. This means that the initial draft document, which I believe contains several shortcomings and misguided claims uninvestigated directly in fact, it is not feasible and can be observed pourable opinion on it. We must remember that no public comment was restricted to a form, let alone without the possibility of opinion on the document He gave rise to that form. Unfortunately too late, this period is already closed. I will try to form making a general comment, not particularly about each recommendation, because I think it is an important limitation to our freedom of opinion. The link in question: < https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-pub…> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge- review-draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf Best regards Alberto Soto _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/c3c11c84e5.html --]]

1 0

? = Iso-8859-1 Cambio_clave_firma_zona_ra q = EDZ =
by asoto＠ibero-americano.org March 21, 2017

March 21, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject:? = Iso-8859-1 Cambio_clave_firma_zona_ra q = EDZ = Desde: asoto(a)ibero-americano.org Dear, I suggest that env on this link to your service providers Internet, c associated Maras, etc. It is a way of spreading this important change, and avoid problems. English: https://www.icann.org/news/announcement-2017-03-13-en Espa ol: https://www.icann.org/news/announcement-2017-03-13-es Franc s: https://www.icann.org/news/announcement-2017-03-13-fr Best regards Alberto Soto [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/5a36589517.html --]]

1 0