February 2017 - lac-discuss-en

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large =
by aidanoblia＠gmail.com Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large = Desde: aidanoblia(a)gmail.com Dear All: The address for public comment on this issue and Draft ITEM report, which is: https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ ICANN At-Large + + Community + - + + Draft Report + for + Public + Comment focusedCommentId = 64067053 & # comment-64067053 It's an interesting foundation for Maureen Hilyard of 4 February that I share. I was part of the Working Party and in it I expressed my modest reviews that as more experts seem not to have been understood by the ITEM team, which developed the project in which They include the modifications discussed. Dear All: Change is now a structure improvable I do not think the solution, somewhat less traumatic and expensive to start with a new one is better already installed ,. especially seems inadvisable the proposed ... with all due respect .. because I know that people have worked hard and ITEM very strongly. I do think well continue improving the operation being carried out. This type of structure works well globally and level, especially in complex organizations, made up of many parts with different functions and tasks, with different levels of responsibility, all well It must be noted that it is non-profit organizations profit, non-commercial and business organizations but made up multiple stakeholders. The type of operation is different than in business organizations with staff working on salary or other revenue and that does not change the fact that people integrate individually as it proposed by the ALMs.That problem handled differently in various non-profit organizations that We know, considering that there will be different levels participation. I mean, I understand that the problem is not the structure of ALs, nor will solved with the participation of individual users but is functioning. And the solution that is what is underway. On the other hand, criticism arose operation for Reviewers ITEMS conclusion of the own opinions of members of ALS, and different members of different levels demonstrated in ICANNque Surveys they did. This also indicates that it is from their own ALs and ICANN, which arises criticism, there is significant internal criticism capacity resulting critical to achieving improvements in the functioning of this structure, which it is achieved with a change in the way to work and not testing new structures as proposed.True, it is necessary to improve the operation of ALs and that it is working, are made training webinars questionnaires, monthly meetings LACRALO include many topics and information etc. This is a process in March. Maureen's comment that is in the direction indicated above, is extends well on the basics of this. In the new structure proposed, a multitude of isolated individuals to communicate directly with central agencies rather than to express together, intermediary organizations, without discussion within intermediate groups such as ALs, it generates a structure isolationist and difficult in many cases communication and performance of possible individual contributions. This also occurs in companies. Must be understood also that the operation of nonprofit profit is not the same as employee and business organizations paid functionaries. But they work well globally.have other incentives and values, other objectives more directly related to values, functioning democratic system that often delays somewhat resolutions, but as more consensus resolutions They are more universally accepted even in its implementation phase and practical consequences, versus what it is a resolution from the managers who must comply or to execute them. Many practical problems encountered with the implementation of ALMS this new structure that would replace the ALS and do not appear the time determined in those 90 pages nor are we aware of another documents concerning or deepens something in them. Whole process It takes time to adapt and energy that should right now It is focused to face all that involves the step of the process It is after the transfer to the community living functions IANA. On the other hand, the problem does not seem to be the type of organization, but the structure of the operation.I understand that is that what needs to be improved. But as usual, in complex societies as it is the Internet community, is the division of functions, at least one some extent to deal with the problem layered. It is necessary certain degree of specialization of functions for knowledge more specialized that require some type of work. Not all are prepared for anything. It is not clear how this would work in practice this organization and it is difficult imagine, consisting of a mass of millions of individuals scattered on the planet, in different countries, with different languages \u200b\u200band cultures, communicating with a core of people who would guide and direct their work .. it is not clear that this system can be more effective, especially given the ends sought to broadcast community, an Internet for all, build trust, etc .. Of course we do not ignore the possibility of information technology and that from a screen can speak to the world ...but that is totally inadequate if we think of the daily work and "ant" that It is needed for the Internet work, both infrastructure technological and policies governing other aspects of relations, joint use and coordination of different aspects of network and communications. It is true that allows ALs can continue to operate, but activity appears to be a parallel activity and to separate the individuals who can be themselves an ALM much as the current ALs which would become collective ALM, ALM address these integrated by a single individual. This aggravates the problem of operation and would need coordinate the different roles, which is not easy and rather at we've seen in other organizations is in many cases quite complicated because sometimes individuals end up having to communicate with some intermediate organization to perform certain activities or to participate in them, also being in isolation I subject to an organization which does not participate. If it costs people approaching local organizations that speak their language, are in the same place, have the same idiosyncrasies, knowing at least superficially today's world with its asymmetries in development and capabilities, illiteracies and lack of satisfaction of needs basic, it is difficult to imagine how the individual members of the community they could approach, integrate and participate as if they were Alm, parallel and coexisting with other ALM that could be integrated by current ALs. This creates difficulties operating practices to make it fair and equitable. More than barriers to participation, as the report says, we understand that ALs were the doors that have come to work every people who are doing it and who managed the transition from IANA functions as the report mentions. On the other hand: the ALs are usually easily accessible organizations, non-profit, the most deeply rooted in the environment they are local, with direct contact with a mass of people who They are known in societies that generally belong and with which share customs, language, common goals. That is the source of the participation and potential. In this type of voluntary organizations, by Of course it's normal to have a group that works harder and puts more of its time to maintain the life of the organization and increase the number of partners, who by very low or negligible fee, can access sometimes services and benefits of the organization. Greetings to all On February 5, 2017, 23:28 Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> wrote: > Hola, > > vámonos por pasos. Todavía hay puntos importantes por discutir antes de > dividir el trabajo y asignar responsabilidades. > > 1. No todo el informe es incorrecto o improcedente. Puede haber opiniones > divididas; por ejemplo, pienso que el informe es realista al señalar > problemas como la falta de participación, la falta de atención a temas > sustantivos, la baja productividad en policy y en cambio exceso de atención > a asuntos de procedimiento, elecciones y asignación de recursos, y el > ausentismo. En algunos de estos temas el reporte ha sido controvertido por > referir opiniones en lugar de datos duros, pero sabemos bien que estos > datos duros existen y son punto menos que incontrovertibles. Otros temas > requieren también un tratamiento detallado. Aceptar la crítica será el > primer paso y la primera condición para un buen trabajo. > > 2. Es ventajoso que el grupo de trabajo sea liderado por alguien de mayor > experiencia como Alberto, Humberto, etc., que haya participado de manera > constante y reciente, disponga de tiempo y haya probado capacidad de > deslindarse de conflictos. En este caso encuentro que Harold no cumpliría > con estos requisitos, entre otros motivos por incumplir su compromiso de > informar y consultar a la comunidad de LACRALO su participación en ALAC. > > 3. Las organizaciones actuantes en LACRALO deben/debemos ser muy > cuidadosos y lo más objetivos posibles en este proyecto. De manera > estructural se debe pensar que estamos defendiendo una posición establecida > en contra del cambio. Nuestros argumentos deben elevarse por encima de este > interés para no ser descalificados ni por la sombra de la sospecha. > > 4. El costo de coordinación ("overhead") de mantener varios subgrupos > puede dar al traste con el beneficio de especializarlos. > > 5. Este ejercicio debe mostrar lo mejor de nuestra capacidad de cooperar > en forma constructiva y la participación más amplia y diversa posible. > > Saludos cordiales. > > Alejandro Pisanty > > 2017-02-05 14:59 GMT-06:00 Alberto Sito <asoto(a)ibero-americano.org>: > >> Sugiero que ese WG se divida por artículos o capitulos. En un plazo que >> se fije, realizar una reunión para que cada uno comente. Además, si alguien >> no tiene tiempo y le interesa un tema en particular, lo analizar por su >> cuenta. En la reunión prevista, podrá participar con sus comentarios. >> Saludos!! >> >> Alberto >> >> Enviado desde BlueMail <http://www.bluemail.me/r> >> En 5 feb. 2017, en 9:44 p. m., Harold Arcos <harold.arcos(a)gmail.com> >> escribió: >>> >>> Estimadas y estimados estoy de acuerdo con algunas de las críticas y >>> observaciones al informe presentado por ITEMS. >>> >>> Considero que este es un momento-hito de la historia de la comunidad >>> At-Large de la cual formamos parte razón por la cual quiero someter a su >>> consideración que formemos un grupo de discusión que nos permita compartir >>> las opiniones y críticas hacia el informe que supere la asincronía de los >>> correos electrónicos y de las reuniones mensuales de nuestra Ralo que solo >>> son dos (2) hasta la fecha de cierre de comentarios. >>> >>> La capacidad de introducir nuestros aportes individuales está abierta >>> <https://www.icann.org/news/announcement-2017-02-02-en> mientras que >>> por nuestra parte como Ralo sería muy enriquecedor la discusión regional. >>> >>> saludos fraternos >>> >>> >>> >>> >>> 2017-02-05 1:16 GMT-04:00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org>: >>> >>>> Mi primera reflexión sobre este párrafo. >>>> >>>> Dice “Razón fundamental” pero no da ningún fundamento de como un >>>> usuario individual realizará mejor tarea que una ALS, y que muchos o >>>> muchísimos usuarios individuales lo hará mejor que una RALO coordinada. >>>> Tampoco tienen una mera estimación de cuantos usuarios individuales se >>>> incorporarán, ni en que unidad de tiempo lo han considerado. >>>> >>>> Un usuario individual podrá tener la misma posibilidad de coordinar un >>>> evento con una universidad, o con un gobierno, al igual que una ALS? Tendrá >>>> la misma respuesta de parte de estas instituciones? >>>> >>>> Está claro que tenemos problemas, pero no parece que el nuevo sistema >>>> lo soluciones, y menos aún que hacer si se transforma en una malos a >>>> modificación. >>>> >>>> Aún hay muchísimos puntos a tratar solo sobre este párrafo. El informe >>>> tiene más de 90 páginas. >>>> >>>> Ninguna de estas inquietudes que yo he planteado a ITEMS, obtuvo >>>> respuesta. >>>> >>>> >>>> >>>> Saludos cordiales >>>> >>>> >>>> >>>> Alberto >>>> >>>> >>>> >>>> *De:* lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: >>>> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *En nombre de *Antonio >>>> Medina Gómez >>>> *Enviado el:* Saturday, February 4, 2017 1:26 PM >>>> *Para:* Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> >>>> *CC:* LACRALO Español <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> >>>> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Revisión At-Large >>>> >>>> >>>> >>>> Humberto muchas gracias por este oportuno aporte, el cual permite >>>> entender la nueva estructura y especialmente el compromiso y la >>>> participación activa. >>>> >>>> Cordial saludo >>>> >>>> >>>> >>>> El 4/2/2017 11:15, "Humberto Carrasco" <hcarrascob(a)gmail.com> escribió: >>>> >>>> Hola, >>>> >>>> >>>> >>>> Aída da en clavo con este nuevo concepto (estructura). >>>> >>>> >>>> >>>> En relación a esta nueva figura se dice en el >>>> >>>> Informe lo siguiente (la traducción es mía) (página 64 del informe). >>>> >>>> >>>> >>>> --------------------------------- >>>> >>>> *"Propuesta de un "Modelo de Membresía Potenciada"* >>>> >>>> >>>> >>>> * Razón fundamental* >>>> >>>> >>>> >>>> *Una de las principales conclusiones de nuestra revisión es que, si >>>> bien la misión y la función general de At-Large están ampliamente >>>> respaldadas dentro de la propia Comunidad y del sistema ICANN, la >>>> organización At-Large ha tenido dificultades para involucrar eficazmente a >>>> los usuarios finales y / o asegurar que más voces de los usuarios finales >>>> se incorporen a los procesos de formulación de políticas de ICANN. En su >>>> lugar, con razón o sin ella, la percepción de una cultura de derecho ha >>>> llegado a dominar. La entrada del usuario final sigue siendo difícil de >>>> alcanzar.* >>>> >>>> *Reconocemos que la Comunidad At-Large ha logrado avances >>>> significativos en ciertas áreas y nuestra propuesta busca aprovechar este >>>> impulso positivo. Teniendo en cuenta las opiniones de muchas personas de >>>> dentro de At-Large, el sistema ICANN más amplio y más allá, hemos formulado >>>> un modelo de organización alternativo.* >>>> >>>> *Con el título "Empowered Membership Model" (EMM), el nombre está >>>> destinado a enviar una señal clara al resto de la comunidad de que At Large >>>> está lista para reformarse y avanzar en el espíritu de la transición >>>> posterior a IANA. El EMM ha sido diseñado para eliminar lo que hemos >>>> identificado como las principales barreras a la participación en el >>>> sistema, y con el fin de potenciar el compromiso del usuario final dentro >>>> de At-Large.* >>>> >>>> ------------------------------------------- >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Además se elimina a figura de los ALAC member y se establecen métricas >>>> para poder votar y ser candidatos (página 66 del informe): >>>> >>>> >>>> >>>> Estas son las propuestas resumidas en este tema: >>>> >>>> >>>> >>>> A.- Una ALS (el informe los llama ALM porque incluye a usuarios >>>> individuales) para poder votar en una elección de los líderes de ALAC / >>>> RALO, deberá demostrar participación remota activa en un grupo de trabajo >>>> de ICANN durante al menos tres meses o proveer alcance y compromiso en la >>>> respectiva RALO ( también supongo que en ese mínimo tiempo de tres meses). >>>> >>>> >>>> >>>> B. Es el staff quien hace el cálculo o lleva esta métrica. >>>> >>>> >>>> >>>> C.- se elimina la figura de los ALAC member elegidos por la RALO y >>>> quienes deberán participar en ALAC serían en nuestro caso el Presidente y >>>> Secretario que son elegidos por la region. Los otros ALAC member (5) son >>>> elegidos por el NOMCOM. Para poder ser candidato a líder de la RALO la >>>> respectiva ALS (ALM) deberá estar activa durante al >>>> >>>> menos 12 meses para poder ser candidato. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Espero haber contribuido a generar comentarios con este pequeño aporte. >>>> >>>> >>>> >>>> Abrazos >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Enviado desde mi iPhone >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> El 03-02-2017, a las 23:45, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> >>>> escribió: >>>> >>>> El tema que menciona Alberto es de gran importancia, la propuesta del >>>> equipo ITEM implica una gran transformación en la estructura actual de >>>> participación a través de ALs formalmente constituidas y creándose un nuevo >>>> concepto de membresía individual empoderada (EMM), que se entiende sea la >>>> solución al problema de búsqueda de participación más efectiva, en mayor >>>> cantidad y calidad. >>>> >>>> >>>> >>>> La falta de traducción del inglés nos preocupa porque dificulta la >>>> etapa en que debe ser puesto en conocimiento y discutido suficientemente en >>>> la comunidad. >>>> >>>> >>>> >>>> Saludos a todos >>>> >>>> Aída >>>> >>>> >>>> >>>> El 3 de febrero de 2017, 22:11, Antonio Medina Gómez < >>>> amedinagomez(a)gmail.com> escribió: >>>> >>>> Alberto muchas gracias. >>>> >>>> Cuando estara disponible en español? >>>> >>>> >>>> >>>> El 3/2/2017 19:26, "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: >>>> >>>> >>>> >>>> Estimados, como ustedes saben, está en curso una revisión de At-Large , >>>> prevista a realizar cada cinco años en los Estatutos de ICANN. >>>> >>>> >>>> >>>> El propósito de este comentario público es solicitar retroalimentación >>>> de la comunidad sobre el proyecto de informe emitido por ITEMS >>>> International, sobre la Revisión de At-Large. Comenzó el 31 de enero y >>>> finaliza el 34 de marzo de 2017 a las 23:59 >>>> >>>> Aquí l link para realizar comentarios : https://www.icann.org/public-c >>>> omments/atlarge-review-draft-report-2017-02-01-en >>>> >>>> >>>> >>>> Si bien es un borrador que será discutido, les pido encarecidamente que >>>> lo lean, pese a lo extenso, y hagan sus comentarios. La hemática es >>>> demasiado importante para motivar nuestra participación, y luego de su >>>> lectura, verán que las posibles consecuencia son mucho más importantes. >>>> >>>> >>>> >>>> Mi primera observación es que dada la importancia, debería haber sido >>>> traducida al menos a tres idiomas, dado que está solo en Ingles. >>>> Particularmente no me gusta esta falta de diversidad, cuando en ICANN se >>>> está trabajando muchísimo para que sea aplicada. >>>> >>>> >>>> >>>> Yo formé parte del grupo de trabajo y tengo ya volcadas allí mi >>>> críticas, que son muchas. >>>> >>>> >>>> >>>> Una de ellas es que se propone un cambio de modelo, importantísimo con >>>> consecuencias sobre nuestra funcionalidad, sin haberlo fundamentado pese a >>>> haber sido solicitado. Y esa funcionalidad influirá en el cumplimiento de >>>> nuestra misión. Otra es la forma de presentación de estadísticas, a mi >>>> juicio no valederas. >>>> >>>> >>>> >>>> Hemos convenido en que tenemos problemas, pero que son revisables y >>>> pueden solucionarse. >>>> >>>> >>>> >>>> Yo con estaré con poco acceso (o sin acceso) a Internet hasta el día 14 >>>> de febrero. >>>> >>>> >>>> >>>> Realmente les ruego que hagan un sacrificio, que lean y opinen. >>>> >>>> Saludos cordiales >>>> >>>> >>>> >>>> Alberto Soto >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> Aida Noblia >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Enviado desde mi iPhone >>>> >>>> >>>> ______________________________ _________________ >>>> lac-discuss-es mailing list >>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>> >>>> http://www.lacralo.org >>>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 <+52%201%2055%204144%204475> FROM ABROAD > +525541444475 <+52%2055%204144%204475> DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > <+52%2055%204144%204475> > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/ > 22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > Aida Noblia [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/26a778a9ca.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large =
by apisanty＠gmail.com Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large = Desde: apisanty(a)gmail.com Hello, Let's go step by step. There are still important issues to discuss before divide the work and assign responsibilities. 1. Not all of the report is incorrect or inappropriate. There may be opinions divided; for example, I think the report is realistic in stating problems such as lack of participation, lack of attention to issues Nouns, low productivity and excessive policy shift of attention to procedural issues, elections and allocation of resources, and absenteeism. In some of these issues the report has been disputed by refer opinions rather than hard data, but we know that these hard data exist and are less than incontrovertible point. Other themes also require a detailed treatment. Accept criticism will be the first step and the first condition for a good job. 2.It is advantageous that the working group is led by someone more experience as Alberto, Humberto, etc., who has participated so constant and recent, have time and has proven capacity disassociate conflict. In this case I find that Harold would not meet these requirements, among other reasons for breaking their commitment to inform and consult community participation in LACRALO ALAC. 3. The acting organizations LACRALO should / must be very careful and as objective as possible in this project. Structurally it should thinking that we are defending against an established position change. Our arguments must rise above this interest not be disqualified or by the shadow of suspicion. 4. The cost of coordination ( "overhead") to maintain several subgroups can You derail benefit specialize them. 5. This exercise should show the best of our ability to cooperate in constructively and the widest possible participation and diverse. Best regards. Alejandro Pisanty 02/05/2017 14:59 GMT-06: 00 Alberto Sito <asoto(a)ibero-americano.org> : > Sugiero que ese WG se divida por artículos o capitulos. En un plazo que se > fije, realizar una reunión para que cada uno comente. Además, si alguien no > tiene tiempo y le interesa un tema en particular, lo analizar por su > cuenta. En la reunión prevista, podrá participar con sus comentarios. > Saludos!! > > Alberto > > Enviado desde BlueMail <http://www.bluemail.me/r> > En 5 feb. 2017, en 9:44 p. m., Harold Arcos <harold.arcos(a)gmail.com> > escribió: >> >> Estimadas y estimados estoy de acuerdo con algunas de las críticas y >> observaciones al informe presentado por ITEMS. >> >> Considero que este es un momento-hito de la historia de la comunidad >> At-Large de la cual formamos parte razón por la cual quiero someter a su >> consideración que formemos un grupo de discusión que nos permita compartir >> las opiniones y críticas hacia el informe que supere la asincronía de los >> correos electrónicos y de las reuniones mensuales de nuestra Ralo que solo >> son dos (2) hasta la fecha de cierre de comentarios. >> >> La capacidad de introducir nuestros aportes individuales está abierta >> <https://www.icann.org/news/announcement-2017-02-02-en> mientras que por >> nuestra parte como Ralo sería muy enriquecedor la discusión regional. >> >> saludos fraternos >> >> >> >> >> 2017-02-05 1:16 GMT-04:00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org>: >> >>> Mi primera reflexión sobre este párrafo. >>> >>> Dice “Razón fundamental” pero no da ningún fundamento de como un >>> usuario individual realizará mejor tarea que una ALS, y que muchos o >>> muchísimos usuarios individuales lo hará mejor que una RALO coordinada. >>> Tampoco tienen una mera estimación de cuantos usuarios individuales se >>> incorporarán, ni en que unidad de tiempo lo han considerado. >>> >>> Un usuario individual podrá tener la misma posibilidad de coordinar un >>> evento con una universidad, o con un gobierno, al igual que una ALS? Tendrá >>> la misma respuesta de parte de estas instituciones? >>> >>> Está claro que tenemos problemas, pero no parece que el nuevo sistema lo >>> soluciones, y menos aún que hacer si se transforma en una malos a >>> modificación. >>> >>> Aún hay muchísimos puntos a tratar solo sobre este párrafo. El informe >>> tiene más de 90 páginas. >>> >>> Ninguna de estas inquietudes que yo he planteado a ITEMS, obtuvo >>> respuesta. >>> >>> >>> >>> Saludos cordiales >>> >>> >>> >>> Alberto >>> >>> >>> >>> *De:* lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: >>> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *En nombre de *Antonio >>> Medina Gómez >>> *Enviado el:* Saturday, February 4, 2017 1:26 PM >>> *Para:* Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> >>> *CC:* LACRALO Español <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> >>> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Revisión At-Large >>> >>> >>> >>> Humberto muchas gracias por este oportuno aporte, el cual permite >>> entender la nueva estructura y especialmente el compromiso y la >>> participación activa. >>> >>> Cordial saludo >>> >>> >>> >>> El 4/2/2017 11:15, "Humberto Carrasco" <hcarrascob(a)gmail.com> escribió: >>> >>> Hola, >>> >>> >>> >>> Aída da en clavo con este nuevo concepto (estructura). >>> >>> >>> >>> En relación a esta nueva figura se dice en el >>> >>> Informe lo siguiente (la traducción es mía) (página 64 del informe). >>> >>> >>> >>> --------------------------------- >>> >>> *"Propuesta de un "Modelo de Membresía Potenciada"* >>> >>> >>> >>> * Razón fundamental* >>> >>> >>> >>> *Una de las principales conclusiones de nuestra revisión es que, si bien >>> la misión y la función general de At-Large están ampliamente respaldadas >>> dentro de la propia Comunidad y del sistema ICANN, la organización At-Large >>> ha tenido dificultades para involucrar eficazmente a los usuarios finales y >>> / o asegurar que más voces de los usuarios finales se incorporen a los >>> procesos de formulación de políticas de ICANN. En su lugar, con razón o sin >>> ella, la percepción de una cultura de derecho ha llegado a dominar. La >>> entrada del usuario final sigue siendo difícil de alcanzar.* >>> >>> *Reconocemos que la Comunidad At-Large ha logrado avances significativos >>> en ciertas áreas y nuestra propuesta busca aprovechar este impulso >>> positivo. Teniendo en cuenta las opiniones de muchas personas de dentro de >>> At-Large, el sistema ICANN más amplio y más allá, hemos formulado un modelo >>> de organización alternativo.* >>> >>> *Con el título "Empowered Membership Model" (EMM), el nombre está >>> destinado a enviar una señal clara al resto de la comunidad de que At Large >>> está lista para reformarse y avanzar en el espíritu de la transición >>> posterior a IANA. El EMM ha sido diseñado para eliminar lo que hemos >>> identificado como las principales barreras a la participación en el >>> sistema, y con el fin de potenciar el compromiso del usuario final dentro >>> de At-Large.* >>> >>> ------------------------------------------- >>> >>> >>> >>> >>> >>> Además se elimina a figura de los ALAC member y se establecen métricas >>> para poder votar y ser candidatos (página 66 del informe): >>> >>> >>> >>> Estas son las propuestas resumidas en este tema: >>> >>> >>> >>> A.- Una ALS (el informe los llama ALM porque incluye a usuarios >>> individuales) para poder votar en una elección de los líderes de ALAC / >>> RALO, deberá demostrar participación remota activa en un grupo de trabajo >>> de ICANN durante al menos tres meses o proveer alcance y compromiso en la >>> respectiva RALO ( también supongo que en ese mínimo tiempo de tres meses). >>> >>> >>> >>> B. Es el staff quien hace el cálculo o lleva esta métrica. >>> >>> >>> >>> C.- se elimina la figura de los ALAC member elegidos por la RALO y >>> quienes deberán participar en ALAC serían en nuestro caso el Presidente y >>> Secretario que son elegidos por la region. Los otros ALAC member (5) son >>> elegidos por el NOMCOM. Para poder ser candidato a líder de la RALO la >>> respectiva ALS (ALM) deberá estar activa durante al >>> >>> menos 12 meses para poder ser candidato. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Espero haber contribuido a generar comentarios con este pequeño aporte. >>> >>> >>> >>> Abrazos >>> >>> >>> >>> >>> >>> Enviado desde mi iPhone >>> >>> >>> >>> >>> >>> El 03-02-2017, a las 23:45, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> escribió: >>> >>> El tema que menciona Alberto es de gran importancia, la propuesta del >>> equipo ITEM implica una gran transformación en la estructura actual de >>> participación a través de ALs formalmente constituidas y creándose un nuevo >>> concepto de membresía individual empoderada (EMM), que se entiende sea la >>> solución al problema de búsqueda de participación más efectiva, en mayor >>> cantidad y calidad. >>> >>> >>> >>> La falta de traducción del inglés nos preocupa porque dificulta la >>> etapa en que debe ser puesto en conocimiento y discutido suficientemente en >>> la comunidad. >>> >>> >>> >>> Saludos a todos >>> >>> Aída >>> >>> >>> >>> El 3 de febrero de 2017, 22:11, Antonio Medina Gómez < >>> amedinagomez(a)gmail.com> escribió: >>> >>> Alberto muchas gracias. >>> >>> Cuando estara disponible en español? >>> >>> >>> >>> El 3/2/2017 19:26, "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: >>> >>> >>> >>> Estimados, como ustedes saben, está en curso una revisión de At-Large , >>> prevista a realizar cada cinco años en los Estatutos de ICANN. >>> >>> >>> >>> El propósito de este comentario público es solicitar retroalimentación >>> de la comunidad sobre el proyecto de informe emitido por ITEMS >>> International, sobre la Revisión de At-Large. Comenzó el 31 de enero y >>> finaliza el 34 de marzo de 2017 a las 23:59 >>> >>> Aquí l link para realizar comentarios : https://www.icann.org/public-c >>> omments/atlarge-review-draft-report-2017-02-01-en >>> >>> >>> >>> Si bien es un borrador que será discutido, les pido encarecidamente que >>> lo lean, pese a lo extenso, y hagan sus comentarios. La hemática es >>> demasiado importante para motivar nuestra participación, y luego de su >>> lectura, verán que las posibles consecuencia son mucho más importantes. >>> >>> >>> >>> Mi primera observación es que dada la importancia, debería haber sido >>> traducida al menos a tres idiomas, dado que está solo en Ingles. >>> Particularmente no me gusta esta falta de diversidad, cuando en ICANN se >>> está trabajando muchísimo para que sea aplicada. >>> >>> >>> >>> Yo formé parte del grupo de trabajo y tengo ya volcadas allí mi >>> críticas, que son muchas. >>> >>> >>> >>> Una de ellas es que se propone un cambio de modelo, importantísimo con >>> consecuencias sobre nuestra funcionalidad, sin haberlo fundamentado pese a >>> haber sido solicitado. Y esa funcionalidad influirá en el cumplimiento de >>> nuestra misión. Otra es la forma de presentación de estadísticas, a mi >>> juicio no valederas. >>> >>> >>> >>> Hemos convenido en que tenemos problemas, pero que son revisables y >>> pueden solucionarse. >>> >>> >>> >>> Yo con estaré con poco acceso (o sin acceso) a Internet hasta el día 14 >>> de febrero. >>> >>> >>> >>> Realmente les ruego que hagan un sacrificio, que lean y opinen. >>> >>> Saludos cordiales >>> >>> >>> >>> Alberto Soto >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> lac-discuss-es mailing list >>> >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> >>> >>> http://www.lacralo.org >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> lac-discuss-es mailing list >>> >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> >>> >>> http://www.lacralo.org >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> Aida Noblia >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> lac-discuss-es mailing list >>> >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> >>> >>> http://www.lacralo.org >>> >>> >>> >>> >>> >>> Enviado desde mi iPhone >>> >>> >>> ______________________________ _________________ >>> lac-discuss-es mailing list >>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>> >>> http://www.lacralo.org >>> >> >> > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Faculty of Chemistry UNAM University Av 3000,. 04510 Mexico DF Mexico + 52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 +525541444475 SMS FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty UNAM Join the LinkedIn group, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/a2856e2439.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Subject
by harold.arcos＠gmail.com Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Subject Desde: harold.arcos(a)gmail.com What a good idea Humberto! Here are my coordinates: +58 4166127103 regards 04/02/2017 16:17 GMT-04: 00 <hcarrascob(a)gmail.com> : > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Números de teléfono: Asunto > De: hcarrascob(a)gmail.com > > Queridos amigos, > > > ¿Puedo tener su número de teléfono? A veces es más fácil hablar con usted > a través de WhatsApp, telegrama, etc! > Este es mi número: > > > +44 7446 045139 > > > Saludos > > > Enviado desde mi iPhone > _______________________________________________ > lac-discuss-en la lista de correo > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/3ad3bac5cc.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large =
by asoto＠ibero-americano.org Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large = Desde: asoto(a)ibero-americano.org I suggest that WG is divided by articles or chapters. In a period to be determined, to hold a meeting for everyone to discuss. Also, if someone does not have time and are interested in a particular topic, analyze it on their own. At the scheduled meeting, you can participate with your comments. Regards!! Alberto\u2063 Sent from BlueMail On Feb. 5. 2017 9:44 pm at 9:44 pm, Harold Arcos <harold.arcos(a)gmail.com> wrote: > Ladies and I agree with some of the criticisms and > Comments on the report submitted by ITEMS. > > I think this is a time-milestone in the history of the community > At-Large of which we are part why I want to submit to > your > Consideration that we form a group of discussion that allows us > share > The opinions and criticism of the report exceeds asynchrony > the > Emails and monthly meetings that our Ralo > only > Are two (2) until the closing date for comment. > > The ability to introduce our individual contributions is open > < https://www.icann.org/news/announcement-2017-02-02-en> > by > Our part as Ralo would be very enriching regional discussion. > > Fraternal greetings > > > > > 05.02.2017 1:16 GMT-04: 00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> : > >> My first thought on this paragraph. >> >> Dice "Rationale" but gives no foundation as a > user >> Individual perform a task better than ALS, and that many or > many >> Individual users will do better than a coordinated THIN.Neither > have >> A mere estimate of how many individual users will be incorporated, > Or >> That time unit have considered. >> >> An individual user can have the same possibility of coordinating > A >> Event with a university, or a government, like an ALS? > Will >> The same response from these institutions? >> >>'s Clear we have problems, but it seems that the new system > what >> Solutions, and even less to do if it becomes a bad to >> Modification. >> >> There are many points to be alone on this paragraph yet. He > report >> Has more than 90 pages. >> >> None of these concerns I have raised to ITEMS, obtained > Response. >> >> >> >> Best regards >> >> >> >> Alberto >> >> >> >> * From: * lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: >> Lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] * On behalf of > * Antonio >> Medina Gómez >> * Sent: * Saturday, February 4, 2017 1:26 PM >> * To: * Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> >> * CC: * LACRALO Spanish <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> >> * Subject: * Re: [lac-discuss-en] Review At-Large >> >> >> >> Humberto thank you very much for this timely contribution, which allows > understanding >> The new structure and especially the commitment and participation > Active. >> >> Best regards >> >> >> >> On 04/02/2017 11:15 "Humberto Carrasco" <hcarrascob(a)gmail.com> > He wrote: >> >> Hi, >> >> >> >> Aida given in nail with this new concept (structure). >> >> >> >> In relation to this new figure stated in the >> >> Report the following (my translation) (page 64 of the report). >> >> >> >> --------------------------------- >> >> * "Proposal of a" Membership Powered Model "* >> >> >> >> * Rationale * >> >> >> >> * One of the main conclusions of our review is that if > well >> The mission and the general function of At-Large are widely > supported >> Within the Community itself and ICANN, the organization > At-Large >> Has struggled to effectively engage users > Final and >> / Or ensure that more voices join end users > the >> Processes of ICANN policy. Instead, rightly > Or without >> It, the perception of a culture of law has come to dominate. > The >> End user input remains elusive. * >> >> * We recognize that the At-Large Community has made progress > significant >> In certain areas and our proposal seeks to build on this momentum >> Positive. Taking into account the views of many people > Within >> At-Large, the broader ICANN system and beyond, we have formulated a > model >> Alternative organization. * >> >> * With the title "Empowered Membership Model" (EMM), the name is >> Intended to send a clear signal to the rest of the community that At > Large >> It is ready to reform and move forward in the spirit of the transition >> Back to IANA.The EMM has been designed to eliminate what we have >> Identified as the main barriers to participation in the >> System, and in order to strengthen the commitment of the end user > within >> At-Large. * >> >> ------------------------------------------- >> >> >> >> >> >> Addition is eliminated figure ALAC and the member set > metric >> To vote and be candidates (page 66 of the report): >> >> >> >> These are the proposals summarized in this topic: >> >> >> >> A.- A ALS (ALM calls the report because it includes users >> Individual) in order to vote in an election of the leaders of ALAC > / >> THIN, must demonstrate active remote participation in a group > work >> ICANN for at least three months or provide reach and commitment > In >> Respective THIN (also suppose that at that time at least three > Months). >> >> >> >> B.It is the staff who makes the calculation or carries this metric. >> >> >> >> C.- figure removed the ALAC member elected by the RALO and > who >> Participate in ALAC should be in our case the President and >> Secretary who are elected by the region. The other ALAC member (5) > They are >> NOMCOM chosen. To be a candidate for leader of the RALO > the >> Respective ALS (ALM) must be active for at >> >> Least 12 months to be eligible. >> >> >> >> >> >> I hope I have contributed to this little comments > Contribution. >> >> >> >> Hugs >> >> >> >> >> >> Sent from my iPhone >> >> >> >> >> >> The 03/02/2017, at 23:45, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> > He wrote: >> >> The issue mentioned Alberto is very important, the proposal >> ITEM equipment involves a transformation in the current structure > of >> ALs participation through formally constituted and creating a > new >> Empowered individual membership concept (EMM), which means > Is the >> Solution to finding more effective participation in > more >> Quantity and quality. >> >> >> >> The lack of English translation worries us because difficult > stage >> It should be made known and discussed sufficiently in > the >> Community. >> >> >> >> Greetings to all >> >> Aida >> >> >> >> On February 3, 2017, 22:11, Antonio Medina Gomez < >> Amedinagomez(a)gmail.com> wrote: >> >> Alberto thank you very much. >> >> When will be available in Spanish? >> >> >> >> On 03/02/2017 19:26 "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org> > He wrote: >> >> >> >> Dear, as you know, is ongoing review of At-Large >, >> Scheduled to perform every five years in the ICANN Bylaws. >> >> >> >> The purpose of this is to solicit public comment > Feedback >> The community on the draft report issued by ITEMS > International, >> On the Review of At-Large. It began on January 31 and ends on > 34 >> March 2017 23:59 >> >> Here l link for comment: https://www.icann.org/public- >> Comments / AtLarge-review-draft-report-01/02/2017-in >> >> >> >> While it is a draft that will be discussed, I ask you strongly > That >> Read, despite the extensive, and make comments. The blood count is > too >> Important to motivate our participation, and after reading, > You will see >> That possible consequence are much more important. >> >> >> >> My first observation is that given the importance it should have been >> Translated at least three languages, since it is only in English. >> I do not particularly like this lack of diversity, when ICANN > is >> Is working hard to be applied. >> >> >> >> I was part of the working group and have already dumped there my > Reviews >> Which are many. >> >> >> >> One is a model change is proposed, important > with >> Consequences on our functionality, without having informed > Despite >> It has been requested. And that influence the functionality > Compliance >> Our mission. Another is the presentation of statistics, > mi >> No valid judgment. >> >> >> >> We have agreed that we have problems, but are reviewable and > May >> Solved. >> >> >> >> I to be with little access (or no access) Internet until the day > 14 >> February. >> >> >> >> I really urge you to make a sacrifice, to read and comment. >> >> Best regards >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Lac-discuss-en mailing list >> >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> >> >> http://www.lacralo.org >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Lac-discuss-en mailing list >> >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> >> >> http://www.lacralo.org >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> - >> >> Aida Noblia >> >> _______________________________________________ >> >> Lac-discuss-en mailing list >> >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> >> >> http://www.lacralo.org >> >> >> >> >> >> Sent from my iPhone >> >> >> _______________________________________________ >> Lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/8fdc92303b.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large =
by harold.arcos＠gmail.com Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large = Desde: harold.arcos(a)gmail.com Ladies and I agree with some of the criticisms and comments on the report submitted by ITEMS. I believe that this is a time-milestone in the history of the community At-Large of which we are part why I submit to your consideration that we form a group of discussion that allows us to share the opinions and criticism of the report exceeds the asynchrony emails and monthly meetings of our Ralo only are two (2) until the closing date for comment. The ability to introduce our individual contributions is open < https://www.icann.org/news/announcement-2017-02-02-en> our part as Ralo would be very enriching regional discussion. fraternal greetings 05/02/2017 1:16 GMT-04: 00 Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> : > Mi primera reflexión sobre este párrafo. > > Dice “Razón fundamental” pero no da ningún fundamento de como un usuario > individual realizará mejor tarea que una ALS, y que muchos o muchísimos > usuarios individuales lo hará mejor que una RALO coordinada. Tampoco tienen > una mera estimación de cuantos usuarios individuales se incorporarán, ni en > que unidad de tiempo lo han considerado. > > Un usuario individual podrá tener la misma posibilidad de coordinar un > evento con una universidad, o con un gobierno, al igual que una ALS? Tendrá > la misma respuesta de parte de estas instituciones? > > Está claro que tenemos problemas, pero no parece que el nuevo sistema lo > soluciones, y menos aún que hacer si se transforma en una malos a > modificación. > > Aún hay muchísimos puntos a tratar solo sobre este párrafo. El informe > tiene más de 90 páginas. > > Ninguna de estas inquietudes que yo he planteado a ITEMS, obtuvo respuesta. > > > > Saludos cordiales > > > > Alberto > > > > *De:* lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *En nombre de *Antonio > Medina Gómez > *Enviado el:* Saturday, February 4, 2017 1:26 PM > *Para:* Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> > *CC:* LACRALO Español <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] Revisión At-Large > > > > Humberto muchas gracias por este oportuno aporte, el cual permite entender > la nueva estructura y especialmente el compromiso y la participación activa. > > Cordial saludo > > > > El 4/2/2017 11:15, "Humberto Carrasco" <hcarrascob(a)gmail.com> escribió: > > Hola, > > > > Aída da en clavo con este nuevo concepto (estructura). > > > > En relación a esta nueva figura se dice en el > > Informe lo siguiente (la traducción es mía) (página 64 del informe). > > > > --------------------------------- > > *"Propuesta de un "Modelo de Membresía Potenciada"* > > > > * Razón fundamental* > > > > *Una de las principales conclusiones de nuestra revisión es que, si bien > la misión y la función general de At-Large están ampliamente respaldadas > dentro de la propia Comunidad y del sistema ICANN, la organización At-Large > ha tenido dificultades para involucrar eficazmente a los usuarios finales y > / o asegurar que más voces de los usuarios finales se incorporen a los > procesos de formulación de políticas de ICANN. En su lugar, con razón o sin > ella, la percepción de una cultura de derecho ha llegado a dominar. La > entrada del usuario final sigue siendo difícil de alcanzar.* > > *Reconocemos que la Comunidad At-Large ha logrado avances significativos > en ciertas áreas y nuestra propuesta busca aprovechar este impulso > positivo. Teniendo en cuenta las opiniones de muchas personas de dentro de > At-Large, el sistema ICANN más amplio y más allá, hemos formulado un modelo > de organización alternativo.* > > *Con el título "Empowered Membership Model" (EMM), el nombre está > destinado a enviar una señal clara al resto de la comunidad de que At Large > está lista para reformarse y avanzar en el espíritu de la transición > posterior a IANA. El EMM ha sido diseñado para eliminar lo que hemos > identificado como las principales barreras a la participación en el > sistema, y con el fin de potenciar el compromiso del usuario final dentro > de At-Large.* > > ------------------------------------------- > > > > > > Además se elimina a figura de los ALAC member y se establecen métricas > para poder votar y ser candidatos (página 66 del informe): > > > > Estas son las propuestas resumidas en este tema: > > > > A.- Una ALS (el informe los llama ALM porque incluye a usuarios > individuales) para poder votar en una elección de los líderes de ALAC / > RALO, deberá demostrar participación remota activa en un grupo de trabajo > de ICANN durante al menos tres meses o proveer alcance y compromiso en la > respectiva RALO ( también supongo que en ese mínimo tiempo de tres meses). > > > > B. Es el staff quien hace el cálculo o lleva esta métrica. > > > > C.- se elimina la figura de los ALAC member elegidos por la RALO y quienes > deberán participar en ALAC serían en nuestro caso el Presidente y > Secretario que son elegidos por la region. Los otros ALAC member (5) son > elegidos por el NOMCOM. Para poder ser candidato a líder de la RALO la > respectiva ALS (ALM) deberá estar activa durante al > > menos 12 meses para poder ser candidato. > > > > > > Espero haber contribuido a generar comentarios con este pequeño aporte. > > > > Abrazos > > > > > > Enviado desde mi iPhone > > > > > > El 03-02-2017, a las 23:45, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> escribió: > > El tema que menciona Alberto es de gran importancia, la propuesta del > equipo ITEM implica una gran transformación en la estructura actual de > participación a través de ALs formalmente constituidas y creándose un nuevo > concepto de membresía individual empoderada (EMM), que se entiende sea la > solución al problema de búsqueda de participación más efectiva, en mayor > cantidad y calidad. > > > > La falta de traducción del inglés nos preocupa porque dificulta la etapa > en que debe ser puesto en conocimiento y discutido suficientemente en la > comunidad. > > > > Saludos a todos > > Aída > > > > El 3 de febrero de 2017, 22:11, Antonio Medina Gómez < > amedinagomez(a)gmail.com> escribió: > > Alberto muchas gracias. > > Cuando estara disponible en español? > > > > El 3/2/2017 19:26, "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > > > Estimados, como ustedes saben, está en curso una revisión de At-Large , > prevista a realizar cada cinco años en los Estatutos de ICANN. > > > > El propósito de este comentario público es solicitar retroalimentación de > la comunidad sobre el proyecto de informe emitido por ITEMS International, > sobre la Revisión de At-Large. Comenzó el 31 de enero y finaliza el 34 de > marzo de 2017 a las 23:59 > > Aquí l link para realizar comentarios : https://www.icann.org/public- > comments/atlarge-review-draft-report-2017-02-01-en > > > > Si bien es un borrador que será discutido, les pido encarecidamente que lo > lean, pese a lo extenso, y hagan sus comentarios. La hemática es demasiado > importante para motivar nuestra participación, y luego de su lectura, verán > que las posibles consecuencia son mucho más importantes. > > > > Mi primera observación es que dada la importancia, debería haber sido > traducida al menos a tres idiomas, dado que está solo en Ingles. > Particularmente no me gusta esta falta de diversidad, cuando en ICANN se > está trabajando muchísimo para que sea aplicada. > > > > Yo formé parte del grupo de trabajo y tengo ya volcadas allí mi críticas, > que son muchas. > > > > Una de ellas es que se propone un cambio de modelo, importantísimo con > consecuencias sobre nuestra funcionalidad, sin haberlo fundamentado pese a > haber sido solicitado. Y esa funcionalidad influirá en el cumplimiento de > nuestra misión. Otra es la forma de presentación de estadísticas, a mi > juicio no valederas. > > > > Hemos convenido en que tenemos problemas, pero que son revisables y pueden > solucionarse. > > > > Yo con estaré con poco acceso (o sin acceso) a Internet hasta el día 14 de > febrero. > > > > Realmente les ruego que hagan un sacrificio, que lean y opinen. > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > > > > > > > -- > > Aida Noblia > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > > > Enviado desde mi iPhone > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/dd6a1c29fb.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large =
by asoto＠ibero-americano.org Feb. 5, 2017

Feb. 5, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large = Desde: asoto(a)ibero-americano.org My first thought on this paragraph. Says "Rationale" but gives no foundation as an individual user will perform a task better ALS, and that many or many individual users will do better than a coordinated THIN. Nor do they have a mere estimate of how many individual users will be incorporated, or unit of time that they have considered. A single user can have the same possibility of coordinating an event with a university, or a government, like an ALS? You will have the same response from these institutions? Clearly we have problems, but it seems that the new system the solutions, let alone to do if it becomes a bad to change. there are many points to be alone on this paragraph yet. The report has more than 90 pages. None of these concerns I have raised to ITEMS, answer. Best regards Alberto From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On behalf of Antonio Medina Gomez Posted on: Saturday, February 4, 2017 1:26 PM To: Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> CC: LACRALO Spanish <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Subject: Re: [lac-discuss-en] Review At-Large Humberto thank you very much for this timely contribution, which allows us to understand the new structure and especially the commitment and active participation. Best regard The 02/04/2017 11:15 "Humberto Carrasco" <hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> > He wrote: Hello, Aida given in nail with this new concept (structure). In relation to this new figure stated in the Report the following (my translation) (page 64 of the report). --------------------------------- "A proposal for a" membership model Empowered " Fundamental reason One of the main conclusions of our review is that while the mission and the general function of At-Large are widely supported within the community and the ICANN system, the At-Large organization has struggled to effectively engage users end and / or ensure that more voices of end users are incorporated into the formulation of policies of ICANN. Instead, rightly or wrongly, the perception of a culture of law has come to dominate. The end-user input remains elusive. We recognize that the At-Large community has made significant progress in certain areas and our proposal seeks to build on this positive momentum. Taking into account the views of many people from within At-Large, the broader ICANN system and beyond, we have formulated an alternative model of organization. Entitled "Empowered Membership Model" (EMM), the name is meant to send a clear to the rest of the community that At Large is ready to reform and advance the spirit of the subsequent transition to IANA signal. The EMM has been designed to eliminate what we have identified as the main barriers to participation in the system, and in order to strengthen the commitment of the end user within At-Large. ------------------------------------------- Furthermore figure is eliminated member of ALAC and establish metrics to vote and be candidates (page 66 of the report): These are the proposals summarized in this topic: A. A ALS (ALM calls the report because it includes individual users) to vote in an election of the leaders of ALAC / RALO must demonstrate active remote participation in a working group ICANN for at least three months or provide scope and commitment in the respective THIN (also guess at the minimum of three months). B. It is the staff who does the calculation or carries this metric. C.- figure of the ALAC member elected by the RALO is eliminated and who will participate in ALAC would in our case the President and Secretary who are elected by the region. The other ALAC member (5) are elected by the NOMCOM. To be a candidate for leader of the respective ALS RALO (ALM) must be active for at least 12 months to be eligible. I hope I have contributed to this small contribution comments. Hugs Sent from my iPhone The 02/03/2017, at 23:45, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com <mailto:aidanoblia@gmail.com> > He wrote: The issue mentioned Alberto is very important, the proposal ITEM team involves a great transformation in the current structure of participation through ALs formally constituted and creating a new concept of individual membership Empowered (EMM), which is understood to be the solution the problem of finding more effective participation in greater quantity and quality. The lack of English translation worries us because difficult stage it should be made known and discussed enough in the community. Greetings to all aída On February 3, 2017, 22:11, Antonio Medina Gomez <amedinagomez(a)gmail.com <mailto:amedinagomez@gmail.com> > He wrote: Alberto thank you very much. When it will be available in Spanish? The 02/03/2017 19:26 "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> > He wrote: Dear, as you know, is ongoing review of At-Large, scheduled to be performed every five years in the ICANN Bylaws. The purpose of this public comment is to solicit feedback from the community on the draft report issued by ITEMS International, on the Review of At-Large. It began on January 31 and ends on 34 March 2017 at 23:59 Here l link for comment: https://www.icann.org/public-comments/atlarge-review-draft-report-2017-02-0… While it is a draft that will be discussed, they are strongly encouraged to read it, despite the extensive, and make comments asking. The blood count is too important to motivate our participation, and after reading it, you will see that the possible consequence are much more important. My first observation is that given the importance it should have been translated at least three languages, since it is only in English. I do not particularly like this lack of diversity, when ICANN is working hard to be applied. I was part of the working group and have already dumped there my criticisms, which are many. One is that a change of model, with important consequences for our proposed functionality without having informed despite having been requested. And that functionality will influence the fulfillment of our mission. Another is the presentation of statistics, I see no good judgment. We have agreed that we have problems, but are revisable and can be solved. I am with little access to (or no access) Internet until February 14. I really urge you to make a sacrifice, to read and comment. Best regards Alberto Soto _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/91076cc649.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] Subject
by aidanoblia＠gmail.com Feb. 4, 2017

Feb. 4, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Subject Desde: aidanoblia(a)gmail.com Humberto my cell phone is 598 98456389 regards On February 4, 2017, 17:17, <hcarrascob(a)gmail.com> wrote: > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Números de teléfono: Asunto > De: hcarrascob(a)gmail.com > > Queridos amigos, > > > ¿Puedo tener su número de teléfono? A veces es más fácil hablar con usted > a través de WhatsApp, telegrama, etc! > Este es mi número: > > > +44 7446 045139 > > > Saludos > > > Enviado desde mi iPhone > _______________________________________________ > lac-discuss-en la lista de correo > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/ce6fbf5846.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large =
by amedinagomez＠gmail.com Feb. 4, 2017

Feb. 4, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large = Desde: amedinagomez(a)gmail.com Humberto thank you very much for this timely contribution, which allows us to understand the new structure and especially the commitment and active participation. Best regard The 02/04/2017 11:15 "Humberto Carrasco" <hcarrascob(a)gmail.com> wrote: > Hola, > > Aída da en clavo con este nuevo concepto (estructura). > > En relación a esta nueva figura se dice en el > Informe lo siguiente (la traducción es mía) (página 64 del informe). > > --------------------------------- > *"Propuesta de un "Modelo de Membresía Potenciada"* > > * Razón fundamental* > > *Una de las principales conclusiones de nuestra revisión es que, si bien > la misión y la función general de At-Large están ampliamente respaldadas > dentro de la propia Comunidad y del sistema ICANN, la organización At-Large > ha tenido dificultades para involucrar eficazmente a los usuarios finales y > / o asegurar que más voces de los usuarios finales se incorporen a los > procesos de formulación de políticas de ICANN. En su lugar, con razón o sin > ella, la percepción de una cultura de derecho ha llegado a dominar. La > entrada del usuario final sigue siendo difícil de alcanzar.* > *Reconocemos que la Comunidad At-Large ha logrado avances significativos > en ciertas áreas y nuestra propuesta busca aprovechar este impulso > positivo. Teniendo en cuenta las opiniones de muchas personas de dentro de > At-Large, el sistema ICANN más amplio y más allá, hemos formulado un modelo > de organización alternativo.* > *Con el título "Empowered Membership Model" (EMM), el nombre está > destinado a enviar una señal clara al resto de la comunidad de que At Large > está lista para reformarse y avanzar en el espíritu de la transición > posterior a IANA. El EMM ha sido diseñado para eliminar lo que hemos > identificado como las principales barreras a la participación en el > sistema, y con el fin de potenciar el compromiso del usuario final dentro > de At-Large.* > ------------------------------------------- > > > Además se elimina a figura de los ALAC member y se establecen métricas > para poder votar y ser candidatos (página 66 del informe): > > Estas son las propuestas resumidas en este tema: > > A.- Una ALS (el informe los llama ALM porque incluye a usuarios > individuales) para poder votar en una elección de los líderes de ALAC / > RALO, deberá demostrar participación remota activa en un grupo de trabajo > de ICANN durante al menos tres meses o proveer alcance y compromiso en la > respectiva RALO ( también supongo que en ese mínimo tiempo de tres meses). > > B. Es el staff quien hace el cálculo o lleva esta métrica. > > C.- se elimina la figura de los ALAC member elegidos por la RALO y quienes > deberán participar en ALAC serían en nuestro caso el Presidente y > Secretario que son elegidos por la region. Los otros ALAC member (5) son > elegidos por el NOMCOM. Para poder ser candidato a líder de la RALO la > respectiva ALS (ALM) deberá estar activa durante al > menos 12 meses para poder ser candidato. > > > Espero haber contribuido a generar comentarios con este pequeño aporte. > > Abrazos > > > Enviado desde mi iPhone > > > El 03-02-2017, a las 23:45, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> escribió: > El tema que menciona Alberto es de gran importancia, la propuesta del > equipo ITEM implica una gran transformación en la estructura actual de > participación a través de ALs formalmente constituidas y creándose un nuevo > concepto de membresía individual empoderada (EMM), que se entiende sea la > solución al problema de búsqueda de participación más efectiva, en mayor > cantidad y calidad. > > La falta de traducción del inglés nos preocupa porque dificulta la etapa > en que debe ser puesto en conocimiento y discutido suficientemente en la > comunidad. > > Saludos a todos > Aída > > El 3 de febrero de 2017, 22:11, Antonio Medina Gómez < > amedinagomez(a)gmail.com> escribió: > Alberto muchas gracias. > Cuando estara disponible en español? > > El 3/2/2017 19:26, "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > Estimados, como ustedes saben, está en curso una revisión de At-Large , > prevista a realizar cada cinco años en los Estatutos de ICANN. > > El propósito de este comentario público es solicitar retroalimentación de > la comunidad sobre el proyecto de informe emitido por ITEMS International, > sobre la Revisión de At-Large. Comenzó el 31 de enero y finaliza el 34 de > marzo de 2017 a las 23:59 > Aquí l link para realizar comentarios : https://www.icann.org/public- > comments/atlarge-review-draft-report-2017-02-01-en > > Si bien es un borrador que será discutido, les pido encarecidamente que lo > lean, pese a lo extenso, y hagan sus comentarios. La hemática es demasiado > importante para motivar nuestra participación, y luego de su lectura, verán > que las posibles consecuencia son mucho más importantes. > > Mi primera observación es que dada la importancia, debería haber sido > traducida al menos a tres idiomas, dado que está solo en Ingles. > Particularmente no me gusta esta falta de diversidad, cuando en ICANN se > está trabajando muchísimo para que sea aplicada. > > Yo formé parte del grupo de trabajo y tengo ya volcadas allí mi críticas, > que son muchas. > > Una de ellas es que se propone un cambio de modelo, importantísimo con > consecuencias sobre nuestra funcionalidad, sin haberlo fundamentado pese a > haber sido solicitado. Y esa funcionalidad influirá en el cumplimiento de > nuestra misión. Otra es la forma de presentación de estadísticas, a mi > juicio no valederas. > > Hemos convenido en que tenemos problemas, pero que son revisables y pueden > solucionarse. > > Yo con estaré con poco acceso (o sin acceso) a Internet hasta el día 14 de > febrero. > > Realmente les ruego que hagan un sacrificio, que lean y opinen. > Saludos cordiales > > Alberto Soto > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > > > > -- > Aida Noblia > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > > > Enviado desde mi iPhone > [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/c3f5593ee6.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large =
by hcarrascob＠gmail.com Feb. 4, 2017

Feb. 4, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large = Desde: hcarrascob(a)gmail.com Hello, Aida given in nail with this new concept (structure). In relation to this new figure stated in the Report the following (my translation) (page 64 of the report). --------------------------------- "A proposal for a" membership model Empowered " Fundamental reason One of the main conclusions of our review is that while the mission and the general function of At-Large are widely supported within the community and the ICANN system, the At-Large organization has struggled to effectively engage users end and / or ensure that more voices of end users are incorporated into the formulation of policies of ICANN. Instead, rightly or wrongly, the perception of a culture of law has come to dominate.The end-user input remains elusive. We recognize that the At-Large community has made significant progress in certain areas and our proposal seeks to build on this positive momentum. Taking into account the views of many people from within At-Large, the broader ICANN system and beyond, we have formulated an alternative model of organization. Entitled "Empowered Membership Model" (EMM), the name is meant to send a clear to the rest of the community that At Large is ready to reform and advance the spirit of the subsequent transition to IANA signal. The EMM has been designed to eliminate what we have identified as the main barriers to participation in the system, and in order to strengthen the commitment of the end user within At-Large. ------------------------------------------- Furthermore figure is eliminated member of ALAC and establish metrics to vote and be candidates (page 66 of the report): These are the proposals summarized in this topic: A. A ALS (ALM calls the report because it includes individual users) to vote in an election of the leaders of ALAC / RALO must demonstrate active remote participation in a working group ICANN for at least three months or provide scope and commitment in the respective THIN (also guess at the minimum of three months). B. It is the staff who does the calculation or carries this metric. C.- figure of the ALAC member elected by the RALO is eliminated and who will participate in ALAC would in our case the President and Secretary who are elected by the region. The other ALAC member (5) are elected by the NOMCOM. To be a candidate for leader of the respective ALS RALO (ALM) must be active for at least 12 months to be eligible. I hope I have contributed to this small contribution comments. Hugs Sent from my iPhone The 02/03/2017, at 23:45, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> wrote: The issue mentioned Alberto is very important, the proposal ITEM team involves a great transformation in the current structure of participation through ALs formally constituted and creating a new concept of individual membership Empowered (EMM), which is understood to be the solution the problem of finding more effective participation in greater quantity and quality. The lack of English translation worries us because difficult stage it should be made known and discussed enough in the community. Greetings to all aída On February 3, 2017, 22:11, Antonio Medina Gomez <amedinagomez(a)gmail.com> wrote: Alberto thank you very much. When it will be available in Spanish? The 02/03/2017 19:26 "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org> wrote: Dear, as you know, is ongoing review of At-Large, scheduled to be performed every five years in the ICANN Bylaws. The purpose of this public comment is to solicit feedback from the community on the draft report issued by ITEMS International, on the Review of At-Large. It began on January 31 and ends on 34 March 2017 at 23:59 Here l link for comment: https://www.icann.org/public-comments/atlarge-review-draft-report-2017-02-0… While it is a draft that will be discussed, they are strongly encouraged to read it, despite the extensive, and make comments asking. The blood count is too important to motivate our participation, and after reading it, you will see that the possible consequence are much more important. My first observation is that given the importance it should have been translated at least three languages, since it is only in English. I do not particularly like this lack of diversity, when ICANN is working hard to be applied. I was part of the working group and have already dumped there my criticisms, which are many. One is that a change of model, with important consequences for our proposed functionality without having informed despite having been requested. And that functionality will influence the fulfillment of our mission. Another is the presentation of statistics, I see no good judgment. We have agreed that we have problems, but are revisable and can be solved. I am with little access to (or no access) Internet until February 14. I really urge you to make a sacrifice, to read and comment. Best regards Alberto Soto _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/9d5e421919.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-en] ? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large =
by aidanoblia＠gmail.com Feb. 4, 2017

Feb. 4, 2017

[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:? = Utf-8 q reviewedSeptember = C3 = B3n_At-Large = Desde: aidanoblia(a)gmail.com The issue mentioned Alberto is very important, the proposal ITEM team involves a great transformation in the current structure of ALs participation through formally constituted and creating a new individual membership concept empowered (EMM), which is understood to be the solution to finding more effective participation, more quantity and quality. The lack of English translation worries us because difficult stage it should be made known and discussed sufficiently in the community. Greetings to all aída On February 3, 2017, 22:11, Antonio Medina Gomez <amedinagomez(a)gmail.com > escribiÃ³: > Alberto muchas gracias. > Cuando estara disponible en espaÃ±ol? > > El 3/2/2017 19:26, "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org> escribiÃ³: > >> >> >> Estimados, como ustedes saben, estÃ¡ en curso una revisiÃ³n de At-Large , >> prevista a realizar cada cinco aÃ±os en los Estatutos de ICANN. >> >> >> >> El propÃ³sito de este comentario pÃºblico es solicitar retroalimentaciÃ³n >> de la comunidad sobre el proyecto de informe emitido por ITEMS >> International, sobre la RevisiÃ³n de At-Large. ComenzÃ³ el 31 de enero y >> finaliza el 34 de marzo de 2017 a las 23:59 >> >> AquÃ l link para realizar comentarios : https://www.icann.org/public-c >> omments/atlarge-review-draft-report-2017-02-01-en >> >> >> >> Si bien es un borrador que serÃ¡ discutido, les pido encarecidamente que >> lo lean, pese a lo extenso, y hagan sus comentarios. La hemÃ¡tica es >> demasiado importante para motivar nuestra participaciÃ³n, y luego de su >> lectura, verÃ¡n que las posibles consecuencia son mucho mÃ¡s importantes. >> >> >> >> Mi primera observaciÃ³n es que dada la importancia, deberÃa haber sido >> traducida al menos a tres idiomas, dado que estÃ¡ solo en Ingles. >> Particularmente no me gusta esta falta de diversidad, cuando en ICANN se >> estÃ¡ trabajando muchÃsimo para que sea aplicada. >> >> >> >> Yo formÃ© parte del grupo de trabajo y tengo ya volcadas allÃ mi >> crÃticas, que son muchas. >> >> >> >> Una de ellas es que se propone un cambio de modelo, importantÃsimo con >> consecuencias sobre nuestra funcionalidad, sin haberlo fundamentado pese a >> haber sido solicitado. Y esa funcionalidad influirÃ¡ en el cumplimiento de >> nuestra misiÃ³n. Otra es la forma de presentaciÃ³n de estadÃsticas, a mi >> juicio no valederas. >> >> >> >> Hemos convenido en que tenemos problemas, pero que son revisables y >> pueden solucionarse. >> >> >> >> Yo con estarÃ© con poco acceso (o sin acceso) a Internet hasta el dÃa 14 >> de febrero. >> >> >> >> Realmente les ruego que hagan un sacrificio, que lean y opinen. >> >> Saludos cordiales >> >> >> >> Alberto Soto >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > Aida Noblia [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/dddb5ece5a.html --]]

1 0