October 2008 - lac-discuss-es

El memor�ndum explicativo adicional en moralidad y el p�blico piden consideraciones de la objeci�n en nuevos gTLDs
by staff＠atlarge.icann.org Oct. 30, 2008

Oct. 30, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: El memorándum explicativo adicional en moralidad y el público piden consideraciones de la objeción en nuevos gTLDs De: staff(a)atlarge.icann.org Memorándum explicativo adicional en moralidad y la objeción de la pedido del público Consideraciones en nuevos gTLDs http://www.icann.org/en/announcements/announcement-29oct08-en.htm (nota para los miembros de la Comunidad En-Grandes que atiendena El Cairo: una compilación de todos los nuevos documentos de GTLD serán puestos a disposición usted en El Cairo) el 29 de octubre de 2008 Un memorándum explicativo adicional se está fijando hoy para el público comenta http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htma asistir con la comprensión de la puesta en práctica el trabajo se relacionó con la moralidad y objeciones públicas de la orden en nuevos gTLDs. El memorándum está también disponible para transferencia directa en el nuevo Web page del programa del gTLD. ICANN release/versión recientemente el bosquejo a nivel superior genérico nuevo del dominio (gTLD) Guía turística del aspirante y una serie de memorándums explicativos para el público Comenta http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htm. el memorándum que es fijado hoy es parte de esta serie. El documento de la guía del aspirante del bosquejo proporciona a la información a los aspirantes el deseo solicitar un gTLD. nuevo todos los documentos se está fijando en inglés solamente a este punto pero esté pronto esté disponible en árabe, chino, francés, Español y ruso. Es importante observar que son bosquejos para la discusión. Potencial los aspirantes para los nuevos gTLDs no deben confiar en cualesquiera de los detalles propuestos de el nuevo programa del gTLD. Sigue habiendo el nuevo programa del gTLD conforme a más futuro consulta. GTLDs nuevo y la franqueza del del Internet cambian la innovación Después de años de la discusión y del pensamiento, nuevos dominios a nivel superior genéricos (gTLDs) se están ampliando. Permitirán más innovación, opción y cambio a un Internet global sirvió actualmente por el dominio a nivel superior genérico solamente 21 nombres. Como a no-para el beneficio la corporación dedicó a coordinar el Internet el sistema de dirección, ICANN no está haciendo esto para agregar a su rédito. el plan de la puesta en práctica se está desarrollando con las oportunidades para el público comentario. Habrá procesos para las objeciones. También ha habido escrutinio técnico detallado para asegurar la estabilidad y la seguridad del Internet. Habrá un honorario de la evaluación pero recuperará costes solamente (los costos tan lejos, proceso de aplicación y costes legales anticipados). Promover la competición y la opción es uno de los principios sobre los cuales ICANN fue fundado. En un mundo con 1.5 mil millones utilizadores delInternet (y el crecimiento), la diversidad, la opción y la innovación son clave. El Internet ha utilizado enorme aumentos en la opción, innovación y la competición de ideas, y el ampliarse los nuevos gTLDs son una oportunidad para más. Descubra los detalles en: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-program.htm. Innovación Del Cambio De la Franqueza Conexiones Relacionadas: Paginación del comentario: http://icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htm Nuevo diagrama: http://icann.org/en/topics/new-gtld-docs-out-oct08-en.pdf Aviso: http://www.icann.org/ -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella, Matthias Langenegger, Marie-Hélène Bouchoms Personal En-Grande de ICANN email: staff(a)atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/194898f1cc.html --]]

1 0

Re: Regla revisada bosquejo 21 - requisitos m�nimos de la participaci�n
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Oct. 29, 2008

Oct. 29, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Regla revisada bosquejo 21 - requisitos mínimos de la participación De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Para la claridad, vale el observar de que el papel es un papel de discusión, no una oferta que se votará encendido; esto se indica claramente en la portada del texto. Por otra parte, está por lo que se refiere a miembros de ALAC; incluso si el texto como es fuera adoptado, no se aplicaría al RALOs en todos. En 29/10/2008 10:46, "Lanza Hinds" <lhinds(a)gol.net.gy> escribió: Convenimos con las opiniónes expresadas por Alan Greenberg y tambiénla posición de la secretaría de LACRALO. Entendemos que hay una necesidad de la participación activa pero esperar RALOs para observar este nivel de requisitos en la etapa actualde nuestra evolución el desarrollo es un dígito binario desrazonable. Es una edición que RALOs si la atención a. Esto no va a terminar adentro El Cairo. Va claramente a ser movimientos continuos de conseguir afiliado los órganos hacen una parte más activa en las deliberacionesdel ALAC. Recuerdos Lanza Hinds, Presidente, DevNet Lanza Hinds Principal Oficial De la Tecnología Tecnologías De BrainStreet Georgetown, Guyana (592) 231-6530 www.brainstreetlearning.com Mensaje Original De: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org ] A nombre de Rabindra Jaggernauth Enviado: Lunes, 27 de Octubre De 2008 8:03 : jam(a)jacquelinemorris.com; Carlton Samuels Centímetro cúbico: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org; 'Lista De Trabajo de ALAC '; ' Alan Greenberg ' Tema: Re: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] [ ALAC ] regla revisada bosquejo 21 - mínimo Requisitos De la Participación Convengo también. Rabindra Jaggernauth Sociedad de ICT de Trinidad y de Trinidad y Tobago Convengo 100% Jacqueline Carlton Samuels escribió: > esto es una respuesta muy medida porque absolutamente franco, esto entero capítulo > tiende para hacer esto * voluntario * la situación se parece como el trabajo para el honorario. En segundo lugar, > es ofende razón y disgusta el alcohol para pensar que los minutos pasados en a ¡> la reunión se está comparando con la participación! [ complázcame y dé relevación > en esta noción! ] > > todos en todos, utilizo el empuje general de las opiniones de Alan. Y si esto > la oferta vino a un voto como es, * fuertemente recomendar y animar * > representantes de LACRALO a ALAC para votar NO. > > Carlton > > mensaje Original > de: alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [ mailto:alac-bounces@atlarge-lists.icann.org ] a nombre de Alan Greenberg > enviado: Jueves, 16 de Octubre De 2008 02:09 P.M. > a: Lista De Trabajo de ALAC > tema: [ ALAC ] Regla revisada bosquejo 21 - requisitos mínimos de la participación > > (comentario también fijado al wiki.) > > hay una revisión de bosquejo de las reglas de ALAC de la regla 21 del procedimiento - > requisitos mínimos de la participación fijados en > https://st.icann.org/alac/index.cgi?cairo_documents. Los conjuntos del bosquejo > fuera de las expectativas de los miembros y de otros de ALAC, e incluye > remedios para el inclumpimiento. Tengo sensaciones absolutamente fuertes sobre esto > oferta! . > > primero, los de usted que me han oído hablar o leer mis comentarios alrededor > miembros de ALAC que no pueden ni lo hacen no participando con eficacia para saber eso > me caí que este problema debe ser tratado. Sin embargo, me siento > los documentos son totalmente inadecuados de un número de maneras. > > si viene a un voto en dondequiera cerca de la versión actual, > voto contra él. > > podría escribir mucho en esto, pero intentaré guardar estecortocircuito, y > esperanzadamente comience un diálogo. Aquí está el gist de mis preocupaciones: > > - el hecho de que esto es un documento de paginación 10, encima del 1 anterior > la paginación es un primer síntoma. No debemos necesitar entrar cosas en eso > llano. La gente que participa en nuestro grupo debe estar suficientemente > profesional e inteligente que no tenemos que hacer esto. > > - como con la versión anterior, fija el específico, cuantitativo > blancos para algunos aspectos de la conformidad 100% del funcionam! iento y de las demandas > o esté conforme a retiro. Esta versi! ón es le vemente mejor en que él > da una cierta opción para la corrección. Pero es todavía confía demasiado encendido > una opinión de los autómatas del proceso (es decir, prescrito tales que podría > sea puesto en ejecucio'n por un ordenador sin la intervención humana). > > - el objeto de I a la toma de decisión delegó de una tan amplia manera a > silla y el comité ejecutivo (un concepto que incluso no existe > en el resto del dispositivo de protección en caso de volcamiento). > > no tengo ningún problema el describir de expectativas y en el hecho I fuertemente > abogado él. Pero las reglas de escritura tales como éstos casi fijan > expectativas que vamos a tener muchos de gente en la violación > de ella. Debemos fijar expectativas razonables, y en (esperanzadamente >) los casos raros que pueblan no las están resolviendo, acción eficaz de la toma. > > si nos sentimos que necesitamos tales reglas detalladas y rígidas conseguir > participación eficaz, no estamos seleccionando a gente! adecuada, y > QUE es algo que debemos tratar con la prioridad más alta. > > Alan > > > > _______________________________________________ > lista que envía de ALAC > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac_atlarge-lists.icann.org > > En línea En-Grande: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Que trabaja Wiki: http://st.icann.org/alac > > ningún virus encontró en este mensaje entrante. > controlado por AVG - http://www.avg.com > versión: Base de datos De 8.0.175/Virus: 270.8.2/1737 - Fecha Del Desbloquear: 21/10/2008 > 02:10 P.M. > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists icann.org > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/073c98c14b.html --]]

1 0

Comentario p�blico abierto en nuevo informe: "revisitando la separaci�n vertical de registros y de secretarios"
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Oct. 28, 2008

Oct. 28, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Comentario público abierto en nuevo informe: "revisitando la separación vertical de registros y de secretarios" De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Comentario Público: Informe de CRAI sobre registros y secretarios del gTLD http://www.icann.org/en/announcements/announcement-24oct08-en.htm el 24 de octubre de 2008 ICANN ha recibido un informe hoy, publicado por CRA internacional, titulado "revisitando la separación vertical de registros y a secretarios" (http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-crai-report-24oct08-en.pdf) [ pdf, 493K ]. ICANN solicitó CRAI para realizar la investigación económica conforme a dos resoluciones de la junta directiva de ICANN: 1. Del 18 la resolución de octubre de 2006 de la junta directiva de ICANN's que buscan más información referentes el registro y al mercado del secretario; y, 2. Del 26 la resolución de de junio de de 2008 de la tarjeta de ICANN's, dirigiendo el desarrollo y la terminación de un plan detallado de la puesta en práctica para la nueva política del gTLD. El informe de CRAI's hace ciertas recomendaciones con respecto al lazoentre los registros y los secretarios. En detalle, el informe de CRAI hace dos ofertas que pudieron aplicarse a la puesta en práctica del nuevo programa del gTLD. Primero, CRAI propone que, para la sola organización TLDs, esa organización esté permitida para funcionar al registro y al secretario que vende suscripciones del Domain Name del segundo-nivel. En segundo lugar, CRAI propone que un registro puede poseer a un secretario siempre y cuando el secretario entero-posei'do no vende lassuscripciones de los nombres del dominio del segundo-nivel en el TLDs funcionadas por el secretario. ICANN quisiera solicitar el comentario público sobre estas ofertas, que si estuvieron puestas en ejecucio'n, tendrían un efecto inmediatoen aplicaciones bajo nuevo programa del gTLD. Los comentarios sobre el informe de CRAI son agradables vía el email a crai-report(a)icann.org. Un archivo de todo comenta recibido será fijado público en http://forum.icann.org/lists/crai-report/. NOTA: CRA internacional (CRAI) es una firma que consulta económica altamente respetada. ICANN pidió que CRAI considerara ediciones asociadas a ciertos aspectos competitivos en el registro y el nivel del secretario, incluyendo la separación del registro-secretario, con el fin de guía que ayudaba las discusiones relacionadas con el nuevo programa de TLD. CRAI no habla para ICANN, e ICANN no ha adoptado este informe. La tarjeta, la gerencia y el personal de ICANN's no han tomado una posición con respecto a este informe. ICANN espera que la comunidad beneficie del informe y las recepciones comentan respecto a él. Conexiones Relacionadas: Período público del comentario: http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-200812.html#crai Informe de CRAI: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-crai-report-24oct08-en.pdf [ pdf, 439K ] Paginación pública del comentario del nuevo gTLD: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htm -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella Director para En-Grande Internet Corporation para los nombres y los números asignados(ICANN) Teléfono Principal: +33 (450) 40 46 88 DD DE LOS E.E.U.U.: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Móvil: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Triunfo IM: ashtonhart(a)hotmail.com/AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com/Skype: nashtonhart Bio En línea: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/d8725aa74e.html --]]

2 1

Versi�n espa�ola del informe del punto mediano de la revisi�nde ALAC
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Oct. 28, 2008

Oct. 28, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Versión española del informe del punto mediano de la revisiónde ALAC De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Miembros Queridos de LACRALO: La versión española del informe del punto mediano del grupo de funcionamiento de la revisión de ALAC de la tarjeta del comité del gobierno todavía no se fija en icann.org. Mientras que será fijado pronto, pensé que muchos de usted desearían recibirlo tan pronto como estuviera disponible así que lo he asociado a este mensaje. Aquí debajo está el aviso de la versión inglesa del documento. Proporcionaré a la versión española tan pronto como se fije. --- El grupo de funcionamiento de la revisión de ALAC (WG) release/versión su informe de la consulta del punto mediano [ pdf, 285K ] para la discusión con la comunidad de ICANN. Este informe preliminar presenta inicial del wG la "que piensa" en las preguntas bajo revisión después de la publicación de la revisión Independientedel en el comité consultivo grande de Westlake Consulting. Se basa enla consulta que el WG ha emprendido con la comunidad de ICANN en la reunión de París, a través de un foro en línea del comentario y enlas reuniones con una variedad de grupos con la comunidad de ICANN. Unresumen de la consulta se contiene en un apéndice al informe. El WG ahora está publicando este informe de la consulta del punto mediano para contratar la comunidad y a personal de ICANN a diálogo en un primero tiempo de su pensamiento. Los comentarios sobre este papel serán muy agradables y el WG anima a todos los partidos interesados que atiendan a talleres durante la reunión de ICANN en ElCairo y/o comentarios del poste sobre el foro público del comentario. Este documento de la consulta del punto mediano incluye una discusiónde áreas del acuerdo que emerge, las recomendaciones posibles, y las preguntas que necesitan ser tratadas. No alcanza, y no debe ser interpretado como alcanzar, ningunas recomendaciones o conclusiones definitivas en este tiempo. El WG continuará consultando con el excedente de la comunidad los meses que vienen con objeto de publicar las recomendaciones finales para la discusión en la reunión de México a principios de 2009. Esta fijación de la inicial contiene el texto en inglés. Las traducciones estarán disponibles pronto. Otros detalles de la revisión de ALAC se pueden encontrar en http://www.icann.org/en/reviews/alac/ -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella Director para En-Grande Internet Corporation para los nombres y los números asignados(ICANN) Teléfono Principal: +33 (450) 40 46 88 DD DE LOS E.E.U.U.: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Móvil: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Triunfo IM: ashtonhart(a)hotmail.com/AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com/Skype: nashtonhart Bio En línea: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/20655642a6.html --]]

1 0

Public Comment Open on new report: "Revisiting Vertical Separation of Registries and Registrars"
by Nick Ashton-Hart Oct. 28, 2008

Oct. 28, 2008

Public Comment: CRAI Report on gTLD Registries and Registrars http://www.icann.org/en/announcements/announcement-24oct08-en.htm 24 October 2008 ICANN has received a report today, issued by CRA International, titled "Revisiting Vertical Separation of Registries and Registrars" ( http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-crai-report-24oct08-en.pdf) [PDF, 493K]. ICANN requested CRAI to perform economic research pursuant to two resolutions of the ICANN Board of Directors: 1. The 18 October 2006 resolution of ICANN's Board of Directors seeking more information relating to the registry and registrar marketplace; and, 2. The 26 June 2008 resolution of ICANN's Board, directing the development and completion of a detailed implementation plan for the new gTLD Policy. CRAI's report makes certain recommendations regarding the relationship between registries and registrars. In particular, the CRAI report makes two proposals that might apply to the implementation of the new gTLD program. First, CRAI proposes that, for single organization TLDs, that organization be permitted to operate both the registry and the registrar that sells second-level domain name subscriptions. Second, CRAI proposes that a registry may own a registrar so long as the wholly-owned registrar does not sell second-level domain names subscriptions in the TLDs operated by the registrar. ICANN would like to solicit public comment on these proposals, which if implemented, would have an immediate effect on applications under the new gTLD program. Comments on the CRAI report are welcome via email to crai-report(a)icann.org. An archive of all comments received will be publicly posted at http://forum.icann.org/lists/crai-report/. NOTE: CRA International (CRAI) is a highly respected economic consulting firm. ICANN asked CRAI to consider issues associated with certain competitive aspects at the registry and registrar level, including registry-registrar separation, for the purpose of helping guide the discussions related to the new TLD program. CRAI does not speak for ICANN, and ICANN has not adopted this report. ICANN's Board, Management and Staff have not taken a position regarding this report. ICANN hopes that the community will benefit from the report and welcomes comments on it. Related Links: Public comment period: http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-200812.html#crai CRAI report: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-crai-report-24oct08-en.pdf [PDF, 439K] New gTLD public comment page: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htm -- Regards, Nick Ashton-Hart Director for At-Large Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Main Tel: +33 (450) 40 46 88 USA DD: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Mobile: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Win IM: ashtonhart(a)hotmail.com / AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com / Skype: nashtonhart Online Bio: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart

1 0

Oficiales de ALAC para 2009
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Oct. 27, 2008

Oct. 27, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Oficiales de ALAC para 2009 De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Comunidad Querida: Es nuestro placer informarle que consenso han elegido a los oficiales siguientes del comité consultivo En-Grande, pues todos se han nominado sin la oposición: Silla: Cheryl Langdon-Orr (Australia) Vice Silla: Sebastien Bachollet (Francia) Vice-Silla: Vanda Scartezini (El Brasil) Ponente: Alan Greenberg (Canadá) A nombre del personal de ICANN miramos adelante a trabajar con usted el excedente el año que viene. -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella Director para En-Grande Internet Corporation para los nombres y los números asignados(ICANN) Teléfono Principal: +33 (450) 40 46 88 DD DE LOS E.E.U.U.: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Móvil: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Triunfo IM: ashtonhart(a)hotmail.com/AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com/Skype: nashtonhart Bio En línea: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/8d21f5413b.html --]]

1 0

ALAC Officers for 2009
by Nick Ashton-Hart Oct. 27, 2008

Oct. 27, 2008

Dear Community: It is our pleasure to inform you that the following officers of the At-Large Advisory Committee have been elected by consensus, as all of them have been nominated without opposition: Chair: Cheryl Langdon-Orr (Australia) Vice Chair: Sebastien Bachollet (France) Vice-Chair: Vanda Scartezini (Brazil) Rapporteur: Alan Greenberg (Canada) On behalf of the ICANN Staff may I say that we look forward to working with all of you over the coming year. -- Regards, Nick Ashton-Hart Director for At-Large Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Main Tel: +33 (450) 40 46 88 USA DD: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Mobile: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Win IM: ashtonhart(a)hotmail.com / AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com / Skype: nashtonhart Online Bio: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart

1 0

Re: Regla revisada bosquejo 21 - requisitos m�nimos de la participaci�n
by jam＠jacquelinemorris.com Oct. 25, 2008

Oct. 25, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Regla revisada bosquejo 21 - requisitos mínimos de la participación De: jam(a)jacquelinemorris.com Convengo 100% Jacqueline Carlton Samuels escribió: > esto es una respuesta muy medida porque absolutamente franco, este capítulo entero > tiende para hacer esto * voluntario * la situación se parececomo el trabajo para el honorario. En segundo lugar, > es ofende razón y disgusta el alcohol para pensar que los minutos pasados en a ¡> la reunión se está comparando con la participación! [ complazca y déme la relevación > en esta noción! ] > > todos en todos, utilizo el empuje general de las opiniones de Alan. Y si esto > la oferta vino a un voto como es, * fuertemente recomendar y animar * > representantes de LACRALO a ALAC para votar NO. > > Carlton > > mensaje Original > de: alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [ mailto:alac-bounces@atlarge-lists.icann.org ] a nombre de Alan Greenberg > enviado: Jueves, 16 de Octubre De 2008 02:09 P.M. > a: Lista De Trabajo de ALAC > tema: [ ALAC ] Regla revisada bosquejo 21 - requisitos mínimos de la participación > > (comentario también fijado al wiki.) > > hay una revisión de bosquejo de las reglas de ALAC de la regla 21 del procedimiento - > requisitos mínimos de la participación fijados en > https://st.icann.org/alac/index.cgi?cairo_documents. Los conjuntos del bosquejo > fuera de las expectativas de los miembros y de otros de ALAC, e incluye > remedios! para el inclumpimiento. Tengo sensaciones absolutamente fuertes sobre esto > oferta. > > primero, los de usted que me han oído hablar o leer mis comentarios alrededor > miembros de ALAC que no pueden ni lo hacen no participando con eficacia para saber eso > me caí que este problema debe ser tratado. Sin embargo, me siento > los documentos son totalmente inadecuados de un número de maneras. > > si viene a un voto en dondequiera cerca de la versión actual, > voto contra él. > > podría escribir mucho en esto, pero intentaré guardar estecortocircuito, y > esperanzadamente comience un diálogo. Aquí está el gist de mis preocupaciones: > > - el hecho de que esto es un documento de paginación 10, encima del 1 anterior > la paginación es un primer síntoma. No debemos necesitar entrar cosas en eso > llano. La gente que participa en nuestro grupo debe estar suficientemente > profesional e inteligente que no tenemos que hacer esto. > > - como con la versión anterior, fija el ! específico, cuantitativo > blancos para algunos aspectos de l! a confor midad 100% del funcionamiento y de las demandas > o esté conforme a retiro. Esta versión es levemente mejor en que él > da una cierta opción para la corrección. Pero es todavía confía demasiado encendido > una opinión de los autómatas del proceso (es decir, prescrito tales que podría > sea puesto en ejecucio'n por un ordenador sin la intervención humana). > > - el objeto de I a la toma de decisión delegó de una tan amplia manera a > silla y el comité ejecutivo (un concepto que incluso no existe > en el resto del dispositivo de protección en caso de volcamiento). > > no tengo ningún problema el describir de expectativas y en el hecho I fuertemente > abogado él. Pero las reglas de escritura tales como éstos casi fijan > expectativas que vamos a tener muchos de gente en la violación > de ella. Debemos fijar expectativas razonables, y en (esperanzadamente >) los casos raros que pueblan no las están resolviendo, acción eficaz de la toma. > > si nos sentimos que necesita! mos tales reglas detalladas y rígidas conseguir > participación eficaz, no estamos seleccionando a gente adecuada, y > QUE es algo que debemos tratar con la prioridad más alta. > > Alan > > > > _______________________________________________ > lista que envía de ALAC > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac_atlarge-lists.icann.org > > En línea En-Grande: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Que trabaja Wiki: http://st.icann.org/alac > > ningún virus encontró en este mensaje entrante. > controlado por AVG - http://www.avg.com > versión: Base de datos De 8.0.175/Virus: 270.8.2/1737 - Fecha Del Desbloquear: 21/10/2008 > 02:10 P.M. > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/d8fa2269cf.html --]]

1 0

GTLDs Nuevo: Gu�a tur�stica Del Aspirante Del Bosquejo Ahora Disponible
by staff＠atlarge.icann.org Oct. 24, 2008

Oct. 24, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: GTLDs Nuevo: Guía turística Del Aspirante Del Bosquejo Ahora Disponible De: staff(a)atlarge.icann.org http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-23oct08-en.htm (las versiones multilingües serán fijadas pronto) Cómo solicitar un nuevo dominio genérico del Tapa-Nivel Guía turística del aspirante del bosquejo ahora disponible para el comentario Los nuevos nombres cambiarán la cara del Internet a través dela innovación, opción y diversidad el 23 de octubre de 2008 Marina del Rey, CA Un bosquejo ' guía turística del aspirante ' para los nuevosdominios a nivel superior genéricos (gTLDs), es ahora disponible para la revisión y el comentario en http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htm. La guía turística del bosquejo proporciona a la información para ésas interesadas en solicitar genérico nuevo dominios a nivel superior. "puesto que ICANN fue fundado hace 10 años, uno de los principios foundational ha sido utilizar la opción de la competición y del consumidor en a nivel superior genérico dominios. Se significa esa competición para promover la innovación y de realzar a utilizador la opción y la satisfacción "dijeron a dr Paul Twomey, al presidente de ICANN's y a jefe Oficial Ejecutivo. "el Internet ha producido la grandes franqueza e innovación a las cuales ha conducido cambia a pocos de nosotros se imaginaba. El efecto de abrir ela nivel superior de el sistema del dominio permitirá más innovación y aplicaciones emprendedoras " él dijo. "una área enorme de la innovación potencial será aplicaciones para los nombres eso esté en los caracteres no-Romanos, o los nombres internacionalizados del dominio (IDNs). Hay actualmente solamente 21 nombres a nivel superior genéricos y sontodos adentro caracteres que parecen inglés. Hay 1.5 mil millones utilizadores del Internet y muchos altavoces no-Ingleses tendrán la oportunidad de expresar el conjunto de un Domain Name en los caracteres que parecen su lenguaje, "dr Twomey dijo. La guía turística del aspirante del bosquejo y el material del acompañamiento serán hechos disponible en árabe, chino, inglés, francés, ruso y acordarespañol a la política de la traducción de ICANN's. Los módulos contienen la información sobre honorario de la evaluación, el proceso de aplicación y criterios de la evaluación, así como material de base. Diseñó acompañar al aspirante del bosquejo que la guía turística es un conjunto de explicativo Memorándums ( http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-21oct08-en.htm) eso se piensan asistir a la comprensión del trabajo de la puesta en práctica para nuevo gTLDs. Además, dos papeles nuevos: "consideraciones del costede los nuevos gTLDs El programa "y" el resumen de cambios al acuerdo bajo para losnuevos gTLDs "están también release/versión y termine los memorándums explicativos. Entre los 6 módulos y sobre 200 paginaciones de la guía turística del bosquejo y Los memorándums, algunos campos de interés dominantes son: Cómo las cadenas disputadas (o los nombres) serán determinados; Cómo las aplicaciones para los nombres geográficos serán consideradas; Requisitos técnicos para los nuevos nombres que abarcan dominio internacionalizado nombres; Las derechas de los sostenedores de la característica intelectual; Cómo las objeciones de la orden de la moralidad y del público puedenser suscitadas; El coste del proceso de la evaluación y cómo se construye. Habrá dos períodos de 45 días cada uno del comentario. Cada gobierno en el mundo se está enviando una carta para trazar su atención al bosquejo y la guía turística del bosquejo permanece conforme a la consulta y a la revisión adicionales. "ha habido ya discusión y consulta robustas con respecto a muchos las fases de la nueva puesta en práctica del gTLD planean, pero éste es el primer oportunidad de considerar los procesos de la aplicación y de la evaluación como a conjunto, "dr Twomey dicho. "ha habido muchos de pensamiento implicados en producir la guía turística y nosotros del bosquejo hemos utilizado a mejores expertos de la práctica y del exterior a asístanos en desarrollar el proceso de aplicación. Ahora está la época para el cierre escrutinio, preguntas y entrada de información que formarán el resultado final y lo harán más fuerte, "él dijo. Contactos De los Media: Jason Keenan Consejero De los Media, ICANN P: +1 310 382 4004 E: jason.keenan(a)icann.org Información detallada sobre algunas cuestiones claves: Honorario De la Evaluación El honorario de la evaluación se diseña para hacer que el nuevo gTLD programa el uno mismo-financiamiento solamente. Ésta era una recomendación de los nombres genéricos que utilizaban la organización (GNSO). Un detallado de la metodología que cuesta incluyendo programa histórico los costes del desarrollo, y los costes fiables e inciertos seasociaron a procesando nuevas aplicaciones del gTLD a través a la delegación en el de la zona de la raíz estima a por honorario del aspirante de #. Éste es el coste estimado por evaluación en la primera aplicación redonda. El honorario total por aspirante considera cerca de $US13 millón invertido por ICANN desde octubre de 2007 para poner el diseño de la puesta en práctica programa en lugar. Incluye el tiempo afectado un aparato del personal, el consultar directo costos y otros costes fijos. Este coste será afectado un aparato a través del nuevo aplicaciones del gTLD hasta que se reclama y asciende a #. El honorario también incluye $US100,000 por aspirante referente fijado y costes variables de procesar cada aplicación. Un elemento final del honorario de la evaluación es una disposición para los riesgos relacionados con proceso no estándar de aplicaciones, o la aplicación y la evaluación proceso. Un análisis de éstos y de otros elementos del riesgo se realizó cerca especialista independiente, Willis inc., el tercer seguro más grande del mundo consultor del corredor y del riesgo. Este análisis identificado aproximadamente #, 000 que se afectarán un aparato a cada aplicación. Es ICANN posible sobre-recogera' o bajo-recogera' para el primer redondo de aplicaciones. Si la colección del honorario excede costos de ICANN, la comunidad será consultado en cuanto a cómo ese exceso debe ser utilizado. Un contorno detallado del honorario de la evaluación y de la otra consideración financiera se detallan en el papel de memorándums explicativos: "consideraciones del coste para Nuevos Dominios Del Tapa-Nivel "( http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-cost-considerations-23oct08-en.pdf) [ PDF, 517K ]. Protección de los sostenedores de las derechas en nuevos gTLDs La introducción de nuevos gTLDs es constante con la protección de las derechas de sostenedores de la marca registrada, comunidades y otros sostenedores de las derechas contra abusivo táctica e infracción del registro. ICANN ha buscado la entrada de información de numeroso negocios, gobiernos y la comunidad de la característica intelectual para idear acerqúese a proteger las derechas de los terceros. El plan contorneado en la guía turística del aspirante (y corresponder explicativo Los memorándums) tratan ediciones de la protección de las derechas en el a nivel superior y segundo-nivel del espacio del Domain Name. En el a nivel superior, ICANN está poniendo un proceso en ejecucio'n objecio'n-basado para dispute la resolución donde los sostenedores de las derechaspueden afirmar ese gTLD propuesto las cadenas infringirían las sus derechas legales basadas sobre validado generalmente y principios de la ley internacionalmente reconocidos. Este proceso también está estando convertido con la comprensión que no es también inusual tener a marca registrada en la misma palabra o frase para diversos productos o los servicios o colocado en diversas jurisdicciones. En el segundo-nivel, ICANN está poniendo un proceso en ejecucio'n donde nuevo gTLD requieren a los aspirantes describir su mecanismo de la protección de las derechas (RPM) dentro de sus aplicaciones. Este RPMs será publicado a la comunidad en las aplicaciones del tiempo también se hacen público. Todoslos nuevos gTLDs estarán conforme a Política Uniforme existente y acertada de ICANN's del conflicto de la resolución (http://www.icann.org/en/udrp/#udrp) Abastecedores De la Resolución Del Conflicto Resolver conflictos en una manera oportuna y independiente ICANN tiene lazos establecidos con la resolución internacionalmente reconocida del conflicto los abastecedores para administrar los procesos de la resolución del conflicto llamaron para como parte de la evaluación de ICANN's de las nuevas aplicacionesdel gTLD. Tres abastecedores tienen seleccionado para proporcionar a maestría a ICANN referente a la evaluación de las aplicaciones: El centro del arbitraje y de la mediación del mundo Organización De la Característica Intelectual; La Cámara de Comercio internacional (ICC); y, el centro internacional para la resolución del conflicto (ICDR). La Cámara de Comercio internacional (ICC) ha convenido en principio administre los conflictos traídos conforme a objeciones de la orden de la moralidad y del público y objeciones de la comunidad. El ICC es una resolución mundo-renombrada del conflicto abastecedor basado en París, Francia. El centro del arbitraje y de la mediación de la característica intelectual del mundo La organización ha acordado en principio administrar los conflictos traídos de conformidad a las objeciones de las derechas legales. El arbitraje y la mediación de WIPO se centran, basado en Ginebra, Suiza, fue establecida en 1994 para ofrecer conflicto alternativo Opciones de la resolución (ADR) para la resolución del anuncio internacional conflictos entre los partidos privados. Finalmente, el centro internacional para la resolución del conflicto (ICDR) ha convenido en el principio para administrar conflictos referente a objeciones de la confusión de la cadena. El ICDR, basado en Nueva York, NY, Estados Unidos, tiene mucho cooperativa acuerdos con las instituciones arbitrales alrededor del mundopara facilitar administración de sus casos internacionales. Nuevos gTLDs y el Internet - franqueza. Cambio. Innovación. Después de años de la discusión y del pensamiento, nuevos dominios a nivel superior genéricos (gTLDs) se están ampliando. Permitirán más innovación, opción y cambio a un Internet global sirvió actualmente por el dominio a nivel superior genérico solamente 21 nombres. Como a no para la corporación del beneficio dedicó a coordinar el Internet el sistema de dirección, ICANN no está haciendo esto para agregar a su rédito. el plan de la puesta en práctica se está desarrollando con las oportunidades para el público comentario. Habrá procesos para las objeciones. También ha habido escrutinio técnico detallado para asegurar la estabilidad y la seguridad del Internet. Habrá un honorario de la evaluación pero recuperará costes solamente (los costos tan lejos, proceso de aplicación y costes legales anticipados). Muchos millares de gente que representa las organizaciones tan diversas como registros del Domain Name y secretarios, negocios, ingenieros, científicos, gobiernos, utilizador, académico, y la fraternidad legal ha contribuido. Promover la competición y la opción es uno de los principios sobre los cuales ICANN fue fundado. En un mundo con 1.5 mil millones utilizadores del Internet (y el crecimiento), la diversidad, la opción y la innovación son clave. El Internet ha utilizado enorme aumentos en la opción, la innovación y la competición de ideas. El ampliarse nuevo los gTLDs proporcionan a otras oportunidades. Descubra el detalle en: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-program.htm -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella, Matthias Langenegger, Frederic Teboul Personal En-Grande de ICANN email: staff(a)atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/9b90f76eb5.html --]]

1 0

Para �sas que viajan a El Cairo - dispare la informaci�n de las hojas de operaci�n (planning)
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Oct. 24, 2008

Oct. 24, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Para ésas que viajan a El Cairo - dispare la información de las hojas de operación (planning) De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Querido Todos, Para los de usted que atiende al ICANN El Cairo que satisface la información siguiente puede estar de ayuda. EN EL AEROPUERTO Conseguir una visa: Los de usted que obtiene una visa sobre llegada en El Cairo deben visitar la batería en el aeropuerto antes de proceder con la inmigración. La batería es 24 abierto horas. Las visas se deben comprar con EFECTIVO SOLAMENTE. Sietebaterías tienen ramificaciones adentro las terminales del aeropuerto y allí son ATMs numeroso y una modernidad de 24 horas recurso del intercambio. HONORARIOS DE LA VISA: Los honorarios de la visa para los E.E.U.U., Yugoslavia, Dinamarca, Finlandia, Noruega, ciprés los nacionales son $15. El honorario de la visa para los nacionales de Alemania es $20. El honorario de la visa para los nacionales de Canadá es $50 para la sola entrada y $70 para Multi-Entrada. El honorario de la visa para los nacionales de Gran Bretaña es $80 para la sola entrada y $145 para la Multi-Entrada. El honorario de la visa para los nacionales de Nigeria es $60 para la sola entrada y $110 para Multi-Entrada. El honorario de la visa para el resto de los nacionales es $20 para lasola entrada y $25 para Multi-Entrada. Las visas se publican gratuitamente a los ciudadanos de Sudán y de Suráfrica. TRANSPORTE DEL AEROPUERTO Un puesto de informaciones y un servicio de lanzadera del aeropuerto a todos los hoteles oficiales sea proporcionado por el ordenador principal local (NTRA) jueves que comienza, el 30 de octubre. los puestos de informaciones serán situados antes de la inmigración en los pasillos 1&2 de la llegada en aeropuerto. Tome un taxi: Usted puede asir fácilmente un taxi del aeropuerto al hotel. Un paseodel taxi de el aeropuerto al hotel debe costar los cerca de $16 E.E.U.U./$80 L.E. (aprenda más sobre el transporte de tierra de El Cairo en el Web site de lareunión: <http://cai.icann.org/en/help> ) Otras opciones proporcionaron por el hotel: Reunión Y Ayuda: Saludo personal sobre llegada, ayuda de la visa y rápido ayuda con la inmigración (honorario de la visa no incluido). Honorario: $30. Usd por persona Servicio Del Coche: Transferencia de lujo de la Limusina al intercontinental o al día de fiesta Mesón El Cairo CityStars Honorario: $35. Usd por el coche para un máximo de 3 personas. Both.of.these servicios se deben arreglar directamente con el hotel. Envíe la petición con su confirmación del itinerario y de la reservación numera a Groups.Coordinator(a)interconticitystars.com. Electricidad: Para el tipo de enchufe y de adaptador vea por favor: http://www.travel-images.com/electric-plugs.html ¡El recorrido con seguridad y nosotros miramos adelante a considerarle en El Cairo! -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella Director para En-Grande Internet Corporation para los nombres y los números asignados(ICANN) Teléfono Principal: +33 (450) 40 46 88 DD DE LOS E.E.U.U.: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Móvil: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Triunfo IM: ashtonhart(a)hotmail.com/AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com/Skype: nashtonhart Bio En línea: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/1f38f494cf.html --]]

1 0