February 2013 - lac-discuss-es

Curso nivelatorio para ALSes
by José Francisco Arce 01 Mar '13

01 Mar '13

*Estimados,* Esta es la lista de integrantes, aun no definitiva: *Integrantes:* Diego Acosta Bastidas Alejandro Pisanty Humberto Carrasco Sergio Salinas Porto José Arce Juan Manuel Rojas Sylvia H. Leyte Antonio Medina Gómez Me gustaría que vayamos a la wiki (o por email): https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=40930409 Y a partir de allí comentemos respecto de la estructura (Módulos) del cual el curso debería constar. Así mismo creo que deberíamos estipular el tiempo que llevaría hacerlo. Contamos con la ventaja de que mucho material ya está en ambos idiomas, pero solo terminando esta estructura, vamos a poder identificar el que falta. De mi parte he juntado el material que ha elaborado el personal de ICANN y estoy tratando de armar ya el ítem 5 de "recursos para la participación". Siéntanse libres de opinar y proponer cambios. Despues de este email público seguiremos en una lista solo con los integrantes Saludos José Arce.-

4 5

closed generic gTLD
by Natalia Enciso 28 Feb '13

28 Feb '13

Buenos días! Les reenvio este correo de la lista de ALAC, que tiene información importante. Abajo encontrarán información sobre: 1.Closed Generic" gTLD En la úlitma llamada de ALAC, Evan presento una declaración sobre este tema, presentando 2 posibilidades: a favor y en contra. Este es el link al statement: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=40927847 <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=40927847> Se que Evan esta en esta lista, y le pediría por favor que explique a la región sobre este tema, para que podamos votar con conocimiento cuando llegue el momento. 2. Invitación a una llamada organizada por RySG y NTAG el lunes 4 de Marzo, 1500 UTC. Se discutirá sobre las ultimas modificaciones introducidas al manual del aplicante del new gTLD. (< http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb/base-agreement-specs-summary-ch… > http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb/base-agreement-specs-summary-ch… ). The RySG's full public comments are available here: >(< http://forum.icann.org/lists/comments-base-agreement-05feb13/msg00019.html> http://forum.icann.org/lists/comments-base-agreement-05feb13/msg00019.html) *Adobe Connect Room* Meeting Information Name: RySG Summary: RySG URL: http://icann.adobeconnect.com/rysg/ Language: English Access: Anyone who has the URL for the meeting may enter the room Saludos, Natalia ---------- Forwarded message ---------- From: <alac-request(a)atlarge-lists.icann.org> Date: 2013/2/28 Subject: ALAC Digest, Vol 55, Issue 17 To: alac(a)atlarge-lists.icann.org Send ALAC mailing list submissions to alac(a)atlarge-lists.icann.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac or, via email, send a message with subject or body 'help' to alac-request(a)atlarge-lists.icann.org You can reach the person managing the list at alac-owner(a)atlarge-lists.icann.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of ALAC digest..." Today's Topics: 1. Re: Closed generic statement (Carlton Samuels) 2. Fwd: [council] RySG Invitation to Community Consultation Teleconference on Monday, March 4 -- Discuss ICANN's Proposed Registry Agreement Changes (Alan Greenberg) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Thu, 28 Feb 2013 07:50:56 -0500 From: Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> Subject: Re: [ALAC] Closed generic statement To: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Cc: ALAC Working List <alac(a)atlarge-lists.icann.org> Message-ID: <CAOZQb9QApaqWu8ALe-9rgYzSgPrTJJnhs8Ps2dHG77eg40KYDg(a)mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 The fundamental cannot be successfully refuted. So let's look at the other claim: the public interest is subverted. The statement itself does a good enough job to undermine that claim and shows up the internal inconsistency of the logic utilised. I am asserting the evidence that supports this declaration that closed generics are inimical to the public interest is well, weak, at best. All we can say for sure is that it tends to subvert the existing business model. And the evidence is right there in the statement! The first paragraph goes "On the whole, the ALAC does not believe that closed generics provide public benefit". Then that is undermined by Paragraph 2: "We can foresee innovative business models that might allow a closed TLD to be in the public interest. An example might be a registry that makes 2nd level names available at no cost to anyone, but retains legal control over them. This is similar to the model used by Facebook and many blog hosting sites." This is the problem with the statement......"We can forseee". "Forsee"! It is projecting - projecting - an outcome with evidence now available, slim as that is that mortally wounds the declaration of the fist paragraph. -Carlton ============================== Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* ============================= On Thu, Feb 28, 2013 at 1:00 AM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca >wrote: > At Tuesday's ALAC meeting, Evan presented a statement on closed > generic word domains that gave the two opposing positions that had > been expressed by various ALAC and At-Large people. I suggested that > the ALAC not vote for or against that statement, but each member say > with side they supported. As the discussion evolved, there was some > discomfort about simply giving a tally of the two sides, and > moreover, that it ignored a third option that allowed some parts of > both sides to be supported. I volunteered to work with Evan to create > a new version. > > I did create such a 3rd "in between" option. As we were reviewing it, > and partially guided by a message from Roberto Gaetano, Evan > suggested that this in-between option, with some enhancements, could > be a single statement that most or all of the ALAC could support. > > What you see here is an evolution of that statement. Thanks to > Olivier and Rinalia who identified a number of problems with earlier > versions. > > The comment period closes on March 7th, so a vote will need to be > completed by March 6th. I believe that Olivier would like to start a > vote relatively quickly, so if you have any problems with what you > see here, please speak up quickly. > > This new statement is also posted on the wiki - > https://community.icann.org/x/Z4JwAg. > > Alan > > ================================= > > On the whole, the ALAC does not believe that closed generics provide > public benefit and would prefer that TLDs -- especially for strings > representing categories -- were not allocated in a way that would > lock out broad access to sub-domains. Some members of At-Large > believe, on principle, that all closed generics are harmful to the > public good. Others believe that, while not necessarily being > beneficial to end users, closed gTLDs should be allowed as simply > being consistent with existing practise for lower-level domains. > > However, in developing this response to the Board's request, the ALAC > found the issue to be far more nuanced than the above hard positions > would suggest. We can foresee innovative business models that might > allow a closed TLD to be in the public interest. An example might be > a registry that makes 2nd level names available at no cost to anyone, > but retains legal control over them. This is similar to the model > used by Facebook and many blog hosting sites. Allowance should be > made for applicants interested in widespread sub-domain distribution > that do not require domain-name sales as a source of revenue, or for > other forms of sub-domain allocation. > > Whether a generic-word string is used with its generic meaning or in > some other context may also be relevant. The fictitious but famous > computer manufacturer, Orange Computers Inc. using the TLD ".orange" > might be acceptable, while the same string used as a closed TLD by a > California Orange Growers Cooperative (and not allowing access to > orange producers from Florida or Mediterranean and South American > countries) might well be considered unacceptable. > > Allowing this nuanced approach would likely involve a case by case > review of how a TLD will be used and how its sub-domains will be > allocated. Moreover, it would require a contractual commitment to not > change that model once the TLD is delegated. > > In summary, the ALAC believes that completely uncontrolled use of > generic words as TLDs is not something that ICANN should be > supporting. However, some instances of generic word TLDs could be > both reasonable and have very strong benefits of just the sort that > ICANN was seeking when the TLD space was opened. Such uses should not > be excluded. > > > _______________________________________________ > ALAC mailing list > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Working Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… > ------------------------------ Message: 2 Date: Thu, 28 Feb 2013 08:58:56 -0500 From: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Subject: [ALAC] Fwd: [council] RySG Invitation to Community Consultation Teleconference on Monday, March 4 -- Discuss ICANN's Proposed Registry Agreement Changes To: ALAC Working List <alac(a)atlarge-lists.icann.org>, At-Large Worldwide <at-large(a)atlarge-lists.icann.org> Message-ID: <d3fc3fb3-6a43-4e46-9a61-8572413a7557(a)EXHUB2010-1.campus.MCGILL.CA> Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" >From: "Neuman, Jeff" <Jeff.Neuman(a)neustar.us> >To: "council(a)gnso.icann.org" <council(a)gnso.icann.org> >Date: Thu, 28 Feb 2013 01:39:02 -0500 >Subject: [council] RySG Invitation to Community Consultation >Teleconference on Monday, > March 4 -- Discuss ICANN's Proposed Registry Agreement Changes > >Dear Councilors, > >I wanted to personally invite each of you as well as members from >your SGs and Constituencies to a call being hosted by the RySG and >the NTAG on Monday, March 4th. We look forward to this open >consultation with the community. > > >**** RySG/NTAG Community-Wide Consultation on the New gTLD Agreement >Modifications***** > >The Registries Stakeholder Group (RySG) and its New gTLD Applicant >Group (NTAG) invite your participation in a community-wide >consultation teleconference on Monday, March 4, 2013 at 1500 UTC. > >On 5 February 2013, nearly nine months after new gTLD applicants >spent hundreds of millions of dollars in anticipation of the new >introduction of new gTLDs, ICANN proposed a series of last-minute >material changes to the registry agreement contained in the Final >New gTLD Applicant Guidebook. Included within these changes are a >brand new process for making additional Public Interest Commitments >(PICs), a unilateral right for ICANN to amend the registry >agreement, the requirement to use only registrars that have executed >the yet-to-be-completed 2013 Registrar Accreditation Agreement and a >host of other changes summarized in a 21-page summary of changes >document. >(< http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb/base-agreement-specs-summary-ch… > http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb/base-agreement-specs-summary-ch… ). > > >The RySG believes that the latest proposed version of the Final >Agreement contains so many serious and fundamental flaws that it >should be withdrawn in its entirety and the previously agreed-to >version in the Applicant Guidebook should be used. We oppose certain >proposed amendments, and believe that other provisions need further >thought and refinement. We are equally concerned about the timeline >ICANN has imposed on the community's consideration of these >proposals, and the mechanism by which ICANN proposes to adopt and >implement the changes. > >The issues at stake in the short and long term deserve sufficient >time and consideration to ensure that new gTLDs are offered in a >secure and stable manner and are successful in fostering innovation >via sound business models that support the needs of all stakeholders >in ways that have been developed via the bottom-up, multi-stakeholder process. > >The RySG's full public comments are available here: >(< http://forum.icann.org/lists/comments-base-agreement-05feb13/msg00019.html> http://forum.icann.org/lists/comments-base-agreement-05feb13/msg00019.html) > >ICANN has posted the proposed changes for public comment which ends >on February 26, 2013, with a reply period that closes on March 20, >2013. In order to facilitate the receipt of public input in this >short amount of time, the RySG will host this open community-wide >consultation to discuss the proposed agreement modifications. The >meeting will be held on Monday, March 4, 2013 at 1500 [UTC]. We >cordially invite applicants, members of the community, the ICANN >Board and the ICANN staff to attend this consultation. > >Please open the attachment to find the Adobe connect link and >teleconference details. > >Best regards, > >Jeffrey J. Neuman >Neustar, Inc. / Vice President, Business Affairs >46000 Center Oak Plaza, Sterling, VA 20166 >Office: +1.571.434.5772 Mobile: +1.202.549.5079 Fax: >+1.703.738.7965 / ><mailto:jeff.neuman@neustar.biz>jeff.neuman(a)neustar.biz / www.neustar.biz

1 0

Re: [lac-discuss-es] Curso Nivelatorio para ALS
by Diego Acosta 28 Feb '13

28 Feb '13

Estimada Aida Bienvenida a participar de esta idea constructiva porpuesta por nuestro presidente José Arce, precisamente el dieño del curso pretende como objetico principal " desenredar " este campo lleno de códigos y metalenguajes tecnocráticos complejos de entender para un profano y mucho menos para un recién llegado. Facilitar la comunicación de las ideas fundamentales no solo hará " amigable " el entorno como dicen los desarrolladores de sistemas sino que ayudará a crear lazos màs fuertes sobre la base de un cabal conocimiento. PROCESO DE COMUNICACION DEL GRUPO DE TRABAJO No sé porque esta comunicación de Aida no se encadenó en el hilo de mail que hemos venido trabajando; una cuestión me parece útil y práctica para no desperdiciar el talento de las adhesiones: Tratemos de manejar el tema del grupo de trabajo en un solo hilo de conversación, eso de pronto se lo podría lograr con la utilización exclusiva de la opción responder para que se guarde el asunto único de la conversación que es: " [lac-discuss-es] Curso Nivelatorio para ALS " o de pronto este es otro hilo ? me corrigen por favor si estoy errado. Atte Diego Acosta Bastidas, Dr. DTECH ECUADOR Comunidad Libre ECUADOR Facilitador de la adaptación a Moodle Atte Diego Acosta Bastidas, Dr. Comunidad Libre ECUADOR El 28 de febrero de 2013 08:46, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> escribió: > Estimados; > > Desde una ALS recién llegada, les agradecemos mucho la disposición para > estos cursos nivelatorios y queremos hacerles saber que entendemos que > serán gran utilidad para poder participar en una forma adecuada. > > En nuestra asociación la actividad recién se reinicia luego del verano, > estamos en una actitud atenta asistiendo a las reuniones y viendo los > documentos a que podemos acceder para poder insertarnos de la mejor manera > posible en la organización. > > > Saludos a todos > > -- > Aida Noblia > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org >

1 0

Curso Nivelatorio para ALS
by Aida Noblia 28 Feb '13

28 Feb '13

Estimados; Desde una ALS recién llegada, les agradecemos mucho la disposición para estos cursos nivelatorios y queremos hacerles saber que entendemos que serán gran utilidad para poder participar en una forma adecuada. En nuestra asociación la actividad recién se reinicia luego del verano, estamos en una actitud atenta asistiendo a las reuniones y viendo los documentos a que podemos acceder para poder insertarnos de la mejor manera posible en la organización. Saludos a todos -- Aida Noblia

1 0

Re: [lac-discuss-es] Curso nivelatorio para ALSes
by carlosaguirre62＠hotmail.com 26 Feb '13

26 Feb '13

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Curso nivelatorio para ALSes De: carlosaguirre62(a)hotmail.com por favor me jose añadir a la lista. gracias Carlos Dionisio AguirreAbogado - Especialista en Derecho de los Negocios Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - Argentina - * 54-351-424-2123 / 423-5423 > Date: Tue, 26 Feb 2013 21:38:29 +0000 > From: josefranciscoarce(a)gmail.com > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > CC: > Subject: [lac-discuss-en] Course nivelatorio for ALSes > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Course nivelatorio for ALSes > From: josefranciscoarce(a)gmail.com > > * Estimates, * > > > This is the list of members, while not definitive: > > > * Members: * > > > Diego Acosta Bastidas > > > Alejandro Pisanty > > > Humberto Carrasco > > > Sergio Salinas Porto > > > JosArce > > > Juan Manuel Rojas > > > Sylvia H. Leyte > > > Antonio Medina Gmez > > > I would like to go to the wiki (or email): > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=40930409 > > > And from allcomentemos regarding the structure (Modules) which > The course should contain. Asmismo think deberamos stipulate the time > to carry it. We have the advantage that much material is already > in both languages, but only finishing this structure, we will be able > identify the missing. > > > For my part I've put together the material that made staff > ICANN and am > trying to put together and the tem 5 of "resources for participation." > > > Free Sintanse review and propose changes. After this email > audience will follow in a list with members only > > > Regards > > > JosArce. - > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0e54e7070b.html --]]

1 0

Solicitud de comentarios: At-Large Educaci�n caducado recuperaci�n necesidades de registro de �rea de
by staff＠atlarge.icann.org 26 Feb '13

26 Feb '13

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Solicitud de comentarios: At-Large Educación caducado recuperación necesidades de registro de área de De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, Por favor, tenga en cuenta que el At-Large Educación caducado recuperación necesidades de registro Espacio de trabajo < https://community.icann.org/x/34twAg> Por favor, envíe sus comentarios sobre el espacio de trabajo utilizando la función de comentarios del 15 de marzo de 2013 a las 23:59 UTC. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gruber Gisella, Peregrine Nathalie y Charvolen Julia El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7f14fdd49b.html --]]

1 0

CALL FOR COMMENTS: At-Large Expired Registration Recovery Education Needs Workspace
by ICANN At-Large Staff 26 Feb '13

26 Feb '13

Dear All, Please note that the At-Large Expired Registration Recovery Education Needs Workspace<https://community.icann.org/x/34twAg> has been created. Please note that this workspace will be used to collected the At-Large's Expired Registration Recovery Education Needs. Please submit any comments on the workspace using the comments function by 15-March-2013 at 23:59 UTC. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>

1 0

Re: IMPORTANTE: At-Large declaraciones Objeci�n enviado para su revisi�n RALO - apertura de asesoramiento a ALAC RALO es 05 de marzo 2013
by evan＠telly.org 26 Feb '13

26 Feb '13

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: IMPORTANTE: At-Large declaraciones Objeción enviado para su revisión RALO - apertura de asesoramiento a ALAC RALO es 05 de marzo 2013 De: evan(a)telly.org El 26 de febrero 2013 15:56, CW correo <mail(a)christopherwilkinson.eu> escribió: > Good evening: > > Noted. But Dear Anand Teelucksingh, I have serious reservations about the > method that you propose: > > 1. The discussion in At Large is about whether or not to oppose IN > PRINCIPLE the delegation of closed generic TLDs IN GENERAL. > I am opposed to the creation of closed/generic TLDs. The arguments > to this effect have already been set out on the ALAC e-mail list and > webpages. > La discusión de At-Large se trata de "genéricos cerrados" en general, y es en respuesta a una consulta de la Junta sobre el tema de sus comunidades. El Dev nueva discusión está pidiendo es si estos específico cinco objeciones - todo contra las aplicaciones para la salud o una variación de IDN. . Salud - debe ser presentada por ALAC como parte de su mandato de autoridad en el proceso de solicitud de gTLD. Son, por supuesto, relacionada pero en dos muy pistas específicas. El correo electrónico ha sido hasta ahora sobre las generalidades y principios. Los cinco objeciones a la mano son muy específicas.Si usted cree que todas cerradas genéricos son malos, entonces su propio PoV - como participante en su RALO - Parece bastante claro, y usted estaría a favor de que su RALO es uno de los tres que deben intensificarse las objeciones a la consideración de ALAC. Sin el apoyo de tres RALOs, las objeciones morir sin consideración de ALAC. Dev correo electrónico es para indicar que estos debates a nivel RALO Ahora debe tener lugar. Esto no es un método que Dev ha propuesto casualmente. Es una larga detallada, sistema que fue diseñado hace mucho tiempo por la comunidad. Independientemente de si el Consejo actúa a nivel mundial en el tema de los genéricos cerrados (en la que estamos pero una voz de muchos), las cinco objeciones especÃficas a. salud aplicaciones son muy dentro de nuestra capacidad de influir. - Evan _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/422d77c725.html --]]

1 0

IMPORTANTE: At-Large declaraciones Objeci�n publicados para su revisi�n RALO - apertura de asesoramiento a ALAC RALO es 05 de marzo 2013
by staff＠atlarge.icann.org 26 Feb '13

26 Feb '13

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: IMPORTANTE: At-Large declaraciones Objeción publicados para su revisión RALO - apertura de asesoramiento a ALAC RALO es 05 de marzo 2013 De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, Para ver un mensaje importante que se envían en nombre de Dev Anand Teelucksingh, Presidente del At-Large nuevo Grupo de gTLD opinión: ** Queridos todos, De acuerdo con el proceso por el cual el ALAC puede oponerse a una nueva solicitud de gTLD, (ver un PDF en la página http://bit.ly/how-ALAC-files-objection-to-new-gTLD) el nuevo gTLD Grupo de Revisión (RG gTLD) han publicado declaraciones de objeción por motivos de la comunidad para 5 aplicaciones para nuevos gTLD Regional At-Large (Organización RALO) revisión y asesoría a la ALAC. El RG gTLD redactó las declaraciones basadas en los resultados de su revisión y discusión de las observaciones recibidas 8 de febrero de 2013 (véase http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/at-large/2013q1/009493.html) Todas las declaraciones de objeción son por motivos de objeción de la comunidad. La objeción motivos página de la comunidad en https://community.icann.org/x/QgkQAg dirigido.Tenga en cuenta también que las cuatro pruebas se deben cumplir para la objeción de prevalecer. Las 5 aplicaciones y las declaraciones de objeción, incluyendo los comentarios recibidos por la RG gTLD de las aplicaciones se pueden encontrar en el área de trabajo a https://community.icann.org/x/soxwAg Todas las RALO debe revisar cada una de las 5 solicitudes de gTLD y la información asociada (declaración de objeción, comentarios) en las páginas wiki y decidir si la objeción declaración redactada por el grupo RG gTLD apoya el criterio para la objeción de la comunidad. El RALO no puede modificar cualquiera de los 5 estados de oposiciÃ³n, sino que debe asesorar a la ALAC sobre si el RALO CUALQUIERA: 1) apoya la declaraciÃ³n de objeciÃ³n de ser presentada por el ALAC contra la nueva solicitud de gTLD O 2) NO apoyamos la declaraciÃ³n objeciÃ³n que se presenten por el ALAC contra la nueva solicitud de gTLD. Este consejo para cada una de las cinco declaraciones de objeciÃ³n debe ser enviada a la ALAC del 5 de marzo de 2013, 23:59 UTC, para que el ALAC puede revisar los consejos RALO antes de que finalice el perÃodo de objeciÃ³n el 13 de marzo de 2013. Una llamada de conferencia estÃ¡ tentativamente programada para el Jueves, 28 de febrero 2013 (hora exacta serÃ¡ confirmada por At-Large) se estÃ¡ preparando para los oficiales RALO con los miembros RG gTLD para proporcionar una visiÃ³n general del proceso y de responder a cualquier pregunta que puedan tener en cuanto a lo que se espera de las RALO como por el proceso por el cual el ALAC puede oponerse a un nuevo solicitud de gTLD. At-Large miembros estÃ¡n invitados a asistir a esta convocatoria. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh ** Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gruber Gisella, Peregrine Nathalie, y Charvolen Julia El personal de ICANN polÃtica de apoyo a la ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/339d49a068.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] RES: Nuevo grupo de trabajo !!!
by Diego Acosta 26 Feb '13

26 Feb '13

Estimado Juan Manuel Va a ser un gusto compartir este espacio de trabajo contigo SKYPE Lamento lo de tu solicitud de skype pero he tenido problemas con mi Linux - y uno de ellos ha sido esta conexión -; por ello justamente hoy día estoy cambiando a un distro màs renovado y de última generación " Suse ". Favor agregarme con mi usuario: dtechecuador; o de lo contrario, envíame el tuyo para agregarte de forma inmediata. Atte Diego Acosta Bastidas, Dr. DTECH ECUADOR El 26 de febrero de 2013 12:00, Juan Manuel Rojas <jumaropi(a)yahoo.com>escribió: > Estimado Diego, > hace un tiempo envie una solicitud para añadirte a Skype, pero no ha sido > aceptada. Agradezco que revises y me avises. > Cuenta conmigo pues trabajo como tutor virtual utilizando dicha plataforma. > Cordialmente, > > JUAN MANUEL ROJAS > Comunicador Social > Presidente - AGEIA DENSI Colombia > > Twitter: @JmanuRojas <http://www.twitter.com/jmanurojas> > > Unete a LACRALO: > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > > > > > > > ------------------------------ > *De:* Diego Acosta <dacostabastidas(a)dtech.ec> > *Para:* Antonio Medina Gómez <amedinagomez(a)gmail.com> > *CC:* LACRALO Español <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > *Enviado:* Martes, 26 de febrero, 2013 8:48 A.M. > *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] RES: Nuevo grupo de trabajo !!! > > Estimados compañeros > > MOODLE > > Un gusto apoyar al proceso con un desarrollo para Moodle que espero pueda > facilitar el camino de Lacralo sobretodo en la Academia. > > BIENVENIDOS A ECUADOR > > Los saludo con la esperanza de contar con la oportunidad para devolverles > en más este gesto de fraterna generosidad, ratificándoles además que la > firma valora también un ejercicio grato de nuestro derecho de anfitriones > si ustedes en lo personal, un colega o amigo profesional de tu confianza o > alguien de su familia viene a Quito para quienes prodigaremos sencillos > testimonios de calidez y hospitalidad. > > SKYPE mi usuario es: dtechecuador , el que desea me puede agregar. > > Por una Lacralo, que a través de procedimientos sencillos, sea el reflejo > que el ímpetu de los usuarios que hacen vivo el otro universo. > > > Diego Acosta Bastidas > ECUADOR > > > El 26 de febrero de 2013 08:01, Antonio Medina Gómez < > amedinagomez(a)gmail.com > > escribió: > > > Buenos días. > > Me sumo al grupo > > Cordial saludo > > Antonio Medina > > > > > > El 25 de febrero de 2013 19:42, <sylvia(a)internautabrasil.org> escribió: > > > > > Sin duda que pueden contar conmigo! > > > Sylvia > > > > > > > > > > > > ___________________________________________________ > > > Sylvia Herlein > > > sylvia(a)internautabrasil.org > > > Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - http://atlarge.icann.org > > > Secretaria FLUI 2009-2012 > > > sylvia_leite=Skype > > > > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > > > [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de > José > > > Francisco Arce > > > Enviada em: lunes, 25 de febrero de 2013 20:32 > > > Para: LACRALO Español > > > Assunto: [lac-discuss-es] Nuevo grupo de trabajo !!! > > > > > > *Estimados,* > > > > > > Tengo el agrado de comentarles que se crea un grupo de trabajo nuevo, > el > > > cual estará dedicado a completar una tarea de la cual yo creo que es > > > fundamental para el futuro de la organización y que redundará en > > beneficio > > > para todos. Personalmente propuse esta iniciativa en el meeting de > > Senegal, > > > pero nunca la pude concretar. Llego el momento. > > > > > > El grupo tendrá a cargo crear un curso “Curso nivelatorio para ALSes” > con > > > la > > > finalidad de poder brindar a aquellas asociaciones que deseen ingresar > a > > la > > > comunidad at-large (LACRALO) y las que ya están acreditadas y que > sientan > > > la > > > necesidad de más información, una fuente y base solida de conocimientos > > > básicos que les permitirán poder desenvolverse con más naturalidad > dentro > > > de > > > la comunidad. El grupo tendrá un plazo límite para terminar el > contenido > > > del > > > curso, que será Julio de 2013. > > > > > > Más información en el Link: > > > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=40930409 > > > > > > A su vez quiero proponer para ser Chair de este grupo a Diego Acosta > > > Bastidas del Ecuador, quien estará colaborando con todo su expertis con > > la > > > plataforma Moodle. > > > > > > Espero que muchos de ustedes se sumen a esta tarea. > > > > > > Saludos > > > > > > > > > Jose Arce > > > _______________________________________________ > > > lac-discuss-es mailing list > > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > > > http://www.lacralo.org > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > lac-discuss-es mailing list > > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > > > http://www.lacralo.org > > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > >

1 0