May 2025 - lac-discuss-es - lists.icann.org

Fw: [ALAC] URGENT: Approved Resolutions | Special Meeting of the ICANN Board | 19 May 2025 // ICANN Reviews Program Path
by lilian ivette de luque bruges May 31, 2025

May 31, 2025

Obtener Outlook para Android<https://aka.ms/AAb9ysg> ________________________________ De: Olivier MJ Crépin-Leblond via ALAC <alac(a)icann.org> Enviado: sábado, mayo 31, 2025 6:34:59 a. m. Para: ALAC Working List <alac(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: [ALAC] URGENT: Approved Resolutions | Special Meeting of the ICANN Board | 19 May 2025 // ICANN Reviews Program Path Dear Colleagues, I don't often write to the ALAC mailing list as I mostly observe what's going on here, but seeing what seems to be no action on a Core Accountability measure of ICANN being simply cast aside, and with possibly only three days to go, with neither action on the OFB working group, or the ALAC mailing list, it is time for me to point something out urgently. On 19 May 2025, the ICANN Board held a special meeting in which it passed Resolutions 2025.05.19.01 – 2025.05.19.06. These can be read at: https://www.icann.org/en/board-activities-and-meetings/materials/approved-r… Summarised: The ICANN Board has directed its President and CEO to design a review program aimed at improving accountability, transparency, and effectiveness within ICANN, with an emphasis on community-led processes. To achieve this, a community dialogue will be initiated to identify key areas for improvement. Key resolutions include: * Progressing the Continuous Improvement Program (CIP) while deferring Organisational Reviews until the first cycle is complete. * Concluding the Pilot Holistic Review (PHR), allowing ongoing work within SOs and ACs on continuous improvement. * Deferring ATRT4, SSR, and RDS Specific Reviews until the community dialogue informs next steps. * Considering future actions on Organisational Reviews after one CIP cycle. * Planning a community dialogue on ICANN Reviews, incorporating input from the ICANN84 Public Meeting. * Recognising contributions from the PHR Team and the broader ICANN community in shaping review processes. The rationale says that the Board's decisions reflect a commitment to collaborative review mechanisms that ensure ICANN remains effective and transparent. Unfortunately, in practice, the resolution that the Board has passed is likely to foster exactly the opposite. This decision was transmitted to SO/AC Chairs and can be read at: https://atlarge.icann.org/en/advice_statements/14007 The Board took this decision against ALAC Advice provided at: https://atlarge.icann.org/en/advice_statements/14003 So what are we to do, as an Advisory Committee, besides being shocked and stunned? The ICANN Board has a duty to act according to the ICANN Bylaws. The ICANN Bylaws mandate Periodic Review Mechanisms and also mandate Reconsideration Requests as part of Article IV of its Bylaws published on https://www.icann.org/en/governance/bylaws#article4 * Section 4.2. RECONSIDERATION * Section 4.4. PERIODIC REVIEW OF ICANN STRUCTURE AND OPERATIONS * Section 4.5. ANNUAL REVIEW * Section 4.6. SPECIFIC REVIEWS The periodicity of Reviews is mandated in order to avoid situations where reviews would be stopped altogether. "Section 4.6 (b) (vi) The Accountability and Transparency Review shall be conducted no less frequently than every five years measured from the date the previous Accountability and Transparency Review Team was convened." The last Accountability and Transparency Review Team (ATRT3) was appointed on 20 December 2018: https://www.icann.org/en/announcements/details/members-announced-for-the-th… Thus the next ATRT should have been appointed by "no less frequently than every five years" thus by 20 December 2023. The Board at the time decided to delay the start of ATRT4. We are now 18 months late to start this. It is now continuing to extend the delay to the start of ATRT4, thus contravening Bylaw Section 4.6 (b) (vi). According to: Section 4.2 (c) A Requestor may submit a request for reconsideration or review of an ICANN action or inaction ("Reconsideration Request") to the extent that the Requestor has been adversely affected by: (i) One or more Board or Staff actions or inactions that contradict ICANN's Mission, Commitments, Core Values and/or established ICANN policy(ies); The Board is acting against its own Bylaws. The ALAC should submit a Reconsideration Request without further delay, based on the fact that the Board is now acting against its own Bylaws. A Community Reconsideration Request might have even more weight, but we have to be quite lucid about the fact that some other SOs/ACs/SGs, such as the Country Code Name Supporting Organisation (ccNSO) and the Registries Stakeholder Group (RySG) would oppose such Community Reconsideration as they have expressed their support for interrupting the review cycle. I have marked this message as "URGENT" because whilst the Bylaws mention a 30 day period for Reconsideration Requests, the Web Page explaining the reconsideration process ( https://www.icann.org/resources/pages/mechanisms-2014-03-20-en ) mentions only 15 days - obviously an error somewhere, but you never know, with ICANN... I'll remind everyone: whilst Bylaw-mandated Reviews might be tedious, repetitive and introduce a large workload on the Community, they are Bylaw-mandated for a reason: in order to make sure that ICANN remains Accountable, Transparent, enhancing Public Trust, and to ensure its decision-making processes remain open, fair, and aligned with the public interest. The reason given in relation to delaying ATRT4 is that ICANN Org is struggling to implement all of the recommendations made in past reviews, and ATRT3 in particular. This failure of ICANN Org to implement recommendations is unacceptable. It is about time that the ALAC calls this out. It used to be the US Department of Commerce (DoC) that used to do this and bang on the table. Unfortunately we now are reaching a level of complacency that is contravening ICANN's own Bylaws and this has to stop. I trust that you, the ALAC acting in the best interests of Internet users worldwide, will support filing a Reconsideration Request as soon as possible. Kindest regards, Olivier Crépin-Leblond (writing in my own personal capacity)

1 0

Fw: [ALAC] URGENT: Approved Resolutions | Special Meeting of the ICANN Board | 19 May 2025 // ICANN Reviews Program Path
by Carlos Raúl Gutiérreaz May 31, 2025

May 31, 2025

Hi Folks! I expected a strong reaction from our region BLESSED WEEKEND Carlos Raúl Gutiérrez ISOC Costa Rica Chapter Member of ATRT3 ---------- Mensaje reenviado --------- De: Olivier MJ Crépin-Leblond via ALAC <alac(a)icann.org> Date: sábado, 31 de mayo de 2025 05:35 Asunto: [ALAC] URGENT: Approved Resolutions | Special Meeting of the ICANN Board | 19 May 2025 // ICANN Reviews Program Path Para: ALAC Working List <alac(a)atlarge-lists.icann.org> Dear Colleagues, I don't often write to the ALAC mailing list as I mostly observe what's going on here, but seeing what seems to be no action on a Core Accountability measure of ICANN being simply cast aside, and with possibly only three days to go, with neither action on the OFB working group, or the ALAC mailing list, it is time for me to point something out urgently. On 19 May 2025, the ICANN Board held a special meeting in which it passed Resolutions 2025.05.19.01 – 2025.05.19.06. These can be read at: https://www.icann.org/en/board-activities-and-meetings/materials/approved-r… Summarised: The ICANN Board has directed its President and CEO to design a review program aimed at improving ACCOUNTABILITY, TRANSPARENCY, AND EFFECTIVENESS within ICANN, with an emphasis on community-led processes. To achieve this, a COMMUNITY DIALOGUE will be initiated to identify key areas for improvement. Key resolutions include: * PROGRESSING THE CONTINUOUS IMPROVEMENT PROGRAM (CIP) while deferring Organisational Reviews until the first cycle is complete. * CONCLUDING THE PILOT HOLISTIC REVIEW (PHR), allowing ongoing work within SOs and ACs on continuous improvement. * DEFERRING ATRT4, SSR, AND RDS SPECIFIC REVIEWS until the community dialogue informs next steps. * CONSIDERING FUTURE ACTIONS on Organisational Reviews after one CIP cycle. * PLANNING A COMMUNITY DIALOGUE on ICANN Reviews, incorporating input from the ICANN84 Public Meeting. * RECOGNISING CONTRIBUTIONS from the PHR Team and the broader ICANN community in shaping review processes. The rationale says that the Board's decisions reflect a commitment to COLLABORATIVE REVIEW MECHANISMS that ensure ICANN remains effective and transparent. Unfortunately, in practice, the resolution that the Board has passed is likely to foster exactly the opposite. This decision was transmitted to SO/AC Chairs and can be read at: https://atlarge.icann.org/en/advice_statements/14007 The Board took this decision AGAINST ALAC Advice provided at: https://atlarge.icann.org/en/advice_statements/14003 So what are we to do, as an Advisory Committee, besides being shocked and stunned? The ICANN Board has a duty to act according to the ICANN Bylaws. The ICANN Bylaws mandate Periodic Review Mechanisms and also mandate Reconsideration Requests as part of Article IV of its Bylaws published on https://www.icann.org/en/governance/bylaws#article4 * Section 4.2. RECONSIDERATION * Section 4.4. PERIODIC REVIEW OF ICANN STRUCTURE AND OPERATIONS * Section 4.5. ANNUAL REVIEW * Section 4.6. SPECIFIC REVIEWS The periodicity of Reviews is mandated in order to avoid situations where reviews would be stopped altogether. "Section 4.6 (b) (vi) The Accountability and Transparency Review shall be conducted no less frequently than every five years measured from the date the previous Accountability and Transparency Review Team was convened." The last Accountability and Transparency Review Team (ATRT3) was appointed on 20 December 2018: https://www.icann.org/en/announcements/details/members-announced-for-the-th… Thus the next ATRT should have been appointed by "no less frequently than every five years" thus by 20 DECEMBER 2023. The Board at the time decided to delay the start of ATRT4. We are now 18 MONTHS LATE to start this. It is now continuing to extend the delay to the start of ATRT4, thus contravening Bylaw Section 4.6 (b) (vi). According to: _Section 4.2 (c) A Requestor may submit a request for reconsideration or review of an ICANN action or inaction ("Reconsideration Request") to the extent that the Requestor has been adversely affected by: (i) One or more Board or Staff actions or inactions that contradict ICANN's Mission, Commitments, Core Values and/or established ICANN policy(ies);_ The Board is acting against its own Bylaws. The ALAC should submit a RECONSIDERATION REQUEST without further delay, based on the fact that the Board is now acting against its own Bylaws. A COMMUNITY RECONSIDERATION REQUEST might have even more weight, but we have to be quite lucid about the fact that some other SOs/ACs/SGs, such as the Country Code Name Supporting Organisation (ccNSO) and the Registries Stakeholder Group (RySG) would oppose such Community Reconsideration as they have expressed their support for interrupting the review cycle. I have marked this message as "URGENT" because whilst the Bylaws mention a 30 day period for Reconsideration Requests, the Web Page explaining the reconsideration process ( https://www.icann.org/resources/pages/mechanisms-2014-03-20-en ) mentions only 15 days - obviously an error somewhere, but you never know, with ICANN... I'll remind everyone: whilst Bylaw-mandated Reviews might be tedious, repetitive and introduce a large workload on the Community, they are BYLAW-MANDATED for a reason: in order to make sure that ICANN REMAINS ACCOUNTABLE, TRANSPARENT, ENHANCING PUBLIC TRUST, and to ensure its decision-making processes remain OPEN, FAIR, AND ALIGNED WITH THE PUBLIC INTEREST. The reason given in relation to delaying ATRT4 is that ICANN Org is struggling to implement all of the recommendations made in past reviews, and ATRT3 in particular. This failure of ICANN Org to implement recommendations is unacceptable. It is about time that the ALAC calls this out. It used to be the US Department of Commerce (DoC) that used to do this and bang on the table. Unfortunately we now are reaching a level of complacency that is contravening ICANN's own Bylaws and this has to stop. I trust that you, the ALAC acting in the best interests of Internet users worldwide, will support filing a Reconsideration Request as soon as possible. Kindest regards, Olivier Crépin-Leblond (writing in my own personal capacity) ------------------------- _______________________________________________ ALAC mailing list -- alac(a)icann.org To unsubscribe send an email to alac-leave(a)icann.org At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org ALAC Working Wiki: https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… _______________________________________________ By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (https://www.icann.org/privacy/policy) and the website Terms of Service (https://www.icann.org/privacy/tos) You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.

1 0

LACRALO DNS Abuse WG
by Oscar Giudice May 29, 2025

May 29, 2025

Hola a todos, espero que se encuentren bien Es un gusto para mí saludarlos en este día. En nombre del DNS Abuse WG de LACRALO quiero invitar a todos los que estén interesados en la temática a sumarse a nuestro grupo. Si bien ya estamos en marcha, son muchos los desafíos que tenemos por delante, y principalmente en el ámbito educativo. *El objetivo principal del WG es promover la seguridad, estabilidad y resiliencia del ecosistema de DNS en América Latina y el Caribe* Cerrando este mail quiero invitar, en particular, a los compañeros y colegas del Caribe a que participen, al momento no tenemos a ningún colega del Caribe participando en el grupo. Por supuesto, las reuniones del grupo cuentan con la traducción gentilmente brindada por ICANN. Les dejo aaquíel link de nuestra página Wijki aún en construcción: https://icann-community.atlassian.net/wiki/spaces/LACRALO/pages/109769997/L… Sin otro particular los saludo a Uds muy cordialmente *Oscar F. Giudice* Uruguay: 098 324 744 Argentina: 15 6205 3166

1 0

[lac-discuss-en] Reminder - TODAY 16:00 UTC - ALAC-GAC Regulatory Developments Briefing Series on Thursday, 29 May 2025 at 16:00 UTC
by lac-discuss-en＠icann.org May 29, 2025

May 29, 2025

[[-- Translated text (en -> es) --]] CON INTERPRETACIÓN ÁRABE ¡Únase a nosotros y difunda el mensaje! REGÍSTRATE en ZOOM: Enlace de registro https://icann.zoom.us/meeting/register/IxlSpQ4mRj-coOkHdwCZ1w [icann.zoom.us] <https://urldefense.com/v3/__https:/icann.zoom.us/meeting/register/IxlSpQ4mR…> Interpretación (integrada vía zoom) , English, Español, Français عربي Estimados, En nombre de los líderes de ALAC y GAC, nos complace anunciar nuestra cuarta serie de informes sobre desarrollos regulatorios sobre cómo sentar las bases: infraestructura de Internet y gobernanza de múltiples partes interesadas en MENA, programada para el jueves 29 de mayo de 2025 a las 16:00 UTC. Esta sesión se centrará en la evolución del enfoque de múltiples partes interesadas y la gobernanza de la infraestructura en la región MENA, un tema especialmente oportuno dado el contexto geopolítico actual. Otros horarios: https://tinyurl.com/4n7m3w5x [tinyurl.com] <https://urldefense.com/v3/__https:/tinyurl.com/4n7m3w5x__;!!PtGJab4!_gdxnC2…> Agenda: https://icann-community.atlassian.net/wiki/x/YQCjEQ [icann-community.atlassian.net] <https://urldefense.com/v3/__https:/icann-community.atlassian.net/wiki/x/YQC…> Regístrese para el seminario web a través de este enlace: Enlace de registro de Zoom: https://icann.zoom.us/meeting/register/IxlSpQ4mRj-coOkHdwCZ1w#/registration [icann.zoom.us] <https://urldefense.com/v3/__https:/icann.zoom.us/meeting/register/IxlSpQ4mR…> Estas sesiones informativas se realizarán mensualmente y brindarán una plataforma valiosa para discutir desarrollos regulatorios y geopolíticos clave y fomentar la colaboración entre regiones. Gracias. Atentamente, Personal general Personal de políticas de la ICANN en apoyo a la comunidad At-Large Sitio web: atlarge.icann.org [atlarge.icann.org] <https://urldefense.com/v3/__https:/atlarge.icann.org/__;!!PtGJab4!_eShJaTTg…> Facebook: facebook.com/icann [facebook.com] <https://urldefense.com/v3/__https:/www.facebook.com/icannatlarge__;!!PtGJab…> en general [facebook.com] <https://urldefense.com/v3/__https:/www.facebook.com/icannatlarge__;!!PtGJab…> Twitter: @ [twitter.com] <https://urldefense.com/v3/__https:/twitter.com/ICANNAtLarge__;!!PtGJab4!_eS…> ICANN AtLarge [twitter.com] <https://urldefense.com/v3/__https:/twitter.com/ICANNAtLarge__;!!PtGJab4!_eS…>

1 0

[lac-discuss-en] Call for EOIs for ALAC Member on the Universal Acceptance Expert Working Group - Deadline: 13 June 2025
by lac-discuss-en＠icann.org May 27, 2025

May 27, 2025

[[-- Translated text (en -> es) --]] Estimados, En nombre de Jonathan Zuck, presidente de la ALAC, este es un llamado a manifestaciones de interés (EOI) para el puesto de miembro de la ALAC en el Grupo de trabajo de expertos en aceptación universal. Las expresiones de interés (EOI) deben enviarse al personal de At-Large antes del viernes 13 de junio de 2025 a las 23:59 UTC. El Comité de Selección de Designados de ALAC 2025 (AASC) revisará todas las expresiones de interés (EoI) para el puesto de miembro de ALAC en el Grupo de Trabajo de Expertos en Aceptación Universal. El personal de At-Large enviará el nombre del miembro seleccionado al personal correspondiente antes de la fecha límite del 25 de junio de 2025. A continuación se detallan el alcance del trabajo del Grupo de Trabajo de Expertos en Aceptación Universal, la experiencia requerida para los nominados y el plan de trabajo. ** La ICANN invita al Comité Asesor At-Large, la Organización de Apoyo para Nombres con Código de País, el Comité Asesor Gubernamental, la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos y el Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad a presentar una nominación cada uno antes del 25 de junio de 2025. Además, el Presidente y Director Ejecutivo de la ICANN invitará a un presidente y a un máximo de seis expertos a unirse. Alcance del trabajo El grupo de trabajo de expertos propondrá directrices para el trabajo de la ICANN sobre la adopción de UA basándose en los aportes de las partes interesadas específicas, entre ellas: * Grandes empresas tecnológicas y organizaciones de código abierto: actualicen aplicaciones y servicios para soportar UA. * Desarrolladores de tecnología y administradores de sistemas: garantizar que las aplicaciones de software existentes y nuevas admitan UA y nombres de dominio internacionalizados (IDN). * Industria del sistema de nombres de dominio (DNS) y negocios relacionados: alentar a los registros de dominios genéricos de nivel superior (gTLD) y de dominios de nivel superior de código de país, registradores, proveedores de servicios de registro, revendedores, proveedores de alojamiento, proveedores de servicios de Internet y otros a que estén preparados para UA. * Profesionales de gobernanza y políticas de Internet: aumentar la visibilidad de la AU y su importancia para la Internet multilingüe dentro de las organizaciones internacionales, las organizaciones intergubernamentales y los gobiernos. Experiencia requerida de los nominados Los nominados deben haber demostrado conocimiento de UA e IDN y experiencia en una o más de las siguientes áreas: * Retos técnicos y soluciones para UA. * Capacitación técnica para promover el uso de IDNs y UA. * Internacionalización de IDNs y/o direcciones de correo electrónico. * Gobernanza de Internet o trabajo de políticas públicas relacionado con la inclusión digital y una Internet multilingüe. Las reuniones del Grupo de Trabajo de Expertos de la UA se grabarán y publicarán, junto con los materiales de apoyo. Plan de trabajo Se prevé que el Grupo de Trabajo de Expertos en UA se reúna semanalmente para debatir cuestiones y elaborar propuestas de resultados dentro del plazo acordado. Los pasos y el cronograma provisionales son los siguientes: * 25 de junio de 2025: Fecha límite para presentar nominaciones. * Julio de 2025: Se ultiman los miembros del grupo de trabajo y comienza el trabajo. * Noviembre de 2025: Borrador del informe basado en el alcance del trabajo publicado para comentario público. * Febrero de 2026: Directrices finalizadas y publicadas. ** Atentamente, Heidi Heidi Ullrich, doctora Vicepresidente de Desarrollo de Políticas y Relaciones con Generales Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) Móvil: +1 310 437 3956 Fax: +1 310 823 8649 Sitio web: atlarge.icann.org<https://atlarge.icann.org/>

1 0

Encuesta del Defensor del Pueblo
by Sergio Salinas Porto May 27, 2025

May 27, 2025

Queridos compañeros, El Defensor del Pueblo publicó una encuesta <https://www.surveymonkey.com/r/C55LLVR> el 13 de Mayo para descubrir qué funciona (o no) poder mejorar los servicios de la Oficina. Sean Recibido algunas respuestas (quizás alguna sea la alguno de ustedes), pero hasta el momento no son suficientes para obtener una visión clara de la situación. La encuesta dura 5 minutos y es anónima: *https://www.surveymonkey.com/r/C55LLVR <https://www.surveymonkey.com/r/C55LLVR>* * Podrían ingresar a llenar esta encuesta para avanzar junto a ellos en un mejor desempeño de la Defensoría?.* *Gracias!* *Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina - LACRALO/ICANN <https://atlarge.icann.org/ralos/lacralo>**Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>**FUILAC- Federación de Usuarios de Internet de LAC <https://fuilac.org>**facebook: salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> **twitter: sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>**Mobi:+54 9 223 5 215819**"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra * * conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*

1 0

[lac-discuss-en] ** Please REGISTER ** ALAC-GAC Regulatory Developments Briefing Series on Thursday, 29 May 2025 at 16:00 UTC
by lac-discuss-en＠icann.org May 27, 2025

May 27, 2025

[[-- Translated text (en -> es) --]] ¡Únase a nosotros y difunda el mensaje! REGÍSTRATE en ZOOM: Enlace de registro https://icann.zoom.us/meeting/register/IxlSpQ4mRj-coOkHdwCZ1w<https://icann.zoom.us/meeting/register/IxlSpQ4mRj-coOkHdwCZ1w> Interpretación (integrada vía zoom) Inglés, español, francés Estimados, En nombre de los líderes de ALAC y GAC, nos complace anunciar nuestra cuarta serie de informes sobre desarrollos regulatorios sobre cómo sentar las bases: infraestructura de Internet y gobernanza de múltiples partes interesadas en MENA, programada para el jueves 29 de mayo de 2025 a las 16:00 UTC. Esta sesión se centrará en la evolución del enfoque de múltiples partes interesadas y la gobernanza de la infraestructura en la región MENA, un tema especialmente oportuno dado el contexto geopolítico actual. Otros horarios: https://tinyurl.com/4n7m3w5x Agenda: https://icann-community.atlassian.net/wiki/x/YQCjEQ Regístrese para el seminario web a través de este enlace: Enlace de registro de Zoom: https://icann.zoom.us/meeting/register/IxlSpQ4mRj-coOkHdwCZ1w#/registration Estas sesiones informativas se realizarán mensualmente y brindarán una plataforma valiosa para discutir desarrollos regulatorios y geopolíticos clave y fomentar la colaboración entre regiones. Gracias. Atentamente, Personal general Personal de políticas de la ICANN en apoyo a la comunidad At-Large Sitio web: atlarge.icann.org [atlarge.icann.org] <https://urldefense.com/v3/__https:/atlarge.icann.org/__;!!PtGJab4!_eShJaTTg…> Facebook: facebook.com/icann [facebook.com] <https://urldefense.com/v3/__https:/www.facebook.com/icannatlarge__;!!PtGJab…> en general [facebook.com] <https://urldefense.com/v3/__https:/www.facebook.com/icannatlarge__;!!PtGJab…> Twitter: @ [twitter.com] <https://urldefense.com/v3/__https:/twitter.com/ICANNAtLarge__;!!PtGJab4!_eS…> ICANN AtLarge [twitter.com] <https://urldefense.com/v3/__https:/twitter.com/ICANNAtLarge__;!!PtGJab4!_eS…>

1 0

[lac-discuss-en] Announcement of Results of the 2025 ALAC Delegates to the NomCom
by lac-discuss-en＠icann.org May 26, 2025

May 26, 2025

[[-- Translated text (en -> es) --]] Estimados, En nombre de Jonathan Zuck, presidente del ALAC, nos complace anunciar los resultados de la votación de ratificación de los delegados del Comité de Nominaciones del ALAC. Tras el cierre de las votaciones, los siguientes candidatos de RALO han recibido el respaldo del ALAC para el cargo de delegado del ALAC ante el Comité de Nominaciones en representación de sus regiones. Sus mandatos comenzarán al final de la Asamblea General Anual de 2025. * Bram Fudzulani - ALAC designado delegado ante el NomCom de la región africana para el período AGM 2025 - AGM 2027. * Christelle Vaval - ALAC designada delegada ante el NomCom de la región de América Latina y el Caribe para el período AGM 2025 - AGM 2027. * Alan Greenberg - Delegado designado por ALAC ante el NomCom de la región de América del Norte para el período AGM 2025 - AGM 2027. [cid:image001.png@01DBCE7F.C8977860] Para obtener más información, consulte: Elecciones, selecciones y nombramientos de ALAC y RALO 2025 [icann-community.atlassian.net] <https://urldefense.com/v3/__https:/icann-community.atlassian.net/wiki/x/JQC…> El personal de At-Large desea felicitar a Bram Fudzulani, Christelle Vaval y Alan Greenberg y agradecer a todos los candidatos por su interés. Gracias. Atentamente, Personal general Personal de políticas de la ICANN en apoyo a la comunidad At-Large

2 1

[lac-discuss-en] Fwd: A literature review of non-financial conflicts of interest in healthcare research and publication | BMC Medical Ethics | Full Text
by lac-discuss-en＠icann.org May 21, 2025

May 21, 2025

[[-- Translated text (en -> es) --]] Hola, Le envío este documento que analiza los conflictos de intereses no financieros. en investigación publicada/capaz en las ciencias biomédicas. Contiene lo que Debería ser una dura advertencia para LACRALO y la actual discusión sobre nuestro Los representantes y designados están teniendo en relación con la nueva ronda de Nuevos gTLD y más. Un párrafo introductorio: "Los conflictos de intereses no financieros (NFCOIs) han recibido una atención comparativamente poca atención [2 <https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-025-01221-5#…> ,3 <https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-025-01221-5#…> ,4 <https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-025-01221-5#…> ]. Los NFCOI son factores no relacionados con los intereses financieros que podrían comprometer la capacidad de un individuo para llevar a cabo adecuadamente sus deberes relacionados con investigación o publicación. Pueden adoptar la forma académica, intelectual, conflictos personales o políticos. Un ejemplo común podría ser un caso de ceguera. revisor que es un amigo cercano o un rival acérrimo del autor que envía el trabajo. Un Un ejemplo más controvertido podría ser el de un autor que ocupa una posición de liderazgo. en una organización de defensa cuya causa se relaciona directamente con la investigación en mano. Aunque las relaciones personales y los compromisos ideológicos son más Más difícil de medir que los pagos financieros, el potencial de conflictos Todavía se pretende comprometer la veracidad de nuestra literatura. apostar." La falta de transparencia que toleramos puede llevarnos a adentrarnos en ese territorio. Alejandro Pisanty ---------- Mensaje reenviado --------- De: Alejandro Pisanty<apisanty(a)gmail.com> Fecha: miércoles, 21 de mayo de 2025 a las 15:57 Tema: Revisión de la literatura sobre conflictos de intereses no financieros en Investigación y publicación en salud | Ética Médica de BMC | Texto completo Para: Alejandro Pisanty<apisanty(a)gmail.com> https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-025-01221-5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM AV. Universidad 3000, 04510 México DF México +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Únete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Únase a ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM AV. Universidad 3000, 04510 México DF México +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Únete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Únase a ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . .

1 0

[lac-discuss-en] Fwd: Missing Link: Druck auf IP-Adressvergabestellen – einschüchtern, klagen und mehr | heise online
by lac-discuss-en＠icann.org May 21, 2025

May 21, 2025

[[-- Translated text (en -> es) --]] Hola a todos, enviando esto a través de la lista de inglés de LACRALO porque el artículo está en Inglés (tenga en cuenta que en realidad es una traducción automática del alemán). Se adjunta un artículo que describe los juegos de azar y las políticas arriesgadas que se llevan a cabo. Lugar en el mundo de la asignación de direcciones IP de RIR. Comenzó con AFRINIC. Con una demanda bastante falsa, el mismo actor ahora ataca a RIPE. En Continuación de mi participación el lunes (19 de mayo) llamada mensual de LACRALO, Esto debería subrayar por qué necesitamos agudizar nuestra conciencia de dirección problemas y comuníquese con todos nuestros proveedores de servicios de Internet locales y en algunos (en su mayoría más pequeños) países, también el administrador de ccTLD u otros involucrados, para ayudar a evitar su dejarse engañar por los argumentos del atacante. Nosotros, como parte de ALAC, estamos encargados de representar a los usuarios finales de Internet en todos los asuntos de la ICANN, no solo los de nombres de dominio. Y como sucede igualmente con nombres de dominio, se puede argumentar que estamos representados a través de los ISP y aquellos ccTLD o NIC que manejan direcciones, pero lo mismo puede decirse de estar representados en la GNSO y la ccNSO. Necesitamos actuar a través de esto Canal para apoyar el modelo de servicio global, sin fines de lucro y de múltiples partes interesadas de gobernanza, en este caso bajo amenaza en el espacio de direcciones IP. El punto La fuente de amenaza en este momento es un individuo, pero el medio ambiente también lo es. Poblado por gobiernos y grandes agencias intergubernamentales ambiciosas ¡desde hace 30 años (al menos!) para controlar direcciones IP, usando el argumento que estos son parte de los "Planes Fundamentales de Numeración" que en los sistemas tradicionales Las telecomunicaciones se coordinan globalmente en el ámbito de la UIT y se delegan a las autoridades nacionales de telecomunicaciones. Como bien sabemos, Internet no funciona De esa manera, acudan a los técnicos de sus organizaciones, a los ISP, a los representantes que asisten a ARIN, LACNIC, RIPE y tal vez otras reuniones de RIR, aquellos en NANOG, LACNOG, etc. así como las NREN y asegurarse de que cumplan Por Internet, literalmente, respiramos. Tuyo, Alejandro Pisanty - TEXTO a continuación: ¿Puede un solo hombre derribar el sistema de asignación de direcciones IP en su... ¿Tres décadas de éxito? El distribuidor de direcciones IP de Hong Kong, Lu Heng, ahora no solo... ataca al supervisor de direcciones IP Afrinic responsable de África, pero también El RIPE se responsabiliza de Europa y advierte de demandas por derecho de competencia. Hacia él, subraya que no quiere derrocar el sistema RIR, pero quiere reformarse, se llama a sí mismo "uno de los mayores beneficiarios". del actual sistema RIR". Este sistema de Registros Regionales de Internet (RIR) fue el que ganó millones de valiosas direcciones IPv4 para su Empresa de innovación en la nube registrada en Seychelles. Y es esta sistema contra el cual ahora está dando un paso masivo, porque le prohíbe ofrecer las pocas direcciones IP restantes de Afrinic en otras regiones del mundo, lo que, sin embargo, no impidió que Lu hiciera lo mismo. Entonces. El conflicto con Lu ha hundido a Afrinic en una crisis existencial. Afrinic y el sistema RIR En el puesto 22 se inauguró el Centro de Información de la Red Africana (Afrinic) su labor en febrero de 2005 como quinto proveedor regional de direcciones de Internet, También conocido como Registro Regional de Internet (RIR). Los RIR administran y distribuyen y registrar recursos de números de Internet (IPv4) y el espacio de direcciones IPv6 y Números de Sistema Autónomo (SA) dentro de sus respectivas regiones. Los cuatro Las organizaciones hermanas son la Red de América Latina y el Caribe Centro de Información (Lacnic) para América Latina, el Registro Americano de Números de Internet (Arin) para América del Norte, la Red Asia-Pacífico Centro de Información (Apnic) para Asia y Réseaux IP Européen (RIPE) para Europa. Antes de Afrinic, RIPE era responsable de África. Una escena de la asamblea general de RIPE del miércoles en Lisboa muestra cómo La tensa relación de Lu ahora también con el RIPE europeo. "No estoy amenazado, no estoy amenazando a nadie, distribuidor de direcciones de Hong Kong Lu Heng, El director ejecutivo de Larus frente a su público y ganándose la risa de los presentes. Todo el salón. Lea también IPv4 e IPv6: ¿Cuáles son las diferencias? consejos y trucos ¿Ninguna amenaza? Lu había elegido previamente a los miembros de RIPE presentes: o bien debían agregar portabilidad numérica para bloques de direcciones IP al nuevo documento de políticas de administradores de direcciones IP globales o para prepararse para las leyes antimonopolio y quejas sobre derecho de la competencia "que podrían costar decenas de millones de dólares". En un análisis legal, Loyens & Loeff había afirmado que la situación actual Restricciones al manejo de recursos de direcciones emitidas por la RIPE violó las "disposiciones anti-agrandamiento" y la prohibición del abuso de poder. "El dominio del mercado", dice Lu. Lea también Reunión RIPE: Direcciones IP como botín En concreto, el derecho exclusivo a conceder direcciones IP dentro de una región es problemático, los RIR prácticamente han dividido el mercado global. En Además, las restricciones o exclusiones de la portabilidad de números se ven afectadas por mediante restricciones o la exclusión de la portabilidad de números. A petición suya, Lu confirma que aún no ha presentado una queja formal. las autoridades de competencia holandesas o europeas. "Sin embargo, nos reservamos el derecho derecho a hacerlo y hacerlo depender de nuestro examen jurídico ulterior". Derecho de la competencia y direcciones IP Es cierto que la prohibición antimonopolio prevista en el artículo 101 del Tratado sobre la Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y la prohibición del abuso de una posición dominante en el sentido del artículo 102 del TFUE podría ser relevante en principio. Esto fue confirmado por el abogado de derechos de telecomunicaciones. Andreas Neumann, abogado del bufete de abogados Koch & Neumann de Bonn, a petición. Sin embargo, esto no significa que "el comportamiento criticado (regional) La división de los mercados y la falta de portabilidad) es ilegal", explica Neumann. Lea también IPv6 frente a una red abstracta Científico jefe de APNIC: La introducción de IPv6 probablemente esté obsoleta Revista iX Si las restricciones contribuyen al progreso técnico o económico, si las empresas Sólo imponen restricciones a las partes, no afectan la "parte esencial" de los "bienes" correspondientes y al final también participan los consumidores En el beneficio resultante, actualmente no hay ninguna infracción. Neumann estima que el RIPE estima que existen ciertas explicaciones para la distribución regional y cualquier restricción a la portabilidad. "Podría Simplificar potencialmente la gestión de direcciones IP, hacerlas más propenso a errores y acelerar." Si los proveedores de servicios de Internet en el mercado mayorista sólo reciben En cuanto a las direcciones en el RIPE, es probable que se critique la falta de portabilidad. Portabilidad no excluida Sin embargo, las direcciones IP en la región RIPE son portátiles, afirmó el director ejecutivo de RIPE, Hans Petter. Holen sostuvo a Lu en la junta general en la reunión de RIPE en Lisboa. Las transferencias dentro de la región son parte de la actividad diaria del registro. Cualquiera que acceda directamente al espacio de direcciones independiente del proveedor RIPE puede arrástrelo a un ISP de su elección, como también se puede mover a números móviles. Sólo aquellos que reciben sus direcciones de un ISP – se habla de proveedor Espacio de direcciones agregables: no puedes llevarlos contigo. No se realizan transferencias entre RIR en Afrinic "Si quieres, puedes moverte entre los RIR con sus direcciones IP", dijo Holen. explicó en Lisboa. Hay ciertas condiciones, "pero ya estamos "Está bastante cerca de eso", dijo. Por cierto, la portabilidad al estilo de La portabilidad clásica de números de teléfono existe a través de dominios para los que los usuarios se registran. sus propios fines. Lea también Entrevista: El RIPE NCC para retirar direcciones IP Revista c't De los cinco RIR, cuatro permiten las transferencias conocidas como inter-RIR. Solo Afrinic no prevé esto de la misma manera por el momento. Después En general, el continente tiene el inventario más pequeño de direcciones IPv4. Sin embargo, su afirmación se refiere precisamente a pasar de un RIR a otro, o cualquier otro, incluso fuera del RIR existente, o cualquier otro, fuera del RIR existente. No existe una verdadera autorregulación Lo explicó de forma sencilla el residente de Hong Kong, que también posee una empresa. rango de bloques de direcciones IPv4 en la región RIPE (alrededor de un total de /16, es decir, 65.000 direcciones IP). En el futuro, deberían poder hacerlo con Sus direcciones lo que creen que es correcto. Los derechos de los miembros deben ser conocido. Lu promueve dentro de la región RIPE y los candidatos ya han ingresado. carrera para las elecciones de la junta directiva de APNIC y Afrinic, que están asignadas a la Number Resource Society (NRS) de Afrinic, una organización que es Cerca de Lu Heng. Tales reclamos de propiedad sobre direcciones IP serían una ruptura. con el previo entendimiento de la concesión de la dirección. A petición suya, Holen explica a Heise Online: "Las direcciones IP no son... propiedad. Esto se establece claramente en el contrato estándar de RIPE". En el En el apartado pertinente, deberá quedar claro que el registro no podrá adquirir Los derechos de propiedad sobre ellos y cualquier recurso que recopile la RIPE pueden ser registrado nuevamente por otra parte. La comunidad se dio las reglas para este. Lea también IPv6 en lugar de IPv4: ¿No quieres o no puedes? Revista iX ¿Entonces, Lu quiere socavar este sistema por completo? En varias respuestas a Heise lo niega y escribe que el sistema actual de los RIR "no es "modelo genuino de autorregulación". Más bien, los cinco RIR funcionaron como "monopolios controlados por un número limitado de personas". Incluso con un autocracia, comparó recientemente con la administración anterior de Afrinic. "Tu pregunta sugiere", dijo Lus en respuesta a una solicitud escrita de Heise, "Esperaba con ansias el colapso del sistema RIR". Al contrario, Quiere "revivir". "Estamos a favor de la reforma, no del reemplazo, y queremos... derechos como la portabilidad, el acceso justo y los procedimientos correctos para ser “garantizado, para fortalecer y evitar ataques regulatorios”. Adquisición de Afrinic La iniciativa África Inteligente de la Unión Africana prefiere abstenerse de Renovando el desempeño de Lu, como lo demuestran los documentos de una reunión en abril sobre el Espectáculo de crisis africana. El destinatario ya ha actuado con exceso. contra Afrinic para defender sus más de seis millones de direcciones IPv4 (casi lo mismo que se gasta en todas las empresas de Kenia). >From internal Afrinic documents: Lu Heng's companies Cloud Innovation is Uno de los mayores propietarios de espacio de direcciones en África. En varios asignaciones, la compañía ha aportado alrededor de 6,3 millones de los valiosos Direcciones IPv4 en Afrinic. Solo cuatro países del continente tienen más espacio de direcciones que una sola empresa. Los porcentajes se refieren a la proporción de Los registros de direcciones IP individuales en los aproximadamente 4.300 millones de IPv4 direcciones que existen en general. (Foto: Afrinic) El registro para África fue bloqueado temporalmente por los procedimientos judiciales. Actualmente, el administrador de direcciones IP es prácticamente autónomo para todo el sistema. Continente africano sin junta directiva ni director general. En el caso del administrador forzoso ahora designado por el tribunal para el 23. Asuntos electorales programados para junio: ¿Gana la facción que defiende los intereses? propiedad de direcciones IP o candidatos que se apegan al modelo anterior de ¿autogobierno? Casi consumido: Resumen de las capacidades IPv4 restantes entre los Registros regionales de Internet, medidos en bloques de direcciones /8-IPv4. Cada bloque incluye aproximadamente 17 millones de direcciones. (Foto: Afrinic) Si la facción de la "propiedad" ganara, las revistas electrónicas sudafricanas The Cape Independent amenaza con redirigir las direcciones IPv4 restantes de la región a El mercado de Asia oriental al mercado de Asia oriental a buenos precios para el comerciante de direcciones, así como la "privatización permanente de una de las bloques de construcción que son fundamentales para Internet en África". El Cabo Independiente había desaparecido de la red desde entonces porque Lu había procedido legalmente contra el periódico pequeño, como lo fueron contra muchos otros. El Cape Independent también advierte que para el empresario de Hong Kong, su El interés comercial está en primer plano, a pesar de todo. garantías. "Heng ha destruido Afrinic con una estrategia de tierra arrasada, por la guerra legal. Ahora ha lanzado una campaña para abolir la organización y "Sus tareas principales", escribe el autor y editor Robert Duigan en el texto que Ahora ha sido re-accesible. Smart Africa también envía candidatos Según información de heise online, Smart Africa ha preparado para la verdadera batalla en torno a las elecciones. La alianza, que era Establecido por la Unión Africana y centrado en el desarrollo de la tecnología de la información en África, Aporta mucho peso a la balanza. Ha elaborado una lista de candidatos que quieran apoyar la elección a la junta de ocho miembros. Como organización panafricana, Smart Africa puede presumir de contar con candidatos de todo el mundo. regiones. Esto es importante porque seis de los escaños serán asignados por región. Dos representantes gubernamentales (Chad y Costa de Marfil), una empresa representante (Ecobank, Senegal) y un científico de Nigeria, que fue Ya es miembro de un comité de nominación afriniano para las elecciones. solicitando el escaño de África Occidental. Tres mujeres se postulan para el puesto. Sede de África Oriental, de Kenia y Ruanda. Hay dos solicitantes para las sedes de África Central (RDC y Congo) y África Austral (Sur) África). Sólo para el norte de África y el océano Índico hay un único candidato. Entre otras cosas, un representante de Smart Africa La propia alianza entra en la carrera por los escaños no vinculados regionalmente. Todos los candidatos serán entrevistados entre el 27 de mayo y el 6 de junio de 2025 por El comité de nominaciones, curiosamente compuesto por abogados británicos. Al parecer, el síndico forzoso designado por el tribunal en Mauricio quería Para ir a lo seguro esta vez. Su predecesor estuvo expuesto a la acusación de Partidismo a favor de la innovación en la nube después de que se supo que NRS El director ejecutivo Paul Wollner también actuó como su consultor de TI. Los abogados británicos son Es poco probable que tenga algún punto de contacto con los miembros de Afrinic. Lista NRS Además de llamar a uno de los candidatos enumerados por Smart Africa, La iniciativa también advierte explícitamente sobre los representantes que reciben apoyo por el NRS. El NRS es un apéndice de la empresa Cloud Innovation de Lu, según un Presentación de la reunión de crisis de abril. El NRS trata de socavar Afrinic y traer candidatos que atendieron los intereses de Cloud Innovations. Si bien los candidatos para la lista Smart Africa provienen de una amplia variedad de operadores de redes, empresas, representantes gubernamentales, ONG y universidades, al menos tres de los siete candidatos potenciales del NRS identificados por Smart Africa ya han estado representados en RIPE anteriores reuniones. Un cuarto, Paul Wollner, es el director ejecutivo de NRS. Por lo tanto, la mayoría tiene vínculos más o menos estrechos con la organización. Lea también Se requieren sus experiencias: obstáculos al cambiar de IPv4 a IPv6 Revista iX El propio NRS aún no ha respondido a una solicitud de heise online a su candidatos. Sin embargo, las biografías de los candidatos mencionados por Smart África aparentemente ya está creada en la página de NRS, como se puede comprobar en una búsqueda de Google. espectáculos. Hasta el momento, el NRS es mucho más claro que Smart Africa en lo que respecta a la situación actual. Campaña electoral. Propiedad de direcciones IP y la abolición de Las cuotas de membresía como objetivos de la campaña se exponen en numerosos videos. En Al final, también se tratará de quién puede movilizar a los miembros de Afrinic. Distribuida por todo el continente africano. Afrinic y los administradores forzados advierten de posibles irregularidades Por precaución, por precaución. Esto se encontró en el reciente fracaso de 2022. elección, en la que, según una declaración jurada de un miembro de Afrinic, un Se dice que un empleado de NRS intentó comprarle sus derechos de voto. El periódico Cape Independent ha publicado pasajes de la declaración. Cloud Innovation aparece oficialmente de repente como "empresa miembro de Afrinic". Al parecer, la empresa de Lu, Cloud Independent, ahora ha conseguido voz y voto sobre... El futuro de Afrinic con otro truco. Como Jan Vermeulen del Sur La revista africana MyBroadband informó el viernes que Cloud Innovation de repente... aparece como un denominado "miembro" en el registro oficial de la empresa Afrinic en Mauricio, además de otros cuatro miembros de Afrinic Junta Directiva, que ya no está activa debido a las elecciones anticipadas. Ya sea La innovación en la nube se ha asegurado un lugar en la mesa directiva antes de las elecciones No está del todo claro. El seguro de Lu Heng contra Vermeulen fue una mera formalidad. de los procedimientos judiciales, y no una adquisición hostil o un golpe de Estado, muchos africanos Los miembros apenas se calmaron. Uno contra (casi) todos Mientras los miembros de Afrinics están preocupados por las próximas elecciones, el RIPE Los miembros del Lus alertaron sobre costosos procedimientos judiciales con humor. Incluso en Al rechazar una cuota de patrocinio para la reunión de miembros de RIPE en Lisboa, Lu ve prueba de que la RIPE es contraria a la competencia. La declaración de la jueza del RIPE Athina Fragkouli, RIPE no fue obligados por cualquier regla a aceptar cualquier contribución de patrocinio, los miembros Presentes en Lisboa, reconocidos con un largo aplauso. En la comunidad RIPE, El nativo de Hong Kong, que una vez estudió en Groningen, no tiene muchos seguidores. ¿Podría una sola persona realmente derribar el autogobierno del RIR? "El sistema RIR ha sido desarrollado por la comunidad técnica durante más de más de tres décadas, en diálogos abiertos, transparentes y de abajo hacia arriba y "Los procesos de desarrollo de políticas", dice el director ejecutivo de RIPE, Hans Petter Hol ---------- Mensaje reenviado --------- De: Alejandro Pisanty<apisanty(a)gmail.com> Fecha: miércoles, 21 de mayo de 2025 a las 19:18 Asunto: Enlace perdido: Druck auf IP-Adressvergabestellen – einschüchtern, klagen y más | heise en línea Para: Alejandro Pisanty<apisanty(a)gmail.com> https://www.heise.de/news/IP-Adressvergabestellen-unter-Beschuss-Einschuech… - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM AV. Universidad 3000, 04510 México DF México +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Únete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Únase a ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM AV. Universidad 3000, 04510 México DF México +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Únete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Únase a ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . .

1 0