September 2015 - lac-discuss-es

Re: Reuni�n de la invitaci�n / LACRALO llamada mensual - Lunes 21 de septiembre 2015
by crg＠isoc-cr.org Sept. 16, 2015

Sept. 16, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reunión de la invitación / LACRALO llamada mensual - Lunes 21 de septiembre 2015 De: crg(a)isoc-cr.org Gracias Heide Pero voy a volar a Paraguay en ese momento para una actividad regional. Motivos me excusan Atentamente Carlos Raúl Gutiérrez _____________________ correo electrónico: crg(a)isoc-cr.org Skype: carlos.raulg +506 8837 7173 (cel) +506 4000 2000 (casa) +506 2290 3678 (fax) _____________________ Apartado 1571-1000 San José, COSTA RICA > On Sep 15, 2015, at 4:00 PM, ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> wrote: > > Dear All, > > The next monthly LACRALO call is scheduled on Monday, 21 September 2015 at 2300 UTC. > > Portuguese interpretation will be provided. > > For other times: > http://tinyurl.com/qzz36y9 <http://tinyurl.com/qzz36y9> > > The draft agenda (to be updated) and call details are available at: > https://community.icann.org/x/VplCAw <https://community.icann.org/x/VplCAw> > > Adobe Connect: > http://icann.adobeconnect.com/lacralo <http://icann.adobeconnect.com/lacralo> > > > Conference ID: > EN 1638 > ES 1738 > PT 5393 > > Wiki workspace: > https://community.icann.org/x/NJQi <https://community.icann.org/x/NJQi> > > Please confirm your dial-out and preferred number to: > staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > > > Thank you. > > Regards, > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Terri Agnew > ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > Facebook: www.facebook.com/icann <https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge <https://www.facebook.com/icannatlarge> > Twitter: @ <https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge <https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > _____________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en>_______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b1c75b62c9.html --]]

1 0

Invitaci�n Reuni�n / LACRALO llamada mensual - Lunes 21 de septiembre 2015
by staff＠atlarge.icann.org Sept. 15, 2015

Sept. 15, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Invitación Reunión / LACRALO llamada mensual - Lunes 21 de septiembre 2015 De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, La siguiente llamada LACRALO mensual está programada para el Lunes, 21 de septiembre 2015 a las 2300 GMT. Se proporcionará interpretación en portugués. Para otras veces: http://tinyurl.com/qzz36y9 El proyecto de orden del día (para ser actualizado) y detalles de las llamadas están disponibles en: https://community.icann.org/x/VplCAw Adobe Connect: http://icann.adobeconnect.com/lacralo ID de conferencia: EN 1638 ES 1 738 PT 5393 Espacio de trabajo Wiki: https://community.icann.org/x/NJQi Por favor confirme su línea de salida y el número preferido de: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Gracias. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> _____________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/387eec1459.html --]]

3 2

Re: Los n�meros son simplemente err�neo.
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 15, 2015

Sept. 15, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Los números son simplemente erróneo. De: carlton.samuels(a)gmail.com Gracias Jacqueline, pero no sirve de nada. He explicado pacientemente demasiadas veces. Todavía estoy atónita que la gente realmente serios NUNCA se preguntan por qué el nombre y la dirección del representante de cada ALS se verifica y eso que cada ALS se SIEMPRE enviar un boleta de votación! Ahora reconozco públicamente que tenías razón al insistir en que democrática principios y reglas de orden que regula las instituciones democráticas no era tan ampliamente entendido y respetado como me imaginaba en esta América Latina y el Región geográfica Caribe. Yo llevaba el día en que el argumento, pero en gran medida de la esperanza y la confianza. Es uno de mis pesares duraderos. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Lun, 14 de septiembre 2015 a las 6:31 de la tarde, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com > wrote: > Hi Alberto > I would like to insert some factual historical information into this > discussion. > > The concern when developing the RoP was to ensure that a minority of the > organisation could not agree to motions without a majority present and > voting. Hence, the rule for a virtual assembly is that every ALS is > considered to be present as each is issued voting credentials. And so a > motion cannot be carried on a minority voting on a motion if the majority > abstains or don't vote. > > I don't know when the change was made, but it is counter to the > established and documented process. I believe if such a fundamental change > were to be made to the established voting process, it should have been > discussed and voted upon by the membership. It may be that the Big Pulse > system was wrongly programmed to calculate, but it certainly should have > been double checked! > > Sincerely > > > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > > On Mon, Sep 14, 2015 at 6:21 PM, <asoto(a)ibero-americano.org> wrote: > >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: The Numbers are Plain Wrong. >> From: asoto(a)ibero-americano.org >> >> Lord Samuels, a continuation transcribe Rule 12.2 of the Common Rules >> LACRALO Procedure: In accordance with the provisions of the >> Rules 6.2 and 16, decisions shall be by a majority of decidirn >> Large Structures present and voting; for the purposes of these Rules, >> the expression Large Structures present vote will refer the >> Large Structures casting an affirmative or negative vote. At >> Large Structures refrain from voting if they considerarcomo >> they would not have voted. >> >> >> In English: 12.2 Subject to the Provisions of Rules 6.2 and 16, decisions >> Shall be taken by a majority of the At Large Structures present and >> voting; >> for the purpose of the present Rules, the expression "At Large >> Structures >> present and voting "shall mean At Large Structures casting an >> affirmative or >> negative vote.At Large Structures abstaining from voting Shall Be >> Regarded >> Having Voted as not. >> >> >> As see, you have to count the number of ALS present, it is, >> they have cast their vote, whatever its option. We understand that >> Large structures who voted for the abstention option, have issued >> one vote, which even can be considered negative. Positive votes are >> those who go sb candidate. >> >> >> The rule saying abstaining, we understand that concern >> Scope those structures that have not No single act. In >> simple terms did not vote for any option. >> >> >> The Big Push system is automatic, no intervention of any person. >> The percentage taken are correct. >> >> >> Years ago that the system works the same way, and has never been >> observed or rejected. >> >> >> Made the clarification, I ask again please not to issue >> grievances and insults on the list. >> >> >> If you observe or perform a critical, please, just doing hgalo >> s reference to the fact in citing the article and reference standard. >> >> >> Cheers >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> --- >> Avast antivirus software has analyzed this e-mail for viruses. >> https://www.avast.com/antivirus >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0cb942ef33.html --]]

1 0

[lac-discuss-en] The Numbers are Plain Wrong.
by Alberto Soto Sept. 15, 2015

Sept. 15, 2015

Señor Samuels, a continuación trascribo Regla 12.2 de las Reglas Ordinarias de Procedimiento de LACRALO: En conformidad con lo establecido en las Reglas 6.2 y 16, las resoluciones se decidirán por mayoría de las Estructuras de Alcance presentes que vote; para los fines de estas Reglas, la expresión Estructuras de Alcance presentes que vote se referirá a las Estructuras de Alcance que emitan un voto afirmativo o negativo. A las Estructuras de Alcance que se abstengan de votar, se les considerará como si no hubieran votado. En inglés: 12.2 Subject to the provisions of Rules 6.2 and 16, decisions shall be taken by a majority of the At Large Structures present and voting; for the purpose of the present Rules, the expression "At Large Structures present and voting" shall mean At Large Structures casting an affirmative or negative vote. At Large Structures abstaining from voting shall be regarded as having not voted. Como verá, hay que contabilizar el número de ALSs presentes, es decir, que han emitido su voto, cualquiera haya sido su opción. Nosotros entendemos que las Estructuras de Alcance que votaron por la opción abstención, han emitido un voto, que incluso puede considerarse negativo. Los votos positivos, son aquellos que van por algún candidato. La norma al decir se abstengan de votar, entendemos que se refieren a aquellas Estructuras de Alcance que no han realizado ningún acto. En términos simples No votaron por ninguna opción. El sistema Big Pulse es automático, no tiene intervención de persona alguna. Los porcentuales tomados son correctos. Hace años que este sistema funciona de la misma manera, y nunca ha sido observado ni rechazado. Realizadas las aclaraciones, le pido nuevamente por favor, que no emita agravios e insultos en la lista. Si quiere observar o realizar una crítica, por favor, solo hágalo haciendo referencia al hecho en sí, citando el artículo y la norma de referencia. Saludos Alberto Soto --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. https://www.avast.com/antivirus

2 1

Re: Los n�meros son simplemente err�neo.
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 15, 2015

Sept. 15, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Los números son simplemente erróneo. De: carlton.samuels(a)gmail.com He oído que algunos pueden leer e interpretar lo que escribo en el sentido de que estoy culpando El personal de reportar números equivocados. Usted sería equivocado en ambos. Soy * NO * y no puedo culpar al At-Large. Se trata de la Secretaría que se encarga de verificar los votos. es al Presidente que preside en la Asamblea General y es responsable ante LACRALO para la notificación de los resultados de la Asamblea General. No hay duda del conteo de votos es incorrecta. Y es la LACRALO liderazgo que debe ejercer el deber de cuidado y seguir las reglas y informar correctamente. Esa frase fue mi advertencia a los lectores a esperar a los responsables ante echar la culpa al personal. Y para exponer ese movimiento a la luz antes de que sea hecho. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Lun, 14 de septiembre 2015 a las 9:13 AM, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > So another sham of a LACRALO election is endured. > > If you believe in a democratic institution based on rules and > constitutional authority, the candidate declared the representative of > LACRALO to the ALAC for the period 2015-2017 is as illegitimate as the > election process was tainted and fraudulent. > > Here's more evidence of incompetence and sloth. Those vote numbers that > are reported are plain wrong. Look for this to be blamed on staff. > > One really need not be a genius in discrete mathematics for it to be > immediately obvious that with only 14 ALS voting in affirmative for the > 'winner', that could NOT amount to 46% of the vote. It is the weighted > percentage that counts, not any other fanciful figure pulled from some > febrile brain. > > There are 20 countries represented in LACRALO. Each country is CAPPED at > 5% of the vote. > > That 5% is deemed the Maximum Percentage. > > The 5% of vote is shared equally by the ALS in each country. > > The contribution of each voter is then proportional to the number of ALS > in each country. > > Take the case of Argentina. There are nine (9) accredited ALS. Each ALS > can only contribute and vote 0.56% of that Maximum Percentage. > > Take the case of Nicaragua. With only one (1) ALS, IEEE Nicaragua exercise > the maximum 5% on its own for Nicaragua. > > LACRALO has forty-seven (47) ALS. Only 30 ALS participated in the sham of > an election; BigPulse records 14 votes for Arcos, 8 votes for Rojas and 8 > abstentions. > > An abstention is counted as a 'no' vote under the rules. > > Seventeen (17) ALS were credentialed and did not vote. These could very > well be classified 'election not acknowledged for crap'. > > See https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5014vdFeWMZF7tDJbzr4zuiD > > The real numbers are as follows : > > Did NOT vote - 37.87% > Arcos - 27.67% > Abstain/No - 19.04% > Rojas - 15.42% > > There's your 100% of the possible vote accounted! > > LACRALO does not have a rule pertaining thresholds for legitimacy or > runoffs. But this I know for sure. The 'winner' does not and cannot > represent the interests of the Jamaican Internet user at the ALAC. Not on a > fraudulent vote. > > The spreadsheet will be sent to staff. So that the connection be made to > the authoritative precedent, I will also include the spreadsheet used to > quantify the votes in 2008 that was originally developed by Nick > Ashton-Hart. > > -Carlton Samuels > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/15ca778cae.html --]]

1 0

Re: Los n�meros son simplemente err�neo.
by jam＠jacquelinemorris.com Sept. 14, 2015

Sept. 14, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Los números son simplemente erróneo. De: jam(a)jacquelinemorris.com Hola Alberto Me gustaría insertar alguna información histórica de hechos en este discusión. La preocupación en el desarrollo de ROP era asegurarse de que una minoría de la organización no podía estar de acuerdo con los movimientos sin una mayoría presente y votación. Por lo tanto, la regla para una asamblea virtual es que cada ALS es considera que estar presente como cada se emite credenciales de voto. Y por lo que un el movimiento no se puede realizar en un voto minoritario en un movimiento si la mayoría abstiene o no votar. No sé cuando se hizo el cambio, pero es contraria a lo establecido y proceso documentado. Yo creo que si un cambio tan fundamental fuese hecho que el proceso de votación establecido, debería haber sido discutido y votada por los miembros. Puede ser que el sistema de pulso era grande erróneamente programado para calcular, pero sin duda debería haber sido el doble comprobado! Sinceramente Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y Gratis. (después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) El Lun, 14 de septiembre 2015 a las 6:21 de la tarde, <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: The Numbers are Plain Wrong. > From: asoto(a)ibero-americano.org > > Lord Samuels, a continuation transcribe Rule 12.2 of the Common Rules > LACRALO Procedure: In accordance with the provisions of the > Rules 6.2 and 16, decisions shall be by a majority of decidirn > Large Structures present and voting; for the purposes of these Rules, > the expression Large Structures present vote will refer the > Large Structures casting an affirmative or negative vote. At > Large Structures refrain from voting if they considerarcomo > they would not have voted. > > > In English: 12.2 Subject to the Provisions of Rules 6.2 and 16, decisions > Shall be taken by a majority of the At Large Structures present and > voting; > for the purpose of the present Rules, the expression "At Large > Structures > present and voting "shall mean At Large Structures casting an > affirmative or > negative vote.At Large Structures abstaining from voting Shall Be Regarded > Having Voted as not. > > > As see, you have to count the number of ALS present, it is, > they have cast their vote, whatever its option. We understand that > Large structures who voted for the abstention option, have issued > one vote, which even can be considered negative. Positive votes are > those who go sb candidate. > > > The rule saying abstaining, we understand that concern > Scope those structures that have not No single act. In > simple terms did not vote for any option. > > > The Big Push system is automatic, no intervention of any person. > The percentage taken are correct. > > > Years ago that the system works the same way, and has never been > observed or rejected. > > > Made the clarification, I ask again please not to issue > grievances and insults on the list. > > > If you observe or perform a critical, please, just doing hgalo > s reference to the fact in citing the article and reference standard. > > > Cheers > > > Alberto Soto > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- > Avast antivirus software has analyzed this e-mail for viruses. > https://www.avast.com/antivirus > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/60d28bd1ee.html --]]

1 0

Nuevos gTLDs
by Alberto Soto Sept. 14, 2015

Sept. 14, 2015

Estimados, tal como estaba previsto, una semana antes de la reunión mensual, adelanto referencias sobre el tema que trataremos en la misma, Nuevos gTLDs. En este link: https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+-+NUEVOS+gTLDs+-+News+gT LDs Encontrarán algunos links para tomar información, y los mails que se han cursado hasta este momento en la lista. En la Reunión Mensual sugiero fijemos alcance y cronograma. Saludos cordiales Alberto Soto --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. https://www.avast.com/antivirus

2 1

Primer reto importante para el nuevo representante de lacralo ante alac
by Raitme Citterio Sept. 13, 2015

Sept. 13, 2015

Saludos cordiales a tod@s Felicidades a Harold Arcos por ser elegido como nuevo representante de lacralo ante alac. Sin embargo, como una de nuevas responsabilidad de representarnos a todos por igual es exigir que Tanto Argentiva como Venezuela sean de nuevo admitidos como nacionalidades validas para poder postularse a las próximas reuniones de ICANN por medio del programa Fellowship. Ya que para las postulaciones para el fellow del ICANN55, ni Argentina ni Venezuela están en las lista de nacionalidades validas para poderse postular; lo cual es un acto de discriminación ya que en Venezuela sobre todo existe una baja participación, que el programa de fellowship pueda ayudar a que potenciales ALS de Argentina y Venezuela se puedan integrarse a corto y mediano plazo. Atentamente Raitme Citterio

5 5

FW: puede una hacer una pregunta para usted?
by vanda＠scartezini.org Sept. 13, 2015

Sept. 13, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: FW: puede una hacer una pregunta para usted? De: vanda(a)scartezini.org Hola todos. Aquí el mensaje Janice de Becas dio a mí. (Ya se ha dicho algo así) Supongo que podemos debatir algunas ideas para sugerir a ella para permitir que países como Argentina, Chile y Venezuela sean parte de esto. vamos a trabajar en esto con la rhelp de los ciudadanos de estos contries. Buenas a todos Vanda Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, CJ 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Línea del terreno: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181,1464 Lo siento por los errores tipográficos. Desde: Janice Lange Fecha: Domingo, 13 de septiembre 2015 a las 14:31 Para: Vanda Asunto: Re: puede una hacer una pregunta para usted? Por supuesto - se puede llegar a mí cualquier momento y todo el tiempo Vanda. He estado esperando el apoyo del equipo de ICANN Comunicaciones para elaborar un mensaje Comunidad, sino que simplemente no ha sucedido, creo que debido al trabajo en curso con rendición de cuentas y otra issues..so calor aquí es el mensaje de mi parte y sí, por favor compartir . Desde el inicio del Programa de Especialización en 2007, los requisitos de elegibilidad del programa incluyen la adhesión a un indicador económico reconocido a nivel mundial ... en nuestro caso, la decisión fue el Banco Económico Mundial, especialmente para los países elegibles que figuran en la clasificación del Banco Mundial <http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/DATASTATISTICS/0,,contentMDK:20421…> como baja, media baja, y las economías media-alta. Además, en 2011, la ICANN ha añadido esas naciones figuran en uno de los tres (3) grupos de desarrollo de la ONU y los países menos adelantados: los objetivos, del Pacífico y del Caribe, que son todos los Miembros de SIDN y elegibles para ser considerados en el Programa. El listado de la ONU de SIDN < https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?menu=1520> ICANN no puede ser la entidad para determinar qué países pueden estar dentro o fuera de la lista; que simplemente no pueden trabajar, tenemos que haber verificado fuera entidades que hacen eso para nosotros. ICANN continuará evaluando los criterios del programa de forma regular como lo ha hecho en los 8 años desde que comenzó, incluyendo la elegibilidad y las listas utilizadas para determinar eso. Sería genial para escuchar cualquier idea que usted tiene Vanda ... Muchas gracias por llegar y mayor Abrazo yo [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/03fefc6ea1.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] RESULTADO DEL VOTO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC
by jumaropi＠yahoo.com Sept. 13, 2015

Sept. 13, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: RESULTADO DEL VOTO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC De: jumaropi(a)yahoo.com Hola a todos, Disculpen por mi tardío Mensaje. Agradezco el Apoyo de Todos Quienes confiaban en Mí Como Candidato Y Que Me Dieron su voto de confianza. INDEPENDIENTEMENTE del m resultado, sí que saben Que continuare Trabajando en ICANN por la región en los Espacios de los Cuales pertenezco. Espero Que Harold del tenga Período buen ONU, con la Colaboración de Todos Quienes votaron por el y lo Que No Dejen Sólo ejerciendo su cargo. Por mi parte podra Contar conmigo en lo concerniente a la región, y lo Que afecte a los Usuarios Finales Dentro del ecosistema en El que habitamos en conjunto. Un abrazo Para Todos y NuevaMente lamento no Haber Tenido una lanza en this contienda. Cordialmente, Juan Manuel Rojas Enviado desde mi Huawei Mobile Harold Arcos <harold.arcos(a)gmail.com> escribió: > _______________________________________________ > lac-discuss-es la lista de correo > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/bb42c2177f.html --]]

1 0