February 2016 - lac-discuss-es

VOTE RESULT: MOU with LACNIC | MOU con LACNIC
by ICANN At-Large Staff Feb. 24, 2016

Feb. 24, 2016

[English] VOTE RESULT: MOU with LACNIC Disclaimer: This vote result is sent on behalf of the LACRALO Chair and Secretariat. Kindly note that the LACRALO vote on the MOU with LACNIC has now ended. *** QUESTION: Do you approve the signature of the MOU with LACNIC? *Yes *No *Abstain As at Poll close: Tuesday 23 February 2016 23:00 UTC Number of voters: 30 (5556.000000000 weighted) · Group size: 48 (10001 total weight) · Percentage voted: 62.50 (55.55 of total weight) Ranked by votes Rank Options Weighted Votes % Voters % Voters 1 Yes/Si 5,027.0000 90.48 28 93.33 Antonio Medina Gomez(w159), Juan Manuel Rojas P(w159), Wladimir Davalos S.(w119), Jose Olvidio Salgueiro(w159), Adrian Carballo(w53), Natalia Enciso(w238), Mónica Abalo Laforgia(w53), Sergio Walter Salinas Porto(w53), Cristian Casas(w53), Alberto Soto(w53), Johnny Laureano(w238), Gilberto Lara(w476), Carlos Vera(w119), Fatima Cambronero(w53), Carlos Dionisio Aguirre(w53), Diego Acosta Bastidas(w119), Aida Noblia(w476), Humberto Carrasco(w238), Maricarmen Sequera Buzarquis(w238), Raul Bauer(w53), Alyne Andrade(w119), Ricardo Holmquist(w159), Harold Arcos(w159), Vanda Scartezini(w119), Sylvia Herlein Leite(w119), Valeria Aguero Bolaños(w238), Hamzah Haji(w476), Mario Aleman (476) 2 No/No 476.0000 8.57 1 3.33 Alejandro Pisanty(w476) 2 Abstain/Abstención 53.0000 0.95 1 3.33 Jose Arce(w53) *** To confirm: LACRALO will inform LACNIC its willingness to sign the MOU with LACNIC. However this does not guarantee that the agreement will be signed, because this requires the acceptance by LACNIC. See the link with the MOU text: https://community.icann.org/x/PrdYAw. You may review the results independently under: https://www.bigpulse.com/pollresults?code=53818hzw6IiWzD6HC5nzhKXE [Español] RESULTADOS DEL VOTO: MOU con LACNIC Nota: Los resultados del voto se envian en nombre del Presidente y Secretario de LACRALO. Por favor note que el voto de LACRALO vote sobre el MOU con LACNIC ha terminado. *** PREGUNTA: ¿Esta de acuerdo en aprobar la firma del MOU con LACNIC? *Si *No *Abstención Al cerrar el voto: Martes 23 Febrero el año 2016 23:00 UTC Número de votantes: 30 (5556.000000000 ponderado) · Tamaño del grupo: 48 (10001 peso total) · Porcentaje de voto: 62.50 (55.55 o total de peso) Posición por votos Posición Opciones Votos Ponderados % Votantes % Voters 1 Yes/Si 5,027.0000 90.48 28 93.33 Antonio Medina Gomez(w159), Juan Manuel Rojas P(w159), Wladimir Davalos S.(w119), Jose Olvidio Salgueiro(w159), Adrian Carballo(w53), Natalia Enciso(w238), Mónica Abalo Laforgia(w53), Sergio Walter Salinas Porto(w53), Cristian Casas(w53), Alberto Soto(w53), Johnny Laureano(w238), Gilberto Lara(w476), Carlos Vera(w119), Fatima Cambronero(w53), Carlos Dionisio Aguirre(w53), Diego Acosta Bastidas(w119), Aida Noblia(w476), Humberto Carrasco(w238), Maricarmen Sequera Buzarquis(w238), Raul Bauer(w53), Alyne Andrade(w119), Ricardo Holmquist(w159), Harold Arcos(w159), Vanda Scartezini(w119), Sylvia Herlein Leite(w119), Valeria Aguero Bolaños(w238), Hamzah Haji(w476), Mario Aleman (w476) 2 No/No 476.0000 8.57 1 3.33 Alejandro Pisanty(w476) 2 Abstain/Abstención 53.0000 0.95 1 3.33 Jose Arce(w53) *** Para confirmar: LACRALO informara a LACNIC de su acuerdo para firmar el MOU con LACNIC. Sin embargo, esto no garantiza que el acuerdo será firmado ya que se requiere de la aceptación por parte de LACNIC. El link de este documento: https://community.icann.org/x/PrdYAw. Puede revisar los resultados independientemente bajo: https://www.bigpulse.com/pollresults?code=53818hzw6IiWzD6HC5nzhKXE Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine, Terri Agnew and Yesim Nazlar ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann<https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @<https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> [unknown.png]

1 0

Re: Proyecci�n y Participaci�n SC
by hcarrascob＠gmail.com Feb. 24, 2016

Feb. 24, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proyección y Participación SC De: hcarrascob(a)gmail.com Estimado Alan, ¿Tiene alguna noticia acerca de esto? Saludos Enviado desde mi iPhone > El 17-02-2016, a las 2:46 a.m., Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribiÃ³: > > Alberto, my apologies. That reply should have already been sent. You will have it Wednesday. Alan > > > > At 16/02/2016 12:35 AM, Alberto Soto wrote: >> Dear Alan, in today's meeting of LACRALO, Dev wuld calls a meeting for >> clarification. >> I had already defined to take no action until we have a reply on this >> matter. >> This was required on 11 January this year. >> It is very important for LACRALO all be fulfilled according to the rules. >> Kind regards >> >> Alberto Soto >> >> -----Mensaje original----- >> De: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >> [mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alan >> Greenberg >> Enviado el: jueves, 14 de enero de 2016 3:13 >> Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org; >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> Asunto: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC >> >> Dear Alberto, >> >> This message was filed directly in my LAC-Discuss folder and I was not aware >> of it until Staff told me about it. >> >> I will investigate and get back to you as soon as possible. >> >> Alan >> >> At 11/01/2016 07:17 AM, asoto(a)ibero-americano.org wrote: >> >> >[[--Translated text (es -> en)--]] >> > >> > Subject: Re: Outreach and Engagement SC >> > From: asoto(a)ibero-americano.org >> > >> > Dear Alan, I am forced as President of LACRALO to get in Contact >> > this topic. >> > The insistence of the president of a Subcomitde ALAC (Scope and >> > commitment >> > SC) to make decisions that by law must be taken within LACRALO and >> > ALS participation of its members, forcing me to it. >> > Repeated explanations do not justify that decision. >> > It has been cited comments of Alexander Pisanty YMOS as if they had >> > been Plan approval generated in that consultation subcomitsin >> > previously the document that already contbamos. Both the opinion of >> > Alejandro as ma, were criticisms of such a document. A posteriori >> > despite the wrong procedure, as a sign of goodwill and seeking peace >> > in our region, gave the plan as accepted, despite our tena more >> > specific details on the passes, according to the list I promptly >> > present, and long before this Strategic Plan.The main detail was that >> > must be taken into account as a priority, those countries that have >> > the lower index of penetration of Internet, as a way to begin which >> > requeran greater support and coordinate further action with GSE >> > ICANN. >> > Pedaclaraciones the President of Subcomiten our last meeting >> > monthly; allno only insistien his mistake, but the confirmque >> > Subcomitse part of that people will take over the implementacin of >> > the plan, and in addition they were analyzed alternative program >> > CROPP for its implementation by that Subcommittee. As synthesis of >> > this particular issue: first an ALS presents a project is approved >> > LACRALO consensus on leadership and then sends it to LACRALO CROPP >> > approval to GSE program and beyond. Estn is spewing one attribution >> > does not correspond, despite being pidipor mail and the last monthly >> > meeting that they did not. >> > Insistien also said subcomitestaba formed by members LACRALO, >> > understanding that it mistakenly convalidaba such actions. >> > The LACRALO has signed MOU with ICANN, giving us independence in >> > decisions, to be taken within the scope of our region and in our >> > regulatory scope of discussion, and not within a Subcomitde ALAC, >> > although estintegrado by members of LACRALO. >> > In the links who are listed in the mail below, you can see that the >> > AFRALO similar program was approved by the members of AFRALO 21 >> > September 2015; the APRALO by their leaders on July 3, 2015; he >> > NARALO by Glenn McKnight 4l August 4, 2015; Dev the EURALO Anand >> > Teelucksingh the 29 th September 2015; and also by LACRALO Dev Anand >> > Teelucksingh 15 September 2015. At least for LACRALO is He has taken >> > an attribution that does not belong. >> > In the mail cited by the Chairman of the subcommittee, there are >> > inconsistencies such as mail exchange for the proposed Carlton >> > Samuels to go to Suriname; this one was presented by Dev Anand in >> > Teelucksingh we held a meeting on the issue of Haity Dominica >> > Republic.Was with such urgency that we had no time to present it to >> > LACRALO and we define exceptionally Humberto in that meeting to not >> > miss a CROPP trip. In the previous meeting at the last ICANN meeting >> > in Buenos Aires, cited we agree and published the names of those >> > travel to that meeting. The President of CROPP, Dev Anand Teelucksingh >> > I publicdichos names, but the list omitien his own, since viajcon a >> > vacancy of the program. >> > By safeguarding our decisions, our region, and waiting avoid future >> > problems, you have to apply well to the directive for that >> > Subcommittee. >> > >> > >> > Best regards >> > >> > >> > Alberto Soto >> > >> > >> > -----Original message----- >> > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >> > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On behalf of >> > devtee(a)gmail.com Posted on: Sunday, January 10, 2016 20:36 >> > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC >> > >> > >> > >> > >> > [[Translated text (en -> en) -]] >> > >> > >> > Subject: Re: Outreach and Engagement SC >> > From: devtee(a)gmail.com >> > >> > >> > Dear all >> > >> > >> > >> > >> > Just to clarify repeatedly: >> > >> > >> > >> > >> > - The call for people to join the commitment divulgaciny SC (O SC >> > & E >> > - https://community.icann.org/x/cqfbAQ) >> > >> > >> > >> >(Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2015-July/0128 >> >71.ht >> > ml) >> > and several people in LACRALO answered the call. The LACRALO Scope >> > SC confirmed the commitment and ideas to the strategy, continuation, >> > This strategy published for comment a list of LACRALO >> > >> >(Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2015-September >> >/0134 >> > 80.html). >> > >> > >> > >> > >> > The Nicaraguan comments received were LACRALO list >> > - Alejandro Pisanty - >> > >> > >> > >> >http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2015-September/ >> >01351 >> > 3.html >> > - Alberto Soto - >> > >> > >> > >> >http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2015-September/ >> >01351 >> > 5.html >> > >> > >> > >> > >> > I will answer those comments >> > - >> > >> >Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2015-September/ >> >01355 >> > 9.html >> > - >> > >> >Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2015-September/ >> >01356 >> > 0.html >> > >> > >> > >> > >> > and the strategy updated based on comments received. By not have no >> > more comments, the strategy was presented in >> > >> >https://community.icann.org/display/croppfy16/LACRALO+Outreach+Strategi >> >c+Pla >> > n >> > and members of ALC in divulgaciny commitment trying estn SC >> > to meet that strategy. >> > >> > >> > >> > >> > One of the activities of the SC O & E is a calendar of events >> > Possible track events at the regional level - the Outreach events >> > calendar LAC ARE http://bitly.com/LAC-Outreach-Calendar >> > If you are aware of the possible events that could be possible in >> > disclosure events, please suggest that Bartlett Morgan >> > bartlett.morgan(a)gmail.com or what JosArce josefranciscoarce(a)gmail.com >> > This calendar can be updated. >> > >> > >> > >> > >> > Anyone in LACRALO ALS any representative who cares by the objectives >> > of Outreach and Engagement SC are more than welcome to join the >> > Outreach and Engagement SC sending an e-mail staff(a)atlarge.icann.org >> > calls O & E have interpretation espaola given the presence of >> > several people called estn LACRALO.Las open for anyone in At-Large to >> > attend. >> > >> > >> > >> > >> > Outreach and Engagement SC wiki: >> > https://community.icann.org/x/cqfbAQ >> > Outreach and Engagement SC meetings: >> > https://community.icann.org/x/2Ig3Ag >> > transcripts of meetings. >> > Outreach and Engagement SC Monthly reports: >> > >> > >> > >> >https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outrea >> >ch+an >> > Engagement d + + + Monthly Reports >> > >> > >> > >> > >> > It is unfortunate that people not following the estn LACRALO At-Large >> > Working Group activities and therefore do not understand the >> > Activities Working Group. Given that At-Large Working Groups are >> > opportunities to join At-Large, I strongly suggest that At-Large >> > activities of the Working Group is an agenda item of series LACRALO >> > monthly calls in a similar manner to the Upgrading of policies. >> > >> > >> > >> > >> > Finally, I only to point out regarding Cropp applications, as >> > representative CROPP Review Team and as a member of the then Scope >> > SC, have worked with the Secretariat and chair THIN (Alberto Soto and >> > Humberto Carrasco) and other representatives of LACRALO from the start >> > CROPP. For instance: >> > >> > >> > >> > >> > - The conference call with Alberto, Sylvia, Humberto, Len, FÃ¡tima, >> > and Juan Rojas (like representative LACRALO CROPP) on April 9, 2014 re: >> > Ideas for the trip Alberto Soto and Sylvia to go Republic Dominican >> > Republic and Haiti https://community.icann.org/x/bDbRAg >> > - The numerous electronic mails between Alberto Soto, Humberto Sylvia >> > travel to the Dominican Republic and Haita from the vague ideas in a >> > practical proposal that may be made under the Cropp guidelines (using >> > 4 slots 5 trips) >> > - The email messages with Alberto and Humberto to confirm CROPP >> > other Carlton Samuels proposal to go to Suriname (using the fifth >> > trip space). >> > - The numerous electronic mails between the proposal and Alberto Soto >> > Alfonso Acosta Diego Bastidas to go to Cuba to make the idea of >> > \u200b\u200ba stumble on a practice that cumplicon CROPP guidelines. >> > - LACRALO notified of the possibility of using the proposals to Cropp >> > attend meetings of ICANN F2F ICANN53 in Buenos Aires, Argentina >> > >> > >> > >> >(Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2015-May/01238 >> >2.htm >> > l) >> > in which several people from LACRALO apply. >> > - Have a call with Alberto Soto and Humberto Carrasco ( >> > https://community.icann.org/x/lok0Aw) >> > LACRALO applications for Alberto Soto and Humberto Carrasco choose >> > Cropp proposals (which was to be sent Sergio Salinas Porto, Jos >> > Salgueiro and Carlton Samuels) to the RT CROPP for travelers to >> > ICANN53 attend. >> > >> > >> > >> > >> > In all these cases, the chair of LACRALO and the Secretariat were see >> > before the applications were submitted to the ICANN CROPP RT and >> > despusa GSE for their approvals. This has not changed. >> > >> > >> > >> > >> > Best regards, >> > >> > >> > >> > >> > Dev Anand Teelucksingh >> > LAC co scope and commitment SC >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > The sea, December 22, 2015 at 4:05 pm, <asoto(a)ibero-americano.org> >> >wrote: >> > > >> > > [[--Translated text (es -> en)--]] >> > > >> > > Subject: Outreach and Engagement SC >> > > From: asoto(a)ibero-americano.org >> > > >> > > In the last monthly meeting the Chair of the Outreach and >> > > Engagement SC, Anand Teelucksingh, explained the workings of such >> > > subcomity Plan Strategic LACRALO. >> > > >> > > >> > > Before that, one of our ALAC Members consultporque me recibiuna >> > > task of Dev: take care of a particular country to try capture an >> > > organization for subsequent certification as ALS. Le >> > > >> > > >> > > It is the second time I make this comment. Tenamos generated and >> > > tested a Similar plan, but added an order of countries, based on >> > > the index of Internet penetration. That is, work with an inclusive >> > > character, start Indexes with more low passes and I aslo did. >> > > >> > > >> > > With this Plan incorporla current ALS Haiti, the country with the >> > > lowest index in our region. And also ISOC Dominican Republic. >> > > >> > > >> > > The Strategic Plan of LACRALO generated by the Outreach and >> > > Engagement siguiel not normally trmite of any plan to be approved >> > > by consensus. And this does not mean that it is correct, but the >> > > procedure It is incorrect. >> > > >> > > >> > > In addition: The goal of the ALAC Subcomisin on extension and >> > > commitment It is developing both a strategy for At-Large to reach >> > > new members Potential community outreach, involve members ascomo >> > > new and existing. Once this strategy is developed, it will working >> > > with its members, the ALAC and RALO to ensure the strategy >> > > successfully implemented. >> > > >> > > >> > > Estdesarrollada strategy, but it has not fulfilled the last paragraph: >> > > work with our RALO. >> > > >> > > >> > > The same subcomitestrealizando the implementacin, which is not >> > > applicable, it must do our region. >> > > >> > > >> > > At some point you asignarviajes by continuing with this program >> > > CROPP implementacin. This procedure is incorrect, it is to be >> > > treated within our region.ALS first, then approved by LACRALO, then >> > > CROPP the Commission of the GSE program and then. >> > > >> > > >> > > The fact that several members of LACRALO subcomittenga; and either >> > > You can enroll at any time, it does not provide authority for the >> > > implementacin execution of the program, which must be made within >> > > LACRALO. >> > > >> > > >> > > I ask Dev to make the appropriate changes, and start working in >> > > coordination with the leadership of LACRALO. >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > Best regards >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > Alberto Soto >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > This email has-been protected by YAC (Yet Another Cleaner) >> > > >> > > >> > > --- >> > > Avast antivirus software has analyzed this e-mail for viruses. >> > > https://www.avast.com/antivirus >> > > >> > > >> > > This email has-been protected by YAC (Yet Another Cleaner) >> > > >> > > >> > > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/22f2b495b6.html --]]

1 0

Fwd: CCWG Final report for your consideration
by León Felipe Sánchez Ambía Feb. 23, 2016

Feb. 23, 2016

Dear all, The final report of the CCWG has been published and delivered to COs for consideration and hopefully approval by Marrakech. Best regards, León > Inicio del mensaje reenviado: > > De: León Felipe Sánchez Ambía <leonfelipe(a)sanchez.mx> > Asunto: CCWG Final report for your considerati > Fecha: 23 de febrero de 2016, 5:20:42 p.m. GMT-6 > Para: "James M. Bladel" <jbladel(a)godaddy.com>, Thomas Schneider <Thomas.Schneider(a)bakom.admin.ch>, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca>, Tripti Sinha <tsinha(a)umd.edu>, Brad Verd <bverd(a)verisign.com>, Byron Holland <byron.holland(a)cira.ca>, Patrik Fältström <paf(a)frobbit.se>, Lise Fuhr <fuhr(a)etno.eu>, Jonathan Robinson <jrobinson(a)afilias.info> > Cc: gnso.secretariat(a)gnso.icann.org, Olof Nordling <olof.nordling(a)icann.org>, Julia Charvolen <julia.charvolen(a)icann.org>, Tom Dale <tom(a)acig.com.au>, Staff <staff(a)atlarge.icann.org>, Carlos Reyes <carlos.reyes(a)icann.org>, "Kimberly Carlson (kimberly.carlson(a)icann.org)" <kimberly.carlson(a)icann.org>, Bart Boswinkel <bart.boswinkel(a)icann.org>, Julie Hedlund <julie.hedlund(a)icann.org>, Grace Abuhamad <grace.abuhamad(a)icann.org>, David Olive <david.olive(a)icann.org>, Theresa Swinehart <theresa.swinehart(a)icann.org>, ACCT-Staff <acct-staff(a)icann.org>, Steve Crocker <steve.crocker(a)icann.org>, Fadi Chehadé <fadi.chehade(a)icann.org> > > Dear Chartering Organizations, > > The Cross Community Working Group on Enhancing ICANN Accountability (CCWG-Accountability) is pleased to provide its Chartering Organizations with its report on Work Stream 1 recommendations. You can download the full report here: https://community.icann.org/x/8w2AAw <https://community.icann.org/x/8w2AAw>. > > As per the CCWG-Accountability’s Charter, we now seek your approval to submit this final report to the ICANN Board and ask you to consider this approval in accordance with your respective SO or AC rules and procedures by 9 March 2016 to meet the overall timing requirements, which would allow the IANA Stewardship Transition (as a whole) to proceed. > > The report is the result of extensive work by the CCWG-Accountability’s 28 members, 175 participants and a team of highly qualified legal advisors since December 2014, which included over 221 calls or meetings, 3 public consultations and more than 13,900 email messages. It represents a carefully crafted balance between key requirements, specific legal advice, and significant compromises by all who participated and includes diligent attention to the input received through the Public Comment proceedings. > > The final proposal has received the consensus support of the CCWG-Accountability with five minority statements from members recorded for Chartering Organization consideration (see Appendix A). Please note that we are publishing our report today with the minority statements delivered by the original 19 February deadline, but we have given our members a final opportunity to revise, retract or add minority statements based on our compromise reached this morning. We will send you a revised Appendix A on 25 February. > > As noted in the CCWG-Accountability report, the group worked to meet both NTIA requirements for the overall IANA Stewardship Transition (Annex 14), and the CWG-Stewardship dependencies for the naming community on ICANN accountability enhancements (Annex 13). The co-chairs of the CWG-Stewardship and the CCWG-Accountability have coordinated their efforts. The CWG-Stewardship will deliver a letter to you confirming that its dependencies have been met, thus allowing the IANA Stewardship Transition proposal to move forward. > > We will make ourselves together with or other key contributors available to you before and during the ICANN 55 meeting in Marrakech to answer any questions you may have and explain any details of the report. For your information, further background documents as well as the slides, recordings and transcripts of recent webinars explain the details of the final proposal are available here: https://community.icann.org/x/ogDxAg <https://community.icann.org/x/ogDxAg>. > > Should you have any further questions please do not hesitate to contact us. > Thank you very much for your continued support. > > Thomas Rickert, Mathieu Weill and Leon Sanchez > CCWG-Accountability Co-Chairs >

1 0

DOODLE / LACRALO Alcance y Participación SC
by staff＠atlarge.icann.org Feb. 23, 2016

Feb. 23, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: DOODLE / LACRALO Alcance y Participación SC De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, Además de correo electrónico Dev Anand, por favor complete la encuesta adjunta a Doodle ver si una llamada puede ser horario antes de la ICANN 55 Marrakech. http://doodle.com/poll/hqs7r7f9nqfzi893 Tenga en cuenta que sólo hemos propuesto franjas horarias cuando la interpretación es español disponible. Viernes 26 y toda la próxima semana, la interpretación no está disponible. Gracias. Saludos cordiales, Gisella El 22/02/2016 22:20, "en lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org nombre de Dev Anand Teelucksingh " <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org on behalf of devtee(a)gmail.com> escribió: > Alberto, que continúa falsificando la situación, la cual es > Desafortunado.Ya he publicado información > (Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2016-January/0142 > 05.html) > Y volverá a tener los correos electrónicos de usted y Humberto sobre estos asuntos y > Así la evidencia que contradice sus declaraciones. > > Por desgracia, el At-Large no tiene mucho tiempo para tener llamadas con > Interpretación, sino que va a pedir At-Large Personal si hay alguna > oportunidades para una conferencia telefónica con la interpretación del jueves 25 > Febrero o viernes 26 febrero > Y si es así, pida un garabato para ser enviados. Esta llamada sería con el > LACRALO miembros del Alcance y Participación SC, a sí mismo ya > Representantes de LACRALO y cualquier otra persona interesada en LACRALO en > Identificación de eventos de extensión en la región de ALC, lo que sería posible > CROPP propuestas para enviar y los esfuerzos en curso para identificar posibles > Grupos de interés en la región de ALC y otros pasos siguientes. > > Dev Anand > > > El Miércoles 17 Feb, 2016 a 21:28, <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: >> >> [[--Translated Texto (es -> es) -]] >> >> Asunto: Re: Proyección y Participación SC >> Desde: asoto(a)ibero-americano.org >> >> Estimado Alan, sé en detalle todas estas reglas, por lo realicmi >> Orden. >> >> >> 1. Participación Subcomitde Proyecciny >> >> >> LACRALO no fue consultado sobre el plan estratégico para la región. Eso >> era >> Silla aprobado por la SC, a diferencia de otros que podrían Ralos >> Elaborar y aprobar su propio plan estratégico, tratado habindolo >> Internamente. El Presidente del CP no tiene poder para planificar general >> Estratégica sin consulta, y permitir que toda la región para lograr >> Un consenso >> El mismo. >> Sin embargo, para evitar la interferencia o daño a nuestra región, >> Adelante con l. Una vez más, el punto principal es que tiene poderes >> Por lo que se dieron cuenta.Pero la cuestión principal no es la diferencia >> Contenido del plan, pero el procedimiento llevado a cabo. Dejde lado de >> Liderazgo LACRALO y todos sus miembros, que considera >> Gravedad. >> >> >> Programa 2. CROPP >> >> >> El Presidente de la participación Subcomitde Proyecciny y es también Presidente >> CROPP el programa después de la aprobación de un plan estratégico para nuestra región >> Sin la autoridad que ahora decidieron poner en práctica el plan >> Estratégico y definir quién encargary que su viajaren >> IMPLEMENTACIÓN. Pero también esta vez sin la autoridad, tiene >> Sern define que los miembros de Subcomitde Proyecciny >> Los que HARN participación. Esto sin la intervención o >> consulta >> Con LACRALO. Debo mencionar que hay miembros del CP que hace tiempo >> No han participado en ninguna actividad en LACRALO (reuniones >> Mensual, notas, seminarios). >> Este procedimiento no es establecida por el programa para determinar CROPP >> Los viajes.S, es necesario presentar el proyecto aprobado por >> consenso >> Y criado por los líderes regionales para su aprobación por el programa >> CROPP. Y esto es lo que no es estcumpliendo. serán utilizados Spaces >> LACRALO no está aprobado para este procedimiento, y allí nos dimos cuenta. Y >> que >> También pienso críticamente. >> >> >> En cuanto al viaje Haity República Dominicana, que sólo fue citado por >> Una diferencia de procedimiento que hizo el Presidente de CROPP con otro >> Solicitud se presentó fuera de plazo y que solicital >> Presidente y Secretario, y para mantener esa plaza, se aprobó, asumiendo >> La responsabilidad de no consultar a nuestro Regin .. >> >> >> Para el registro: acerca del viaje que hizo el Señor Dev Anand >> Teelucksingh, en la misma reunión que viajaría Buenos definiquien >> Aires, la misma autorización solicitla el Presidente y Secretario >> LACRALO para viajar a Buenos Aires, que aunque no era el >> Programa CROPP dio a entender que a partir de ese momento que era. Y el >> Autorizamos. Esto está contenida en los registros de esa reunión. >> >> >> Un saludo >> >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> >> >> >> ----- Mensaje original ----- >> De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de >> alan.greenberg(a)mcgill.ca >> Enviado el: Miércoles 17 de febrero de, el año 2016 21:51 >> Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Proyección y Participación SC >> >> >> >> >> [[Texto traducido (en -> es) -]] >> >> >> Asunto: Re: Proyección y Participación SC >> De: alan.greenberg(a)mcgill.ca >> >> >> Estimado Alberto, >> >> >> >> >> Voy a comentar sobre las cuestiones de compromiso y divulgaciny >> Cuestiones CROPP por separado. Aunque los dos grupos estn >> Presidido por la misma persona, que operan bajo diferentes reglas y >> Procesos. >> >> >> >> >> Participación Proyecciny Subcomitde >> >> >> >> >> El Subcomité (SC) está compuesto por dos miembros designados por cada uno >> RALO ms >> Cualesquiera otros que optaron por participate.Operationally, la >> SC no distingue entre los dos tipos de participantes. >> Liderazgo SC >> Es seleccionado por el SC en s. Ver (< >> >> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach >> + Una >> D + Engagement> >> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+o >> N + + y + Compromiso Extensión) >> Para más detalles. >> >> >> >> >> Hay 14 miembros de LACRALO, más que cualquier otra región. >> >> >> >> >> Cualquier producto de trabajo de la SC debe ser un producto de toda la SC, >> O al menos los que optan por ser activos puede ser una >> participar.Que >> oficiales incluyen miembros seleccionados por la región.El SC puede >> RALOS decidir pedir la opinión, pero incluso si no funciona, >> Responsabilidad de los miembros regionales para asegurar que la región >> Está involucrado. En un entorno de múltiples partes interesadas, cada una >> Participante no puede conseguir exactamente lo que quiere, pero cada >> Participante debe tener la oportunidad de ser escuchado. Si un producto de >> Está trabajando en una región particular (como lo es para el CROPP >> estrategias), que tiene claramente un papel muy importante a la región >> Para play.For LACRALO, vamos a grandes esfuerzos para asegurar que >> SC interpretación español para asegurar que sus miembros puedan >> Participar por igual. >> >> >> >> >> A lo mejor de mi conocimiento, no ha habido ninguna queja importante dentro >> la >> SC gente no estn siendo escuchadas. >> >> >> >> >> Independencia RALOS, como casi todo en >> La vida no es absoluto. En muchos casos, un ALAC SC >> O GT lleva a cabo el trabajo en nombre de ALAC y >> En general.Lo hacen con la participación de >> Personas de todas éstas general regiones.En >> Decisiones o documentos no afectan lo que una RALO >> Se puede hacer, pero a veces da la ALAC SC >> Responsabilidad explícita de tomar medidas en nombre >> ALAC y At-Large incluso si los resultados no lo hacen >> Volver a la ALAC para su ratificación. >> >> >> >> >> En el caso de la estrategia de CROPP especfico >> Documento, no soy un experto, pero veo una >> Gran diferencia entre el documento resultante >> Y lo que he oído es de interés para especfico >> LACRALO. El texto exacto puede ser diferente, pero >> La intención parece ser la misma. Pero independientemente de cómo >> He leído, si la región tiene un problema, que debe >> Ser tratados dentro de la SC, y para aquellos >> LACRALO designado para trabajar en el SC.Shay >> Se trata de una situación en la que los miembros y ComitDirectivo >> Presidente >> y co-presidentes no pueden resolver un problema, espero >> Que presentaramo ALAC liderazgo >> Equipo, asegurando que los miembros de la región de ALT es consciente de >> Problema. >> >> >> >> >> Usted menciona que el documento interno de LACRALO >> Tena details.That más concreto es >> Razonable.Como entender la situación, el >> planes de IGE no someterna exigique >> Nivel de detalle y aplicación. Mientras >> Los dos eran complementarios y no entraba en conflicto, sin ningn >> Problema. >> >> >> >> >> Programa CROPP >> >> >> >> >> El año pasado, el programa CROPP dentro de At-Large era >> Llevado a cabo por el equipo de revisión CROPP (RT) a partir de >> El año anterior. La corriente consiste en RT >> Dos personas de cada región, uno nombrado por el >> Los miembros de Subcomitde Finanzas y Presupuesto, >> Y miembro del Alcance y Participación SC. >> >> >> >> >> A las solicitudes de uso de los fondos que van desde CROPP >> Iniciador para ralo y luego el CROPP RT. >> Exactamente cómo escasa aprobó un proyecto para >> Ralo. Sospecho que la mayoría de RALOS hacen esto con >> Su equipo de liderazgo y quizás algunos otros. >> Una vez que el CROPP RT es notificado por el liderazgo RALO >> La solicitud es aprobada por el adelgazamiento, la CROPP >> RT \u200b\u200bdebe revisar. Ellos tienen el deber de garantizar >> Que la solicitud cumple con la estrategia regional y >> Es en todos los sentidos una buena peticin.Si no estn >> Satisfechos, pueden rechazar la solicitud o >> Enviarlo de vuelta al emisor o al RALO >> Modificación. Mi entendimiento es que la >> LACRALO Haity viaje a la República Dominicana >> Fue satisfactoria y no veo ninguna necesidad de >> Siguiente revisión del proceso de este tiempo. >> >> >> >> >> Para el registro, Dev Anand Teelucksingh no lo hizo >> Viajes a Buenos Aires el CROPP fondos. Tu viaje >> La investigación fue financiada por GSE bajo un programa completamente diferente. >> >> >> >> >> Espero que este se dirige a todos sus problemas. >> >> >> >> >> Saludos, Alan >>> TRADUCCIN POR SILVIA VIVANCO: >>> >>> >>> Estimado Alan, estoy Obligado Como Presidente de LACRALO >>> Estar en Contacto Sobre Este tema: >>> >>> La insistencia del presidente de la ONU Subcomit >>> Del ALAC (Alcance y Participacin SC) es >>> Toma de Decisiones, Que Deben, por reglamento Ser >>> Hecho Dentro de LACRALO y con pleno >>> Participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Hacerlo. >>> >>> Comentarios de Pisanty y yo se de han Citado >>> Como si fueran Una aprobacin del Plan de >>> Generado en la O / E Subcomit, Que actutbNL >>>> Sin consultar previamente el documento Que >>> Ya habamos Preparado. Tanto la ma, y \u200b\u200bLa >>> Opinin de Alejandro Pisanty Eran crticos de DICHO documento. >>> Posteriormente, ya Pesar De La Mala Procedimiento, que, >>> En La Pantalla de la Buena Voluntad y La bsqueda de la paz en Nuestra >> >>> Regin, Aceptado Este plan, A Pesar del Hecho >>> Que La Nuestra tena ms Detalles Concretos Sobre la >>> Pases, de Acuerdo con La Lista Que rpidamente >>> Presentada, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. >>> >>> El detalle principal de la era Que El plan de Dębe Tener >>> En la Cuenta de forma prioritaria, los paSES >>> Que Tuvo La tasa f ms baja de internet >>> Penetracin, Como una Manera para Iniciar la Requerida >>> Mayor Apoyo y las Principales Acciones de coordinacin con la ICANN GSE. >>> Pedaclaraciones del Presidente de >>> El Subcomitde Nuestra ltima reunin mensual.A >>> Reunin Esa, no slo insistien Do >>> Error, Pero confirmque las Personas >>> Formacin de cuentos de carga de Subcomitestaraa >>> La ejecucin de Proyecto DICHO Y Que Eran >>> Tambin el anlisis de las Alternativas de la CROPP >>> Programa para su aplicacin por parte de Subcomit DICHO. >>> >>> En Resumen: En Primer Lugar Una ALS Presenta Una >>> Proyecto, Que deberser Aprobado por consensus >>> Dentro de LACRALO y LUEGO Direccin del LACRALO >>> Lo ENVA para su aprobacina travs del Programa CROPP Y LUEGO una >> GSE. >>> >>> Ellos estn asumiendo ONU Poder Que No Hace lo >>> Corresponderles, A Pesar De Que habamos por pedido >>> Correo electrnico y en la ltima reunin mensual Que No hicieron lo. >>> >>> Tambin insistien Que El Subcomit >>> Formado por Miembros de LACRALO, errneamente >>> La comprensin de Este tipo de Acciones validadas. >>> >>> El MOU Que LACRALO ha Firmado con la ICANN, >>> Nos da la Independencia en las Decisiones, sea cual sea lo >>> Dębe tomarse DENTRO DEL Ã mbito de Nuestra Regin >>> Y Dentro De Nuestra rea \u200b\u200bde discusin normativa, no se >>> Dentro de la ONU Subcomitde ALAC, A Pesar del Hecho >>> Que this sí Compone de Miembros de LACRALO. >>> >>> En Los Enlaces Que Aparecen en El Correo electrnico una continuacin, >> SE >>> Ver Que Un Programa época AFRALO párr similares >>> Aprobado por los Miembros de AFRALO de Septiembre >>> 21, 2015; de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio, >>> 2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de >>> 2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la >>> 29 de de septiembre de 2015; y La LACRALO tambin por >>> Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015.En >>> Menos párrafo LACRALO, Que ha Tomado de la ONU papel Que No le corresponde. >>> >>> En los correos electrnicos citados por el Presidente de la >>> Subcomit, inconsistencias EXISTEN cuentos de Como >>> El Intercambio de correos electrnicos a la Propuesta de >>> Carlton Samuels to go una Suriname; ESTO FUE SLO >>> Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el >>> Encuentro Que tuvimos en el Haity Dominicana >>> Repblica.Haba tal urgencia Que No Lo HICIMOS >>> Tener Tiempo para enviarlo un LACRALO y >>> Excepcionalmente decidimos con Humberto en >>> Esa reunina Fin de Evitar la prdida de Nuestra asignacin de Viaje >>> >>> En La reunin previa a la ltima reunin de >>> ICANN en Buenos Aires, Se Dice Que ESTAMOS de Acuerdo >>> Y publicado los Nombres de Los Que viajaraa Dicha reunin. >>> >>> CROPP?S Silla, Dev Anand Teelucksingh, >>> Publicado cuentos Nombres, Pero omitidas en EL >>> Listar su propio nombre, Porque Viaja >>> Argentina con Una asignacin de viaje del Programa de Este tipo. >>> >>> Para salvaguardar Nuestras Decisiones, autonomay Nuestra >>> La esperanza de Futuros Evitar inconvenientes, solicito >>> Que se PROCEDE un Emitir la directiva Correspondiente una DICHO >> Subcomit. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >>> Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO ONU Ponerme >> linea >>> Contacto por este tema. >>> >>> La insistencia del Presidente de la unidad ONU Subcomitde ALAC (Alcance y >>> SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior >> de >>> LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli ONU Ello. >>> Las repetidas aclaraciones Ninguna decisin ESA justifican. >>> >>> Se hubieran ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si >> Sido >>> Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado >>> Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de >>> Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y >> Una >>> ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando La >> >>> Nuestra Regin, Dimos el plan de Como Aceptado DICHO, PESE Una cola EL Nuestro >> >>> Detalles Envia ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo >> oportunamente >>> Presentara, los entradas obligatorias y Mucho de este Plan de Estratgico. El Detalle >> época >> >> >>> Que se deba Tener en Cuenta de prioridad de Como, ONU paSES Aquellos Que >>> El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de >> Comenzar por >>> Los Que requeran Alcalde Apoyo y mayores: Acciones De Una Coordinar >> estafa >>> ICANN. >>> >>> Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra reunin ltima >>> Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las >> confirmque >>> Personas Integrante de DICHO Subcomitse de carga de la Haran >> IMPLEMENTACIÓN >>> Plan de DICHO, y adems de Estaban analizado las Alternativas del >> Programa >>> CROPP para su IMPLEMENTACIÓN por parte de Subcomit DICHO. Como >> Sntesis de >>> Tema Esta es particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las >> >> >>> Por consenso en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA >> prrafo >>> Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una >>> Atribucin Que No corresponde, PESE ONU Que se pidipor electrnico y >> En La >>> Reunin mensual Que No lo hicieran. >>> >>> Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de >>> LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: >> Acciones. >>> El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la >> Independencia en >>> Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL Ã mbito de Nuestra >> Reginy >>> Nuestro Ã mbito normativo de discusiones, sen y dentro de la ONU >> Subcomitde >>> ALAC, PESE Una cola estintegrado por Miembros de LACRALO. >>> >>> En los une Que estn indicados en El Correo electrnico de Abajo, Se >> Puede del >>> Programa de AFRALO SIMILARES FUE Aprobado por los Miembros de >> EL AFRALO >>> Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de >> 2015; EL >>> De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO >> Por Dev >>> Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO >> Tambin por >>> Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por >> LACRALO, >> >> >> >> >> >> >>> Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde. >>> >>> En los citados electrnico Por El Presidente Del subcomit, >>> Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton >>> Para ir Una Surinam; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand >>> Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era >>> Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y >>> Excepcionalmente lo definimos con Humberto en la ESA reunin párrafo sin >> perder >>> Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reunin de la ICANN en >>> Aires, se cita Que concordamos y fueron Publicados los Nombres de Quienes >> >>> Viajaran Una reunin DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand >>> Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que >>> Viajcon Una vacante de DICHO Programa. >>> >>> Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra Autnoma, y >>> Inconvenientes Evitar Futuros, solicito tengas a bien dar la >> directiva >>> Correspondiente Una ESE Subcomit. >>> >>> Saludos cordiales >>> >>> Alberto Soto >> >> >> >> >> >> >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/35aaecd24c.html --]]

1 0

Fwd: [ALAC-Announce] New Public Comment: Draft Framework of Principles for Cross Community Working Groups
by Alejandro Pisanty Feb. 23, 2016

Feb. 23, 2016

Colegas, llega este anuncio de apertura de un período de comentarios públicos sobre los grupos de trabajo trans-comunitarios en ICANN. Es posible que sea de interés e importancia estudiar el documento y en su caso que LACRALO se manifieste al respecto. Los CCWGs tienen entre sus principales virtudes el interconectar componentes de ICANN que estarían aislados dentro del diseño matricial de la organización (en SOs y ACs), y entre sus principales problemas el constituir nuevos centros de poder y oportunidades de captura, crear interferencias sobre mecanismos de las entidades establecidas, lentitud y dificultades para alcanzar consenso, y, como en otras estructuras, los riesgos de falta de transparencia sobre los intereses de los participantes. Hay en esta comunidad algunos miembros con experiencia en distintos CCWGs o bien con experiencia fuera de los CCWGs que permite formar opiniones informadas. Ojalá sea un tema de interés. Alejandro Pisanty ---------- Forwarded message ---------- From: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Date: Mon, Feb 22, 2016 at 9:38 PM Subject: [ALAC-Announce] New Public Comment: Draft Framework of Principles for Cross Community Working Groups To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org" < alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org>, "at-large(a)atlarge-lists.icann.org" < at-large(a)atlarge-lists.icann.org> Dear All, This is to let you know that the Public Comment on the Draft Framework of Principles for Cross Community Working Groups has now gone live: https://www.icann.org/public-comments/ccwg-framework-principles-draft-2016-… . Public comment will end on 2 April 2016 23:59 UTC. During this period, anyone can submit comment via comments-ccwg-framework-principles-22feb16(a)icann.org. As an advisory committee of ICANN, the ALAC submits Statements on Public Comment and advises on policy matters related to the interest of Internet users worldwide. Not just limited to the 15 ALAC members, members from the wider At-Large community are welcome to draft a Statement on behalf of the ALAC. If you are interested in drafting an ALAC Statement on this Public Comment, kindly contact staff(a)atlarge.icann.org. At-Large Staff will follow up and help you understand the procedure. Additionally, the wiki workspace for developing a potential ALAC Statement is here: https://community.icann.org/x/ZxaAAw. All pertinent resources for this public comment can also be found there. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Terri Agnew ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org Facebook: www.facebook.com/icann <https://www.facebook.com/icannatlarge> atlarge <https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ <https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge <https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .

1 0

Re: Proyecci�n y Participaci�n SC
by ariel.liang＠icann.org Feb. 23, 2016

Feb. 23, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proyección y Participación SC De: ariel.liang(a)icann.org Gracias Alberto, Karlene se ha eliminado de la lista de correo. Mejor, Ariel De: Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> Fecha: Lunes, 22 de febrero de, 2016 a 20:47 A: personal de ICANN At-Large <staff(a)atlarge.icann.org> Cc: 'lista de LACRALO' <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> , 'Karlene Francis ' <karlenef(a)gmail.com> Asunto: RE: [lac-discuss-es] Proyección y Participación SC Estimado, por favor, se puede eliminar una lista de correo para Karlene Francisco [Mailto: karlenef(a)gmail.com] La ELA es la Universidad de las Indias Occidentales. ¡Gracias! Saludos cordiales Alberto De: Karlene Francis [mailto: karlenef(a)gmail.com] Enviado EL: lunes, 22 de febrero de 2016 22:27 Para: Alberto Soto CC: lista de LACRALO Asunto: Re: [lac-discuss-es] Proyección y Participación SC Estimado Alberto, Pertenezco a la UWI. Gracias por adelantado. Sinceramente, karlene Francisco > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: <asoto(a)ibero-americano.org> > Date: Thu, Feb 18, 2016 at 12:08 PM > Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: Outreach and Engagement SC > from: asoto(a)ibero-americano.org > > In order to complete the order Karlene, you would be so kind as to tell me to > ALS belong? > Thank you. > Alberto Soto > > > Sent from my ASUS > > > -------- Original message -------- > From: karlenef(a)gmail.com > Posted: Thu, February 18, 2016 8:37:55 -0300 > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC >> > >> > [[- Translated text (es -> en) -]] >> > >> > Asunto: Re: Alcance y Compromiso SC >> > De: karlenef(a)gmail.com >> > >> > Estimado Alberto, >> > >> > >> > Es lamentable que todavÃa existen tan enorme nivel de desconfianza en >> LACRALO. La situaciÃ³n es ahora insostenible. Por favor retire mi nombre de >> todas las listas de correo. No deseo ser un miembro de este grupo. >> > >> > >> > Saludos, >> > karlene Francisco >> > >> > >> > >> > >>> >> On 17 Feb 2016, at 7:48 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> >>> wrote: >>> >> >>> >> Dear Alberto, >>> >> > >>> >> I will comment on the issues of the Outreach and Engagement and CROPP >>> issues separately. Despite the two groups being chaired by the same person, >>> they operate under different rules and processes. >>> >> >>> >> Subcommittee on Outreach and Engagement >>> >> >>> >> The Subcommittee (SC) is composed of two members named by each RALO plus >>> any other people that chose to participate. Operationally, the SC does not >>> distinguish between the two types of participants. The SC leadership is >>> selected by the SC itself. See ( >>> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+an >>> d+Engagement ) for further details. >>> >> >>> >> There are 14 members from LACRALO, more than from any other region. >>> >> >>> >> Any work product of the SC should be a product of the entire SC, or at >>> least those who choose to be active and participate. That certainly should >>> include the official members selected by the region. The SC may decide to >>> ask RALOs for input, but even if it doesnÃ¢â¬â¢t, it is the responsibility of >>> the regional members to ensure that the region is involved. In a >>> multistakeholder environment, every participant cannot get exactly what they >>> want, but every participant should have an opportunity to be heard. If a >>> work product is about a particular region (as it is for the CROPP >>> strategies), that region clearly has a very important role to play. In the >>> case of LACRALO, we go to great efforts to ensure that the SC has Spanish >>> interpretation to ensure that your members can participate equitably. >>> >> >>> >> To the best of my knowledge, there has been no major complaint from >>> within the SC that people are not being listened to. >>> >> >>> >> The Independence of RALOs, like most things in life, is not absolute. In >>> many cases, an ALAC SC or WG carries out work on behalf of ALAC and >>> At-Large. They do this with the participation of people from all regions. >>> Generally these decisions or documents do not impact what a RALO can do, but >>> occasionally the ALAC gives a SC explicit responsibility to take action on >>> behalf of ALAC and At-Large even if the results do not go back to the ALAC >>> for ratification. >>> >> >>> >> In the specific case of the CROPP strategy document, I am not an expert, >>> but I do not see a wide difference between the resultant document and what I >>> have heard is of specific interest to LACRALO. The exact words may be >>> different, but the intent seems the same. But regardless of how I read it, >>> IF the region has a problem, it should be dealt with within the SC and by >>> those appointed by LACRALO to work on the SC. If there is a situation where >>> the SC members and the Chair and Co-Chairs cannot resolve an issue, I expect >>> it to be presented to me or the ALAC Leadership Team, ensuring that the ALT >>> Member from the region is aware of the issue. >>> >> >>> >> You mention that the internal LACRALO document had more concrete details. >>> That is quite reasonable. As I understand the situation, the plans to be >>> submitted to GSE did not require that level of detail and implementation. As >>> long as the two were complementary and did not conflict, there is no >>> problem. >>> >> >>> >> CROPP Program >>> >> >>> >> Last year, the CROPP program within At-Large was carried out by the CROPP >>> Review Team (RT) from the previous year. The current RT is composed of two >>> people from each region, one appointed by the Members of the Finance and >>> Budget Subcommittee, and one by the Members of the Outreach and Engagement >>> SC. >>> >> >>> >> A requests for use of CROPP funds goes from the originator to the RALO >>> and then to the CROPP RT. Exactly how the RALO approves a project is up to >>> the RALO. I suspect that most RALOs do this with their leadership team and >>> perhaps a few others. Once the CROPP RT is notified by RALO leadership that >>> a request is approved by the RALO, the CROPP RT must review it. They have >>> the duty to ensure that the request meets the regional strategy and is in >>> all ways a good request. If they are not satisfied, they can either reject >>> the request or refer it back to the originator or RALO for modification. My >>> understanding is that the LACRALO trip to Haiti and the Dominican Republic >>> was satisfactory and I do not see the need to review the process it followed >>> at this time. >>> >> >>> >> For the record, Dev Anand Teelucksingh did not travel to Buenos Aires on >>> CROPP funds. His trip was funded by GSE under a completely different >>> program. >>> >> >>> >> I hope that this addresses all of your issues. >>> >> >>> >> Regards, Alan >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>>> >>> TRANSLATION BY SILVIA VIVANCO: >>>> >>> >>>> >>> >>>> >>> Dear Alan, I am obliged as President of LACRALO to get in touch about >>>> this issue: >>>> >>> >>>> >>> The insistence of the Chairman of a Subcommittee of the ALAC (Outreach >>>> and Engagement SC ) in making decisions which should, by regulation be >>>> made inside of LACRALO and with full participation of its members ALSs, >>>> compels me to do so. >>>> >>> Repeated clarifications do not justify such a decision. >>>> >>> >>>> >>> Comments from Pisanty and myself have been cited as if they were an >>>> approval of the Plan generated in the O/E Subcommittee, which acted without >>>> previously consulting the document which we already had prepared. Both >>>> mine, and the opinion of Alejandro Pisanty were critical of such document. >>>> >>> Subsequently, and despite the bad procedure, we, in display of good >>>> will and seeking peace in our Region, accepted this plan, despite the fact >>>> that ours had more concrete details about the countries, according to the >>>> list that I promptly submitted, and long before this Strategic Plan. >>>> >>> >>>> >>> The main detail was that the plan should take into account as a >>>> priority, those countries that had the lowest rate of Internet >>>> penetration, as a way to start that required greater support and major >>>> actions to coordinate with ICANN GSE. >>>> >>> I asked for clarifications to the Chairman of the Subcommittee on our >>>> last monthly meeting. At that meeting, he not only insisted on his mistake, >>>> but he confirmed that the persons forming such Subcommittee would be in >>>> charge of the implementation of such plan and they were also analyzing the >>>> alternatives of the CROPP Program for its implementation by of such >>>> Subcommittee. >>>> >>> >>>> >>> In summary: first an ALS presents a project, which shall be approved >>>> by consensus within LACRALO and then leadership of LACRALO sends it for >>>> approval through the CROPP program and then to GSE. >>>> >>> >>>> >>> They are assuming a power which does not correspond to them, even >>>> though I requested by email and at the last monthly meeting that they did >>>> not. >>>> >>> >>>> >>> He also insisted that the Sub-Committee was formed by members of >>>> LACRALO, erroneously understanding this validated such actions. >>>> >>> >>>> >>> The MOU that LACRALO has signed with ICANN, gives us the independence >>>> in decisions, which should be taken within the scope of our Region and >>>> within our normative discussions area, not within a Sub-Committee of ALAC, >>>> despite the fact that this is composed of members of LACRALO. >>>> >>> >>>> >>> In the links listed in the email below, you can see that a similar >>>> program for AFRALO was approved by the members of AFRALO on September 21, >>>> 2015; of APRALO by their leaders on July 3, 2015; of NARALO by Glenn >>>> McKnight 4l 4 August 2015; of EURALO by Dev Anand Teelucksingh the 29th >>>> September 2015; and the LACRALO also by Dev Anand Teelucksingh on >>>> September 15, 2015. At least for LACRALO, he has taken a role which does >>>> not correspond to him. >>>> >>> >>>> >>> In the emails cited by the Chair of the Subcommittee, there are >>>> inconsistencies such as the exchange of emails for the proposal by Carlton >>>> Samuels to go to Surinam; this was only presented by Dev Anand Teelucksingh >>>> in the meeting which we had on the Haiti and Dominican Republic. There was >>>> such urgency that we did not have time to submit it to LACRALO and >>>> exceptionally we decided with Humberto at that meeting so as to avoid >>>> losing our CROPP trip allocation. >>>> >>> >>>> >>> In the meeting previous to the last meeting of ICANN in Buenos Aires, >>>> it is said that we agreed and published the names of who would travel to >>>> such meeting. >>>> >>> >>>> >>> CROPP?s Chair, Dev Anand Teelucksingh, published such names, but >>>> omitted in the list his own name, because he travelled to Argentina with a >>>> travel allocation of such program. >>>> >>> >>>> >>> To safeguard our decisions, our autonomy and hoping to avoid future >>>> inconvenient, I request that you proceed to issue the appropriate >>>> Directive to such Subcommittee. >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> At 11/01/2016 07:16 AM, Alberto Soto wrote: >>>> >>> Estimado Alan, me veo obligado como Presidente de LACRALO a ponerme en >>>> >>> contacto por este tema. >>>> >>> >>>> >>> La insistencia del Presidente de un SubcomitÃÂ© de ALAC (Alcance y >>>> compromiso >>>> >>> SC) en tomar decisiones que por norma deben tomarse en el interior de >>>> >>> LACRALO y con participaciÃÂ³n de sus ALSs miembros, me obliga a ello. >>>> >>> Las repetidas aclaraciones no justifican esa decisiÃÂ³n. >>>> >>> >>>> >>> Se ha citado comentarios de Alejando Pisanty y mÃÂos como si hubieran >>>> sido de >>>> >>> aprobaciÃÂ³n del Plan generado en ese subcomitÃÂ© sin haber consultado >>>> >>> previamente el documento con el que ya contÃÂ¡bamos. Tanto la opiniÃÂ³n >>>> >>> Alejandro Como la MAA, Eran crÃticas de tal documento. A posteriori y >>>> PESE una >>>> >>> ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la paz en >>>> >>> Nuestra RegiÃ³n, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una Que El Nuestro >>>> tenÃa >>>> >>> Detalles MÃ¡s Concretos Sobre los paÃses, segÃºn La Lista Que Yo >>>> oportunamente >>>> >>> Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estrata © gico.El Detalle >>>> Era director >>>> >>> Que se debÃa Tener en Cuenta de Como priority, un paÃses Aquellos Que >>>> tuvieran >>>> >>> El Menor Andice de penetraciÃ³n de Internet, Como una forma de >>>> Por Comenzar >>>> >>> Los Que requerÃan alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con GSE Delaware >>>> >>> ICANN. >>>> >>> >>>> >>> PEDA aclaraciones al Presidente del SubcomitÃ © en Nuestra Ãºltima >>>> reuniÃ³n >>>> >>> Mensual; allÃ no solo de error insistiÃ³ en su, Que Sino Que confirmÃ³ Las >>>> >>> Personajes Integrante de DICHO SubcomitÃ © se harÃan de carga de la >>>> implementaciÃ³n >>>> >>> De Plan DICHO, y ademÃ¡s Estaban analizado las Alternativas del >>>> Programa >>>> >>> CROPP para su implementaciÃ³n por parte de DICHO SubcomitÃ ©.Como >>>> SÃntesis de >>>> >>> Este tema en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las Naciones Unidas, se >>>> Aprueba >>>> >>> Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo envÃa párrafo Do >>>> >>> AprobaciÃ³n al Programa CROPP y de alla un GSE. Se estÃ¡n arrogando Una >>>> >>> AtribuciÃ³n Que No corresponde, PESE un Que se pidiÃ³ por mail y en la >>>> Ãºltima >>>> >>> ReuniÃ³n mensual Que No lo hicieran. >>>> >>> >>>> >>> TambiÃ © n insistiÃ³ En que DICHO subcomitÃ © ESTABA Conformado por Miembros de >>>> >>>> >>> LACRALO, Entendiendo errÃ³neamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones. >>>> >>> El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia en Las >>>> >>> Decisiones, Las Que Deben tomarse Dentro del Ã¡mbito de Nuestra RegiÃ³n >>>> Y EN >>>> >>> Nuestro Ã¡mbito normativo de discusiones, y sin within ONU SubcomitÃ © Delaware >>>> >>> ALAC, PESE un © Que esta Integrado por Miembros de LACRALO. >>>> >>> >>>> >>> En los une Que estÃ¡n indicados en el correo electrónico de abajo, Que Se Puede ver EL >>>> >>> Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el >>>> 21 de >>>> >>> Septiembre de 2015; El de APRALO lÃderes Por Sus el 3 de julio de >>>> 2015; EL >>>> >>> De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por dev >>>> >>> Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO >>>> TambiÃ © n por >>>> >>> Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015.Al menos por >>>> LACRALO, se >>>> >>> Ha Tomado Una atribuciÃ³n Que No le corresponde. >>>> >>> >>>> >>> En los citados electrónico por el Presidente del subcomitÃ ©, heno >>>> inconsistencias >>>> >>> Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton >>>> Samuels >>>> >>> To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand >>>> Teelucksingh linea >>>> >>> Una reuniÃ³n Que mantuvimos por el tema de Haita y RepÃºblica >>>> Dominica. Era >>>> >>> Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y >>>> >>> Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reuniÃ³n párrafo sin >>>> ONU perder >>>> >>> Viaje de CROPP. En la reuniÃ³n previa al Ãºltimo reunión de la ICANN en Buenos >>>> >>>> >>> Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes >>>> >>>> >>> ViajarÃan una reunión DICHO.El Presidente del CROPP, Dev Anand >>>> Teelucksingh >>>> >>> DICHOS publicÃ³ Nombres, Pero omitiÃ³ en tu lista rápida el suyo propio, Dado What >>>> >>> ViajÃ³ con Una vacante de DICHO Programa. >>>> >>> >>>> >>> Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra Autonomía, y >>>> esperando >>>> >>> Evitar inconvenientes Futuros, solicito tengas a bien dar la directiva >>>> >>> Correspondiente una ESE SubcomitÃ ©. >>>> >>> >>>> >>> Saludos cordiales >>>> >>> >>>> >>> Alberto Soto >>> >> _______________________________________________ >>> >> Lac-discuss-en la lista de correo >>> >> Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >>> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >>> >>> >>> > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/835e6ec97a.html --]]

1 0

Re: Proyecci�n y Participaci�n SC
by asoto＠ibero-americano.org Feb. 23, 2016

Feb. 23, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proyección y Participación SC De: asoto(a)ibero-americano.org Estimado, por favor, se puede eliminar una lista de correo para Karlene Francis [mailto: karlenef(a)gmail.com] La ELA es la Universidad de las Indias Occidentales. ¡Gracias! Saludos cordiales Alberto De: Karlene Francis [mailto: karlenef(a)gmail.com] Enviado EL: lunes, 22 de febrero de 2016 22:27 Para: Alberto Soto CC: lista de LACRALO Asunto: Re: [lac-discuss-es] Proyección y Participación SC Estimado Alberto, Pertenezco a la UWI. Gracias por adelantado. Sinceramente, karlene Francisco ---------- Mensaje reenviado ---------- De: <asoto(a)ibero-americano.org> Fecha: Jue 18 Feb, 2016 a 24:08 Asunto: Re: [lac-discuss-es] Proyección y Participación SC Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org [[--Translated Texto (es -> es) -]] Asunto: Re: Proyección y Participación SC a partir de: asoto(a)ibero-americano.org Con el fin de completar el pedido Karlene, serías tan amable de decirme a la ELA pertenece? Gracias. Alberto Soto Enviado desde mi ASUS -------- Mensaje original -------- De: karlenef(a)gmail.com Publicado: Jue, 18 de Febrero, el año 2016 08:37:55 -0300 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Proyección y Participación SC > > [[- Translated text (es -> en) -]] > > Asunto: Re: Alcance y Compromiso SC > De: karlenef(a)gmail.com > > Estimado Alberto, > > > Es lamentable que todavÃa existen tan enorme nivel de desconfianza en LACRALO. La situaciÃ³n es ahora insostenible. Por favor retire mi nombre de todas las listas de correo. No deseo ser un miembro de este grupo. > > > Saludos, > karlene Francisco > > > > >> On 17 Feb 2016, at 7:48 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> wrote: >> >> Dear Alberto, >> >> I will comment on the issues of the Outreach and Engagement and CROPP issues separately. Despite the two groups being chaired by the same person, they operate under different rules and processes. >> >> Subcommittee on Outreach and Engagement >> >> The Subcommittee (SC) is composed of two members named by each RALO plus any other people that chose to participate. Operationally, the SC does not distinguish between the two types of participants. The SC leadership is selected by the SC itself. See ( https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+a… ) for further details. >> >> There are 14 members from LACRALO, more than from any other region. >> >> Any work product of the SC should be a product of the entire SC, or at least those who choose to be active and participate. That certainly should include the official members selected by the region. The SC may decide to ask RALOs for input, but even if it doesnÃ¢â¬â¢t, it is the responsibility of the regional members to ensure that the region is involved. In a multistakeholder environment, every participant cannot get exactly what they want, but every participant should have an opportunity to be heard. If a work product is about a particular region (as it is for the CROPP strategies), that region clearly has a very important role to play. In the case of LACRALO, we go to great efforts to ensure that the SC has Spanish interpretation to ensure that your members can participate equitably. >> >> To the best of my knowledge, there has been no major complaint from within the SC that people are not being listened to. >> >> The Independence of RALOs, like most things in life, is not absolute. In many cases, an ALAC SC or WG carries out work on behalf of ALAC and At-Large. They do this with the participation of people from all regions. Generally these decisions or documents do not impact what a RALO can do, but occasionally the ALAC gives a SC explicit responsibility to take action on behalf of ALAC and At-Large even if the results do not go back to the ALAC for ratification. >> >> In the specific case of the CROPP strategy document, I am not an expert, but I do not see a wide difference between the resultant document and what I have heard is of specific interest to LACRALO. The exact words may be different, but the intent seems the same. But regardless of how I read it, IF the region has a problem, it should be dealt with within the SC and by those appointed by LACRALO to work on the SC. If there is a situation where the SC members and the Chair and Co-Chairs cannot resolve an issue, I expect it to be presented to me or the ALAC Leadership Team, ensuring that the ALT Member from the region is aware of the issue. >> >> You mention that the internal LACRALO document had more concrete details. That is quite reasonable. As I understand the situation, the plans to be submitted to GSE did not require that level of detail and implementation. As long as the two were complementary and did not conflict, there is no problem. >> >> CROPP Program >> >> Last year, the CROPP program within At-Large was carried out by the CROPP Review Team (RT) from the previous year. The current RT is composed of two people from each region, one appointed by the Members of the Finance and Budget Subcommittee, and one by the Members of the Outreach and Engagement SC. >> >> A requests for use of CROPP funds goes from the originator to the RALO and then to the CROPP RT. Exactly how the RALO approves a project is up to the RALO. I suspect that most RALOs do this with their leadership team and perhaps a few others. Once the CROPP RT is notified by RALO leadership that a request is approved by the RALO, the CROPP RT must review it. They have the duty to ensure that the request meets the regional strategy and is in all ways a good request. If they are not satisfied, they can either reject the request or refer it back to the originator or RALO for modification. My understanding is that the LACRALO trip to Haiti and the Dominican Republic was satisfactory and I do not see the need to review the process it followed at this time. >> >> For the record, Dev Anand Teelucksingh did not travel to Buenos Aires on CROPP funds. His trip was funded by GSE under a completely different program. >> >> I hope that this addresses all of your issues. >> >> Regards, Alan >> >> >> >> >> >>> TRANSLATION BY SILVIA VIVANCO: >>> >>> >>> Dear Alan, I am obliged as President of LACRALO to get in touch about this issue: >>> >>> The insistence of the Chairman of a Subcommittee of the ALAC (Outreach and Engagement SC ) in making decisions which should, by regulation be made inside of LACRALO and with full participation of its members ALSs, compels me to do so. >>> Repeated clarifications do not justify such a decision. >>> >>> Comments from Pisanty and myself have been cited as if they were an approval of the Plan generated in the O/E Subcommittee, which acted without previously consulting the document which we already had prepared. Both mine, and the opinion of Alejandro Pisanty were critical of such document. >>> Subsequently, and despite the bad procedure, we, in display of good will and seeking peace in our Region, accepted this plan, despite the fact that ours had more concrete details about the countries, according to the list that I promptly submitted, and long before this Strategic Plan. >>> >>> The main detail was that the plan should take into account as a priority, those countries that had the lowest rate of Internet penetration, as a way to start that required greater support and major actions to coordinate with ICANN GSE. >>> I asked for clarifications to the Chairman of the Subcommittee on our last monthly meeting. At that meeting, he not only insisted on his mistake, but he confirmed that the persons forming such Subcommittee would be in charge of the implementation of such plan and they were also analyzing the alternatives of the CROPP Program for its implementation by of such Subcommittee. >>> >>> In summary: first an ALS presents a project, which shall be approved by consensus within LACRALO and then leadership of LACRALO sends it for approval through the CROPP program and then to GSE. >>> >>> They are assuming a power which does not correspond to them, even though I requested by email and at the last monthly meeting that they did not. >>> >>> He also insisted that the Sub-Committee was formed by members of LACRALO, erroneously understanding this validated such actions. >>> >>> The MOU that LACRALO has signed with ICANN, gives us the independence in decisions, which should be taken within the scope of our Region and within our normative discussions area, not within a Sub-Committee of ALAC, despite the fact that this is composed of members of LACRALO. >>> >>> In the links listed in the email below, you can see that a similar program for AFRALO was approved by the members of AFRALO on September 21, 2015; of APRALO by their leaders on July 3, 2015; of NARALO by Glenn McKnight 4l 4 August 2015; of EURALO by Dev Anand Teelucksingh the 29th September 2015; and the LACRALO also by Dev Anand Teelucksingh on September 15, 2015. At least for LACRALO, he has taken a role which does not correspond to him. >>> >>> In the emails cited by the Chair of the Subcommittee, there are inconsistencies such as the exchange of emails for the proposal by Carlton Samuels to go to Surinam; this was only presented by Dev Anand Teelucksingh in the meeting which we had on the Haiti and Dominican Republic. There was such urgency that we did not have time to submit it to LACRALO and exceptionally we decided with Humberto at that meeting so as to avoid losing our CROPP trip allocation. >>> >>> In the meeting previous to the last meeting of ICANN in Buenos Aires, it is said that we agreed and published the names of who would travel to such meeting. >>> >>> CROPP?s Chair, Dev Anand Teelucksingh, published such names, but omitted in the list his own name, because he travelled to Argentina with a travel allocation of such program. >>> >>> To safeguard our decisions, our autonomy and hoping to avoid future inconvenient, I request that you proceed to issue the appropriate Directive to such Subcommittee. >> >> >> >> At 11/01/2016 07:16 AM, Alberto Soto wrote: >>> Estimado Alan, me veo obligado como Presidente de LACRALO a ponerme en >>> contacto por este tema. >>> >>> La insistencia del Presidente de un SubcomitÃÂ© de ALAC (Alcance y compromiso >>> SC) en tomar decisiones que por norma deben tomarse en el interior de >>> LACRALO y con participaciÃÂ³n de sus ALSs miembros, me obliga a ello. >>> Las repetidas aclaraciones no justifican esa decisiÃÂ³n. >>> >>> Se ha citado comentarios de Alejando Pisanty y mÃÂos como si hubieran sido de >>> aprobaciÃÂ³n del Plan generado en ese subcomitÃÂ© sin haber consultado >>> previamente el documento con el que ya contÃÂ¡bamos. Tanto la opiniÃÂ³n de >>> Alejandro como la mÃÂa, eran crÃÂticas de tal documento. A posteriori y pese a >>> ese mal procedimiento, como muestra de buena voluntad y buscando la paz en >>> nuestra RegiÃÂ³n, dimos como aceptado dicho Plan, pese a que el nuestro tenÃÂa >>> detalles mÃÂ¡s concretos sobre los paÃÂses, segÃÂºn la lista que yo oportunamente >>> presentara, y mucho antes de este Plan EstratÃÂ©gico. El detalle principal era >>> que se debÃÂa tener en cuenta como prioridad, a aquellos paÃÂses que tuvieran >>> el menor ÃÂndice de penetraciÃÂ³n de Internet, como una forma de comenzar por >>> los que requerÃÂan mayor apoyo y mayores acciones a coordinar con GSE de >>> ICANN. >>> >>> PedÃÂ aclaraciones al Presidente del SubcomitÃÂ© en nuestra ÃÂºltima reuniÃÂ³n >>> mensual; allÃÂ no solo insistiÃÂ³ en su error, sino que confirmÃÂ³ que las >>> personas integrante de dicho SubcomitÃÂ© se harÃÂan cargo de la implementaciÃÂ³n >>> de dicho plan, y ademÃÂ¡s estaban analizado las alternativas del programa >>> CROPP para su implementaciÃÂ³n por parte de dicho SubcomitÃÂ©. Como sÃÂntesis de >>> este tema en particular: primero una ALS presenta un proyecto, se aprueba >>> por consenso en LACRALO y luego el liderazgo de LACRALO lo envÃÂa para su >>> aprobaciÃÂ³n al programa CROPP y de allÃÂ a GSE. Se estÃÂ¡n arrogando una >>> atribuciÃÂ³n que no corresponde, pese a que se pidiÃÂ³ por mail y en la ÃÂºltima >>> reuniÃÂ³n mensual que no lo hicieran. >>> >>> TambiÃÂ©n insistiÃÂ³ en que dicho subcomitÃÂ© estaba conformado por miembros de >>> LACRALO, entendiendo errÃÂ³neamente que ello convalidaba tales acciones. >>> El MOU que LACRALO tiene firmado con ICANN, nos da la independencia en las >>> decisiones, las que deben tomarse dentro del ÃÂ¡mbito de nuestra RegiÃÂ³n y en >>> nuestro ÃÂ¡mbito normativo de discusiones, y no dentro de un SubcomitÃÂ© de >>> ALAC, pese a que estÃÂ© integrado por miembros de LACRALO. >>> >>> En los links que estÃÂ¡n indicados en el mail de abajo, se puede ver que el >>> programa similar de AFRALO fue aprobado por los miembros de AFRALO el 21 de >>> septiembre de 2015; el de APRALO por sus lÃÂderes el 3 de julio de 2015; el >>> de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; el de EURALO por Dev >>> Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambiÃÂ©n por >>> Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO, se >>> ha tomado una atribuciÃÂ³n que no le corresponde. >>> >>> En los mail citados por el Presidente del subcomitÃÂ©, hay inconsistencias >>> tales como el intercambio de correos para la propuesta de Carlton Samuels >>> para ir a Surinam; esto solo fue presentado por Dev Anand Teelucksingh en >>> una reuniÃÂ³n que mantuvimos por el tema de HaitÃÂ y RepÃÂºblica Dominica. Era >>> con tal urgencia que no tuvimos tiempo de presentarlo ante LACRALO y >>> excepcionalmente lo definimos con Humberto en esa reuniÃÂ³n para no perder un >>> viaje de CROPP. En la reuniÃÂ³n previa al ÃÂºltimo meeting de ICANN en Buenos >>> Aires, se cita que concordamos y fueron publicados los nombres de quienes >>> viajarÃÂan a dicho meeting. El Presidente del CROPP, Dev Anand Teelucksingh >>> publicÃÂ³ dichos nombres, pero omitiÃÂ³ en la lista el suyo propio, dado que >>> viajÃÂ³ con una vacante de dicho programa. >>> >>> Por el resguardo de nuestras decisiones, nuestra autonomÃÂa, y esperando >>> evitar futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva >>> correspondiente a ese SubcomitÃÂ©. >>> >>> Saludos cordiales >>> >>> Alberto Soto >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/03f04dd028.html --]]

1 0

Re: Proyecci�n y Participaci�n SC
by devtee＠gmail.com Feb. 22, 2016

Feb. 22, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proyección y Participación SC De: devtee(a)gmail.com Alberto, que continúa falsificando la situación, la cual es desgraciado. Ya he publicado información (Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2016-January/014205…) y volverá a tener los correos electrónicos de usted y Humberto sobre estos asuntos y Así, la evidencia que contradice sus declaraciones. Por desgracia, el At-Large no tiene mucho tiempo para tener llamadas con la interpretación, sino que va a pedir At-Large Personal si hay alguna oportunidades para una conferencia telefónica con la interpretación del jueves 25 Febrero o viernes 26 febrero y si es así, pida un garabato para ser enviado. Esta llamada sería con el miembros de LACRALO del Alcance y Participación SC, a sí mismo ya representantes de LACRALO y cualquier otra persona en LACRALO interesadas en la identificación de eventos de extensión en la región de ALC, lo que sería posible CROPP propuestas para enviar y los esfuerzos en curso para identificar posibles las partes interesadas en la región de ALC y otros pasos siguientes. dev Anand El Dom 17 Feb, 2016 a 21:28, <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: Outreach and Engagement SC > from: asoto(a)ibero-americano.org > > Dear Alan, I know in detail all these rules, so realicmi > order. > > > 1. Participation Subcomitde Proyecciny > > > LACRALO was not consulted on the Strategic Plan for the Region. It was > Chair approved by the SC, unlike other Ralos that could > prepare and approve its own Strategic Plan, habindolo treaty > internally. The Chair of the SC has no power to generally plan > strategic without consultation, and allow the entire region to achieve a consensus > thereon. > Nevertheless, to avoid interference or harm our region, we > forward with l. Again, the main point is that it has powers > for what that realized. But the main issue is not the difference > contents of the plan, but the procedure carried out. Dejde side to > LACRALO leadership and all its members, which considered > gravity. > > > 2. CROPP Program > > > The Chair of Subcomitde Proyecciny participation and is also Chair > the CROPP program after approving a strategic plan for our region > without authority they now decided to implement the plan > Strategic, and define who encargary who viajaren his > implementacin. But this time also without authority, has > Sern defined that members of Subcomitde Proyecciny > Those who harn participation. This without any involvement or consultation > with LACRALO. I must mention that there are SC members who long ago > have not engaged in any activity in LACRALO (meetings > monthly, ratings, webinars). > This procedure is not established by the program to determine CROPP > the trips. S, it required to be submitted the draft approved by consensus > and raised by regional leaders for approval by the program > CROPP. And this is what is not estcumpliendo. Spaces will be used > LACRALO not approved for this procedure, and there we found out. And that > I also think critically. > > > Regarding the trip Haity Dominican Republic, he was only cited for > a difference of procedure that made the Chair of CROPP with another > application was filed out of time and we solicital > President and Secretary, and to keep that square, it approved, assuming > the responsibility not to consult our Regin .. > > > For the record: about the trip he took the Lord Dev Anand > Teelucksingh, in the same meeting that would travel Buenos definiquien > Aires, the same authorization solicitla the President and Secretary > LACRALO to travel to Buenos Aires, which although it was not the > CROPP program hinted that from that moment it was. And the > We authorize. This is contained in the records of that meeting. > > > Best regards > > > > > Alberto Soto > > > > > > > -----Original message----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On behalf of > alan.greenberg(a)mcgill.ca > Posted on: wednesday, February 17, 2016 21:51 > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC > > > > > [[Translated text (in -> en) -]] > > > Subject: Re: Outreach and Engagement SC > From: alan.greenberg(a)mcgill.ca > > > Dear Alberto, > > > > > I will comment on the issues of commitment and divulgaciny > CROPP issues separately. Although the two groups estn > chaired by the same person, operating under different rules and > processes. > > > > > Participation Proyecciny Subcomitde > > > > > The Subcommittee (SC) is composed of two members appointed by each RALO ms > any others who chose to participate.Operationally, the > SC does not distinguish between the two types of participants. Leadership SC > It is selected by the SC in s. View (< > https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+an > d + Engagement> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+o > n + + and + Engagement Outreach) > for more details. > > > > > There are 14 members of LACRALO, more than any other region. > > > > > Any work product of the SC should be a product of all the SC, > or at least those who choose to be active and should definitely participar.Que > officers include members selected by the region. The SC can > RALOS decide to ask for input, but even if it does not work, > responsibility of regional members to ensure that the region > is involved. In an environment of multiple stakeholders, each > participant can not get exactly what you want, but each > participant must have an opportunity to be heard. If a product of > is working on a particular region (as it is for the CROPP > strategies), which clearly has a very important role to region > to play.For LACRALO, we go to great efforts to ensure that > SC Spanish interpretation to ensure that its members can > participate equally. > > > > > To the best of my knowledge, there has been no major complaint within the > SC people estn not being heard. > > > > > Independence RALOS, like most things in > life is not absolute. In many cases, a ALAC SC > or GT carried out the work on behalf of ALAC and > In general. They do it with the participation of > people of all General regiones.En these > decisions or documents not affect what a RALO > you can do, but sometimes gives the ALAC SC > explicit responsibility to take action on behalf > ALAC and At-Large even if the results do not > return to the ALAC for ratification. > > > > > In the case of CROPP especfico strategy > document, I'm not an expert, but I see a > big difference between the resulting document > and what I've heard is of interest to especfico > LACRALO. The exact wording may be different, but > the intention seems to be the same. But regardless of how > I read, if the region has a problem, which should > be treated within the SC, and for those > LACRALO appointed to work on the SC. Shay > It is a situation in which members and ComitDirectivo > President > and co-chairs can not solve a problem, I hope > that leadership ALAC presentaramo > Team, ensuring that the ALT members of the region is aware of > problem. > > > > > You mention that the internal document LACRALO > tena more concrete details.That is > razonable.Como understand the situation, the > GSE plans someterna not exigique > level of detail and application. While > the two were complementary and did not conflict, no ningn > problem. > > > > > CROPP program > > > > > Last year, the CROPP program within At-Large was > conducted by the team of revision CROPP (RT) from > the previous year. The stream consists of RT > two people from each region, one appointed by the > Members of Subcomitde Finance and Budget, > and a member of the Scope and Participation SC. > > > > > A requests for use of funds ranging from CROPP > initiator for RALO and then the CROPP RT. > Exactly how sparse approved a project to > RALO. I suspect that most RALOS do this with > its leadership team and perhaps some others. > Once the CROPP RT is notified by the RALO leadership > the application is approved by the thinning, the CROPP > RT should review. They have a duty to ensure > that the application complies with the regional strategy and > It is in every way a good peticin.Si not estn > satisfied, they can reject the request or > send it back to the originator or to RALO > modification. My understanding is that the > LACRALO Haity trip to the Dominican Republic > It was satisfactory and I see no need for > NEXT review the process this time. > > > > > For the record, Dev Anand did not Teelucksingh > travel to Buenos Aires on CROPP funds. Your trip > It was funded by GSE under a completely different program. > > > > > I hope this is addressed to all their problems. > > > > > Regards, Alan > > TRADUCCIÃN POR SILVIA VIVANCO: > > > > > > Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO > > Estar en contacto sobre este tema: > > > > La insistencia del presidente de un SubcomitÃ© > > Del ALAC (Alcance y ParticipaciÃ³n SC) en > > Toma de decisiones, que deben, por reglamento serÃ¡ > > Hecho dentro de LACRALO y con pleno > > ParticipaciÃ³n de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo. > > > > Comentarios de Pisanty y yo se han citado > > Como si fueran una aprobaciÃ³n del Plan > > Generado en la O / E SubcomitÃ©, que actuÃ³ > > Sin consultar previamente el documento que > > Ya habÃamos preparado. Tanto la mÃa, y la > > OpiniÃ³n de Alejandro Pisanty eran crÃticos de dicho documento. > > Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que, > > En la pantalla de la buena voluntad y la bÃºsqueda de la paz en nuestra > > RegiÃ³n, aceptado este plan, a pesar del hecho > > Que la nuestra tenÃa detalles mÃ¡s concretos sobre la > > paÃses, de acuerdo con la lista que rÃ¡pidamente > > Presentada, y mucho antes de este Plan EstratÃ©gico. > > > > El detalle principal era que el plan debe tener > > en cuenta de forma prioritaria, los paÃses > > Que tuvo la tasa mÃ¡s baja de internet > > PenetraciÃ³n, como una manera para iniciar la requerida > > Mayor apoyo y las principales acciones de coordinaciÃ³n con ICANN GSE. > > PedÃ aclaraciones del Presidente de > > El SubcomitÃ© de nuestra Ãºltima reuniÃ³n mensual.A > > Esa reuniÃ³n, no sÃ³lo insistiÃ³ en su > > Error, pero confirmÃ³ que las personas > > FormaciÃ³n de tales SubcomitÃ© estarÃa a cargo de > > La ejecuciÃ³n de dicho proyecto y que eran > > TambiÃ©n el anÃ¡lisis de las alternativas de la CROPP > > Programa para su aplicaciÃ³n por parte de dicho SubcomitÃ©. > > > > En resumen: en primer lugar una ALS presenta una > > Proyecto, que deberÃ¡ ser aprobado por consenso > > Dentro de LACRALO y luego direcciÃ³n del LACRALO > > Lo envÃa para su aprobaciÃ³n a travÃ©s del programa CROPP y luego a GSE. > > > > Ellos estÃ¡n asumiendo un poder que no lo hace > > Corresponderles, a pesar de que habÃamos pedido por > > Correo electrÃ³nico y en la Ãºltima reuniÃ³n mensual que no lo hicieron. > > > > TambiÃ©n insistiÃ³ en que el SubcomitÃ© > > Formado por miembros de LACRALO, errÃ³neamente > > La comprensiÃ³n de este tipo de acciones validadas. > > > > El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN, > > Nos da la independencia en las decisiones, lo cual > > Debe tomarse dentro del Ã¡mbito de nuestra RegiÃ³n > > Y dentro de nuestra Ã¡rea de discusiÃ³n normativa, no se > > Dentro de un SubcomitÃ© de ALAC, a pesar del hecho > > Que este se compone de miembros de LACRALO. > > > > En los enlaces que aparecen en el correo electrÃ³nico a continuaciÃ³n, se > > Ver que un programa similar para AFRALO era > > Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre > > 21, 2015; de APRALO por sus lÃderes el 3 de julio, > > 2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de > > 2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la > > 29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO tambiÃ©n por > > Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En > > Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde. > > > > En los correos electrÃ³nicos citados por el Presidente de la > > SubcomitÃ©, existen inconsistencias tales como > > El intercambio de correos electrÃ³nicos a la propuesta de > > Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sÃ³lo fue > > Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el > > Encuentro que tuvimos en el HaitÃ y Dominicana > > RepÃºblica.HabÃa tal urgencia que no lo hicimos > > Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y > > Excepcionalmente decidimos con Humberto en > > Esa reuniÃ³n a fin de evitar la pÃ©rdida de nuestra asignaciÃ³n de viaje > > > > En la reuniÃ³n previa a la Ãºltima reuniÃ³n de > > ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo > > Y publicado los nombres de los que viajarÃa a dicha reuniÃ³n. > > > > CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh, > > Publicado tales nombres, pero omitidas en el > > Listar su propio nombre, porque viajÃ³ a > > Argentina con una asignaciÃ³n de viaje del programa de este tipo. > > > > Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomÃa y > > La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito > > Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho SubcomitÃ©. > > > > > > > > > > > > > > Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme en > > Contacto por este tema. > > > > La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y > > SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de > > LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello. > > Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican. > > > > Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran Sido > > Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado > > Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de > > Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y una > > ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la > > Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el nuestro > > Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo oportunamente > > Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle era > > > > Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que > > El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar por > > Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con > > ICANN. > > > > Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin > > Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las confirmque > > Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la IMPLEMENTACIÃN > > Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa > > CROPP para su IMPLEMENTACIÃN por parte de Subcomit DICHO. Como sntesis de > > Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las > > > > Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA pÃ¡rrafo > > Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una > > Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrÃ³nico y en la > > Reunin mensual Que No lo hicieran. > > > > Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de > > LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones. > > El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia en > > Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL Ã mbito de Nuestra Reginy > > Nuestro Ã mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde > > ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO. > > > > En los une Que estn indicados en el correo electrÃ³nico de abajo, Se Puede > > Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el > > Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de 2015; EL > > De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por Dev > > Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin por > > Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO, > > > > > > > > Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde. > > > > En los citados electrÃ³nico Por El Presidente Del subcomit, > > Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton > > To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand > > Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era > > Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y > > Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no perder > > Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reuniÃ³n de la ICANN en > > Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes > > Viajaran una reuniÃ³n DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand > > Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que > > Viajcon Una vacante de DICHO Programa. > > > > Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra AutÃ³noma, y > > Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva > > Correspondiente una ESE Subcomit. > > > > Saludos cordiales > > > > Alberto Soto > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c61eb65b17.html --]]

1 0

Webinar "2da Actualización del Plan Estratégico LAC"
by Rodrigo Saucedo Feb. 22, 2016

Feb. 22, 2016

Estimados miembros de LACRALO, LAC GSE de ICANN tiene el agrado de invitarlos al Seminario en Línea "2da Actualización del Plan Estratégico LAC" que se llevará a cabo el 25 de enero 2016 a las 23:00 UTC durante 60 minutos. Expositores: Alexandra Dans - Gerente de Comunicaciones para America Latina y el Caribe ICANN Daniel Fink - Gerente de Relacionamiento para Brasil ICANN Rodrigo Saucedo - Gerente de Proyectos para América Latina y el Caribe de ICANN Agenda: Proyectos * Estudio de la Industria del DNS en America Latina y el Caribe. * Comunicaciones para America Latina y el Caribe * Información de Alto Nivel * Guía de especificaciones Técnica para convertirse en un registrador acreditado de ICANN. Q&A Adobe Connect (con audio en español): https://icann.adobeconnect.com/lacstrategy Adigo ID de conferencia: ES: 9001 ES: 9003 PT: 9007 Números de Adigo: http://adigo.com/icann/ Esté webinar tendrá interpretación al Inglés, portugués y español. Saludos, ________________ Rodrigo Saucedo rodrigo.saucedo(a)icann.org<mailto:rodrigo.delaparra@icann.org> Project Manager, Latin America and the Caribbean ICANN One World, One Internet

2 2

Webinar "2da Actualización del Plan Estratégico LAC"
by Rodrigo Saucedo Feb. 22, 2016

Feb. 22, 2016

Estimados miembros de LACRALO, LAC GSE de ICANN tiene el agrado de invitarlos al Seminario en Línea "2da Actualización del Plan Estratégico LAC" que se llevará a cabo el 25 de Febrero 2016 a las 23:00 UTC durante 60 minutos. Expositores: Alexandra Dans - Gerente de Comunicaciones para America Latina y el Caribe ICANN Daniel Fink - Gerente de Relacionamiento para Brasil ICANN Rodrigo Saucedo - Gerente de Proyectos para América Latina y el Caribe de ICANN Agenda: Proyectos * Estudio de la Industria del DNS en America Latina y el Caribe. * Comunicaciones para America Latina y el Caribe * Información de Alto Nivel * Guía de especificaciones Técnica para convertirse en un registrador acreditado de ICANN. Q&A Adobe Connect (con audio en español): https://icann.adobeconnect.com/lacstrategy Adigo ID de conferencia: ES: 9001 ES: 9003 PT: 9007 Números de Adigo: http://adigo.com/icann/ Esté webinar tendrá interpretación al Inglés, portugués y español. Saludos, ________________ Rodrigo Saucedo rodrigo.saucedo(a)icann.org<mailto:rodrigo.delaparra@icann.org> Project Manager, Latin America and the Caribbean ICANN One World, One Internet

1 0