- lac-discuss-es - lists.icann.org

Gentle Reminder: Draft - Proposal of the New Fellowship Program Approach
by Maritza Y. Aguero Minano July 16, 2018

July 16, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema: Gentle Reminder: Draft - Proposal of the New Fellowship Program Approach De:"Maritza Y. Aguero Minano" <myaguero(a)msn.com> Queridos todos, Hemos recibido pocos participantes. En este sentido, enviamos este recordatorio para aquellos que quieran colaborar. Debido a que el plazo es el 27 de julio de 2018, ya propusimos recibir hasta el 7 de julio de 2018 a los voluntarios que formarán parte de este grupo de trabajo. Saludos, Maritza De: Maritza Y.Aguero Minano <myaguero(a)msn.com> Enviado: domingo, 1 de julio de 2018 09:51 pm Para: lista de discusión de LACRALO Asunto: Recordatorio: Borrador - Propuesta del nuevo enfoque del programa de becas Queridos todos, Simplemente un recordatorio. Además, en este enlace puede encontrar los documentos: https://www.icann.org/public-comments/fellowship-proposal-2018-06-11-en Saludos, Maritza De: Maritza Y. Aguero Minano <myaguero(a)msn.com> Enviado: jueves, 28 de junio de 2018 a las 02:05 p.m.Para: LACRALO discussion list Asunto: Borrador - Propuesta del nuevo enfoque del programa de becas Queridos todos, Nos gustaría hacer un llamado para contribuir y participar en esta propuesta. En particular, nos gustaría hacer un llamado a los Antiguos Alumnos de LACRALO Fellowship porque esta propuesta se enmarca en este Programa. La convocatoria está dirigida a aquellas personas interesadas en participar para que puedan expresar su interés y, de esta manera, poder generar el Grupo de Trabajo respectivo. Debido a que el plazo es el 27 de julio de 2018, propusimos recibir hasta el 7 de julio de 2018 a los voluntarios que formarán parte de este grupo de trabajo. Ya hemos intercambiado algunas ideas sobre este tema, por lo que contribuiremos activamente. Saludos, Maritza Aguero / Ricardo Holmquist De: ALAC-Anuncie <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> En nombre del personal de At-Large de ICANN Enviado el: martes, 12 de junio de 2018 05:19 a.m.Para: ALAC anuncia <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: [ALAC-Announce] Alerta de noticias de ICANN - Proyecto de propuesta del nuevo enfoque del programa de becas [icann.org] Alerta de noticias https://www.icann.org/news/announcement-3-2018-06-11-en [icann.org] Proyecto de propuesta del nuevo enfoque del programa de becas 11 de junio de 2018 Cita abierta: 11 de junio de 2018 Fecha de cierre: 27 de julio de 2018 Organización de origen: Apoyo de Responsabilidad Pública Categorías / Tags: Revisiones / Mejoras, Compromiso / Participación Breve descripción: El procedimiento de comentario público es recopilar comentarios de la comunidad sobre el borrador de la Propuesta del Nuevo enfoque del programa de becas, como parte del proceso de consulta de la comunidad para revisar las prácticas existentes y definir la visión para el futuro del Programa de becas.El documento refleja los aportes de un cuestionario distribuido a las Organizaciones de Apoyo (SO), Comités Asesores (AC) y grupos de partes interesadas y comunidades relevantes, así como a otros comentarios públicos relevantes. Teniendo en cuenta los comentarios recibidos, el Apoyo de Responsabilidad Pública preparará un Informe Final e informará a la comunidad sobre las actualizaciones y los planes de implementación. Enlazar: https://www.icann.org/public-comments/fellowship-proposal-2018-06-11-en [icann.org] <Datos adjuntos sin título 01178.txt> _______________________________________________ lac-discuss-es lista de correo lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http: //www.lacralo. org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/4fae64d818.html --]]

5 9

REMINDER / LACRALO Monthly Call on Monday, 16 July 2018 at 23:00 UTC
by ICANN At-Large Staff July 16, 2018

July 16, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema: REMINDER / LACRALO Monthly Call on Monday, 16 July 2018 at 23:00 UTC De:ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> v \\: * {behavior: url (# default # VML);} o \\: * {behavior: url (# default # VML);} w \\: * {behavior: url (# default # VML);} .shape {comportamiento: url (# default # VML);} Si necesita una marcación, comuníquese con el personal de At-Large atstaff(a)atlarge.icann.org con su número preferido. Queridos todos, La próxima llamada mensual de LACRALO está programada para el lunes 16 de julio de 2018 a las 23:00 UTC. Se proporcionarán interpretaciones en espa� ol, francés y portugués. Para otras veces: https: //tinyurl.com/y89lulag La agenda y los detalles de las llamadas se pueden encontrar en:https://community.icann.org/x/ZYdHBQ Espacio de trabajo de Wiki:https://community.icann.org/x/NJQi Puente de la Conferencia ADIGO: Inglés Conference ID = 1638 ID de la Conferencia Espa� ola = 1738 ID de conferencia portuguesa = 5393 Conferencia Francesa ID = 1838 Número de acceso gratuito (EE. UU. Y Canadá): 800 550 6865 Otros números gratuitos: http: //adigo.com/icann/ [adigo.com] Adobe Connect Room: https://participate.icann.org/lacralo/ Gracias. Saludos cordiales, Personal de políticas de ICANN en apoyo de la comunidad At-Large E-mail: staff(a)atlarge.icann.org Sitio web: atlarge.icann.org Facebook: facebook.com/icannatlarge Twitter: @ICANNAtLarge [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/5d2c8869d5.html --]]

1 0

REMINDER / LACRALO Monthly Call on Monday, 16 July 2018 at 23:00 UTC
by ICANN At-Large Staff July 16, 2018

July 16, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema: REMINDER / LACRALO Monthly Call on Monday, 16 July 2018 at 23:00 UTC De:ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> v \\: * {behavior: url (# default # VML);} o \\: * {behavior: url (# default # VML);} w \\: * {behavior: url (# default # VML);} .shape {comportamiento: url (# default # VML);} Si necesita una marcación, comuníquese con el personal de At-Large atstaff(a)atlarge.icann.org con su número preferido. Queridos todos, La próxima llamada mensual de LACRALO está programada para el lunes 16 de julio de 2018 a las 23:00 UTC. Se proporcionarán interpretaciones en espa� ol, francés y portugués. Para otras veces: https: //tinyurl.com/y89lulag La agenda y los detalles de las llamadas se pueden encontrar en:https://community.icann.org/x/ZYdHBQ Espacio de trabajo de Wiki:https://community.icann.org/x/NJQi Puente de la Conferencia ADIGO: Inglés Conference ID = 1638 ID de la Conferencia Espa� ola = 1738 ID de conferencia portuguesa = 5393 Conferencia Francesa ID = 1838 Número de acceso gratuito (EE. UU. Y Canadá): 800 550 6865 Otros números gratuitos: http: //adigo.com/icann/ [adigo.com] Adobe Connect Room: https://participate.icann.org/lacralo/ Gracias. Saludos cordiales, Personal de políticas de ICANN en apoyo de la comunidad At-Large E-mail: staff(a)atlarge.icann.org Sitio web: atlarge.icann.org Facebook: facebook.com/icannatlarge Twitter: @ICANNAtLarge [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/4ec12c4512.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by bzs＠theworld.com July 16, 2018

July 16, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:bzs@theworld.com Aunque tal vez esté implícito en una de las categorías que enumera, la encuentro interesante que "permita a los titulares de marcas operar bajo sus cadena de marca donde existen colisiones "no está en esta lista corta. Si uno plantea ese problema, la mayoría de las personas entiende qué o por qué podría ser importante, pero rara vez se discute más allá de eso. ¿Me pregunto porque? ¿Por qué el nombre de dominio está al mismo tiempo tan conectado a marcas registradas tan desconectadas de la política explícita más allá de tal vez TMCH (que funciona en contra de cualquier resolución), llega primero servido (problema similar), y por supuesto URS y otra resolución de conflictos mecanismos después del hecho? Me parece que es el elefante (silencioso) en la habitación de estos discusiones El 12 de julio de 2018 a las 11:40 roberto_gaetano(a)hotmail.com (Roberto Gaetano) escribió: > I don’t want to open a big can of worms, but there are substantial differences between applications. Some are in view of having a financial return, some for the promotion of a brand, some for the support of a community, some just to widen the access to the internet for people using different languages and scripts…. I don’t think that the current “one size fits all” approach of $185K+$25K/year is appropriate, but I also think that changing the figures but keeping the approach will be of any help for the community as a whole. > R. > > PS: I keep LACRALO in cc, but my message is likely to be rejected because I am not a member thereof > > > > On 12.07.2018, at 05:49, bzs(a)theworld.com wrote: > > > > > > A major problem with nTLDs, including (and particularly) brand nTLDS, > > is ICANN should have charged, and should going forward, millions for > > them, not $185K+$25K/year. > > > > And if any were deserving but not financially capable they could be > > handled on a case by case basis. It's not like it's difficult to give > > something away so let's not bog ourselves down in that. > > > > I think $2.5M for a new gTLD and $5M for a brand TLD sounds pretty > > reasonable, and $100K/$250K/year, maybe more. > > > > To quote a recent note here it's not much for a Fortune 500 company. > > > > -- > > -Barry Shein > > > > Software Tool & Die | bzs(a)TheWorld.com | http://www.TheWorld.com > > Purveyors to the Trade | Voice: +1 617-STD-WRLD | 800-THE-WRLD > > The World: Since 1989 | A Public Information Utility | *oo* > > _______________________________________________ > > At-Large mailing list > > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > - -Barry Shein Software Tool & Die | bzs(a)TheWorld.com |https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en Proveedores para el comercio | Voz: +1 617-STD-WRLD | 800-THE-WRLD El mundo: desde 1989 | Una herramienta de información pública | * oo * _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/95a278c31a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Call for comments
by Maureen Hilyard July 16, 2018

July 16, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Call for comments De:Maureen Hilyard <maureen.hilyard(a)gmail.com> Estoy de acuerdo, el valor de las discusiones es que todos tengan su opinión y que se les acredite. Se han realizado 67 comentarios sobre la discusión de la Confraternidad ... y solo 17 son míos en respuesta o borradores, por lo que no soy monopolizador😊 METRO El viernes 13 de julio de 2018 a las 2:05 a.m., Jonathan Zuck <JZuck(a)innovatorsnetwork.org> escribió: Aquí está esto para reír: http://cpwg.wiki/Epdp Mientras tanto, le pediré al personal que copie los comentarios, pero no se te atribuirán fácilmente. Mejor si cada persona lo hace. Jonathan Jonathan Zuck Director ejecutivo Innovators Network Foundation www.InnovatorsNetwork.org De: NA-Discuss <na-discuss-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de h.raiche(a)internode.on.net <h.raiche(a)internode.on.net> Enviado: viernes, 13 de julio de 2018 6:56:20 AM a: Alan Greenberg; ALAC-Announce; AFRALO; APRALO; EURALO; LACRALO-EN; NA-Discuss Asunto: Re: [NA-Discuss] [ALAC-Announce] Convocatoria de comentarios Esto es exactamente de lo que me quejé. Tijani, Bastiaan, Hadia y mis comentarios NO están ahí. Entonces Evin, por favor, trabaje con Jonathan para rastrear cualquier comentario hecho sobre este tema, y luego los dos asegúrense de que el enlace a esta página se encuentre en la página de políticas al principio y al centro. De lo contrario, corremos el riesgo de no captar lo que piensan los miembros de ALAC. (y la explicación de Alan también sería útil como introducción al tema, junto con otras adicionales, como el hecho de que estamos en el proceso de seleccionar a los miembros de ALAC para el EPDP, y cuando se mencionen, enumerarlas en la página Gracias Acebo ----- Mensaje original ----- De: "Alan Greenberg" <alan.greenberg(a)mcgill.ca> A: "ALAC-Announce" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> , "AFRALO" <afri-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "APRALO" <apac-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "EURALO" <euro-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "LACRALO-EN" <lac-discuss-en(a)icann.org> , "NA-Discuss" <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: Expedido: Jue, 12 de julio de 2018 19:35:31 -0400 Tema: [ALAC-Announce] Llamada para comentarios Como espero que todos sepan, debido a las Regulaciones Generales Europeas de Protección de Datos (GDPR), el acceso a la información de algunos registrantes de nombres de dominio de gTLD (WHOIS) está siendo restringido. Tradicionalmente, para un solicitante de registro que no usó un servicio proxy, WHOIS Whory revelaría su nombre completo, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico. ¡Si busca hoy una de mis direcciones, verá casi nada! Intente buscar alangreenberg.org en https://whois.icann.org.Esto aumenta la privacidad para algunos solicitantes de registro y también hace que la información sea más difícil de acceder para aquellos que actualmente usan WHOIS. Hay multas monetarias graves asociadas con GDPR, por lo que el cumplimiento es importante. Al abordar las nuevas regulaciones, ha habido mucha discusión dentro de la ICANN en el último a� o. Un proceso de desarrollo de políticas (PDP) de GNSO comenz ó hace aproximadamente 2 a� os, lo que debería haber proporcionado un nuevo sistema (ahora llamado Servicio de directorio de registro (RDS) en lugar de WHOIS), pero desafortunadamente ese proceso no se completó con tiempo suficiente.Como resultado, para cumplir con la fecha límite del GDPR del 25 de mayo de 2018, la Junta Directiva de ICANN implementó una Política de Especificación Temporal que nos permite a nosotros y a nuestras partes contratadas (Registradores y Registros) cumplir con GDPR. Esa política temporal debe ser reemplazada por una permanente dentro de un a� o, un MUCHO poco tiempo para el desarrollo de políticas de ICANN. La GNSO está comenzando un PDP Acelerado que puede completar más rápido que un PDP regular. El ALAC recibe dos miembros en este grupo. Necesitamos establecer cuáles son nuestros principios rectores.Visite https://community.icann.org/x/_YlHBQ, lea lo que otros piensan y aporte sus opiniones sobre las posiciones que deberíamos tomar Alan _______________________________________________ ALAC-Anuncie la lista de correo ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce Sitio oficial de At-Large: http://www.atlarge.icann.org _______________________________________________ APAC-Discuta la lista de correo APAC-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/apac-discuss Página de inicio de la región: http://www.apralo.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/3706f74e83.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Seun Ojedeji July 16, 2018

July 16, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:Seun Ojedeji <seun.ojedeji(a)gmail.com> Fyi: filtrar LACRALO ya que no soy miembro Enviado desde mymobile Amablemente disculpe la brevedad y los errores tipográficos El viernes, 13 de julio de 2018, 08:57 Christian de Larrinaga, <cdel(a)firsthand.net> escribió: No debería haber marcas en el DNS, ninguna. No es técnicamente capaz como lo es de representar marcas. La marca podría ser compatible e integrada con el DNS. Pero el nombre de dominio en sí mismo no es el mecanismo a usar. SO: +1 Hemos tenido más de dos décadas de ruido alrededor de los DPI en los nombres de dominio DNS. Ninguna de las soluciones a esto es nada más que curitas para tratar de detener un poco el sangrado. La aparición de los TLD de marca ha creado oportunidades para cortar una o dos arterias. Pero la idea de curar a alguien elevando el precio de la cirugía no parece una buena idea para el paciente. Parece autoservicio para el cirujano. A largo plazo, como dije, hay mejores formas de dise� ar servicios de marca que subir el precio para hacer más curitas.El problema a corto plazo es que la ICANN se equivocó presionando por los TLD de marca y acumuló una gran cantidad de dinero en el proceso. Si se entera de que necesita gastar todo o parte de ese dinero para solucionar su problema, entonces eso no es una excusa para pasar el dinero a otros. SO: + 1 ~ Supongo que es una de las razones por las que una prÃ³xima ronda apresurada podrÃa enfatizar el rigmarole. Lo que ICANN no debería hacer es vender más tld's para subsidiar la reparación de los que ya están disponibles. Al final del día, las marcas que compraron y poseen estos dominios son responsables de la buena conducta y el servicio a sus usuarios.Lo compraron y es a ellos a quienes sus usuarios deben y pueden buscar reparación si esas marcas no cumplen con el contrato que hicieron. ICANN sin duda tiene alguna responsabilidad y posiblemente alguna responsabilidad potencial, pero es un organismo del sector privado y tiene que vivir y morir como tal. SO: Una vez más, estoy de acuerdo. Saludos mejor Christian Olivier MJ Crépin-Leblond escribió:> Querido cristiano,>> El 07/12/2018 11:40, Christian de Larrinaga escribió: >> Vale la pena se� alar que esta nota propone una base impositiva para el DNS no es un costo >> recuperación mecanismo. ¿Quién recibe estos ingresos fiscales? ¿Quién puede establecerlo?ICANN >> no tiene las credenciales. >> En mi humilde opinión, la "base de recuperación de costos" es una amenaza por la sencilla razón de que es imposible calcular qué TLD realmente le costará a la ICANN a largo plazo. ¿Es solo el costo de procesar la aplicación, o es el costo de solucionar problemas relacionados con ese TLD, como la necesidad de tener más personal de cumplimiento de la ICANN para más TLD con una cantidad mayor que la normal de uso incorrecto de dominios bajo ese TLD? >> El modelo de la ICANN ya es un modelo de ingresos fiscales donde la ICANN aplica impuestos a cada dominio vendido y los registros, registradores y su agenda recogen ese> din ero en nombre de la ICANN de forma muy parecida al IVA.>> ¿Qué hay de establecer tarifas de aplicación más altas para los TLD de marca? Deduzco> que el lugar para discutir esto es el procedimiento subsiguiente PDP, si> eso no ha sido discutido. > Saludos cordiales,>> Olivier - Christian de Larrinaga @ FirstHand ------------------------- +44 7989 386778 cdel(a)firsthand.net _______________________________________________ En - Gran lista de correo At-Large(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/fc5284c0bc.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Call for comments
by wilkinson christopher July 16, 2018

July 16, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Call for comments De:wilkinson christopher <cw(a)christopherwilkinson.eu> Buenas tardes: 1. Después de haber escrito el comentario de AlAC sobre el antiguo régimen de exención de WHOIS, me complacería participar en la preparación de la posición de ALAC sobre este asunto. 2. No he sido voluntario para este nuevo grupo temporal. Treinta horas a la semana de trabajo voluntario no remunerado es desproporcionado y excesivo. 3.A la luz de la historia, de la que tengo experiencia personal directa y de larga duración, considero que la GNSO, como está constituida actualmente, se ha descalificado para cualquier rol en la política de privacidad de WHOIS. No. Mis mejores deseos para todos ustedes CW PD: he omitido por completo el ciclo actual sobre "discusiones de la confraternidad". Presumiblemente en una lista diferente -? > El 13 de julio de 2018 a las 19:06 Maureen Hilyard <maureen.hilyard(a)gmail.com> escribió: > > > I agree, the value of the discussions is in everyone having their say and > being credited with it. > > There have been 67 comments that have been made on the Fellowship > discussion.. and only 17 are mine in response or statement drafts, so Im > not monopolising 😊 > > M > > On Fri, Jul 13, 2018 at 2:05 AM, Jonathan Zuck <JZuck(a)innovatorsnetwork.org> > wrote: > > > Here's this for laughs: > > http:// <http://cpwg.wiki/Epdp>cpwg.wiki <http://cpwg.wiki/Epdp>/ > > <http://cpwg.wiki/Epdp>Epdp <http://cpwg.wiki/Epdp> > > > > Meanwhile, I'll ask staff to copy comments but they won't be attributed to > > you easily. Best if each person does it. > > Jonathan > > > > Jonathan Zuck > > Executive Director > > Innovators Network Foundation > > www.InnovatorsNetwork.org <http://%3Cbr/%3Ewww.InnovatorsNetwork.org> > > > > ------------------------------ > > *From:* NA-Discuss <na-discuss-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> on behalf > > of h.raiche(a)internode.on.net <h.raiche(a)internode.on.net> > > *Sent:* Friday, July 13, 2018 6:56:20 AM > > *To:* Alan Greenberg; ALAC-Announce; AFRALO; APRALO; EURALO; LACRALO-EN; > > NA-Discuss > > *Subject:* Re: [NA-Discuss] [ALAC-Announce] Call for comments > > > > This is exactly what I complained about. Tijani, Bastiaan, Hadia and my > > comments are NOT there. > > > > So Evin, please work with Jonathan to track down any and all comments made > > on this issue - and then the two of you make sure the link to this page is > > on the policy page front and centre. Otherwise, we risk not capturing > > what ALAC members think. > > > > (and Alan's explanation would also be useful as an introduction to the > > issue - together with any additional such as the fact that we are in the > > process of selecting ALAC members for the EPDP - and when they are named, > > list them on the page > > > > Thanks > > > > Holly > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: > > "Alan Greenberg" <alan.greenberg(a)mcgill.ca> > > > > To: > > "ALAC-Announce" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org>, "AFRALO" < > > afri-discuss(a)atlarge-lists.icann.org>, "APRALO" < > > apac-discuss(a)atlarge-lists.icann.org>, "EURALO" < > > euro-discuss(a)atlarge-lists.icann.org>, "LACRALO-EN" < > > lac-discuss-en(a)icann.org>, "NA-Discuss" <na-discuss@atlarge-lists. > > icann.org> > > Cc: > > > > Sent: > > Thu, 12 Jul 2018 19:35:31 -0400 > > Subject: > > [ALAC-Announce] Call for comments > > > > > > As I hope you are all aware, due to the European General Data > > Protection Regulations (GDPR), access to some gTLD Domain Name > > registrant information (WHOIS) is being restricted. Traditionally, > > for a registrant who did not use a proxy service a WHOIS Query would > > reveal their full name, address, phone number and e-mail address. If > > you do a lookup for one of my addresses today you will see almost > > nothing! Try looking up alangreenberg.org at https://whois.icann.org. > > > > This increases privacy for some registrants and also makes > > information harder to access for those who currently use WHOIS. > > > > There are serious monetary fines associated with GDPR, so compliance > > is important. > > > > In addressing the new regulations, there has been a lot of discussion > > within ICANN over the last year. A GNSO Policy Development Process > > (PDP) started about 2 years ago which should have provided a new > > system (now called a Registration Directory Service (RDS) instead of > > WHOIS), but unfortunately that process has not completed in sufficient > > time. > > > > As a result, to meet the GDPR deadline of 25 May 2018, the ICANN > > Board implemented a Temporary Specification Policy to allow us and > > our contracted parties (Registrars and Registries) to be > > GDPR-compliant. That temporary policy must be replaced by a permanent > > one within one year - a VERY short time for ICANN policy development. > > > > The GNSO is starting an Expedited PDP which can complete faster than > > a regular PDP. The ALAC is being given two Members in the this group. > > We need to establish what our guiding principles are. > > > > Please visit https://community.icann.org/x/_YlHBQ, read what others > > think, and contribute your thoughts on what positions we should be taking > > > > Alan > > > > _______________________________________________ > > ALAC-Announce mailing list > > ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce > > > > At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org > > > > > > _______________________________________________ > > APAC-Discuss mailing list > > APAC-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/apac-discuss > > > > Homepage for the region: http://www.apralo.org > > > _______________________________________________ > ALAC-Announce mailing list > ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce > > At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/ef23fc87d1.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Carlos Raul Gutierrez July 14, 2018

July 14, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:Carlos Raul Gutierrez <carlosraul(a)gutierrez.se> Gracias por sonar en Javier! La lección más importante que recibo de mi trabajo con Carlton en el CCT-RT es que, si bien el marco "de un solo tama� o para todos" para la aplicación y la evaluación es bastante útil y rentable por $ 185k por aplicación, todas las ganancias obtienen más de destruido en las condiciones asimétricas para la delegación. Una evaluación puramente económica, como sugiere Carlton, es venenosa para las personas que todavía creen en el interés de las peque� as comunidades culturales, lingüísticas y subregionales que aún piden un acceso razonable al DNS. Te deseo un domingo muy agradable --- Carlos Raúl Gutiérrez carlosraul(a)gutierrez.se +506 8837 7176 Aparatado 1571-1000 COSTA RICA El 2018-07-14 14:10, Javier Rua escribió: Interesante, Carlos. Ese punto de vista es bastante relevante para WT5, y la discusión más amplia relacionada con gTLD "patrocinados" y "Aplicaciones comunitarias". Javier Rúa-Jovet + 1-787-396-6511 twitter: @javrua skype: javier.rua1 https://www.linkedin.com/in/javrua El 14 de julio de 2018, a las 4:10 a.m., Carlos Raúl Gutiérrez <carlosraul(a)gutierrez.se> escribió: Estimado Carlton, Apoyo su sugerencia de dar seguimiento al éxito (de mercado), o la falta de él, de los nuevos gTLD individuales. Pero para hacerlo efectivo, mi sugerencia siempre ha sido hacerlo dentro del segmento de categorías del PDP de Procedimientos posteriores. Veo una gran diferencia entre una sola empresa, que no tiene sentido económico para gastar dinero defensivo o de marketing en su propio TLD de "Marca", por un lado, y en un subgrupo de país y / o geográfico muy peque� o (en particular si está vinculado por algunos rasgos culturales comunes) que quiere desarrollar su presencia en Internet, incluso si tendrán que subsidiarlo TLD, alojándolo en una entidad pública (como fundacion .cat). En el segundo caso me preocuparía mucho más si el TLD muere o se adquiere para otros fines Te deseo un buen fin de semana --- Carlos Raúl Gutiérrez carlosraul(a)gutierrez.se +506 8837 7176 Aparatado 1571-1000 COSTA RICA El 2018-07-10 22:09, Carlton Samuels escribió: Tal vez deberíamos rastrear estos 'retornos / abandonos' y en contexto, [re] leer las recomendaciones del GT de Procedimientos posteriores? Vimos una historia de una cuenta de inversionista de dominio de su retorno de la inversión hasta el momento; él está en números rojos con perspectivas cada vez menores. Además de este tipo de historias que hablan de las condiciones en el mercado de usuarios finales y los gLTD retirados y / o abandonados, me parece "de otro mundo" que en toda la charla feliz de nuevas rondas, esta idea de que la demanda tiene algo que ver con los mercados no se menciona. Cosa Helluva! https://domainnamewire.com/2018/07/10/vistaprint-drops-vista-top-level-doma… -Carlton ================================= Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 Estrategia, Proceso, Gobernanza, Evaluación y Cambio = ======================== _______________________________________________ Lista de correo At-Large At-Large@atlarge-lists.icann.orghttps://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org _______________________________________________ Lista de correo At-Large At-Large@atlarge-lists.icann.orghttps://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/c5a930fd94.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Carlos Raul Gutierrez July 14, 2018

July 14, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:Carlos Raul Gutierrez <carlosraul(a)gutierrez.se> Mi querido Kaili, Espero que estés bien y quiero comentar tu correo electrónico, pero comenzando con tu primera oración < <In my opinion, ICANN should play the role of a regulator> > Ya veo muchos caminos alternativos aquí: # 1 la mayor parte del uso del regulador de palabras en nuestros círculos se trata de "regulación de contenido". Y es la respuesta estándar que ICANN NO es un regulador de contenido. # 2 un uso estándar de la función de "regulador" se aplica al caso en que los proveedores privados de servicios de bienes públicos tienen diferentes intereses que los usuarios finales de esos bienes y / o servicios. Lo curioso aquí es que la ICANN sí asigna bienes públicos, pero a las entidades operacionales, que pueden tener o no un propósito diferente al de los usuarios de esos bienes. Por lo tanto, surge la pregunta de quién regula los Registradores y Registros (Rr / Ry) - Interfaz de registrante. Este es el caso clásico del problema de privacidad que nos ha llevado hasta aquí. Pero los contratos (que regulan indirectamente la privacidad de WHOIS) no se encuentran entre los usuarios y los Registradores y Registros.En este caso, se trata de contratos bilaterales, siguiendo la política ascendente de múltiples partes interesadas, pero al final, se negocian de hecho sin la participación del usuario final (tanto para el modelo). # 3 No comparto la opinión, expresada por última vez por Seun, de que los $ 185k y las tarifas de la subasta son tarifas "regulatorias". Esos son los llamados costos de la expansión. Solo los $ 0.25 / a� o por nombre de dominio registrado deben considerarse bajo el paraguas de la regulación. Los primeros son solo ganancias inesperadas para el gerente de la expansión ....... que por cierto opera bajo un marco sin fines de lucro. Entonces, antes de perder la pista de la pregunta inicial de Carlton, tenemos que reducir la expectativa del regulador en la ICANN. De lo contrario, perderemos la pista. Saludos cordiales --- Carlos Raúl Gutiérrez carlosraul(a)gutierrez.se +506 8837 7176 Aparatado 1571-1000 COSTA RICA El 2018-07-12 19:56, Kan Kaili escribió: Como cuestión de hecho, cuando las funciones de la ICANN fueron ejecutadas por el gobierno de los EE. UU., O cuando el gobierno de los EE. UU. Las delegaba a ICANN, todas estas funciones eran de hecho el papel de un regulador. Lamentablemente, durante la transacción, gran parte de la atención se centró en la responsabilidad, la transparencia, etc., mientras que la verdadera naturaleza de la función de la ICANN se pasó por alto. Es decir, ICANN olvidó lo que está haciendo y lo que es. Por lo tanto, si restauramos la naturaleza de la ICANN desempe� ando el papel de un regulador, los honorarios recaudados son naturalmente "tarifas reguladoras", al igual que FCC de los Estados Unidos cobra sus honorarios.En el caso de la FCC, estas tarifas incluyen lo siguiente (https://www.fcc.gov/licensing-databases/fees) Tarifas de procesamiento de aplicaciones para licencias, aprobaciones de equipos, registros de antenas, presentaciones de aranceles, reclamos formales (quejas no ordinarias) y otras autorizaciones y acciones regulatorias. Cuotas regulatorias anuales recopiladas de categorías específicas de entidades reguladas en los medios de comunicación de masas, operadores comunes, servicios inalámbricos, internacionales y de televisión por cable. Ley de Libertad de Información (FOIA) Tasas por solicitudes de procesamiento bajo la Ley de Libertad de Información. Pagos de subasta por pagos iniciales, anticipos y pagos posteriores por licencias que la FCC subasta.Las confiscaciones son sanciones que la FCC puede evaluar por violaciones de la ley o incumplimiento de las autorizaciones. Por ejemplo, las tarifas pagadas por un proveedor de servicios de larga distancia son $ 0.00302 por cada dólar de sus ingresos. Siempre que FCC no tenga fines de lucro, esto no tiene nada que ver con el costo de regular a este proveedor de servicios en particular. Por lo tanto, heredada del gobierno de EE. UU., La ICANN tiene las credenciales completas para cobrar estas tarifas reguladoras, o impuestos, de las entidades que regula, es decir, los registros y registradores. Kaili ----- Mensaje original ----- De: Olivier MJ Crépin-Leblond Para: Christian de Larrinaga; bzs(a)theworld.com Cc: lista de discusión de LACRALO; Lista At-Large de la ICANN Enviado: jueves, 12 de julio de 2018 10:51 p.m. Asunto: Re: [At-Large] [lac-discuss-en] Vistaprint está abandonando .vista Querido Christian: El 12/07/2018 11:40, Christian de Larrinaga escribió: Vale la pena se� alar que esta nota propone una base impositiva para DNS, no un mecanismo de recuperación de costos. ¿Quién recibe estos ingresos fiscales? ¿Quién puede establecerlo? ICANN no tiene las credenciales.En mi humilde opinión, la "base de recuperación de costos" es una pista falsa por la simple razón de que es imposible calcular cuánto costará realmente un TLD a la ICANN a largo plazo. ¿Es solo el costo de procesar la aplicación, o es el costo de solucionar problemas relacionados con ese TLD, como la necesidad de contar con más personal de cumplimiento ICANN para más TLD con una cantidad de uso de dominio superior a la normal de ese TLD? El modelo de la ICANN ya es un modelo de ingresos fiscales donde la ICANN aplica impuestos a cada dominio vendido y los registros, registradores y su agenda recogen ese dinero en nombre de la ICANN de forma muy similar al IVA. ¿Qué hay sobre establecer tarifas de aplicación más altas para los TLD de marca?Deduzco que el lugar para discutir esto es el procedimiento posterior PDP, si eso no se ha discutido previamente. Saludos cordiales, Olivier _______________________________________________ Lista de correo de At-Large At-Large(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio oficial de At-Large: http: //atlarge.icann. org _______________________________________________ Lista de correo At-Large At-Large@atlarge-lists.icann.orghttps://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/816623bba9.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Carlos Raul Gutierrez July 14, 2018

July 14, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:Carlos Raul Gutierrez <carlosraul(a)gutierrez.se> Estoy de acuerdo Alan, una parte importante de la tarea que nos brindó Carlton es analizar el impacto del flujo de caja en las finanzas de la ICANN de los TLD "en ebullición" Me gusta esta definición, y como persona de ESL realmente aprecio la prosa de Joly un buen fin de semana para todos! --- Carlos Raúl Gutiérrez carlosraul(a)gutierrez.se +506 8837 7176 Aparatado 1571-1000 COSTA RICA El 2018-07-11 16:23, Alan Greenberg escribió: Por encima de cualquier otra cosa, existe la tarifa de registro anual de $ 25k más lo que sea que el operador de registro les esté cobrando. Alan Al 11/07/2018 09:42 AM, Olivier MJ Crépin-Leblond escribió: Querida Michele, me pregunto por qué la están abandonando. ¿Les cuesta más a largo plazo que usar varios dominios compuestos?Saludos cordiales, Olivier El 11/07/2018 10:27, Michele Neylon - Blacknight escribió: Carlton Es una marca. - cero registrantes "normales" o los usuarios se verán afectados Si fuera un TLD con registros reales, entonces lo haría ser un asunto totalmente diferente, pero no lo es. Saludos Michele - Mr Michele Neylon Blacknight Solutions Hosting, Colocación y Dominios https://www.blacknight.com/ http://blacknight.blog/ Intl. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1102> 1000 bytes)]Vimos una historia de una cuenta de inversionista de dominio de su retorno de la inversión hasta el momento; él está en números rojos con perspectivas cada ve z menores. Además de este tipo de historias que hablan de las condiciones en el mercado de usuarios finales y los gLTD retirados y / o abandonados, me parece "de otro mundo" que en toda la charla feliz de nuevas rondas, esta idea de que la demanda tiene algo que ver con los mercados no se menciona. ¡Algo de Helluva! [ERROR: frase demasiado larga para traducir (1252> 1000 bytes)] [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/051b08f2dd.html --]]

1 0