- lac-discuss-es - lists.icann.org

Re: Los pr�ximos pasos en relaci�n con la moci�n de censura
by silvia.vivanco＠icann.org Sept. 25, 2015

Sept. 25, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Los próximos pasos en relación con la moción de censura De: silvia.vivanco(a)icann.org Estimado Roosevelt y todo, Me gustaría aclarar que la ICANN legal se solicitó específicamente para proporcionar información a la LACRALO, y lo hizo en favor del medio ambiente multisectorial amplio. No se piensa como consejo directo a la LACRALO, pero una lectura general de información en respuesta a preguntas específicas enviadas a ICANN legal por el personal de At-Large. Saludos cordiales, Silvia Silvia Vivanco Gerente de Asuntos Regionales En grandes ICANN | Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados www.icann.org <http://www.icann.org/> Desde: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre del Rey Roosevelt Enviado el: Jueves, 24 de septiembre 2015 19:22 Para: 'Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Los próximos pasos en relación con la moción de censura Simplemente darse cuenta también, que usted tiene que lucir bien para separar la entrada del Secretario de la respuesta del equipo. República de Corea Desde: Carlton Samuels [mailto: carlton.samuels(a)gmail.com] Enviado el: Jueves, 24 de septiembre 2015 20:11 Para: Roosevelt Rey <rok(a)bango.org.bb<mailto:rok@bango.org.bb> > Cc: Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com<mailto:hcarrascob@gmail.com> >; lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Los próximos pasos en relación con la moción de censura Si usted lee con atención, la respuesta de la ICANN legal reconoce que podría no ser competente para asesorar en este contexto. Lo que sé es lo que está escrito no refleja de ninguna manera el conocimiento de las normas que rigen las reuniones democráticas o la Regla de Procedimiento. Y, a continuación, la información contextual no se encuentra claramente. Sin contexto, es el ruido. El RoP LACRALO redactamos sigue el modelo de las Reglas de las Naciones Unidas. Es por eso que podríamos invocar confiadamente aquellos como autoritario. Al parecer, la dificultad radica en su traducción al espacio virtual; realmente no sabemos lo que constituye un conjunto en el espacio virtual, que no sabemos lo que ocurre cuando se hace una pregunta durante esa reunión, no podemos decir lo que sucede cuando se hace una pregunta dentro de una pregunta, no podemos decir si el pregunta se hace correctamente, ese tipo de cosas. Tal vez si grabar y reproducir la gestión de una reunión democrática, cara a cara, línea por línea y luego mapear las acciones a una reunión virtual que podría ayudar. Será tedioso, pero que sólo podría ser lo que se requiere. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 <tel:876-818-1799> Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega ============================= El Miércoles, 23 de septiembre 2015 a las 2:56 de la tarde, Roosevelt Rey <rok(a)bango.org.bb<mailto:rok@bango.org.bb> > Escribió: Estimados miembros, La respuesta por parte del equipo legal de ICANN es cualquier cosa menos correcta. Esto demuestra una falta de apreciación de la organización, LACRALO, y su papel en el espectro de la ICANN de un modelo de múltiples partes interesadas. El equipo legal busca politizar este asunto. No se trata de quitar un presidente o primer ministro. Esto es cerca de dos funcionarios que no o no pueden entender su rol o las reglas. El Presidente (porque es realmente una silla y no un presidente) y la Secretaría tiene el papel de facilitar la labor de los miembros de LACRALO (usuarios de Internet). No hay dirección política de LACRALO y la única determinación es si o no la presidencia y la secretaría están cumpliendo sus funciones de acuerdo con las reglas de la LACRALO. Esto no es ni siquiera una cuestión democrática, es una pregunta basada en hechos.Esto es más acerca de la satisfacción del cliente de lo que es la política. La soberanía de LACRALO se apoya en las decisiones de sus miembros. Se trata pues de ningún movimiento especial y no requiere una mayoría de dos tercios. Aun así, a escribir en una dependencia en el voto de dos tercios como una enmienda a la moción sería contrario a las reglas. Cabe señalar que los padres fundadores de LACRALO vieron como la creación de un mecanismo para canalizar diversos comentarios y sugerencias a la ICANN. En este momento no podemos descartar la noción de los padres fundadores ya que este requisito no ha cambiado. No hay necesidad de escuchar a la parte inferior y por lo tanto LACRALO no es simplemente una organización, es un proceso de abajo hacia arriba dentro de una ecología de múltiples partes interesadas. Por lo tanto, no hay una inadecuación en las reglas y la proyección de esta politización de la organización no es necesario en las circunstancias. No había visión que cualquiera de las partes no realizar su función requiere un movimiento especial para su eliminación. Por lo tanto, no es que las reglas de LACRALO no son competentes para conocer de este asunto, es que parece que hay un movimiento en marcha de politizar LACRALO y eso es exactamente lo que los padres fundadores querían evitar, ya que talladas en las reglas. Por lo tanto, le pido que las normas se interpretarán en el espíritu en que fueron escritos y los intentos de subvertir ellos declarando insuficiencias es alejarse del concepto de la organización de los usuarios para alimentar un modelo de múltiples partes interesadas. Por lo tanto, solicito que la opinión del equipo legal retraerse y debidamente considerado en el espíritu del sentido corriente de las reglas. República de Corea Desde: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org> [mailto: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] En nombre del Humberto Carrasco Enviado: Miércoles, 23 de septiembre 2015 15:10 Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> Asunto: [lac-discuss-es] Los próximos pasos en relación con la moción de censura Queridos todos, Hemos recibido las traducciones oficiales de la moción de censura al español y al portugués. Ellos ya han sido enviados a la lista de LACRALO y serán publicadas en la página wiki. También hemos recibido del Departamento Jurídico de la ICANN la entrada en este tema. La respuesta es la siguiente: "Hemos hablado de sus preguntas internamente, y consideramos que el liderazgo LACRALO tiene que decidir sobre un curso de acción. En cuanto a las reglas de LACRALO, hemos encontrado las disposiciones relacionadas con sólo movimientos regulares. No hemos encontrado disposiciones relacionadas con movimientos especiales, y hay hay reglas generales dentro de la ICANN que se aplicarían a esta situación. Si los líderes determinan que esto cae dentro de la categoría de los movimientos regulares, entonces LACRALO debe seguir el procedimiento establecido en su reglamento. En general, la comunidad de la ICANN se basa en la rendición de cuentas y la participación de respuesta de toda la comunidad de múltiples partes interesadas, y anima a los miembros de LACRALO para cumplir con el fin de abordar colectivamente las cuestiones planteadas en este movimiento ". Creemos que ninguna regla LACRALO de Procedimiento (ROP) o Principio de funcionamiento apoya este movimiento. Sin embargo, también creemos que debemos escuchar su opinión. Por lo tanto, con base en el artículo 11 de LACRALO Rops, se propone la siguiente resolución: "LACRALO carece de competencia para pronunciarse sobre la moción de censura presentada por el Sr.Carlton Samuels, porque no hay reglas que regulan esta situación, por lo que el movimiento no se puede manejar ". Asimismo, en caso de que considere que LACRALO tiene competencia para pronunciarse sobre esta moción y usted rechaza la propuesta de acuerdo, queremos someter a votación, de manera subsidiaria a la resolución propuesta anterior, una modificación de la parte dispositiva del señor movimiento de Samuels. Esta modificación consiste en añadir la siguiente frase a la parte dispositiva de la moción de censura: "Se resuelve: La Asamblea General deberá demostrar su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votará sobre esta moción. Esta moción se considerará aprobada por el voto de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes y votantes las ALSes '". La moción de censura presentada es conocido en la doctrina jurídica como "movimiento destructivo de censura". Esta variación tiene por objeto eliminar el Primer Ministro o el Presidente del gobierno sin discutir cómo él / ella reemplazar y llenar el vacío de poder. En un sistema parlamentario, un nuevo Presidente o Primer Ministro y luego tendrían que ser elegidos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Moci%C3%B3n_de_censura) En las instituciones o gobiernos, donde se regula la moción de censura, existen requisitos específicos, tanto para la presentación y aprobación. Consideramos que la exigencia de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes y votantes las ALSes 'es compatible con los artículos 83 y 84 de las Reglas de Procedimiento de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) (http: //www.un .org / es / ga / about / ropga / ropga_plenary.shtml). Estas reglas dicen: Regla 83 [Reglas 82, 83 y 85 reproducen textualmente los tres párrafos del artículo 18 de la Carta] Las decisiones de la Asamblea General en cuestiones importantes se tomarán por mayoría de dos tercios de los miembros presentes y votantes. Estas cuestiones comprenderán: las recomendaciones relativas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, la elección de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, la elección de los miembros del Consejo Económico y Social, la elección de los miembros del Consejo de Administración Fiduciaria de conformidad con el párrafo 1 c del artículo 86 de la Carta, la admisión de nuevos Miembros en las Naciones Unidas, la suspensión de los derechos y privilegios de la membresía, la expulsión de Miembros, las cuestiones relativas al funcionamiento del régimen de administración fiduciaria, y presupuestaria preguntas. Regla 84 [ver la introducción, párr. 10] Las decisiones de la Asamblea General sobre las enmiendas a propuestas relativas a cuestiones importantes, y en partes de las propuestas sometidas a votación por separado, se tomarán por mayoría de dos tercios de los miembros presentes y votantes. Regla 18.5 de la Regla de Procedimiento establece que "preguntas importantes": las "cuestiones de fondo" cuando se refiere a las normas de la AGNU. Entendemos que la eliminación de los líderes de la región es una importante pregunta o cuestión de fondo que requiere un quórum mayor que requiere normalmente. Además, hay que tener en cuenta que el resultado de este caso sentará un precedente para situaciones similares en LACRALO. Por eso proponemos la dos tercios requisito de mayoría mencionado. En vista de lo anterior, se propone el siguiente calendario electoral: La resolución y la enmienda propuesta se publicarán en la página wiki dentro de las 24 horas. Después de eso, la discusión se abrirá hasta el 8 de octubre de 2015, 23:00. PRIMERO El proceso de votación sobre la resolución propuesta comenzará el 9 de octubre de 2015, 00:00.Y se cerrará el 16 de octubre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. En cuanto a la propuesta de resolución, la siguiente pregunta se le pedirá: ¿Cree usted que LACRALO es competente para votar una moción de censura? 1. Sí, la moción de censura debe seguir adelante. 2. No, la moción de censura debe ser ignorada. a.- Si el NO gana, la resolución propuesta se considerará aprobada. Como consecuencia, la enmienda propuesta y el movimiento Sr. Samuels de censura deben ser ignorados. SEGUNDO b. - Si el SÍ gana, se considerará la resolución propuesta rechazada. En este caso, se abrirá un periodo de votación sobre la enmienda. El proceso de votación sobre la enmienda propuesta se iniciará el 19 de octubre de 2015, 00:00. Y se cerrará el 26 de octubre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. La pregunta a ser respondida será: ¿Está de acuerdo con la siguiente enmienda a la parte dispositiva de la moción el Sr. Samuels? "Se resuelve: La Asamblea General deberá demostrar su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votará sobre esta moción. Esta moción se considerará aprobada por el voto de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes y votantes las ALSes '". 1.- SI 2.- NO c. - Si el SÍ gana, la enmienda se considerará aprobada. En este caso, se abrirá un periodo de votación sobre la moción enmendada de censura. En este caso, no habrá necesidad de pronunciarse sobre el movimiento Sr. Samuels. El proceso de votación sobre la moción enmendada de censura comenzará el 30 de octubre de 2015, 00:00, y terminará el 6 de noviembre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. ¿Está de acuerdo para aprobar, por el voto de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes las ALS y de la votación, la moción de no confianza en el liderazgo LACRALO? 1.- SI 2.- NO d.- Si el NO gana, la enmienda se considerará rechazada. En este caso, se abrirá un periodo de votación sobre la moción el Sr. Samuels de censura. El proceso de votación en el señorMovimiento de Samuels de censura comenzará el 30 de octubre de 2015, 00:00, y terminará el 6 de noviembre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. ¿Está de acuerdo para aprobar la moción de confianza en el liderazgo LACRALO? 1.- SI 2.- NO Adjunto encontrará las versiones en Español, Inglés y Portugués de esta respuesta. Saludos _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en No hay resultados en este mensaje de virus. Comprobado por AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> Versión: 2015.0.6140 / Virus Base de datos: 4419/10694 - Fecha de publicación: 09/24/15 [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/44849a74f3.html --]]

1 0

Re: Los pr�ximos pasos en relaci�n con la moci�n de censura
by rok＠bango.org.bb Sept. 25, 2015

Sept. 25, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Los próximos pasos en relación con la moción de censura De: rok(a)bango.org.bb Simplemente darse cuenta también, que usted tiene que lucir bien para separar la entrada del Secretario de la respuesta del equipo. República de Corea Desde: Carlton Samuels [mailto: carlton.samuels(a)gmail.com] Enviado el: Jueves, 24 de septiembre 2015 20:11 Para: Roosevelt Rey <rok(a)bango.org.bb> Cc: Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> ; lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Los próximos pasos en relación con la moción de censura Si usted lee con atención, la respuesta de la ICANN legal reconoce que podría no ser competente para asesorar en este contexto. Lo que sé es lo que está escrito no refleja de ninguna manera el conocimiento de las normas que rigen las reuniones democráticas o la Regla de Procedimiento.Y, a continuación, la información contextual no se encuentra claramente. Sin contexto, es el ruido. El RoP LACRALO redactamos sigue el modelo de las Reglas de las Naciones Unidas. Es por eso que podríamos invocar confiadamente aquellos como autoritario. Al parecer, la dificultad radica en su traducción al espacio virtual; realmente no sabemos lo que constituye un conjunto en el espacio virtual, que no sabemos lo que ocurre cuando se hace una pregunta durante esa reunión, no podemos decir lo que sucede cuando se hace una pregunta dentro de una pregunta, no podemos decir si el pregunta se hace correctamente, ese tipo de cosas. Tal vez si grabar y reproducir la gestión de una reunión democrática, cara a cara, línea por línea y luego mapear las acciones a una reunión virtual que podría ayudar. Será tedioso, pero que sólo podría ser lo que se requiere. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 <tel:876-818-1799> Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega ============================= El Miércoles, 23 de septiembre 2015 a las 2:56 de la tarde, Roosevelt Rey <rok(a)bango.org.bb <mailto:rok@bango.org.bb> > Escribió: Estimados miembros, La respuesta por parte del equipo legal de ICANN es cualquier cosa menos correcta. Esto demuestra una falta de apreciación de la organización, LACRALO, y su papel en el espectro de la ICANN de un modelo de múltiples partes interesadas. El equipo legal busca politizar este asunto. No se trata de quitar un presidente o primer ministro. Esto es cerca de dos funcionarios que no o no pueden entender su rol o las reglas. El Presidente (porque es realmente una silla y no un presidente) y la Secretaría tiene el papel de facilitar la labor de los miembros de LACRALO (usuarios de Internet). No hay dirección política de LACRALO y la única determinación es si o no la presidencia y la secretaría están cumpliendo sus funciones de acuerdo con las reglas de la LACRALO.Esto no es ni siquiera una cuestión democrática, es una pregunta basada en hechos. Esto es más acerca de la satisfacción del cliente de lo que es la política. La soberanía de LACRALO se apoya en las decisiones de sus miembros. Se trata pues de ningún movimiento especial y no requiere una mayoría de dos tercios. Aun así, a escribir en una dependencia en el voto de dos tercios como una enmienda a la moción sería contrario a las reglas. Cabe señalar que los padres fundadores de LACRALO vieron como la creación de un mecanismo para canalizar diversos comentarios y sugerencias a la ICANN. En este momento no podemos descartar la noción de los padres fundadores ya que este requisito no ha cambiado. No hay necesidad de escuchar a la parte inferior y por lo tanto LACRALO no es simplemente una organización, es un proceso de abajo hacia arriba dentro de una ecología de múltiples partes interesadas. Por lo tanto, no hay una inadecuación en las reglas y la proyección de esta politización de la organización no es necesario en las circunstancias. No había visión que cualquiera de las partes no realizar su función requiere un movimiento especial para su eliminación.Por lo tanto, no es que las reglas de LACRALO no son competentes para conocer de este asunto, es que parece que hay un movimiento en marcha de politizar LACRALO y eso es exactamente lo que los padres fundadores querían evitar, ya que talladas en las reglas. Por lo tanto, le pido que las normas se interpretarán en el espíritu en que fueron escritos y los intentos de subvertir ellos declarando insuficiencias es alejarse del concepto de la organización de los usuarios para alimentar un modelo de múltiples partes interesadas. Por lo tanto, solicito que la opinión del equipo legal retraerse y debidamente considerado en el espíritu del sentido corriente de las reglas. República de Corea Desde: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org> [mailto: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] En nombre del Humberto Carrasco Enviado: Miércoles, 23 de septiembre 2015 15:10 Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> Asunto: [lac-discuss-es] Los próximos pasos en relación con la moción de censura Queridos todos, Hemos recibido las traducciones oficiales de la moción de censura al español y al portugués. Ellos ya han sido enviados a la lista de LACRALO y serán publicadas en la página wiki. También hemos recibido del Departamento Jurídico de la ICANN la entrada en este tema. La respuesta es la siguiente: "Hemos hablado de sus preguntas internamente, y consideramos que el liderazgo LACRALO tiene que decidir sobre un curso de acción. En cuanto a las reglas de LACRALO, hemos encontrado las disposiciones relacionadas con sólo movimientos regulares. No hemos encontrado disposiciones relacionadas con movimientos especiales, y hay hay reglas generales dentro de la ICANN que se aplicarían a esta situación. Si los líderes determinan que esto cae dentro de la categoría de los movimientos regulares, entonces LACRALO debe seguir el procedimiento establecido en su reglamento. En general, la comunidad de la ICANN se basa en la rendición de cuentas y la participación de respuesta de toda la comunidad de múltiples partes interesadas, y anima a los miembros de LACRALO para cumplir con el fin de abordar colectivamente las cuestiones planteadas en este movimiento ". Creemos que ninguna regla LACRALO de Procedimiento (ROP) o Principio de funcionamiento apoya este movimiento. Sin embargo, también creemos que debemos escuchar su opinión. Por lo tanto, con base en el artículo 11 de LACRALO Rops, se propone la siguiente resolución: "LACRALO carece de competencia para pronunciarse sobre la moción de censura presentada por el Sr. Carlton Samuels porque no existen normas que regulan esta situación, por lo que el movimiento no se pueden manejar." Asimismo, en caso de que considere que LACRALO tiene competencia para pronunciarse sobre esta moción y usted rechaza la propuesta de acuerdo, queremos someter a votación, de manera subsidiaria a la resolución propuesta anterior, una modificación de la parte dispositiva del señor movimiento de Samuels. Esta modificación consiste en añadir la siguiente frase a la parte dispositiva de la moción de censura: "Se resuelve: La Asamblea General deberá demostrar su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votará sobre esta moción. Esta moción se considerará aprobada por el voto de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes y votantes las ALSes '". La moción de censura presentada es conocido en la doctrina jurídica como "movimiento destructivo de censura". Esta variación tiene por objeto eliminar el Primer Ministro o el Presidente del gobierno sin discutir cómo él / ella reemplazar y llenar el vacío de poder. En un sistema parlamentario, un nuevo Presidente o Primer Ministro y luego tendrían que ser elegidos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Moci%C3%B3n_de_censura) En las instituciones o gobiernos, donde se regula la moción de censura, existen requisitos específicos, tanto para la presentación y aprobación. Consideramos que la exigencia de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes y votantes las ALSes 'es compatible con los artículos 83 y 84 de las Reglas de Procedimiento de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) (http: //www.un .org / es / ga / about / ropga / ropga_plenary.shtml). Estas reglas dicen: Regla 83 [Reglas 82, 83 y 85 reproducen textualmente los tres párrafos del artículo 18 de la Carta] Las decisiones de la Asamblea General en cuestiones importantes se tomarán por mayoría de dos tercios de los miembros presentes y votantes.Estas cuestiones comprenderán: las recomendaciones relativas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, la elección de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, la elección de los miembros del Consejo Económico y Social, la elección de los miembros del Consejo de Administración Fiduciaria de conformidad con el párrafo 1 c del artículo 86 de la Carta, la admisión de nuevos Miembros en las Naciones Unidas, la suspensión de los derechos y privilegios de la membresía, la expulsión de Miembros, las cuestiones relativas al funcionamiento del régimen de administración fiduciaria, y presupuestaria preguntas. Regla 84 [ver la introducción, párr. 10] Las decisiones de la Asamblea General sobre las enmiendas a propuestas relativas a cuestiones importantes, y en partes de las propuestas sometidas a votación por separado, se tomarán por mayoría de dos tercios de los miembros presentes y votantes. Regla 18.5 de la Regla de Procedimiento establece que "preguntas importantes": las "cuestiones de fondo" cuando se refiere a las normas de la AGNU. Entendemos que la eliminación de los líderes de la región es una importante pregunta o cuestión de fondo que requiere un quórum mayor que requiere normalmente. Además, hay que tener en cuenta que el resultado de este caso sentará un precedente para situaciones similares en LACRALO. Por eso proponemos la dos tercios requisito de mayoría mencionado. En vista de lo anterior, se propone el siguiente calendario electoral: La resolución y la enmienda propuesta se publicarán en la página wiki dentro de las 24 horas. Después de eso, la discusión se abrirá hasta el 8 de octubre de 2015, 23:00. PRIMERO El proceso de votación sobre la resolución propuesta comenzará el 9 de octubre de 2015, 00:00. Y se cerrará el 16 de octubre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. En cuanto a la propuesta de resolución, la siguiente pregunta se le pedirá: ¿Cree usted que LACRALO es competente para votar una moción de censura? 1. Sí, la moción de censura debe seguir adelante. 2. No, la moción de censura debe ser ignorada. a.- Si el NO gana, la resolución propuesta se considerará aprobada. Como consecuencia, la enmienda propuesta y el movimiento Sr. Samuels de censura deben ser ignorados. SEGUNDO b. - Si el SÍ gana, se considerará la resolución propuesta rechazada. En este caso, se abrirá un periodo de votación sobre la enmienda. El proceso de votación sobre la enmienda propuesta se iniciará el 19 de octubre de 2015, 00:00. Y se cerrará el 26 de octubre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. La pregunta a ser respondida será: ¿Está de acuerdo con la siguiente enmienda a la parte dispositiva de la moción el Sr. Samuels? "Se resuelve: La Asamblea General deberá demostrar su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votará sobre esta moción. Esta moción se considerará aprobada por el voto de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes y votantes las ALSes '". 1.- SI 2.- NO c. - Si el SÍ gana, la enmienda se considerará aprobada. En este caso, se abrirá un periodo de votación sobre la moción enmendada de censura. En este caso, no habrá necesidad de pronunciarse sobre el movimiento Sr. Samuels. El proceso de votación sobre la moción enmendada de censura comenzará el 30 de octubre de 2015, 00:00, y terminará el 6 de noviembre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. ¿Está de acuerdo para aprobar, por el voto de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes las ALS y de la votación, la moción de no confianza en el liderazgo LACRALO? 1.- SI 2.- NO d.- Si el NO gana, la enmienda se considerará rechazada. En este caso, se abrirá un periodo de votación sobre la moción el Sr. Samuels de censura. El proceso de votación sobre la moción el Sr. Samuels de censura comenzará el 30 de octubre de 2015, 00:00, y terminará el 6 de noviembre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. ¿Está de acuerdo para aprobar la moción de confianza en el liderazgo LACRALO? 1.- SI 2.- NO Adjunto encontrará las versiones en Español, Inglés y Portugués de esta respuesta. Saludos _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d688e9680f.html --]]

1 0

Re: Los pr�ximos pasos en relaci�n con la moci�n de censura
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 25, 2015

Sept. 25, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Los próximos pasos en relación con la moción de censura De: carlton.samuels(a)gmail.com Si usted lee con atención, la respuesta de la ICANN legal reconoce que podría no ser competente para asesorar en este contexto. Lo que sé es lo que está escrito no refleja de ninguna manera el conocimiento de normas que rigen las reuniones democráticas o la Regla de Procedimiento. Y entonces información contextual le falta claridad. Sin contexto, es el ruido. El RoP LACRALO redactamos sigue el modelo de las Reglas de las Naciones Unidas. Es por eso que podríamos invocar confiadamente aquellos como autoritario. Al parecer, la dificultad radica en su traducción al espacio virtual; nosotros Realmente no sabemos lo que constituye un conjunto en el espacio virtual, no sé lo que pasa cuando se hace una pregunta durante esa asamblea, no se puede saber lo que ocurre cuando se hace una pregunta dentro de una pregunta, no se puede saber si la pregunta se hace correctamente, ese tipo de cosas. Tal vez si grabar y reproducir la gestión de un cara a cara reunión democrática, línea por línea y luego asignar las acciones a un virtual reunión, la podría ayudar. Será tedioso, pero que sólo podría ser lo que es requerido. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Miércoles, 23 de septiembre 2015 a las 2:56 de la tarde, Roosevelt Rey <rok(a)bango.org.bb> escribió: > Dear Members, > > The response by the ICANN legal team is anything but correct. It shows a > lack of appreciation of the organisation, LACRALO, and its role in the > ICANN spectrum of a multi-stakeholder model. > > The legal team seeks to politicise this matter. This is not to remove a > president or prime minister. This is about two functionaries who do not or > cannot understand their role or the rules. The Chair (because it is really > a chair and not a president) and Secretariat have the role of facilitating > the work of LACRALO members (internet users). There is no political > leadership of LACRALO and the only determination is whether or not the > chair and secretariat are fulfilling their roles according to the rules of > LACRALO. This is not even a democratic question, it is a question based on > facts. This is more about customer satisfaction than it is about politics. > The sovereignty of LACRALO rests in the decisions of its membership. > > This is therefore no special motion and does not require a two-thirds > majority vote. Even so, to write in a dependency on a two-thirds vote as an > amendment to the motion would be contrary to the rules. > > It should be noted that the founding fathers of LACRALO saw it as creating > a mechanism for channelling diverse comments and feedback to ICANN. At this > time we cannot discard the notion of the founding fathers because this > requirement has not changed. There is need to hear from the bottom and > hence LACRALO is not simply an organisation, it is a bottom-up process > within a multi-stakeholder ecology. > > Therefore, there is no inadequacy in the rules and projecting this > politicisation on the organisation is not necessary in the circumstances. > There was no vision that any party not performing its role requires a > special motion for removal. Hence it is not that the rules of LACRALO are > not competent to deal with this matter, it is that there seems to be a move > afoot to politicise LACRALO and that is exactly what the founding fathers > wanted to avoid as they carved out the rules. > > I would therefore ask that the rules be interpreted in the spirit in which > they were written and attempts to subvert them by declaring inadequacies is > to move away from the concept of organising users to feed into a > multi-stakeholder model. > > I therefore request that the opinion of the legal team be retracted and > properly considered in the spirit of the plain meaning of the rules. > > ROK > > > > *From:* lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *On Behalf Of *Humberto > Carrasco > *Sent:* Wednesday, 23 September 2015 15:10 > *To:* lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > *Subject:* [lac-discuss-en] Next steps regarding the motion of no > confidence > > > > Dear all, > > We have received the official translations of the motion of no confidence > into Spanish and Portuguese. > > They have already been sent to the LACRALO list and will be published in > the wiki page. We have also received from the ICANN Legal Department the > input on this issue. The answer is the following: > > > > "We have discussed your questions internally, and we consider that LACRALO > leadership has to decide on a course of action. As regards LACRALO's rules, > we have found provisions related to regular motions only. We have found no > provisions related to special motions, and there are no general rules > within ICANN that would apply to this situation. If the leaders determine > that this falls within the category of regular motions, then LACRALO must > follow the procedure established in its regulations. In general, the ICANN > community is based on the accountable and responsive participation of the > whole multistakeholder community, and encourages LACRALO members to meet in > order to collectively address the issues raised in this motion." > > > > We believe that no LACRALO Rule of Procedure (RoP) or Operating Principle > supports this motion. However, we also believe that we must listen to your > opinion. > > Therefore, based on Article 11 of LACRALO RoPs, we propose the following > resolution: > > > *"LACRALO lacks competence to rule on the motion of no confidence > presented by Mr. Carlton Samuels because there are no rules regulating this > situation, and so the motion cannot be handled."* > > Also, in case you consider that LACRALO does have competence to rule on > this motion and you reject the proposed resolution, we want to submit to a > vote, in a subsidiary manner to the proposed resolution above, an amendment > to the operative part of Mr. Samuels' motion. This amendment consists in > adding the following phrase to the operative part of the motion of no > confidence: > > *"Resolved:* > > > > *The General Assembly shall demonstrate its lack of confidence in LACRALO > leadership and shall vote on this motion. This motion shall be considered > approved by the vote of a two-thirds majority of the ALSes' representatives > present and voting."* > > The motion of no confidence submitted is known in legal doctrine as > "destructive motion of no confidence". This variation seeks to remove the > Prime Minister or the President from government without discussing how to > replace him/her and fill the power vacuum. In a parliamentary system, a new > President or Prime Minister would then have to be elected ( > https://es.wikipedia.org/wiki/Moci%C3%B3n_de_censura) > > In institutions or governments where the motion of no confidence is > regulated, there are specific requirements both for submission and approval. > > We consider that the requirement of a two-thirds majority of the ALSes' > representatives present and voting is supported on Rules 83 and 84 of the > Rules of Procedure of the General Assembly of the United Nations (UNGA) ( > http://www.un.org/es/ga/about/ropga/ropga_plenary.shtml) > > These rules read: > > Rule 83 > > [Rules 82, 83 and 85 reproducing textually the three paragraphs of Article > 18 of the Charter] > > > > Decisions of the General Assembly on *important questions* shall be made > by a *two-thirds* majority of the members present and voting. These > questions shall include: recommendations with respect to the maintenance of > international peace and security, the election of the non-permanent members > of the Security Council, the election of the members of the Economic and > Social Council, the election of members of the Trusteeship Council in > accordance with paragraph 1 c of Article 86 of the Charter, the admission > of new Members to the United Nations, *the suspension of the rights and > privileges of membership, the expulsion of Members*, questions relating > to the operation of the trusteeship system, and budgetary questions. > > > > Rule 84 > > [see introduction para. 10] > > > > Decisions of the General Assembly on amendments to proposals relating to *important > questions*, and on parts of such proposals put to the vote separately, > shall be made by a *two-thirds majority* of the members present and > voting. > > Rule 18.5 of the RoP establishes that "Important Questions" shall mean > "matters of substance" when referring to UNGA rules. > > We understand that the removal of the regional leaders is an important > question or matter of substance requiring a quorum greater than normally > required. Also, it must be taken into account that the outcome of this case > will set a precedent for similar situations in LACRALO. That is why we > propose the aforementioned two-thirds majority requirement. > > In view of the aforesaid, we propose the following voting calendar: > > > > The proposed resolution and amendment will be published in the wiki page > within 24 hours. After that, the discussion will be opened until 8 October > 2015, 23:00. > > *FIRST* > > > The voting process regarding the proposed resolution will begin on 9 > October 2015, 00:00. And it will close on 16 October 2015, 23:00. > > > The voting process shall be governed by rules 12, 19 and 20 of LACRALO's > RoP. > > Concerning the proposed resolution, the following question will be asked: > > > > Do you believe that LACRALO is competent to vote a motion of no confidence? > > > > 1. Yes, the motion of no confidence must move forward. > > 2. No, the motion of no confidence must be ignored. > > > > a.- *If the NO wins*, the proposed resolution shall be considered > approved. As a consequence, the proposed amendment and Mr. Samuels' motion > of no confidence must be ignored. > > > > *SECOND* > > > > b. - *If the YES wins*, the proposed resolution shall be considered > rejected. In this case, a voting period on the amendment will be opened. > The voting process regarding the proposed amendment will begin on 19 > October 2015, 00:00. And it will close on 26 October 2015, 23:00. > > The voting process shall be governed by rules 12, 19 and 20 of LACRALO's > RoP. > > The question to be answered will be: > > Do you agree with the following amendment to the operative part of Mr. > Samuels' motion? > > *"Resolved:* > > *The General Assembly shall demonstrate its lack of confidence in LACRALO > leadership and shall vote on this motion. This motion shall be considered > approved by the vote of a two-thirds majority of the ALSes' representatives > present and voting."* > > 1.- YES > > 2.- NO > > > > c. - *If the YES wins*, the amendment shall be considered approved. In > this case, a voting period on the amended motion of no confidence will be > opened. In this case, there will be no need to rule on Mr. Samuels' motion. > > The voting process on the amended motion of no confidence will begin on 30 > October 2015, 00:00, and will finish on 6 November 2015, 23:00. > > The voting process shall be governed by rules 12, 19 and 20 of LACRALO's > RoP. > > Do you agree to approve, by the vote of a two-thirds majority of the > ALSes' representatives present and voting, the motion of no confidence in > LACRALO leadership? > > 1.- YES > > 2.- NO > > > > d.- *If the NO wins*, the amendment shall be considered rejected. In this > case, a voting period on Mr. Samuels' motion of no confidence will be > opened. > > The voting process on Mr. Samuels' motion of no confidence will begin on > 30 October 2015, 00:00, and will finish on 6 November 2015, 23:00. > > The voting process shall be governed by rules 12, 19 and 20 of LACRALO's > RoP. > > Do you agree to approve the motion of no confidence in LACRALO leadership? > > 1.- YES > > 2.- NO > > > > Attached you will find the versions in Spanish, English and Portuguese of > this response. > > > > Regards > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/62e034db2e.html --]]

1 0

= iso-8859-1 q Meeting_Invitation _ / _ Al-Large_Cap = = q iso-8859-1 acity_Building_Program _-_ 2015 = 3A__Topic_of_ = 22Input_of_At - = = q iso-8859-1 Large_into_the_Transition_????????? / _Accountability_Process = B2? =
by staff＠atlarge.icann.org Sept. 24, 2015

Sept. 24, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] ?? Asunto: = iso-8859-1 q Meeting_Invitation _ / _ Al-Large_Cap = = q iso-8859-1 acity_Building_Program _-_ 2015 = 3A__Topic_of_ = 22Input_of_At - = = q iso-8859-1 Large_into_the_Transition_????????? / _Accountability_Process = B2? = De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, Bienvenidos a la segunda parte del Programa de Fortalecimiento de 2015 At-Large Capacity. Esta es una invitación para asistir a la octava Webinar del At-Large Capacity Building Program - 2015 sobre el tema de la "Entrada de At-Large en el / Proceso de Rendición de Cuentas de Transición". Los presentadores serán * Olivier Crpin-Leblond - Presidente del At-Large Ad-Hoc GT sobre IANA ICANN Transición y Rendición de Cuentas * Alan Greenberg - Presidente de la ALAC y miembros de la CCWG sobre el aumento de la ICANN de Rendición de Cuentas Este seminario está prevista para el lunes 28 septiembre 2015, desde 13:00-dos y media de la tarde GMT (90 minutos). Para otras veces: http://tinyurl.com/pwwchns El proyecto de programa y de llamadas detalles están disponibles en: https://community.icann.org/x/6ZZYAw Habrá interpretación francés y español. Adobe Connect: https://icann.adobeconnect.com/alcb2015/ ID de la Conferencia: ES: 1638 ES: 1738 FR: 1838 http://adigo.com/icann/ Si necesita una línea de salida por favor contacte grande At-personal en staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> con su número preferido. At-Large Capacity Building Program 2015: espacio de trabajo wiki < https://community.icann.org/x/0DrxAg> Gracias. Saludos, ************** Estimados todos, This Es Una invitacin párrafo Asistir a la octavo Seminario Web del Programa de At-Large Capacity de construccin de Capacidades - 2015 Sobre el tema de "Contribucin de At-Large en el Proceso de Transicin / rendición de Cuentas ". El presentadores Sern Olivier Crpin-Leblond, Presidente del Grupo de Trabajo de At-Large Ad-Hoc Sobre la transicin de IANA y la rendición de cuentas de la ICANN y Alan Greenberg, Presidente del ALAC y Miembro del CCWG Sobre Mejoras de rendición de cuentas de la ICANN. Este seminario se Llevara un cabo el Lunes 28 de setiembre del 2015 de 13:00-14:30 UTC (90 Minutos). Otros Pará horarios: http://tinyurl.com/pwwchns El Proyecto de Orden del día Detalles de llamadas estn Disponibles en: https://community.icann.org/x/6ZZYAw Adobe Connect: https://icann.adobeconnect.com/alcb2015/ Se proveerinterpretacin en Frances, Ingles y Espaol Identificación de Conferencia: EN 1638 ES 1 738 FR 1838 Por favor confirme su lnea de salida y el nmero Preferido de: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Espacio de Trabajo Wiki: espacio de trabajo wiki < https://community.icann.org/x/0DrxAg> Gracias. Saludos cordiales, ******************* Cher Tous, Nous vous invitons participer au huitime Webinar du Programme de renforcement des capacits At-Large - 2015 sur le thme de:. "Contribución de l'At-Large dans le processus de Transición / responsabilit Les pr seront sentateurs Olivier Crpin-Leblond, Vice-Prsident de l'ALAC et Prsident de l'At-Large Ad-hoc WG sobre la transición del Gobierno de los EE.UU. Administración de la Función IANA Alan Greenberg, Prsident de l'ALAC et membre du CCWG sur le renforcement de la responsabilitde l'ICANN. Ce webinar aura lieu lundi 28 septembre de 13: 00-14: 30 GMT. Vierta d'autres horaires: http://tinyurl.com/pwwchns L'ordre du jour et les dtails de l'appel sont DISPONIBLES: https://community.icann.org/x/6ZZYAw Adobe Connect: https://icann.adobeconnect.com/alcb2015/ Ce webinar sueros interprten Anglais, Franais et Espagnol. Códigos: EN 1638 ES 1 738 FR 1838 Merci de votre nous confirmante participación y marcación de salida - si ncessaire - ainsi que votre numro: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> . Cordialement, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> Un mundo, una Internet [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/fc8d0b0d90.html --]]

1 0

Links relacionados con la moción de censura
by Humberto Carrasco Sept. 23, 2015

Sept. 23, 2015

Estimados, Hemos subido todos los documentos en los siguientes enlaces: Moción de censura y otros: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137985 Próximos pasos: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137995 Saludos

2 2

Re: Los pr�ximos pasos en relaci�n con la moci�n de censura
by rok＠bango.org.bb Sept. 23, 2015

Sept. 23, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Los próximos pasos en relación con la moción de censura De: rok(a)bango.org.bb Estimados miembros, La respuesta por parte del equipo legal de ICANN es cualquier cosa menos correcta. Esto demuestra una falta de apreciación de la organización, LACRALO, y su papel en el espectro de la ICANN de un modelo de múltiples partes interesadas. El equipo legal busca politizar este asunto. No se trata de quitar un presidente o primer ministro. Esto es cerca de dos funcionarios que no o no pueden entender su rol o las reglas. El Presidente (porque es realmente una silla y no un presidente) y la Secretaría tiene el papel de facilitar la labor de los miembros de LACRALO (usuarios de Internet). No hay dirección política de LACRALO y la única determinación es si o no la presidencia y la secretaría están cumpliendo sus funciones de acuerdo con las reglas de la LACRALO. Esto no es ni siquiera una cuestión democrática, es una pregunta basada en hechos. Esto es más acerca de la satisfacción del cliente de lo que es la política. La soberanía de LACRALO se apoya en las decisiones de sus miembros. Se trata pues de ningún movimiento especial y no requiere una mayoría de dos tercios. Aun así, a escribir en una dependencia en el voto de dos tercios como una enmienda a la moción sería contrario a las reglas. Cabe señalar que los padres fundadores de LACRALO vieron como la creación de un mecanismo para canalizar diversos comentarios y sugerencias a la ICANN. En este momento no podemos descartar la noción de los padres fundadores ya que este requisito no ha cambiado. No hay necesidad de escuchar a la parte inferior y por lo tanto LACRALO no es simplemente una organización, es un proceso de abajo hacia arriba dentro de una ecología de múltiples partes interesadas. Por lo tanto, no hay una inadecuación en las reglas y la proyección de esta politización de la organización no es necesario en las circunstancias. No había visión que cualquiera de las partes no realizar su función requiere un movimiento especial para su eliminación. Por lo tanto, no es que las reglas de LACRALO no son competentes para conocer de este asunto, es que parece que hay un movimiento en marcha de politizar LACRALO y eso es exactamente lo que los padres fundadores querían evitar, ya que talladas en las reglas. Por lo tanto, le pido que las normas se interpretarán en el espíritu en que fueron escritos y los intentos de subvertir ellos declarando insuficiencias es alejarse del concepto de la organización de los usuarios para alimentar un modelo de múltiples partes interesadas. Por lo tanto, solicito que la opinión del equipo legal retraerse y debidamente considerado en el espíritu del sentido corriente de las reglas. República de Corea Desde: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre del Humberto Carrasco Enviado: Miércoles, 23 de septiembre 2015 15:10 Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: [lac-discuss-es] Los próximos pasos en relación con la moción de censura Queridos todos, Hemos recibido las traducciones oficiales de la moción de censura al español y al portugués. Ellos ya han sido enviados a la lista de LACRALO y serán publicadas en la página wiki. También hemos recibido del Departamento Jurídico de la ICANN la entrada en este tema. La respuesta es la siguiente: "Hemos hablado de sus preguntas internamente, y consideramos que el liderazgo LACRALO tiene que decidir sobre un curso de acción. En cuanto a las reglas de LACRALO, hemos encontrado las disposiciones relacionadas con sólo movimientos regulares. No hemos encontrado disposiciones relacionadas con movimientos especiales, y hay hay reglas generales dentro de la ICANN que se aplicarían a esta situación. Si los líderes determinan que esto cae dentro de la categoría de los movimientos regulares, entonces LACRALO debe seguir el procedimiento establecido en su reglamento. En general, la comunidad de la ICANN se basa en la rendición de cuentas y la participación de respuesta de toda la comunidad de múltiples partes interesadas, y anima a los miembros de LACRALO para cumplir con el fin de abordar colectivamente las cuestiones planteadas en este movimiento ". Creemos que ninguna regla LACRALO de Procedimiento (ROP) o Principio de funcionamiento apoya este movimiento. Sin embargo, también creemos que debemos escuchar su opinión. Por lo tanto, con base en el artículo 11 de LACRALO Rops, se propone la siguiente resolución: "LACRALO carece de competencia para pronunciarse sobre la moción de censura presentada por el Sr.Carlton Samuels, porque no hay reglas que regulan esta situación, por lo que el movimiento no se puede manejar ". Asimismo, en caso de que considere que LACRALO tiene competencia para pronunciarse sobre esta moción y usted rechaza la propuesta de acuerdo, queremos someter a votación, de manera subsidiaria a la resolución propuesta anterior, una modificación de la parte dispositiva del señor movimiento de Samuels. Esta modificación consiste en añadir la siguiente frase a la parte dispositiva de la moción de censura: "Se resuelve: La Asamblea General deberá demostrar su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votará sobre esta moción. Esta moción se considerará aprobada por el voto de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes y votantes las ALSes '". La moción de censura presentada es conocido en la doctrina jurídica como "movimiento destructivo de censura". Esta variación tiene por objeto eliminar el Primer Ministro o el Presidente del gobierno sin discutir cómo él / ella reemplazar y llenar el vacío de poder. En un sistema parlamentario, un nuevo Presidente o Primer Ministro y luego tendrían que ser elegidos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Moci%C3%B3n_de_censura) En las instituciones o gobiernos, donde se regula la moción de censura, existen requisitos específicos, tanto para la presentación y aprobación. Consideramos que la exigencia de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes y votantes las ALSes 'es compatible con los artículos 83 y 84 de las Reglas de Procedimiento de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) (http: //www.un .org / es / ga / about / ropga / ropga_plenary.shtml). Estas reglas dicen: Regla 83 [Reglas 82, 83 y 85 reproducen textualmente los tres párrafos del artículo 18 de la Carta] Las decisiones de la Asamblea General en cuestiones importantes se tomarán por mayoría de dos tercios de los miembros presentes y votantes.Estas cuestiones comprenderán: las recomendaciones relativas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, la elección de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, la elección de los miembros del Consejo Económico y Social, la elección de los miembros del Consejo de Administración Fiduciaria de conformidad con el párrafo 1 c del artículo 86 de la Carta, la admisión de nuevos Miembros en las Naciones Unidas, la suspensión de los derechos y privilegios de la membresía, la expulsión de Miembros, las cuestiones relativas al funcionamiento del régimen de administración fiduciaria, y presupuestaria preguntas. Regla 84 [ver la introducción, párr. 10] Las decisiones de la Asamblea General sobre las enmiendas a propuestas relativas a cuestiones importantes, y en partes de las propuestas sometidas a votación por separado, se tomarán por mayoría de dos tercios de los miembros presentes y votantes. Regla 18.5 de la Regla de Procedimiento establece que "preguntas importantes": las "cuestiones de fondo" cuando se refiere a las normas de la AGNU. Entendemos que la eliminación de los líderes de la región es una importante pregunta o cuestión de fondo que requiere un quórum mayor que requiere normalmente. Además, hay que tener en cuenta que el resultado de este caso sentará un precedente para situaciones similares en LACRALO. Por eso proponemos la dos tercios requisito de mayoría mencionado. En vista de lo anterior, se propone el siguiente calendario electoral: La resolución y la enmienda propuesta se publicarán en la página wiki dentro de las 24 horas. Después de eso, la discusión se abrirá hasta el 8 de octubre de 2015, 23:00. PRIMERO El proceso de votación sobre la resolución propuesta comenzará el 9 de octubre de 2015, 00:00. Y se cerrará el 16 de octubre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. En cuanto a la propuesta de resolución, la siguiente pregunta se le pedirá: ¿Cree usted que LACRALO es competente para votar una moción de censura? 1. Sí, la moción de censura debe seguir adelante. 2. No, la moción de censura debe ser ignorada. a.- Si el NO gana, la resolución propuesta se considerará aprobada. Como consecuencia, la enmienda propuesta y el movimiento Sr. Samuels de censura deben ser ignorados. SEGUNDO b. - Si el SÍ gana, se considerará la resolución propuesta rechazada. En este caso, se abrirá un periodo de votación sobre la enmienda. El proceso de votación sobre la enmienda propuesta se iniciará el 19 de octubre de 2015, 00:00. Y se cerrará el 26 de octubre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. La pregunta a ser respondida será: ¿Está de acuerdo con la siguiente enmienda a la parte dispositiva de la moción el Sr. Samuels? "Se resuelve: La Asamblea General deberá demostrar su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votará sobre esta moción. Esta moción se considerará aprobada por el voto de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes y votantes las ALSes '". 1.- SI 2.- NO c. - Si el SÍ gana, la enmienda se considerará aprobada. En este caso, se abrirá un periodo de votación sobre la moción enmendada de censura. En este caso, no habrá necesidad de pronunciarse sobre el movimiento Sr. Samuels. El proceso de votación sobre la moción enmendada de censura comenzará el 30 de octubre de 2015, 00:00, y terminará el 6 de noviembre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. ¿Está de acuerdo para aprobar, por el voto de una mayoría de dos tercios de los representantes presentes las ALS y de la votación, la moción de no confianza en el liderazgo LACRALO? 1.- SI 2.- NO d.- Si el NO gana, la enmienda se considerará rechazada. En este caso, se abrirá un periodo de votación sobre la moción el Sr. Samuels de censura. El proceso de votación sobre la moción el Sr. Samuels de censura comenzará el 30 de octubre de 2015, 00:00, y terminará el 6 de noviembre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de la RP de LACRALO. ¿Está de acuerdo para aprobar la moción de confianza en el liderazgo LACRALO? 1.- SI 2.- NO Adjunto encontrará las versiones en Español, Inglés y Portugués de esta respuesta. Saludos [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7e99397c98.html --]]

1 0

Sujeto
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 23, 2015

Sept. 23, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Enlaces relacionados con el movimiento de censura: Sujeto De: hcarrascob(a)gmail.com Queridos todos, Hemos subido todos los documentos en los siguientes enlaces: Moción de censura y otros: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137985 Próximos pasos: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137995 Saludos _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/34e5b30978.html --]]

1 0

Los pr�ximos pasos en relaci�n con la moci�n de censura
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 23, 2015

Sept. 23, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Los próximos pasos en relación con la moción de censura De: hcarrascob(a)gmail.com Queridos todos, Hemos recibido las traducciones oficiales de la moción de confianza en español y portugués. Ellos ya han sido enviados a la lista de LACRALO y se publicarán en el la página wiki. También hemos recibido del Departamento Legal de la ICANN entrada sobre esta cuestión. La respuesta es la siguiente: "Hemos hablado de sus preguntas internamente, y consideramos que Liderazgo LACRALO tiene que decidir sobre un curso de acción. Por lo que respecta Reglas de LACRALO, se han encontrado las disposiciones relacionadas con movimientos regulares solamente. No hemos encontrado disposiciones relacionadas con movimientos especiales, y hay hay reglas generales dentro de la ICANN que se aplicarían a esta situación. Si los líderes determinan que esto cae dentro de la categoría de regularidad movimientos, entonces LACRALO deben seguir el procedimiento establecido en su reglamentos.En general, la comunidad de ICANN se basa en la responsable y la participación de respuesta de toda la comunidad de múltiples partes interesadas, y alienta a los miembros de LACRALO para cumplir con el fin de abordar colectivamente las cuestiones planteadas en este movimiento ". Creemos que ninguna regla LACRALO de Procedimiento (ROP) o de funcionamiento Principio apoya este movimiento. Sin embargo, también creemos que debemos escuchar su opinión. Por lo tanto, con base en el artículo 11 de LACRALO Rops, proponemos la siguiente Resolución: * "LACRALO carece de competencia para pronunciarse sobre la moción de censura presentado por el Sr. Carlton Samuels porque no existen normas que regulen esta situación, por lo que el movimiento puede no ser manipulado. "* Asimismo, en caso de que considere que LACRALO tiene competencia para pronunciarse sobre este movimiento y usted rechaza la propuesta de acuerdo, queremos presentar a un voto, de manera subsidiaria a la propuesta de resolución, un modificación de la parte dispositiva de la moción el Sr. Samuels.Esta enmienda consiste en la adición de la siguiente frase a la parte dispositiva de la moción de censura: * "Se resuelve: *** ** * La Asamblea General deberá demostrar su falta de confianza en Liderazgo LACRALO y votará sobre esta moción. Este movimiento deberá ser Se dio por aprobado por el voto de una mayoría de dos tercios de los ALS ' representantes presentes y votantes. "*** La moción de censura presentada es conocido en la doctrina jurídica como "moción de censura destructiva". Esta variación tiene por objeto eliminar el Primer Ministro o el Presidente del gobierno sin discutir cómo reemplazarlo / ella y llenar el vacío de poder. En un parlamentario sistema, un nuevo Presidente o Primer Ministro tendrían que ser elegidos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Moci%C3%B3n_de_censura) En las instituciones o gobiernos que la moción de censura es regulada, existen requisitos específicos, tanto para la presentación y aprobación. Consideramos que la exigencia de una mayoría de dos tercios de los ALS ' representantes presentes y votantes se apoya sobre las Normas 83 y 84 de del Reglamento de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) (http://www.un.org/es/ga/about/ropga/ropga_plenary.shtml) Estas reglas dicen: Regla 83 [Reglas 82, 83 y 85 reproducen textualmente los tres párrafos de Artículo 18 de la Carta] Las decisiones de la Asamblea General en cuestiones importantes * * se harán por un * _Dos-thirds_ * mayoría de los miembros presentes y votantes.Estas cuestiones comprenderán: las recomendaciones relativas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, la elección de la no permanente miembros del Consejo de Seguridad, la elección de los miembros de la Consejo Económico y Social, la elección de los miembros de la Administración Fiduciaria Consejo de conformidad con el párrafo 1 c del artículo 86 de la Carta, la admisión de nuevos Miembros en las Naciones Unidas, * _el suspensión de los derechos y privilegios de la membresía, la expulsión de Members_ *, cuestiones relacionadas con el funcionamiento del régimen de administración fiduciaria, y cuestiones presupuestarias. Regla 84 [ver la introducción, párr. 10] Las decisiones de la Asamblea General sobre las enmiendas a propuestas relativas a * * preguntas importantes, y en partes de las propuestas sometidas a votación por separado, se efectuará por un * _Dos tercios majority_ * de los miembros presentes y votantes. Regla 18.5 de la Regla de Procedimiento establece que se entenderá por "Preguntas importantes" "cuestiones de fondo" cuando se refiere a las reglas de la AGNU. Entendemos que la eliminación de los líderes de la región es un importante pregunta o cuestión de fondo que requiere un quórum mayor que normalmente requerido. Además, debe tenerse en cuenta que el resultado de esta caso sentará un precedente para situaciones similares en LACRALO. Es por eso que se propone la dos tercios requisito de mayoría mencionado. En vista de lo anterior, se propone el siguiente calendario electoral: La resolución y la enmienda propuesta se publicarán en la página wiki en 24 horas. Después de eso, la discusión se abrirá hasta el 8 de Octubre de 2015, 23:00. *PRIMERO*** El proceso de votación sobre la resolución propuesta comenzará el 9 Octubre de 2015, 00:00. Y se cerrará el 16 de octubre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de LACRALO de RP. En cuanto a la propuesta de resolución, la siguiente pregunta se le pedirá: ¿Cree usted que LACRALO es competente para votar una moción de censura? 1. Sí, la moción de censura debe seguir adelante. 2. No, la moción de censura debe ser ignorada. a.- * _Si el NO wins_ *, la resolución propuesta se considerará aprobado. Como consecuencia, la enmienda propuesta y el Sr. Samuels moción de censura debe ser ignorada. * SEGUNDO *** ** b. - * _Si El SÍ wins_ *, la resolución propuesta se considerará rechazada. En este caso, se abrirá un periodo de votación sobre la enmienda. El proceso de votación sobre la enmienda propuesta se iniciará el 19 de Octubre de 2015, 00:00. Y se cerrará el 26 de octubre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de LACRALO de RP. La pregunta a ser respondida será: ¿Está de acuerdo con la siguiente enmienda a la parte dispositiva del señor Movimiento Samuels? * "Se resuelve: *** * La Asamblea General deberá demostrar su falta de confianza en Liderazgo LACRALO y votará sobre esta moción. Este movimiento deberá ser Se dio por aprobado por el voto de una mayoría de dos tercios de los ALS ' representantes presentes y votantes. "*** 1.- SI 2.- NO c. - * _Si El SÍ wins_ *, la enmienda se considerará aprobada. En este caso, un período de votación sobre la moción enmendada de censura será ser abierto. En este caso, no habrá necesidad de pronunciarse sobre el Sr. Samuels movimiento. El proceso de votación sobre la moción enmendada de censura comenzará el 30 de octubre 2015, 00:00, y terminará el 6 de noviembre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de LACRALO de RP. ¿Está de acuerdo para aprobar, por el voto de una mayoría de dos tercios de los Representantes ALS "presentes y votantes, la moción de censura en el liderazgo LACRALO? 1.- SI 2.- NO d.- * _Si el NO wins_ *, la enmienda se considerará rechazada. En este caso, un período de votación sobre la moción el Sr. Samuels de censura será ser abierto. El proceso de votación sobre la moción el Sr. Samuels de censura comenzará el 30 de octubre 2015, 00:00, y terminará el 6 de noviembre de 2015, 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de LACRALO de RP. ¿Está de acuerdo para aprobar la moción de confianza en el liderazgo LACRALO? 1.- SI 2.- NO Adjunto encontrará las versiones en Español, Inglés y Portugués de esta respuesta. Saludos [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/43f1c8fdc1.html --]]

1 0

Próximos pasos en relación a la moción de censura
by Humberto Carrasco Sept. 23, 2015

Sept. 23, 2015

Estimados, Tenemos las traducciones oficiales de la moción de censura en español y portugués. Estas ya se han enviado a la lista de LACRALO y serán publicadas en el wiki. También recibimos la opinión legal del Departamento Legal de la ICANN en relación con este tema. La respuesta es la siguiente: "Hemos tenido discusiones internas relativas a sus preguntas, y como la vemos, la dirigencia LACRALO tiene decidir sobre la forma de proceder. En términos de reglas que guíen, desde una lectura de las Reglas de LACRALO, vemos que sólo hay disposiciones para movimientos regulares. No vemos ninguna disposición para movimientos especiales, y no hay reglas generales dentro de la ICANN que se aplicarían a esta situación. Si los líderes determinan que esto cae dentro de la categoría de movimiento regular, entonces LACRALO debe seguir el procedimiento que se establece en sus normas. En general, la comunidad de la ICANN se basa en la participación responsable y sensible de toda la comunidad de múltiples partes interesadas y anima a los miembros de LACRALO a reunirse para abordar colectivamente las cuestiones planteadas en esta moción”. Creemos que este moción no encuentra sustento en ninguna RoP de LACRALO o sus Principios Operativos. Sin embargo, también creemos que tenemos que escuchar su opinión. Por lo tanto, según el artículo 11 del LACRALO RoP proponemos la siguiente resolución: *"LACRALO carece de competencia para conocer de la moción de censura presentada por el Sr. Carlton Samuels porque no existen normas que regulan esta situación y por lo tanto esta moción no puede ser tramitada."* A su vez, si ustedes estiman que LACRALO tiene competencia para conocer de esta moción y rechazan la resolución propuesta, queremos poner a votación en carácter subsidiario a la propuesta de resolución precedente, una enmienda a la parte resolutiva del señor Samuels. Esta enmienda consiste en agregar la siguiente frase a la parte resolutiva de la moción de censura: *“Resuelve :* ** *Que la asamblea general demuestre su falta de confianza en los líderes de LACRALO y vote sobre esta moción. Esta moción se entenderá aprobada por mayoría de dos tercios de los votos de los representantes de las ALSs presentes que voten.”* La moción de censura presentada es lo que se conoce en doctrina como ”Moción de censura destructiva”. Esta es aquella que busca la caída del Primer Ministro o Presidente del Gobierno, sin tratar la forma de sustituirle y cubrir el vacío de poder. En un sistema parlamentario habría que proceder después a elegir a un nuevo presidente o primer ministro. (https://es.wikipedia.org/wiki/Moci%C3%B3n_de_censura) En las instituciones o gobiernos donde está reglamentada, tiene exigencias específicas tanto para presentación como para su aprobación. Nosotros creemos que la exigencia de los dos tercios de los votos de los representantes de las ALSs presentes que voten, tiene su fundamento en los artículos 83 y 84 del Reglamento de Procedimientos de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGA). (http://www.un.org/es/ga/about/ropga/ropga_plenary.shtml) Estas normas establecen lo siguiente: Artículo 83 [Los artículos 82, 83 y 85 reproducen textualmente los tres párrafos del Artículo 18 de la Carta.] Las decisiones de la Asamblea General en *cuestiones importantes* se tomarán por el voto de una mayoría de *_dos tercios_* de los miembros presentes y votantes. Estas cuestiones comprenderán: las recomendaciones relativas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, la elección de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, la elección de los miembros del Consejo Económico y Social, la elección de los miembros del Consejo de Administración Fiduciaria de conformidad con el inciso c del párrafo 1 del Artículo 86 de la Carta, la admisión de nuevos Miembros en las Naciones Unidas*_, la suspensión de los derechos y privilegios de los Miembros, la expulsión de Miembros,_* las cuestiones relativas al funcionamiento del régimen de administración fiduciaria y las cuestiones presupuestarias. Artículo 84 [Véase la introducción, párr. 10] Las decisiones de la Asamblea General sobre las enmiendas a propuestas relativas *a cuestiones importantes* y sobre las partes de tales propuestas que sean sometidas a votación separadamente se tomarán por *_mayoría de dos tercios_* de los miembros presentes y votantes. La regla 18.5 de las RoP señala que “Asuntos importantes” significa “Asuntos de sustancia” cuando se refiere a reglas de la UNGA. Nosotros entendemos que la remoción de los líderes de la región es un asunto de importancia o de sustancia que requiere de un quorum superior al normal. Además debe tenerse en cuenta que lo que se resuelva en este caso, será el precedente para situaciones similares en la vida de LACRALO. Por ello se propone la exigencia de los dos tercios ya señalada. En virtud de lo anterior proponemos el siguiente calendario de votación: La propuesta de resolución y la enmienda se pondrán en una página wiki dentro del plazo de 24 horas. Después de esto, se abrirá el debate el que se extenderá hasta el día 8 de octubre del 2015 a las 23:00. *PRIMERO* El 09 de octubre del 2015 a las 00:00 comenzará el proceso de votación en relación con esta propuesta de resolución. La votación finalizará el 16 de octubre del 2015 a las 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de las RoP de LACRALO. En relación a la resolución propuesta, se hará la siguiente pregunta: ¿Cree usted que LACRALO es competente para votar una moción de censura? 1. Sí, la moción de censura debe proceder. 2. No, la moción de censura debe ser ignorada. a.- *_Si gana la opción NO_* se entiende aprobada la resolución propuesta. Como consecuencia se debe ignorar la enmienda propuesta y la moción de censura del señor Samuels. *SEGUNDO* ** b.- *_Si gana la opción SI_*, se entiende que se rechazada la resolución propuesta. En este caso se abrirá un nuevo periodo de votación respecto de la enmienda. El 19 de octubre del 2015 a las 00:00 comenzará el proceso de votación en relación con la enmienda propuesta. La votación finalizará el 26 de octubre del 2015 a las 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de las RoP de LACRALO. La pregunta que se hará es la siguiente: ¿Está Ud. de acuerdo con la siguiente enmienda a la parte resolutiva de la Moción de censura presentada por el señor Samuels? *“Resuelve:* *Que la asamblea general demuestre su falta de confianza en los líderes de LACRALO y vote sobre esta moción. Esta moción se entenderá aprobada por mayoría de dos tercios de los votos de los representantes de las ALSs presentes que voten.”* 1.- SI 2.- NO c.- *_Si gana la opción SI_*, se entiende aprobada la enmienda. En este caso, comenzará un periodo de votación de la moción de censura enmendada. En este caso, no hay necesidad de pronunciarse sobre la moción del señor Samuels. La votación de la moción de censura enmendada comenzará el 30 de octubre 2015 a las 00:00 y finalizará el 6 de Noviembre del 2015 a las 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de las RoP de LACRALO. ¿Está Ud. de acuerdo en aprobar, por mayoría de dos tercios de los votos de los representantes de las ALSs presentes que voten, la moción de censura por falta de confianza en los líderes de LACRALO? 1.- SI 2.- NO d.- *_Si gana la opción NO_*, se entiende rechazada la enmienda. En este caso, comenzará un periodo de votación de la moción de censura del señor Samuels. La votación de la moción de censura del señor Samuels comenzará el 30 de octubre 2015 a las 00:00 y finalizará el 6 de Noviembre del 2015 a las 23:00. El proceso de votación se regirá por las reglas 12, 19 y 20 de las RoP de LACRALO. ¿Está Ud. de acuerdo en aprobar la moción de censura por falta de confianza en los líderes de LACRALO? 1.- SI 2.- NO Adjunto encontrará las versiones en Español, Inglés y Portugués de esta respuesta. Saludos

1 0

??????? = UTF-8 q Further_to_the_Motion_of_No_Confidence = = UTF-8 q _ / _ Detalles_sobre_la_moci = C3 = B3n_de_censura_En-Es-Pt = 2E_ = 28Carl = = UTF-8 q ton_Samuels = 29????? =
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 23, 2015

Sept. 23, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto:??????? = UTF-8 q Further_to_the_Motion_of_No_Confidence = = UTF-8 q _ / _ Detalles_sobre_la_moci = C3 = B3n_de_censura_En-Es-Pt = 2E_ = 28Carl = = UTF-8 q ton_Samuels = 29????? = De: hcarrascob(a)gmail.com Queridos todos, Adjunto se encuentra el "A raíz de la moción de censura" documento en Inglés, español y portugués. Saludos -------------------------------------------------- ----------------------------------------- Estimados, Adjunto SE Encuentra el documento "Detalles Sobre la moción de censura" en Inglés, Español y Portugués. Saludos [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/67ba4bea3e.html --]]

1 0