September 2015 - lac-discuss-es

Re: [lac-discuss-es] ???????? = Iso-8859-1 q Nuevo_Comentario_p = FAblico = = = 3A_nue iso-8859-1 q vos_gTLD_subasta_sigue_Documento_de_debate =
by asoto＠ibero-americano.org Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:???????? = Iso-8859-1 q Nuevo_Comentario_p = FAblico = = = 3A_nue iso-8859-1 q vos_gTLD_subasta_sigue_Documento_de_debate = De: asoto(a)ibero-americano.org Estimada Vanda, el tema this ya ha Sido Determinado Como el tema de discusin párr la prxima reunin mensual (Propuesta de un sin votada de Alejandro Pisanty y reemplazado por la de Jaqueline Morris, Pero de efectivs aplicacin de Como poltica de estado). Para el da 14 mes de este, wiki Una estardisponible, segn ya informara previamente. Allhabrinformacin párrafo Revisar y Tomar Conocimiento, Previo a la realizacin de Nuestra reunin mensual. Saludos cordiales Alberto Soto ----- Mensaje original de ----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de vanda(a)scartezini.org Enviado EL: mircoles, 9 de septiembre de 2015 15:57 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org CC: lista de LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> ; lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: Nuevo Comentario Pblico: Nuevos gTLD subasta Sigue Documento de debate [[--Translated Texto (en -> es) -]] Asunto: Re: Nuevo Comentario Pblico: Nuevos subasta gTLD Sigue Documento de debate De: vanda(a)scartezini.org Estimados Un Otro punto de Poltica discutirmos ONU con Tiempo para, si Parecer de Inters ONU LACRALO, Hacer Alguna Sugerencia en el documento prrafo INFORMAR posicion ONU ALAC Ntra. Abrazos a todos, Queridos Todos Otra cuestin poltica Que Va directo un párrafo Nosotros · analizar si hay algn Momento Como Lacralo Queremos abordar un ALAC. Atentamente. Vanda Polo Consultores Associados Av.Paulista 1159, CJ 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Lnea del terreno: +55 11 3266.6253 Mvil: + 55 11 98181,1464 Lo siento Por los Errores tipogrficos. De: <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce-bounces@ atlarge-lists.icann.org>> En nombre del personal de la ICANN Fecha: Mircoles, 09 de septiembre 2015 a las 14:22 Para: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org> "," En general En todo el mundo ' Asunto: [ALAC-Anuncie] Nuevo Comentario Pblico: Nuevos subasta gTLD Sigue Documento de debate Queridos todos, Esto Es párr Hacerle saber Que El comentario Pblico Sobre la subasta de Nuevos gTLD Ingresos Discussion Paper ha ido en directo: https://www.icann.org/public-comments/new-gtld-auction-proceeds-2015-09-08-e n. Las Fechas del comentario Pblico Sern 9 8vo, 2015-octubre 18, 2015 23:59 UTC.Durante this perodo, más cualquier persona PUEDE Observaciones a Presentar una travs comments-new-gtld-auction-proceeds-08sep15(a)icann.org <mailto:comments-new-gtld-auction-proceeds-08sep15@icann.org> . Como un comitconsultivo de la ICANN, el ALAC Presenta Declaraciones de comentario Pblico y asesora Sobre Cuestiones de poltica relacionadas con EL semiproductos de los Usuarios de Internet en Todo El Mundo. No slo se LIMITA un los 15 Miembros del ALAC, los Miembros de la comunidad ms Amplia de At-Large hijo Bienvenidos a Redactar Una declaracin en nombre de la ALAC. Si Usted estinteresado en la redaccin De Una Declaracin de ALAC Sobre Este comentario Pblico, contacto bondadoso staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> . At-Large darseguimiento y ayudarle un entendre el Procedimiento. Adems, el espacio de Trabajo wiki para el Desarrollo De Una Declaracin de ALAC estaqu potencial: https://community.icann.org/x/T4xYAw. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN poltica en Apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icann AtLarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLar ge> _______________________________________________ ALAC-Anuncie Lista de Correo ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/72141382bf.html --]]

1 0

Re: Nuevo Comentario p�blico: nuevos gTLD subasta sigue Documento de debate
by vanda＠scartezini.org Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nuevo Comentario público: nuevos gTLD subasta sigue Documento de debate De: vanda(a)scartezini.org Estimados Un Otro punto de Política un discutirmos con Tiempo para, si Parecer de Interés un LACRALO, Hacer Alguna Sugerencia en el documento párrafo INFORMAR un ALAC Nuestra posicion. Abrazos a todos, Queridos todos Otra cuestión política que va directo a nosotros para analizar si hay algún momento como Lacralo queremos abordar a ALAC. Atentamente. Vanda Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, CJ 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Línea del terreno: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181,1464 Lo siento por los errores tipográficos. De: <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org> > En nombre del personal de ICANN Fecha: Miércoles, 09 de septiembre 2015 a las 14:22 Para: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org> "," At-Large Worldwide ' Asunto: [ALAC-Anuncie] Nuevo Comentario público: nuevos gTLD subasta sigue Documento de debate Queridos todos, Esto es para hacerle saber que el comentario público sobre la subasta de nuevos gTLD Ingresos Discussion Paper ha ido en directo: https://www.icann.org/public-comments/new-gtld-auction-proceeds-2015-09-08-…. Las fechas del comentario público serán 9 8vo, 2015-octubre 18, 2015 23:59 UTC. Durante este período, cualquier persona puede presentar observaciones a través comments-new-gtld-auction-proceeds-08sep15(a)icann.org <mailto:comments-new-gtld-auction-proceeds-08sep15@icann.org> . Como un comité consultivo de la ICANN, el ALAC presenta declaraciones de comentario público y asesora sobre cuestiones de política relacionadas con el interés de los usuarios de Internet en todo el mundo. No sólo se limita a los 15 miembros del ALAC, los miembros de la comunidad más amplia de At-Large son bienvenidos a redactar una declaración en nombre de la ALAC. Si usted está interesado en la redacción de una Declaración de ALAC sobre este comentario público, contacto bondadoso staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> . At-Large Staff dará seguimiento y ayudarle a entender el procedimiento. Además, el espacio de trabajo wiki para el desarrollo de una Declaración de ALAC potencial está aquí: https://community.icann.org/x/T4xYAw. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ ALAC-Anuncie lista de correo ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/53de6ae42a.html --]]

2 1

Re: R: Fwd: Re: Declaraci�n CCWG V07 lo solicitado.
by alan.greenberg＠mcgill.ca Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: R: Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Roberto, según tengo entendido la propuesta, hay ninguna prohibición sobre un director retirado siendo inmediatamente re-nombrado para el mismo asiento o cualquier otro asiento. Por supuesto, no tendría mucho sentido para un / AC SO para eliminar su director y nombrar de inmediato a la misma persona. Pero ellos podría ser reelegidos por otro SO / AC o el Comité de Nominaciones. Para la eliminación de todo el Consejo, la propuesta explícita y claramente dice que no hay prohibición con respecto a un director especial de ser re-nombrado. No veo un problema con esto. En particular, un individuo SO / AC Mi no tiene apoyado el retiro, y pueden querer que sus directores espalda. Alan Al 09.09.2015 16:16, Roberto Gaetano escribió: > Tengo una pregunta. > En caso de que un director se retira por algún mecanismo, > puede el cuerpo nominadora re-nombrar a él / ella? > - Si no, ¿no se ve como un > prevaricación de los derechos de un nombramiento > Cuerpo (SO o CA o NomCom) por la mayoría de > otros cuerpos que se nombra? es decir, no hace esto > implicar que cada cuerpo tiene nombrando > para designar a las personas que no son del agrado de la > mayoría de los otros cuerpos? No ¿Suena esto * realmente * malo? > - En caso afirmativo, ¿esto se ve * realmente * > inútil, porque al final del día la > cuerpo que se nombra es el único que tiene la > poder de quitar, sin importar lo que los demás piensan de cuerpos nombra? > En cualquier caso, la cláusula de retirada tal cual no parece realmente útil. > Para mí personalmente, pero reconozco el hecho > que el estar fuera de tono quien no soy digno para cantar > en un coro se ve seriamente tonto. > Saludos, > R. > > > Da: iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [mailto: iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Por conto di CW correo > Inviato: sabato 5 settembre 2015 21:01 > A: Alan Greenberg > Cc: Cuestiones IANA; lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Oggetto: Re: [IANA-ediciones] Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. > > Alan, Carlton: > > 1. En cuanto a la remoción de los consejeros, (a) OE > y ACS _appointed_ sus directores en el primer > lugar. Entonces, ¿quién es responsable de los Directores que han conseguido? > (b) Comité de Nominaciones designa _independent_ Administración. Mi > comentarios sobre este ya se han publicado. Los > todo punto de tener directores independientes es > para crear un control y equilibrio en la Junta. > Si cualquier SO puede iniciar (incluso amenazar con > iniciar) retirada, ¿qué esperanza para los controles y equilibrios internos? > > 2. Competencia Respecto y otra > Asuntos Reglamentarios, leí en alguna parte de la sección > 3 que la competencia se basaría en el mercado > mecanismos. Eso es absurdo en este mercado. > El punto de responsabilidades de regulación > para la competencia es abordar cuestiones que son > NO resolvieron mediante mecanismos de mercado, y hay algunos. > > Por supuesto que hay otras cuestiones regulatorias que > ICANN no ha abordado recientemente. por ejemplo .XYZ, .SUCKS, .VIN etc.) > > Saludos > > CW > > PD: me resulta cada vez más difícil > manejar el volumen de todas estas cosas. Cómo > cruz referencia al informe de GTC, el informe CCWG > En el informe grande, la Junta y Jones Day. Imposible. > > PPS: He leído las propuestas Sidley para > Estatutos Fundamentales. Aquellos haría > imposible para la Junta que objetar desde el OE > en caso de GAC consejos contrario. Yo creo que para ser deliberado. > I note that several GAC > members have already perceived that game being played behind their backs. > >On 05 Sep 2015, at 19:17, Carlton Samuels ><<mailto:carlton.samuels@gmail.com>carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: > > >Language really does matter. > >So, I agree with most of the edits. But I so too >would have liked to see more forceful language >use in the ALAC's responses, especially in >regard to the Section 3: Principles. And then, >I also have philosophical differences with >elements that the ALAC seems to be endorsing. > >Regarding Para 154 et. al., we should be bold >and write the language we would have liked to >see. I have learned from experience that you >must always take care to write your own self >explicitly in organisational principles. For >Luddites and fellow travelers are forever with >us and they tend to dumb down on principles. > >Regarding Para 199, again, let's rubbish this >exercise in sophistry. Sweet bleeding Christ, >what chutzpah! The writer here actually says >that decisions about the DNS have ALWAYS and >must remain 'neutral and judgment free'!. In >what universe? Call it what it is, a squalid lie. > >Para 218 again is a deviant operation lurking in >plain sight, party to a neo-liberal political >economy that enables a standing bit of ICANN tom >foolery; ICANN is not a regulator. Its like the >cuckoo; lay your eggs in some other poor bird's >nest and let 'em feed and groom your big ass >chick, they dumb enough not to recognize a >bastard. ICANN really wants to remain care-free >from what happens in the market it created, >that it imposes obligations for to all of us, >sustains in many ways yet wishes to remove >itself from the duty of care from the aftermath. >This position must be rejected for cause. > >As it relates to Section 7, this is where I >differ philosophically from the trending ALAC >position. However, you might wish to revisit >this business of having directors lockboxing >certain rights in lieu of appointment. > >We still have the law - and the case law - of >the State of California to contend with. Now, >for a corporate entity domiciled in California >and subject to California and U.S laws, libel, >slander and defamation are not the same in law >as say the UK or even Jamaica. But certainly the >question of how much of 'coercive' you can get >done before you impinge on a constitutional >right is now live. The thing is one cannot sign >away a constitutional right, even if you're >ignorant. Plus we are still a long way away >from figuring out what is the makeup of >'statutory and fiduciary responsibilities' >imposed by California law on directors. The law >there does not suppose they be lapdogs. > >Finally, while I generally support Sebastien's >Minority Statement, his alternative proposal to >removal of only 7 members of the Board during a >given year is also not much more desirable. > >Quite apart from the prospect of reducing >directors to lapdogs, I do not think you can >edit out the tenets of natural justice to which >each director is born much less to coerce one to >give up one's constitutional rights in lieu of a >Board seat. There is something malodorous about >that concept so I would reject that on principle. > >It is far better to have a framework with a >third of the Board is subject to natural renewal >at a frequency less than the natural appointment >duration of each board member - say every 2 >years - than invoke a process that might actually take more years to complete. > >Best, >-Carlton > > > > >============================== >Carlton A Samuels >Mobile: 876-818-1799 >Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround >============================= > >On Fri, Sep 4, 2015 at 2:01 PM, Alan Greenberg ><<mailto:alan.greenberg@mcgill.ca>alan.greenberg(a)mcgill.ca> wrote: >Sebastien has sent in the following >comments. If anyone has any support or >concerns, please let us know, preferably on the wiki. > >Alan > >Date: Fri, 4 Sep 2015 20:30:27 +0200 >Subject: Re: CCWG Statement v07 as requested. >From: Sébastien Bachollet ><<mailto:sebastien@bachollet.com>sebastien(a)bachollet.com> >To: Alan Greenberg <<mailto:alan.greenberg@mcgill.ca>alan.greenberg(a)mcgill.ca> > > >Thanks Alan, >Please find attached the V7-Clean with my comments, questions, proposals >and changes. >If you have any questionS >All the best >Sébastien Bachollet ><tel:%2B33%206%2007%2066%2089%2033>+33 6 07 66 89 33 >Blog: <http://sebastien.bachollet.fr/>http://sebastien.bachollet.fr/ >Mail: Sébastien Bachollet ><<mailto:sebastien@bachollet.com>sebastien(a)bachollet.com> > > > > >Le 04/09/2015 18:54, « Alan Greenberg » ><<mailto:alan.greenberg@mcgill.ca>alan.greenberg(a)mcgill.ca> a écrit >: > > > > > >_______________________________________________ >Iana-issues mailing list ><mailto:Iana-issues@atlarge-lists.icann.org>Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org >https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues > ><ALAC-Comment-v07-clean_sbt with further >comments by Carlton Sep 5.docx>_______________________________________________ >Iana-issues mailing list ><mailto:Iana-issues@atlarge-lists.icann.org>Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org >https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9fd28ccf6d.html --]]

1 0

R: Fwd: Re: Declaraci�n CCWG V07 lo solicitado.
by roberto_gaetano＠hotmail.com Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: R: Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. De: roberto_gaetano(a)hotmail.com Tengo una pregunta. En caso de que un director se retira por algún mecanismo, ¿puede la autoridad de designación volver a nombrar él / ella? - Si no, ¿no se ve como la prevaricación de los derechos de un cuerpo de nombramiento (SO o CA o NomCom) por la mayoría de los otros nombramientos cuerpos? es decir, ¿esto no implica que todos y cada cuerpo que se nombra tienen que nombrar a las personas que no son del agrado de la mayoría de los otros cuerpos? Hace No suena esto * realmente * malo? - En caso afirmativo, ¿esto se ve * realmente * inútil, porque al final del día el cuerpo se nombra es el único que tiene el poder de eliminación, independientemente de lo que los otros órganos se nombra pensar? En cualquier caso, la cláusula de retirada tal cual no parece realmente útil. Para mí personalmente, pero reconozco el hecho de que el estar fuera de tono Soy no aptos para cantar en un coro se ve seriamente tonto. Saludos, R. Da: iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Por conto di CW correo Inviato: sabato 5 settembre 2015 21:01 A: Alan Greenberg Cc: Cuestiones IANA; lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Oggetto: Re: [IANA-ediciones] Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. Alan, Carlton: 1. En cuanto a la remoción de los consejeros, (a) SO y AC _appointed_ su Administración en el primer lugar. Entonces, ¿quién es el responsable de los Consejeros que ¿Ellos tienen? (b) Comité de Nominaciones designa _independent_ Administración. Mis comentarios sobre este tienen ya se ha publicado. El punto de tener directores independientes es crear un control y equilibrio en la Junta. Si cualquier SO puede iniciar (incluso amenazar con iniciar) la eliminación, ¿qué esperanza para los controles y equilibrios internos? 2. En cuanto a los asuntos regulatorios de competencia y otros, he leído en algún lugar de la sección 3 que la competencia se basaría en los mecanismos de mercado. Eso es absurdo en este mercado. El punto de responsabilidades reguladoras para la competencia es abordar cuestiones que no se resuelven a través de mecanismos de mercado, y hay algunos. Por supuesto que hay otras cuestiones reglamentarias que la ICANN no ha abordado recientemente. por ejemplo .XYZ, .SUCKS, .VIN etc.) Saludos CW PD: me resulta cada vez más difícil de manejar el volumen de todo esto cosas. Cómo cruzar referencia el informe GTC, el informe CCWG del At Large informe, la Junta y Jones Day. Imposible. PPS: Leí las propuestas Sidley para Estatutos Fundamentales. Aquellos haría que sea imposible para la Junta de reparos de la OE en el caso de GAC consejos contrario. Yo creo que para ser deliberado. Tomo nota de que varios miembros del GAC ya han percibido ese juego que se está reproduciendo a la espalda. El 05 de septiembre 2015, a las 19:17, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: Idioma realmente importa. Por lo tanto, estoy de acuerdo con la mayoría de las ediciones. Pero yo también lo habría gustado ver el uso del lenguaje más contundente en las respuestas del ALAC, especialmente en lo que respecta a la Sección 3: Principios. Y luego, también tengo diferencias filosóficas con elementos que la ALAC parece estar apoyando. En lo que respecta Para 154 et. al., debemos ser audaces y escribir el idioma que hubiera gustado ver.He aprendido por experiencia que usted debe Siempre tener cuidado de escribir su propio ser explícitamente en la organización principios. Para luditas y compañeros de viaje son para siempre con nosotros y tienden a embrutecer en principios. Respecto Para 199, de nuevo, vamos a la basura este ejercicio de sofismas. Dulce sangrado Cristo, ¿qué descaro! El escritor aquí en realidad dice que decisiones sobre los DNS tienen SIEMPRE y deben permanecer neutral y juicio gratis'!. ¿En qué universo? Llámelo lo que es, una mentira miserable. Para 218 de nuevo es una operación irregular que acechan a la vista, las partes de un neoliberal de economía política que permite un poco de pie de ICANN tom tontería; ICANN no es un regulador. Es como el cuco; poner sus huevos en nido y otro pobre de pájaro dejar que ellos se alimentan y el novio de su culo de pollo grande, que tan tonto como para no reconocer un hijo de puta. ICANN realmente quiere seguir siendo importa libre de lo que sucede en el mercado que creó, que impone obligaciones para con todos nosotros, sostiene en muchos aspectos todavía desea eliminar propia del deber de cuidado de las secuelas.Esta posición debe ser rechazado por causa justificada. Lo que se refiere a la Sección 7, aquí es donde difiero filosóficamente desde el posición trending ALAC. Sin embargo, es posible que desee volver a examinar este asunto de que tienen directores lockboxing ciertos derechos en lugar de la cita. Todavía tenemos la ley - y la jurisprudencia - del Estado de California lidiar con. Ahora bien, para que una persona jurídica domiciliada en California y sujeto a las leyes de California y de Estados Unidos, la difamación, la calumnia y la difamación no son el mismo valor jurídico que dicen que el Reino Unido o incluso Jamaica. Pero sin duda la cuestión de cuánto de "coercitiva" que puedes hacer antes de incidir en un derecho constitucional que ahora se vive. La cosa es que no se puede ceder un derecho constitucional, incluso si usted es un ignorante. Además estamos todavía un largo camino lejos de averiguar cuál es la composición de 'legal y fiduciaria las responsabilidades de los impuestos por la ley de California a los directores. La ley no no supone que sean perros falderos. Por último, mientras que en general apoyo Declaración de Minorías de Sebastien, su propuesta alternativa a la eliminación de solamente 7 miembros de la Junta durante una año dado tampoco es mucho más deseable. Al margen de la perspectiva de la reducción de los directores para perros falderos, no lo hago crees que puedes editar a cabo los principios de la justicia natural a la que cada director nace mucho menos para coaccionar a una a renunciar a los derechos constitucionales de una en lugar de un asiento del Consejo. Hay algo maloliente sobre ese concepto, así que rechazarían que por principio. Es mucho mejor tener un marco con una tercera parte de la Junta está sujeta a renovación natural a una frecuencia inferior a la duración nombramiento natural de cada miembro de la junta - decir cada 2 años - que invocar un proceso que podría de hecho tomar más años en completarse. Best, -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega ============================= El Viernes, 04 de septiembre 2015 a las 2:01 de la tarde, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribió: Sebastien ha enviado en los siguientes comentarios. Si alguien tiene cualquier soporte o inquietud, por favor háganoslo saber, de preferencia en el wiki. Alan Fecha: viernes, 04 de septiembre 2015 20:30:27 +0200 Asunto: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. De: Sébastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> Para: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Gracias Alan, Se adjunta la V7-Clean con mis comentarios, preguntas, propuestas y cambios. Si tienes alguna pregunta Todo lo mejor Sébastien Bachollet +33 6 07 66 89 33 <tel:%2B33%206%2007%2066%2089%2033> Blog: http://sebastien.bachollet.fr/ Mail: Sébastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> Le 04/09/2015 18:54, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> un crítico : > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1d1db89ded.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Rnv: Comentario. Llamado
by Sergio Salinas Porto Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

Estimados, concuerdo con lo expresado por Carlos Aguirre, esto ha ido demasiado lejos y debemos parar de enviar correos que en nada ayudan a un buen entendimiento y a una buena calidad de las actividades de nuestra región. No son necesarios los argumentos viscerales que no hacen más que profundizar diferencias en vez de suavizarlas para poder llegar a un punto medio. Mi padre siempre me decía que era mejor usar la cabeza que las vísceras, si bien muchas veces no las he aplicado en mi vida, hoy a mi edad, quizás más reflexivo veo que si no se usa la cabeza estamos dando vueltas entre error y error, sin encontrar el camino adecuado. Invito a recorrer el camino de resolver diferencias (si las hubiese) y a evaluar si el proceder de todos estos dias es el camino que elegimos para el diálogo y el consenso dentro de nuestra Región. Saludos cordiales a todos. *Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina**Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>/CTA <http://ctamdq.org.ar/>**FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/>**facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>**twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>**Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>**Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia(a)internauta.org.ar> /**Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>**Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>**Skype:internautaargentina**Mobi:+54 9 223 5 215819**"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* El 8 de septiembre de 2015, 19:03, Eduardo Mendez <eduardo(a)mendez.net.ve> escribió: > Gracias Carlos, concuerdo contigo Un abrazo > On Sep 8, 2015, at 4:37 PM, > carlosaguirre62 <carlosaguirre62(a)hotmail.com> wrote: > > Estimados Amigos > todos: > > Horrible el tenor de los dichos en el intercambio de correos, > descalificaciones e insultos velados. > Hay mecanismos para solucionar > las diferencias y no es precisamente la violencia verbal. > Se hace muy > difícil seguir en esta situación y desde ADIAR hacemos un llamado a la > cordura y al respeto de las personas y de los estatutos. > Pedimos > asimismo el cese de esta catarata de correos nocivos, se haga un paréntesis > y se convoque a una mediación entre partes involucradas a fin de resolver > diferencias antes de que las mismas se agraven y conduzcan al un final por > nadie querido. > Es esencial detener la maquinaria y en un necesario > status quo resolver o reencaminar antes de que sea demasiado tarde. > > > Carlos Dionisio Aguirre > ADIAR > > > -------- Mensaje original -------- > > De: carlosaguirre62 > Fecha:08/09/2015 03:34 PM (GMT-03:00) > Para: > lac-discuss-es-bounces@ <lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> > atlarge-lists.icann.org <lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> > > Asunto: Comentario. Llamado > > Horrible el tenor de los dichos en el > intercambio de correos, descalificaciones e insultos velados. > Hay > mecanismos para solucionar las diferencias y no es precisamente la > violencia verbal. > Se hace muy difícil seguir en esta situación y desde > ADIAR hacemos un llamado a la cordura y al respeto de las personas y de los > estatutos. > Pedimos asimismo el cese de esta catarata de correos > nocivos, se haga un paréntesis y se convoque a una mediación entre partes > involucradas a fin de resolver diferencias antes de que las mismas se > agraven y conduzcan al un final por nadie querido. > Es esencial detener > la maquinaria y en un necesario status quo resolver o reencaminar antes de > que sea demasiado tarde. > > Carlos Dionisio Aguirre > ADIAR > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing > list > lac-discuss-es@atlarge-lists. > <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org>icann.org > <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann. > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> > org/mailman/listinfo/lac- > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> > discuss-es > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> > > > http://www.lacralo.org _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing listlac-discuss-es@atlarge-lists. > <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org>icann.org > <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org>https://atlarge-lists.icann. > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> > org/mailman/listinfo/lac- > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> > discuss-es > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> > http://www.lacralo.org > > > <carlosaguirre62(a)hotmail.com> > > > > > > > > > > > > > > > > > <lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> > > > > > > > > > > > > > <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> > > <http://www.lacralo.org> > > > > <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> > > <http://www.lacralo.org> >

3 2

Re: [lac-discuss-es] [ALAC-Announce] New Public Comment: New gTLD Auction Proceeds Discussion Paper
by Vanda Scartezini Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

Estimados Un otro punto de política a discutirmos con tiempo para, si parecer de interés a LACRALO, hacer alguna sugerencia en el documento para informar a ALAC nuestra posición. Abrazos a todos, Dear all Another policy issue going live to us to analyse if there is any point we as LACRALo want to address to ALAC. Best Regards. Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos. From: <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org>> on behalf of ICANN Staff Date: Wednesday, September 9, 2015 at 14:22 To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org>", 'At-Large Worldwide' Subject: [ALAC-Announce] New Public Comment: New gTLD Auction Proceeds Discussion Paper Dear All, This is to let you know that the Public Comment on the New gTLD Auction Proceeds Discussion Paper has now gone live: https://www.icann.org/public-comments/new-gtld-auction-proceeds-2015-09-08-…. The dates of the Public Comment will be 8 September 2015 — 18 October 2015 23:59 UTC. During this period, anyone can submit comment via comments-new-gtld-auction-proceeds-08sep15(a)icann.org<mailto:comments-new-gtld-auction-proceeds-08sep15@icann.org>. As an advisory committee of ICANN, the ALAC submits Statements on Public Comment and advises on policy matters related to the interest of Internet users worldwide. Not just limited to the 15 ALAC members, members from the wider At-Large community are welcome to draft a Statement on behalf of the ALAC. If you are interested in drafting an ALAC Statement on this Public Comment, kindly contact staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>. At-Large Staff will follow up and help you understand the procedure. Additionally, the wiki workspace for developing a potential ALAC Statement is here: https://community.icann.org/x/T4xYAw. All pertinent resources for this public comment can also be found there. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Terri Agnew ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann<https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @<https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org

1 0

LACRALO Elecci�n Individual Precedente Candidato - El caso del Miembro de los APADIT
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: LACRALO Elección Individual Precedente Candidato - El caso del Miembro de los APADIT De: carlton.samuels(a)gmail.com Sé que la ignorancia le encanta la compañía, a menudo erróneamente creyendo que la felicidad. Así que antes de que tengamos a nadie invocando el precedente para Natalia Enciso, miembro representante de LACRALO de 'Asociación Paraguaya de Derecho Informático y Tecnológico '(APADIT) y suela de candidato a delegado LACRALO al ALAC 2011-2013, aquí están los hechos: Fátima Cambronero, miembro representante de 'Asociación Grupo de Estudio e Investigación Académica en Derecho, Economía y Negocios en la Sociedad de La Información '(AGEIA DENSI Argentina) nominado Natalia Enciso Sylvia Herlein Leite, el miembro representante de Internauta Brasil, secundado la nominación Varios miembro de ALS, incluyendo la UWI, TTCS y ACUI, con el apoyo de la nominación Al cierre de la nominación, Natalia Enciso era el único candidato La llamada a afirmar [s] la elección de Natalia Enciso no era quórum Había una preocupación de que los problemas técnicos en la plataforma digital el apoyo a la lista de correo puede haber interferido con la tramitación de la mensaje que anuncia la convocatoria de la reunión Dada la falta de quórum, se niega cualquier decisión de la reunión y inválido El presidente declaró que se ejecutará una encuesta consenso. Ahora, ¿cuál es la diferencia, este caso a uno actual? José Arce - el miembro representante de Amtics, un compañero sensible, un obviamente abogado competente y instinctly democrática en su personal valor - era el oficial que preside. Dev Anand Teelucksingh, el miembro representante de TTCS - otro compañero sensible, instinctly democrática, impregnado de los principios democráticos y cuyos muchos bona fides no se puede negar con éxito - fue el Secretaría. Se podría mirar el calendario electoral.Pero uno no discernir la intención para engañar, para descarrilar [s] la elección de Natalia Enciso o negar AGEAI DENSI Argentina, Internauta Brasil, ACUI, TTCS o incluso la UWI su elección para la representación. La UWI ALS Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/97fb034f7e.html --]]

1 0

moci�n de censura - La Evidencia de falta de respeto de las normas y Conspiraci�n para Denegar la UWI ALS de su elecci�n de la representaci�n
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: moción de censura - La Evidencia de falta de respeto de las normas y Conspiración para Denegar la UWI ALS de su elección de la representación De: carlton.samuels(a)gmail.com Los hechos son los siguientes: LACRALO fue instituido como un meta-organización para ser ejecutado en los principios de consenso de toma de decisiones y en los principios democráticos de gobierno. Estas ideales están documentados en instrumentos de organización LACRALO. Período de nominación para el cargo de Delegado LACRALO a ALAC para el período 2015-2017 se estableció como desde abril 30, 2015 hasta mayo 09, 2015 Lanza Hinds, el miembro representante de DevNet, es el candidato para el puesto de Delegado LACRALO al ALAC para el período 2015-2017 José Arce, el miembro representante de 'Asociación para las Mejoras de las Tecnologias de la Informacion y Comunicacion '(AMTICs) nominó a Lance Hinds en 08 de mayo 2015 Cintra Sooknanan, el miembro representante de ISOC-TT, secundó la nombramiento de la lanza Hinds en 08 de mayo 2015 Varios otros Estructuras At-Large, incluyendo ACUI, UWI, y TTCS compatibles la designación de la lanza Hinds Lanza Hinds aceptó el nombramiento el 8 de mayo de 2015. Lanza Hinds es el único candidato para el puesto de Delegado LACRALO a ALAC 2015-2017, cuando el período de nominación cerrado el 09 de mayo 2015 El número de miembros de LACRALO es 47 La clara mayoría de los miembros de LACRALO en una encuesta de procedimiento - país coeficiente de exceptuado - es 24,5 ------------------------------------------- En nuestra parte del mundo donde la tradición democrática liberal y el la práctica de los principios democráticos son largas y profundas, un único candidato a cualquier mensaje en un proceso de nominación legal está debidamente elegido para el puesto. En circunstancias normales, la elección de la lanza Hinds habría sido reconocido al cierre del período de nominación, pero a más tardar 2 días después del cierre. Lanza Hinds [s] electoral debería haber sido contactado por el presidente en o alrededor del 11 de mayo 2015. Con respecto a LACRALO donde consenso en la toma de decisiones es la primera principio, una sola nominación es evidencia de consenso. Cualquier miembro tiene derecho a impugnar el "sentido de la habitación", pero imprescindible declarar públicamente, es decir, el mensaje de todos los miembros, de intención de desafiar el consenso. El dicho elemento también puede aconsejar en privado la Secretaría de la intención y de la Secretaría tiene la obligación de asesorar a TODOS los miembros de la intención de este miembro. Es decir, el miembro desafiando deben ser identificados para la afiliación. Cuando es desafiado el consenso, la Secretaría debe llamar inmediatamente para una encuesta de consenso que debe estar abierta durante al menos 3 días pero no más de 7 día. Credenciales para la encuesta se distribuye a los miembros TODO, lo que significa TODOS están presentes. Para el desafío al consenso para sostenerse, una clara mayoría de la AFILIACIÓN, es decir el 50% + 1, debe estar de acuerdo con el miembro desafiando el consenso. ------------------------------------------ La UWI ELA es unánime en que: El nombramiento de la lanza Hinds fue, es y sigue siendo válido; Eso no existe un registro público de un desafío al consenso que emana de su única nominación; Que la encuesta de consenso se invocó indebidamente y, además, la realización de la encuesta era defectuoso; La moción para un nuevo proceso de nominación era inadecuada; La moción de la Asamblea General para considerar la elección de LACRALO Delegar en el ALA 2015-2017 es inadecuada; Esta asamblea general es una asamblea ilegal y no tiene competencia para considerar la propuesta de voto por delegado LACRALO al ALAC desde 2.015 hasta 2.017. Sobre estas bases, la UWI ELA ha acusado a los dirigentes LACRALO con: Si no se actúa de conformidad con las Reglas de Procedimiento de LACRALO y la reglas ordinarias de orden relativa instituciones democráticas Que conspiraron con uno y entre sí y con otros desconocidos para secuestrar el proceso electoral de LACRALO La UWI ALS Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/276a4cd9f2.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: carlton.samuels(a)gmail.com Lo que tenemos aquí podría ser juzgado como ignorancia. O la pereza. O malicia. O, todos ellos combinados. La Secretaría es fiesta pero es el Presidente, el Presidente del LACRALO, quien es el culpable aquí. Debido a que está llamado a saber - y que se presume saber - LACRALO Reglas de procedimiento. Él se llama saber - y se presume que - sabes, el reglas de las reuniones de orden correspondiente en las instituciones democráticas. Estamos en una sesión de la asamblea general; pidiendo el voto delegado ALAC y distribución de credenciales significa todos los miembros son considerados como presentes. La moción de censura fue llamado a una cuestión de orden. Fue secundada y es un movimiento válido; suspende la moción de la elección y DEBE ser debatida y resuelta por un voto. El Presidente está ahora en cuenta que las reglas no pueden ser violados flagrantemente sin respuesta. La UWI ALS Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= 09.09.2015 09:39 GMT-05: 00 Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com> : > Hi Humberto > I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the motion > of No Confidence. According to the RoP, this motion needs to be debated and > voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue (it takes precedence). This > hasn't been done, so how can the vote on ALAC rep be ending tomorrow? > Or was there a vote on the motion and I missed it? > > I am particularly concerned given the number of procedural mistakes that > seem to have occurred recently. We don't want more issues with this vote. > > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob(a)gmail.com>: > >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC / >> 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC >> From: hcarrascob(a)gmail.com >> >> Dear, >> >> >> >> >> Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 >> September 2015 at 23:00 UTC. >> >> >> Cheers >> >> >> >> >> The 04/09/2015 at 0:00, staff(a)atlarge.icann.org wrote: >> > [[--Translated text (en -> es)--]] >> > >> > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / >> 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC >> > De: staff(a)atlarge.icann.org >> > >> > [ES] >> > Queridos todos, >> > >> > >> > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la >> votaciÃ³n >> > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os a partir de >> las >> > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta >> encuesta estarÃ¡ abierta >> > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a >> las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC Representante >> LACRALO para >> > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n de la ICANN >> en DublÃn >> > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo >> (que se enumeran >> > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstenerse >> > *** >> > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de elecciones >> Wiki: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > == >> > >> > >> > [ES] >> > Hola a todos, >> > >> > >> > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio >> del >> > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC >> Representante >> > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en >> Octubre >> > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015 >> al >> > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante >> el >> > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de la ICANN en >> Octubre >> > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden >> > alfabtico) o abstngase: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstencin >> > *** >> > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > Saludos, >> > >> > >> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie >> > Peregrine y Terri Agnew >> > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC >> > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org >> > Facebook: www.facebook.com/icann < >> https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/47a733c977.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] VOTA ANUNCIO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 9, 2015

Sept. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: VOTA ANUNCIO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: hcarrascob(a)gmail.com Queridos todos, No se olvide que el período de votación finaliza mañana jueves septiembre 10, 2015 a las 23:00 UTC. Saludos El 04.09.2015 una las 0:00, staff(a)atlarge.icann.org escribi: > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: VOTE ANNOUNCEMENT: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC / 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC > From: staff(a)atlarge.icann.org > > [IN] > Dear All, > > > LACRALOs Chair and Secretariat would like to announce the start of the vote > for the LACRALO ALAC Representative for the period of two years beginning at > the end of the ICANN Meeting in Dublin October 2015. This poll will be open > from Thursday 03 September 2015 to Thursday 10 September 2015 at 23:00 UTC. > > > *** > QUESTION: Who do you support to Become the LACRALO ALAC Representative for > the period of two years beginning at the end of the ICANN Meeting in Dublin > October 2015? Either Please select one candidate from the list below (listed > in alphabetical order of the family name) or abstain: > * Harold Arcos > * Juan Manuel Rojas > * Abstain > *** > Additional information can be found at the election Wiki page: > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > == > > > [IS] > Hello everyone, > > > The President and Secretary of LACRALOs would announce the beginning of > vote to elect a representative to the LACRALO ALAC Representative for > period of 2 years beginning at the end of the meeting in October of Dubln > 2015. Voting estarabierta from Monday 03 September 2015 at > Friday, September 10 2015 at 23:00 UTC. > > > *** > QUESTION: Who you choose to be representative of LACRALO before the > ALAC for a period of two years starting at the ICANN meeting in October > 2015? Please choose a candidate from the list below (in order > alphabetic) or abstngase: > * Harold Arcos > * Juan Manuel Rojas > * Abstention > *** > Additional information can be found on the wiki page: > https://community.icann.org/x/moAQAw. > > > Regards, > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie > Peregrine and Terri Agnew > ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/60c02da408.html --]]

1 0