- lac-discuss-es - lists.icann.org

LACRALO Elecciones - La cuesti�n de fanatismo
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: LACRALO Elecciones - La cuestión de fanatismo De: carlton.samuels(a)gmail.com Realmente es irritante para escuchar y ver a los esfuerzos descritos Caribe - en las conversiones de cara a cara, así como dio a entender en línea - como uno mira limosnas. Se trata de las reglas. Y el respeto a las normas. Y, al hacerlo, respetando todos nosotros. Y cuando están abreviadas nuestros derechos, vamos a responder. Ferozmente también, si tenemos que hacerlo. Veo uno de nuestros colegas atacados por llamar a estos ataques claramente: intolerancia < https://en.wikipedia.org/wiki/Bigotry> https://en.wikipedia.org/wiki/Bigotry] derecho absoluto a desconcertar a los que llevan esa semilla. Somos diferentes personas con diferentes estilos de combate. Pero no nos engañemos, sabemos cuando una mano se levantó en contra de nosotros. Y, lo que debemos hacer. No hay vacas sagradas. Por lo menos no donde la razón vive. Fue un momento decisivo para mí cuando uno de mis colegas de toda la vida, la trabajador más duro entre los representantes de ELA del Caribe, que es lento para ira, describir la situación como nosotros que nos trataron como si fuéramos, literalmente, y figurativamente, esclavos! Soy responsable del proyecto original de los Principios y la LACRALO Reglas de procedimiento. La versión original de los Principios y Normas de Procedimiento eran finalizó con la ayuda de Nick Ashton-Hart, entonces [ICANN] Director de En general. Lo mismo ocurre con la revisión 2008 versión que creó el papel de un Presidente permanente. Esta narrativa que las alegaciones de que no entendemos las reglas 'es tan de larga duración, ya que es increíble. La única sugerencia para el cambio de aquellos que afirman la falta de entendimiento fue un intento de Costa Rica a crear más puestos de LACRALO con títulos y discriminar a Internet los usuarios dependiendo de donde vivan. Uno u otro de nosotros hemos estado involucrados en todo el trabajo pesado.Hubo un momento en el que los únicos que podían llamar para hacer el trabajo real fuera Andrés Piazza y Carlos Dionisio Aguirre. Añadir Fátima Cambronero a esa lista. Esos fueron el día Carlos estaba aprendiendo Inglés. Vimos la lucha y cómo determinó que iba a participar. Así que formamos un principio; nunca lo haremos la discriminación de apoyo basado en el lenguaje o el dominio del idioma. Gente crecerá. Contrariamente a lo que los fanáticos dirían, la UWI ELA y otra ALS Caribe han apoyado y votado muchos latinos como representantes y líderes. He votado y apoyado, entre otras, las siguientes personas: Carlos Dionisio Aguirre, José Ovidio Salgueiro, Sergio Salinas Porto, Fátima Cambronero, Natalia Enciso, Sylvia Herlein Leite, José Arce, y Juan Manuel Rojas. Sí, algunos con más entusiasmo que para otros. En ese vilipendiado y fabricado Mexico City GA, la UWI ALS proyectaba su votar por uno Sergio Salinas Porto. El registro mostrará la UWI ELA es la única Caribe ALS a votar nunca para Miembros para el liderazgo FLUI asociada, a pesar de su aparente a nivel de intestino la oposición a la representación del Caribe. Siempre buscamos la redención atributos. He ido en contra de los consejos de mis compañeros del Caribe, incluso mi propio negocio pareja, a votar por los candidatos que no hablan Inglés como representantes. Eso fue el principio. Mis principios no operan en una escala móvil. Mis principios no pueden ser situacional. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/58152350d9.html --]]

1 0

Re: ANUNCIO VOTO: Declaraci�n de ALAC sobre el informe inicial de datos y m�tricas de Pol�tica Making
by jam＠jacquelinemorris.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ANUNCIO VOTO: Declaración de ALAC sobre el informe inicial de datos y métricas de Política Making De: jam(a)jacquelinemorris.com 1 LACRALO de hecho siempre ha mantenido la posición de consenso que la representantes no están actuando como individuos, sino como verdaderos representantes, transmitir las opiniones del LACRALO al ALAC. El 08 de septiembre 2015 14:11, <fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the Initial Report on > From: fatimacambronero(a)gmail.com > > Alberto, > > > Actually you still have problems of interpretation and misrepresentation > of what you read and receive. > Please show me evidence where I have said or written that the role > representative of LACRALO ALAC is an individual role. > I always get tired of repeating that our role is representation and RALO > their interests and send countless times as orders review > vote, even accompanying summaries of issues and my own position. By > Please review the files. > Nor any representative in ALAC have to ask yourself with time > advance anything. You have to foresee and find the position of the RALO > as its alleged leader. > Our role is to vote as representatives instructed us not thinning > President or one or two individual ALS Representatives because that is > position of the community. > Please do not wear arguing with me. Better use your energy to > You respond specifically to what you requested in your role and lead the > THIN respecting the rules and procedures. > Thank you. > > > Fatima Cambronero > > > > > > > > > * Fatima Cambronero * > Lawyer > Argentina / Mexico > > > Phone: Argentina: +54 9351 5282 668 - Mexico: +52 (55) 3018 2066 > Twitter:facambronero > Skype: fatima.cambronero > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c9f1634686.html --]]

1 0

Fwd: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by jam＠jacquelinemorris.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: jam(a)jacquelinemorris.com Hola No creo que usted entiende mi pregunta. Una moción fue criado en un Punto de Orden. Las reglas que acabamos de citar dicen que esto debe ser tratado de inmediato, creo que esto significa que tenemos que (si estuviéramos en un examen físico reuniones, dejaríamos, discutir, obtener una sentencia, apelación, votar .. Antes continuando en lo que estábamos haciendo - el voto originales) se centran en esto, porque si el movimiento en el punto de orden pasa, el proceso que estamos en serán juzgados ilegítima y tendrá que terminar. Así que realmente creo que, con el fin de ser correcta, tenemos que hacer frente a Moción de Carlton antes de que el proceso electoral termina. Si la traducción, etc son por lo que es tomar demasiado tiempo, entonces sí, tenemos que suspender o extender. Yo no pensar una suspensión debe ser solicitada por nosotros, pero para que las cosas a funcionar correctamente, con el fin oficial, esto puede tener que pasar. > > On 9 Sep 2015 6:33 pm, "Humberto Carrasco" <hcarrascob(a)gmail.com> wrote: >> >> Dear Jacqueline, >> >> >> >> By this email we respond to your request. >> >> >> >> Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the >> >> >> >> 1. El proceso de votación se inició el Jueves, 03 de septiembre 2015, y corre hasta el Jueves, 10 de septiembre 2015 hasta las 23:00 horas. >> >> >> >> 2. La moción del señor Samuels fue presentado el Viernes, 04 de septiembre 2015. >> >> >> >> En su correo electrónico, el Sr. Samuels planteó una cuestión de orden y ofreció una moción de no confianza en el liderazgo de LACRALO. >> >> Señaló algunos argumentos para justificar su acción y luego terminó con: >> >> >> >> "Se resuelve: >> >> >> >> Que la Asamblea General demuestra su falta de confianza en la Liderazgo LACRALO y votación sobre esta moción ". >> >> >> >> Por lo tanto, este párrafo no dice nada acerca de cualquier suspensión. >> >> >> 3. El 5 de septiembre, informamos al Sr. Samuels que pedimos una traducción oficial al español de su movimiento que se enviará a la LACRALO de Lista española. >> >> 4.Posteriormente, el 07 de septiembre 2015 Alberto Soto informó que había pedido asesoramiento jurídico de personal jurídico de la ICANN con respecto a este movimiento de censura. >> >> 5. La Regla de Procedimiento en los artículos 8.1 y 8.2 indica lo siguiente: >> >> >> >> 8.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá plantear una cuestión de orden; tal cuestión de orden se decidirá inmediatamente el Presidente. >> >> >> >> 8.2 Se podrá apelar contra la decisión del Presidente. La apelación será sometida inmediatamente a votación y el Presidente la decisión del oficial permanecerá, a menos que sea revocada por la mayoría simple de los ALS presentes y votantes. >> >> Estas reglas no dicen nada respecto a cualquier suspensión. Ni ha habido cualquier apelación. En cualquier caso, un recurso no suspendió la votación actual. >> >> 6.Hay artículos relativos a la suspensión en la Regla 9 que proporciona: >> >> >> >> Regla 9 - Mociones de procedimiento >> >> 9.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá proponer la suspensión o levantamiento de la sesión o el aplazamiento o el cierre del debate. >> >> 9.2 Esas mociones se someterá a votación inmediatamente. Sujeto a Regla 8.1, tales mociones tendrán precedencia, en el orden sobre todas las demás propuestas o mociones presentadas: >> >> (A) Suspensión de la sesión; >> >> (B) Levantamiento de la sesión; >> >> (C) Aplazamiento del debate sobre el tema en discusión; >> >> (D) Cierre del debate sobre el asunto que se debate. >> >> >> >> 7. - Finalmente, en cuanto a los argumentos y acusaciones del señor Samuels, que será respondida una vez que la traducción oficial al español se envía a la lista española de la LACRALO. >> >> >> Saludos. >> >> >> >> Alberto Soto >> Humberto Carrasco >> >> El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribio: >>> >>> Hola Humberto >>> Estoy confundido - no había un movimiento en la mesa de Carlton - el moción de censura. De acuerdo con la Regla de Procedimiento, este movimiento tiene que ser debatido y votado antes de la votación del ALAC representante puede continuar (se necesita precedencia). Esto no se ha hecho, así que ¿cómo puede el voto en ALAC rep ser termina mañana? >>> ¿O había una votación sobre la moción y me lo perdí? >>> >>> Me preocupa especialmente dado el número de errores de procedimiento que parecen haber ocurrido recientemente. No queremos más problemas con este votación. >>> >>> Jacqueline A. Morris >>> La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y Gratis.(después de que Chris Lehmann) >>> >>> 09.09.2015 09:18 GMT-04: 00 <hcarrascob(a)gmail.com> : >>>> >>>> >>>> [[--Translated Texto (es -> es) -]] >>>> >>>> Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2.015 VOTA POR REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC >>>> De: hcarrascob(a)gmail.com >>>> >>>> Estimado, >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> No te olvides que dentro de votación finaliza mañana jueves 10 >>>> Septiembre 2015 a las 23:00 UTC. >>>> >>>> >>>> Saludos >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> El 04/09/2015 a las 0:00, staff(a)atlarge.icann.org escribió: >>>>> [[--Translated Texto (en -> es) -]] >>>>> >>>>> Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC >>>>> De: staff(a)atlarge.icann.org >>>>> >>>>> [ES] >>>>> Todos Queridos, >>>>> >>>>> >>>>> LACRALOs Presidencia y Secretaría gustaria anunciar el inicio de la Votación >>>>> Al Representante LACRALO ALAC Para El Período de dos años a partir de las >>>>> Al final de de la Reunion de Dublín ICANN en octubre de 2015. This Encuesta estara abierta >>>>> Desde jueves 03 septiembre 2015 Jueves del hasta 10 de septiembre 2015 una las 23:00 UTC. >>>>> >>>>> >>>>> *** >>>>> PREGUNTA: ¿A quien apoyas un Convertirse en el ALAC Representante LACRALO párr >>>>> El PERIODO DE DOS años A partir de los finales de la Reunion de la ICANN en Dublín >>>>> 10 2015? Por favor, select ONU Candidato de la Lista de abajo (Que se enumeran >>>>> Orden por alfabético del nombre de la familia) o abstenerse: >>>>> * Harold Arcos >>>>> * Juan Manuel Rojas >>>>> * Abstenerse >>>>> *** >>>>> Información Adicional Se Puede Encontrar En La Página de Elecciones Wiki: >>>>> https://community.icann.org/x/moAQAw. >>>>> >>>>> >>>>> == >>>>> >>>>> >>>>> [ES] >>>>> Hola a todos, >>>>> >>>>> >>>>> El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio del >>>>> Voto por parrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC Representante >>>>> EL PERIODO DE 2 aos Empezando col definitiva de de la reunin de Dubln baño Octubre >>>>> Del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2.015 al >>>>> Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >>>>> >>>>> >>>>> *** >>>>> PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante el >>>>> ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en La Reunión de la ICANN en Octubre >>>>> Del 2015?Por Favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden >>>>> Alfabtico) o abstngase: >>>>> * Harold Arcos >>>>> * Juan Manuel Rojas >>>>> * Abstencin >>>>> *** >>>>> Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >>>>> https://community.icann.org/x/moAQAw. >>>>> >>>>> >>>>> Saludos, >>>>> >>>>> >>>>> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie >>>>> Peregrine y Terri Agnew >>>>> El personal de ICANN política en Apoyo de ALAC >>>>> E-mail: staff(a)atlarge.icann.org >>>>> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge> >>>>> AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> >>>>> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >>>>> < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e2be04c6e1.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: hcarrascob(a)gmail.com Querida Jacqueline, Para aclarar aún más nuestra posición, queremos explicar la naturaleza de lo es una cuestión de orden. Las Reglas de Procedimiento de la AGNU, en particular, el artículo 79 del Anexo IV (a) del Reglamento de la Asamblea General, da un concepto de lo que es un punto de orden: 79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General de la adopción del texto siguiente como una descripción del concepto de una cuestión de orden [párr. 229]: * _ "(a) Una cuestión de orden es básicamente una intervención dirigida a la oficial presidente, pidiéndole que haga uso de un poder inherente su oficina o específicamente le dan bajo las reglas de procedure_ *.Ello puede, por ejemplo, se refieren a la manera en que se lleva a cabo el debate, para el mantenimiento del orden, de la observancia de las normas de procedimiento o la forma en que los Presidentes ejercen las atribuciones conferidas sobre ellos por las reglas. En virtud de una cuestión de orden, un representante podrá solicitar al Presidente que aplique una determinada regla de procedimiento o él puede cuestionar la forma en que el oficial se aplica la regla. Así, dentro de el alcance de las normas de procedimiento, los representantes están habilitados para dirigir la atención del funcionario que preside a violaciónes o mala aplicación de las normas por parte de otros representantes o por el oficial que preside él mismo. Una cuestión de orden tiene precedencia sobre cualquier otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (Reglas 73 [114] [Artículo 71 [113] de los presente reglamento] y 79 [120] [Artículo 77 [119] de los presente reglamento]). "(b) Cuestiones de orden planteadas en virtud de la regla 73 [114] n implican preguntas que requiere una decisión del oficial que preside, sujetos a posibles apelar.* Son, por tanto, distinta de las mociones de procedimiento previstas por las normas 76 * [117] [Artículo 74 [116] de las reglas actuales de procedimiento de] a 79 [120] o que sólo puede ser resuelta por un voto y sobre el que más de un movimiento puede ser entretenido al mismo tiempo, la regla 79 [120] o el que se establecen la primacía de tales movimientos. * _They También son distintos de las solicitudes de información o aclaración, o de observaciones relacionadas a los acuerdos de materiales (asientos, sistema de interpretación, temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc., que - si bien pueden tener que ser tratado por el Presidente - no requieren resoluciones de él. Sin embargo, en la práctica de las Naciones Unidas establecido, un representante con la intención de presentar una moción de procedimiento o para buscar información o aclaración menudo se eleva a "una cuestión de orden" como un medio de obtener el piso. Este último uso, que se basa en razones prácticas, debe No debe confundirse con el planteamiento de cuestiones de orden bajo regla 73 [114] _ *. Si el señorSolicitud Samuels 'está revisado, se puede observar que la solicitud no se dirige al Presidente / pidiéndole que hacer uso de algunos poder inherente a su cargo o que le confiere concretamente las normas de procedimiento / ', pero él pide' / que la Asamblea General demuestran su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votación sobre esta moción / '. En términos simples, lo que el Sr. Samuels dice es una cuestión de orden, es realmente no. Por ello no es posible dar dicho tratamiento. Saludos El 09.10.2015 una las 13:15 Jacqueline Morris escribio: > > > Hi > > I don't think you understood my question. A motion was raised on a > Point of Order. The rules that you just quoted say that this needs to > be dealt with immediately, I think this means that we have to (if we > were in a physical meeting, we would stop, discuss, get a ruling, > appeal, vote .. Before continuing on what we were doing - the > original vote) focus on this, because if the motion on the Point of > Order passes, the process that we are in will be judged illegitimate > and will have to end. > So I really think that we, in order to be correct, need to deal with > Carlton's motion before the election process ends. If translation etc > are making it take too long, then yes, we need to suspend or extend. I > don't think a suspension needs to be requested per we, but in order > for things to run properly, in official order, this may have to happen. > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5798d7d821.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by hcarrascob＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: hcarrascob(a)gmail.com Sr. Samuels, Para aclarar aún más nuestra posición, queremos explicar la naturaleza de lo es una cuestión de orden. Las Reglas de Procedimiento de la AGNU, en particular, el artículo 79 del Anexo IV (a) del Reglamento de la Asamblea General, da un concepto de lo que es un punto de orden: 79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General de la adopción del texto siguiente como una descripción del concepto de una cuestión de orden [párr. 229]: * _ "(a) Una cuestión de orden es básicamente una intervención dirigida a la oficial presidente, pidiéndole que haga uso de un poder inherente su oficina o específicamente le dan bajo las reglas de procedure_ *.Ello puede, por ejemplo, se refieren a la manera en que se lleva a cabo el debate, para el mantenimiento del orden, de la observancia de las normas de procedimiento o la forma en que los Presidentes ejercen las atribuciones conferidas sobre ellos por las reglas. En virtud de una cuestión de orden, un representante podrá solicitar al Presidente que aplique una determinada regla de procedimiento o él puede cuestionar la forma en que el oficial se aplica la regla. Así, dentro de el alcance de las normas de procedimiento, los representantes están habilitados para dirigir la atención del funcionario que preside a violaciónes o mala aplicación de las normas por parte de otros representantes o por el oficial que preside él mismo. Una cuestión de orden tiene precedencia sobre cualquier otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (Reglas 73 [114] [Artículo 71 [113] de los presente reglamento] y 79 [120] [Artículo 77 [119] de los presente reglamento]). "(b) Cuestiones de orden planteadas en virtud de la regla 73 [114] n implican preguntas que requiere una decisión del oficial que preside, sujetos a posibles apelar.* Son, por tanto, distinta de las mociones de procedimiento previstas por las normas 76 * [117] [Artículo 74 [116] de las reglas actuales de procedimiento de] a 79 [120] o que sólo puede ser resuelta por un voto y sobre el que más de un movimiento puede ser entretenido al mismo tiempo, la regla 79 [120] o el que se establecen la primacía de tales movimientos. * _They También son distintos de las solicitudes de información o aclaración, o de observaciones relacionadas a los acuerdos de materiales (asientos, sistema de interpretación, temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc., que - si bien pueden tener que ser tratado por el Presidente - no requieren resoluciones de él. Sin embargo, en la práctica de las Naciones Unidas establecido, un representante con la intención de presentar una moción de procedimiento o para buscar información o aclaración menudo se eleva a "una cuestión de orden" como un medio de obtener el piso. Este último uso, que se basa en razones prácticas, debe No debe confundirse con el planteamiento de cuestiones de orden bajo regla 73 [114] _ *. Si su solicitud es revisada, se puede observar que la solicitud es No dirigido al Presidente / pidiéndole que hacer uso de un poder inherentes a su cargo o que le confiere concretamente la normativa de procedimiento / ', pero las peticiones de los / que la Asamblea General demuestran su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votación sobre esta moción / '. En términos simples, lo que dices es una cuestión de orden, en realidad no es. Ello es, por tanto, no es posible dar dicho tratamiento. Saludos El 09.10.2015 una las 03:39, Carlton Samuels escribio: > Humberto: > With the greatest of patience, you are wrong. Again. > > You are advised to read motion again then consult the Rule of > Procedure closely. Rule 18 contains the authority and guidance for action. > > The motion was timed for a General Assembly. The question pertaining > the vote and distribution of credentials to members made it so. > > The vote IS the question for decision. > > All the reasons for the motion are concatenated; an illegal assembly, > a failure of process etc. The vote IS the question under discussion. > > If you don't understand the reason for not invoking Rule 8, I can > explain it to you. > > I drafted the original Rules of Procedure and remain the competent > authority. > > -Carlton Samuels > > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > /Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround/ > ============================= > > On Wed, Sep 9, 2015 at 5:32 PM, Humberto Carrasco > <hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com>> wrote: > > Dear Jacqueline, > > By this email we respond to your request. > > Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the > following reasons: > > 1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and > runs until Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours. > > 2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4, > 2015. > > In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a > motion of NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership. > > He pointed out some arguments to justify his action and then he > ended with: > > "Resolved: > > That the general assembly demonstrate its lack of confidence in > the LACRALO leadership and vote on this motion." > > Thus, this paragraph says nothing about any suspension. > > > 3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an > official translation to Spanish of his motion to be sent to the > LACRALO's Spanish list. > > 4. Subsequently, the 7^th of September 2015 Alberto Soto informed > that he had asked for legal advice from ICANNâs legal staff > regarding this motion of censure. > > 5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following: > > 8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order; > such a point of order shall be immediately decided upon by the > presiding officer. > > 8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding > officer. Such an appeal shall be put to the vote immediately and > the presiding officer's ruling shall stand, unless overruled by a > simple majority of the ALS present and voting. > > These rules are silent regarding any suspension. Neither there has > been any appeal. In any case, an appeal did not suspend the > current vote. > > 6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that > provides: > > Rule 9 - Procedural Motions > > 9.1 During a discussion, any delegate may move the suspension > or adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the > debate. > > 9.2 Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject > to Rule 8.1, such motions shall have precedence in the following > order over all other proposals or motions before the meeting: > > (a) Suspension of the meeting; > > (b) Adjournment of the meeting; > > (c) Adjournment of the debate on the question under discussion; > > (d) Closure of the debate on the question under discussion. > > 7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr. > Samuels, they will be answered once the official translation into > Spanish is sent to the LACRALO's Spanish list. > > > Regards. > > Alberto Soto > Humberto Carrasco > > > El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribiÃ³: >> Hi Humberto >> I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the >> motion of No Confidence. According to the RoP, this motion needs >> to be debated and voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue >> (it takes precedence). This hasn't been done, so how can the vote >> on ALAC rep be ending tomorrow? >> Or was there a vote on the motion and I missed it? >> >> I am particularly concerned given the number of procedural >> mistakes that seem to have occurred recently. We don't want more >> issues with this vote. >> >> Jacqueline A. Morris >> Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, >> Invisible and Free. (after Chris Lehmann >> <http://twitter.com/chrislehmann> ) >> >> 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob(a)gmail.com >> <mailto:hcarrascob@gmail.com>>: >> >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE >> LACRALO ALAC / 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC >> From: hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> >> >> Dear, >> >> >> >> >> Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 >> September 2015 at 23:00 UTC. >> >> >> Cheers >> >> >> >> >> The 04/09/2015 at 0:00, staff(a)atlarge.icann.org >> <mailto:staff@atlarge.icann.org> wrote: >> > [[--Translated text (en -> es)--]] >> > >> > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC >> REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE >> EL ALAC >> > De: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> >> > >> > [ES] >> > Queridos todos, >> > >> > >> > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el >> inicio de la votaciÃ³n >> > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os >> a partir de las >> > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de >> 2015. Esta encuesta estarÃ¡ abierta >> > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de >> septiembre 2015 a las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC >> Representante LACRALO para >> > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n >> de la ICANN en DublÃn >> > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista >> de abajo (que se enumeran >> > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstenerse >> > *** >> > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de >> elecciones Wiki: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > == >> > >> > >> > [ES] >> > Hola a todos, >> > >> > >> > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar >> el inicio del >> > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante >> el ALAC Representante >> > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de >> Dubln en Octubre >> > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de >> Setiembre 2015 al >> > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del >> LACRALO ante el >> > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de >> la ICANN en Octubre >> > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo >> (en Orden >> > alfabtico) o abstngase: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstencin >> > *** >> > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > Saludos, >> > >> > >> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella >> Gruber, Nathalie >> > Peregrine y Terri Agnew >> > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC >> > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org >> <mailto:staff@atlarge.icann.org> >> > Facebook: www.facebook.com/icann >> <http://www.facebook.com/icann> < >> https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9de8f37990.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: carlton.samuels(a)gmail.com Humberto: Con el mayor de la paciencia, te equivocas. De nuevo. Se recomienda leer el movimiento de nuevo a continuación, consulte la Regla de Procedimiento de cerca. Regla 18 contiene la autoridad y orientación para la acción. La moción fue programado para una Asamblea General. La cuestión relativa al votar y distribución de credenciales a los miembros lo hizo tan. El voto es la cuestión de decisión. Todas las razones para el movimiento se concatenan; una asamblea ilegal, un fracaso del proceso, etc. El voto es la cuestión objeto de debate. Si usted no entiende la razón de no invocar la Regla 8, puedo explicar a usted. Redacté las Reglas originales de Procedimiento y mantengo el competente la autoridad. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Miércoles, 09 de septiembre 2015 a las 5:32 de la tarde, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> escribió: > Dear Jacqueline, > > > > By this email we respond to your request. > > > > Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the following > reasons: > > > > 1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and runs until > Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours. > > > > 2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4, 2015. > > > > In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a motion of > NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership. > > He pointed out some arguments to justify his action and then he ended > with: > > > > "Resolved: > > > > That the general assembly demonstrate its lack of confidence in the > LACRALO leadership and vote on this motion." > > > > Thus, this paragraph says nothing about any suspension. > > > 3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an official > translation to Spanish of his motion to be sent to the LACRALO's Spanish > list. > > 4. Subsequently, the 7th of September 2015 Alberto Soto informed that he > had asked for legal advice from ICANNâs legal staff regarding this motion > of censure. > > 5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following: > > > > 8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order; such a > point of order shall be immediately decided upon by the presiding officer. > > > > 8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding officer. > Such an appeal shall be put to the vote immediately and the presiding > officer's ruling shall stand, unless overruled by a simple majority of > the ALS present and voting. > > These rules are silent regarding any suspension. Neither there has been > any appeal. In any case, an appeal did not suspend the current vote. > > 6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that provides: > > > > Rule 9 - Procedural Motions > > 9.1 During a discussion, any delegate may move the suspension or > adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the debate. > > 9.2 Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject to Rule > 8.1, such motions shall have precedence in the following order over all > other proposals or motions before the meeting: > > (a) Suspension of the meeting; > > (b) Adjournment of the meeting; > > (c) Adjournment of the debate on the question under discussion; > > (d) Closure of the debate on the question under discussion. > > > > 7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr. Samuels, > they will be answered once the official translation into Spanish is sent to > the LACRALO's Spanish list. > > > Regards. > > > Alberto Soto > Humberto Carrasco > > > El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribiÃ³: > > Hi Humberto > I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the motion > of No Confidence. According to the RoP, this motion needs to be debated and > voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue (it takes precedence). This > hasn't been done, so how can the vote on ALAC rep be ending tomorrow? > Or was there a vote on the motion and I missed it? > > I am particularly concerned given the number of procedural mistakes that > seem to have occurred recently. We don't want more issues with this vote. > > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob(a)gmail.com>: > >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC / >> 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC >> From: hcarrascob(a)gmail.com >> >> Dear, >> >> >> >> >> Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 >> September 2015 at 23:00 UTC. >> >> >> Cheers >> >> >> >> >> The 04/09/2015 at 0:00, staff(a)atlarge.icann.org wrote: >> > [[--Translated text (en -> es)--]] >> > >> > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / >> 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC >> > De: staff(a)atlarge.icann.org >> > >> > [ES] >> > Queridos todos, >> > >> > >> > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la >> votaciÃ³n >> > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os a partir de >> las >> > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta >> encuesta estarÃ¡ abierta >> > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a >> las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC Representante >> LACRALO para >> > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n de la ICANN >> en DublÃn >> > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo >> (que se enumeran >> > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstenerse >> > *** >> > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de elecciones >> Wiki: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > == >> > >> > >> > [ES] >> > Hola a todos, >> > >> > >> > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio >> del >> > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC >> Representante >> > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en >> Octubre >> > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015 >> al >> > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante >> el >> > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de la ICANN en >> Octubre >> > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden >> > alfabtico) o abstngase: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstencin >> > *** >> > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > Saludos, >> > >> > >> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie >> > Peregrine y Terri Agnew >> > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC >> > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org >> > Facebook: www.facebook.com/icann < >> <https://www.facebook.com/icannatlarge> >> https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f8a5818f76.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by jam＠jacquelinemorris.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: jam(a)jacquelinemorris.com Hola Humberto No creo que usted entiende mi pregunta. Una moción fue criado en un Punto de Orden. Las reglas que acabamos de citar dicen que esto debe ser tratado de inmediato, creo que esto significa que tenemos que (si estuviéramos en un examen físico reuniones, dejaríamos, discutir, obtener una sentencia, apelación, votar .. Antes continuando en lo que estábamos haciendo - el voto originales) se centran en esto, porque si el movimiento en el punto de orden pasa, el proceso que estamos en serán juzgados ilegítima y tendrá que terminar. Así que realmente creo que, con el fin de ser correcta, tenemos que hacer frente a Moción de Carlton antes de que el proceso electoral termina. Si la traducción, etc son por lo que es tomar demasiado tiempo, entonces sí, tenemos que suspender o extender. Yo no pensar una suspensión debe ser solicitada por nosotros, pero para que las cosas a funcionar correctamente, con el fin oficial, esto puede tener que pasar. El 09 de septiembre 2015 18:33, "Humberto Carrasco" <hcarrascob(a)gmail.com> escribió: > Dear Jacqueline, > > > > By this email we respond to your request. > > > > Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the following > reasons: > > > > 1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and runs until > Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours. > > > > 2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4, 2015. > > > > In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a motion of > NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership. > > He pointed out some arguments to justify his action and then he ended > with: > > > > "Resolved: > > > > That the general assembly demonstrate its lack of confidence in the > LACRALO leadership and vote on this motion." > > > > Thus, this paragraph says nothing about any suspension. > > > 3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an official > translation to Spanish of his motion to be sent to the LACRALO's Spanish > list. > > 4. Subsequently, the 7th of September 2015 Alberto Soto informed that he > had asked for legal advice from ICANNâs legal staff regarding this motion > of censure. > > 5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following: > > > > 8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order; such a > point of order shall be immediately decided upon by the presiding officer. > > > > 8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding officer. > Such an appeal shall be put to the vote immediately and the presiding > officer's ruling shall stand, unless overruled by a simple majority of > the ALS present and voting. > > These rules are silent regarding any suspension. Neither there has been > any appeal. In any case, an appeal did not suspend the current vote. > > 6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that provides: > > > > Rule 9 - Procedural Motions > > 9.1 During a discussion, any delegate may move the suspension or > adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the debate. > > 9.2 Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject to Rule > 8.1, such motions shall have precedence in the following order over all > other proposals or motions before the meeting: > > (a) Suspension of the meeting; > > (b) Adjournment of the meeting; > > (c) Adjournment of the debate on the question under discussion; > > (d) Closure of the debate on the question under discussion. > > > > 7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr. Samuels, > they will be answered once the official translation into Spanish is sent to > the LACRALO's Spanish list. > > > Regards. > > > Alberto Soto > Humberto Carrasco > > El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribiÃ³: > > Hi Humberto > I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the motion > of No Confidence. According to the RoP, this motion needs to be debated and > voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue (it takes precedence). This > hasn't been done, so how can the vote on ALAC rep be ending tomorrow? > Or was there a vote on the motion and I missed it? > > I am particularly concerned given the number of procedural mistakes that > seem to have occurred recently. We don't want more issues with this vote. > > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > 2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob(a)gmail.com>: > >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC / >> 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC >> From: hcarrascob(a)gmail.com >> >> Dear, >> >> >> >> >> Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10 >> September 2015 at 23:00 UTC. >> >> >> Cheers >> >> >> >> >> The 04/09/2015 at 0:00, staff(a)atlarge.icann.org wrote: >> > [[--Translated text (en -> es)--]] >> > >> > Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / >> 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC >> > De: staff(a)atlarge.icann.org >> > >> > [ES] >> > Queridos todos, >> > >> > >> > LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la >> votaciÃ³n >> > al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos aÃ±os a partir de >> las >> > Al final de la reuniÃ³n de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta >> encuesta estarÃ¡ abierta >> > desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a >> las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: Â¿A quiÃ©n apoyas a convertirse en el ALAC Representante >> LACRALO para >> > el perÃodo de dos aÃ±os a partir de finales de la reuniÃ³n de la ICANN >> en DublÃn >> > 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo >> (que se enumeran >> > por orden alfabÃ©tico del nombre de la familia) o abstenerse: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstenerse >> > *** >> > InformaciÃ³n adicional se puede encontrar en la pÃ¡gina de elecciones >> Wiki: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > == >> > >> > >> > [ES] >> > Hola a todos, >> > >> > >> > El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio >> del >> > por voto pÃ¡rrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC >> Representante >> > EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en >> Octubre >> > del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015 >> al >> > Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >> > >> > >> > *** >> > PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante >> el >> > ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reuniÃ³n de la ICANN en >> Octubre >> > del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden >> > alfabtico) o abstngase: >> > * Harold Arcos >> > * Juan Manuel Rojas >> > * Abstencin >> > *** >> > Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >> > https://community.icann.org/x/moAQAw. >> > >> > >> > Saludos, >> > >> > >> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie >> > Peregrine y Terri Agnew >> > El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC >> > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org >> > Facebook: www.facebook.com/icann < >> https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> >> > Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/6db1b85f4d.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
by jam＠jacquelinemorris.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: jam(a)jacquelinemorris.com Hola No creo que usted entiende mi pregunta. Una moción fue criado en un Punto de Orden. Las reglas que acabamos de citar dicen que esto debe ser tratado de inmediato, creo que esto significa que tenemos que (si estuviéramos en un examen físico reuniones, dejaríamos, discutir, obtener una sentencia, apelación, votar .. Antes continuando en lo que estábamos haciendo - el voto originales) se centran en esto, porque si el movimiento en el punto de orden pasa, el proceso que estamos en serán juzgados ilegítima y tendrá que terminar. Así que realmente creo que, con el fin de ser correcta, tenemos que hacer frente a Moción de Carlton antes de que el proceso electoral termina. Si la traducción, etc son por lo que es tomar demasiado tiempo, entonces sí, tenemos que suspender o extender.Yo no pensar una suspensión debe ser solicitada por nosotros, pero para que las cosas a funcionar correctamente, con el fin oficial, esto puede tener que pasar. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/07286bc339.html --]]

1 0

Re: R: Fwd: Re: Declaraci�n CCWG V07 lo solicitado.
by seun.ojedeji＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: R: Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. De: seun.ojedeji(a)gmail.com Operaciones de alguna manera parece que estaba poniendo a los miembros del PIR en los zapatos de Junta (eso es lo que sucede cuando usted se siente somnoliento, pero encontrar una interesante correo) Usted puede pasar por alto mi respuesta, especialmente la sección sobre límites reelección / hora. ¡Salud! Enviado desde mi Asus Zenfone2 Por favor disculpe brevedad y errores tipográficos. El 09 de septiembre 2015 22:03, "Seun Ojedeji" <seun.ojedeji(a)gmail.com> escribió: > Hi Roberto, > > As per individual board removal, the appointing body(SO/AC) initiates and > completes the removal process. Although it's expected that the community > would be part of the decision process through the community forum. That is > not yet strongly indicated in the proposal. The appointing body is indeed > the one to replace the removed board member and CANNOT replace with the one > removed. > > There is also a clause indicating minimum number of years that a removed > board must achieve before reappointment to ICANN leadership positions. > > Regards > > Sent from my Asus Zenfone2 > Kindly excuse brevity and typos. > On 9 Sep 2015 21:17, "Roberto Gaetano" <roberto_gaetano(a)hotmail.com> > wrote: > >> I have a question. >> >> In case a Director is removed by some mechanism, can the appointing body >> re-appoint him/her? >> >> - If no, does this not looks as a prevarication of the rights >> of one appointing body (SO or AC or NomCom) by the majority of other >> appointing bodies? i.e. does this not imply that each and every appointing >> body have to appoint people that are not disliked by the majority of other >> bodies? Does not this sound **really** bad? >> >> - If yes, does this not look **really** useless, because at the >> end of the day the appointing body is the only one who has the power of >> removing, regardless what the other appointing bodies think about? >> >> In either case, the removal clause âas isâ does not look really useful. >> >> To me personally â but I acknowledge the fact that being out of tune I am >> not fit for singing in a choir â it looks seriously silly. >> >> Cheers, >> >> R. >> >> >> >> >> >> *Da:* iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: >> iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *Per conto di *CW Mail >> *Inviato:* sabato 5 settembre 2015 21:01 >> *A:* Alan Greenberg >> *Cc:* IANA Issues; lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> *Oggetto:* Re: [IANA-issues] Fwd: Re: CCWG Statement v07 as requested. >> >> >> >> Alan, Carlton: >> >> >> >> 1. Regarding the removal of Directors, (a) SOs and ACs _appointed_ their >> Directors in the first place. So, who is responsible for the Directors that >> they have got? >> >> (b) NomCom appoints _independent_ Directors. My comments on this have >> already been posted. The whole point of having independent Directors is to >> create a check and balance in the Board. >> >> If any SO can initiate (even threaten to initiate) removal, what hope for >> the internal checks and balances? >> >> >> >> 2. Regarding Competition and other Regulatory matters, I read >> somewhere in section 3 that competition would rely on market mechanisms. >> That is ludicrous in this market. >> >> The whole point of regulatory responsibilities for competition is to >> address issues which are NOT resolved by market mechanisms, and there ARE >> some. >> >> >> >> Of course there are other regulatory issues that ICANN has failed to >> address recently. e.g. .XYZ, .SUCKS, .VIN etc.) >> >> >> >> Regards >> >> >> >> CW >> >> >> >> PS: I find it increasingly difficult to handle the volume of all >> this stuff. How to cross reference the CWG report, the CCWG report the At >> Large report, the Board and Jones Day. Impossible. >> >> >> >> PPS: I read the Sidley proposals for Fundamental Bylaws. Those would >> make it impossible for the Board to demur from the SOs in the event of GAC >> contrary advice. I believe that to be deliberate. >> >> I note that several GAC members have already >> perceived that game being played behind their backs. >> >> >> >> On 05 Sep 2015, at 19:17, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> >> wrote: >> >> >> >> Language really does matter. >> >> >> >> So, I agree with most of the edits. But I so too would have liked to see >> more forceful language use in the ALAC's responses, especially in regard to >> the *Section 3: Principles. *And then, I also have philosophical >> differences with elements that the ALAC seems to be endorsing. >> >> >> >> Regarding Para 154 et. al., we should be bold and write the language we >> would have liked to see. I have learned from experience that you must >> always take care to write your own self explicitly in organisational >> principles. For Luddites and fellow travelers are forever with us and they >> tend to dumb down on principles. >> >> >> >> Regarding Para 199, again, let's rubbish this exercise in sophistry. >> Sweet bleeding Christ, what chutzpah! The writer here actually says that >> decisions about the DNS have ALWAYS and must remain 'neutral and judgment >> free'!. In what universe? Call it what it is, a squalid lie. >> >> >> >> Para 218 again is a deviant operation lurking in plain sight, party to a >> neo-liberal political economy that enables a standing bit of ICANN tom >> foolery; ICANN is not a regulator. Its like the cuckoo; lay your eggs in >> some other poor bird's nest and let 'em feed and groom your big ass chick, >> they dumb enough not to recognize a bastard. ICANN really wants to remain >> care-free from what happens in the market it created, that it imposes >> obligations for to all of us, sustains in many ways yet wishes to remove >> itself from the duty of care from the aftermath. This position must be >> rejected for cause. >> >> >> >> As it relates to Section 7, this is where I differ philosophically from >> the trending ALAC position. However, you might wish to revisit this >> business of having directors lockboxing certain rights in lieu of >> appointment. >> >> >> >> We still have the law - and the case law - of the State of California to >> contend with. Now, for a corporate entity domiciled in California and >> subject to California and U.S laws, libel, slander and defamation are not >> the same in law as say the UK or even Jamaica. But certainly the question >> of how much of 'coercive' you can get done before you impinge on a >> constitutional right is now live. The thing is one cannot sign away a >> constitutional right, even if you're ignorant. Plus we are still a long >> way away from figuring out what is the makeup of 'statutory and fiduciary >> responsibilities' imposed by California law on directors. The law there >> does not suppose they be lapdogs. >> >> >> >> Finally, while I generally support Sebastien's Minority Statement, his >> alternative proposal to removal of only 7 members of the Board during a >> given year is also not much more desirable. >> >> >> >> Quite apart from the prospect of reducing directors to lapdogs, I do not >> think you can edit out the tenets of natural justice to which each director >> is born much less to coerce one to give up one's constitutional rights in >> lieu of a Board seat. There is something malodorous about that concept so I >> would reject that on principle. >> >> >> >> It is far better to have a framework with a third of the Board is subject >> to natural renewal at a frequency less than the natural appointment >> duration of each board member - say every 2 years - than invoke a process >> that might actually take more years to complete. >> >> >> >> Best, >> >> -Carlton >> >> >> >> >> >> >> >> ============================== >> Carlton A Samuels >> Mobile: 876-818-1799 >> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* >> ============================= >> >> >> >> On Fri, Sep 4, 2015 at 2:01 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> >> wrote: >> >> Sebastien has sent in the following comments. If anyone has any support >> or concerns, please let us know, preferably on the wiki. >> >> Alan >> >> Date: Fri, 4 Sep 2015 20:30:27 +0200 >> Subject: Re: CCWG Statement v07 as requested. >> From: SÃ©bastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> >> To: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> >> >> >> Thanks Alan, >> Please find attached the V7-Clean with my comments, questions, proposals >> and changes. >> If you have any questionS >> All the best >> SÃ©bastien Bachollet >> +33 6 07 66 89 33 >> Blog: http://sebastien.bachollet.fr/ >> Mail: SÃ©bastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> >> >> >> >> >> Le 04/09/2015 18:54, Â« Alan Greenberg Â» <alan.greenberg(a)mcgill.ca> a >> Ã©crit >> : >> >> > >> >> >> _______________________________________________ >> Iana-issues mailing list >> Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org >> https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues >> >> >> >> <ALAC-Comment-v07-clean_sbt with further comments by Carlton Sep >> 5.docx>_______________________________________________ >> Iana-issues mailing list >> Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org >> https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues >> >> >> >> _______________________________________________ >> Iana-issues mailing list >> Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org >> https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8c8af97a60.html --]]

1 0

Re: R: Fwd: Re: Declaraci�n CCWG V07 lo solicitado.
by seun.ojedeji＠gmail.com Sept. 10, 2015

Sept. 10, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: R: Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado. De: seun.ojedeji(a)gmail.com Hola Roberto, De acuerdo con la eliminación tablero individual, la autoridad de designación (SO / AC) inicia y completa el proceso de eliminación. Aunque se espera que la comunidad sería parte del proceso de decisión a través del foro de la comunidad. Eso es no indica todavía con fuerza en la propuesta. La autoridad de designación es de hecho la de reemplazar el miembro de la junta eliminado y no puede reemplazar con el eliminado. También hay una cláusula que indica el número mínimo de años que un removido junta debe alcanzar antes de reelección a cargos directivos de la ICANN. Saludos Enviado desde mi Asus Zenfone2 Por favor disculpe brevedad y errores tipográficos. El 09 de septiembre 2015 21:17, "Roberto Gaetano" <roberto_gaetano(a)hotmail.com> escribió: > I have a question. > > In case a Director is removed by some mechanism, can the appointing body > re-appoint him/her? > > - If no, does this not looks as a prevarication of the rights of > one appointing body (SO or AC or NomCom) by the majority of other > appointing bodies? i.e. does this not imply that each and every appointing > body have to appoint people that are not disliked by the majority of other > bodies? Does not this sound **really** bad? > > - If yes, does this not look **really** useless, because at the > end of the day the appointing body is the only one who has the power of > removing, regardless what the other appointing bodies think about? > > In either case, the removal clause âas isâ does not look really useful. > > To me personally â but I acknowledge the fact that being out of tune I am > not fit for singing in a choir â it looks seriously silly. > > Cheers, > > R. > > > > > > *Da:* iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > iana-issues-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *Per conto di *CW Mail > *Inviato:* sabato 5 settembre 2015 21:01 > *A:* Alan Greenberg > *Cc:* IANA Issues; lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > *Oggetto:* Re: [IANA-issues] Fwd: Re: CCWG Statement v07 as requested. > > > > Alan, Carlton: > > > > 1. Regarding the removal of Directors, (a) SOs and ACs _appointed_ their > Directors in the first place. So, who is responsible for the Directors that > they have got? > > (b) NomCom appoints _independent_ Directors. My comments on this have > already been posted. The whole point of having independent Directors is to > create a check and balance in the Board. > > If any SO can initiate (even threaten to initiate) removal, what hope for > the internal checks and balances? > > > > 2. Regarding Competition and other Regulatory matters, I read > somewhere in section 3 that competition would rely on market mechanisms. > That is ludicrous in this market. > > The whole point of regulatory responsibilities for competition is to > address issues which are NOT resolved by market mechanisms, and there ARE > some. > > > > Of course there are other regulatory issues that ICANN has failed to > address recently. e.g. .XYZ, .SUCKS, .VIN etc.) > > > > Regards > > > > CW > > > > PS: I find it increasingly difficult to handle the volume of all this > stuff. How to cross reference the CWG report, the CCWG report the At Large > report, the Board and Jones Day. Impossible. > > > > PPS: I read the Sidley proposals for Fundamental Bylaws. Those would > make it impossible for the Board to demur from the SOs in the event of GAC > contrary advice. I believe that to be deliberate. > > I note that several GAC members have already > perceived that game being played behind their backs. > > > > On 05 Sep 2015, at 19:17, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> > wrote: > > > > Language really does matter. > > > > So, I agree with most of the edits. But I so too would have liked to see > more forceful language use in the ALAC's responses, especially in regard to > the *Section 3: Principles. *And then, I also have philosophical > differences with elements that the ALAC seems to be endorsing. > > > > Regarding Para 154 et. al., we should be bold and write the language we > would have liked to see. I have learned from experience that you must > always take care to write your own self explicitly in organisational > principles. For Luddites and fellow travelers are forever with us and they > tend to dumb down on principles. > > > > Regarding Para 199, again, let's rubbish this exercise in sophistry. > Sweet bleeding Christ, what chutzpah! The writer here actually says that > decisions about the DNS have ALWAYS and must remain 'neutral and judgment > free'!. In what universe? Call it what it is, a squalid lie. > > > > Para 218 again is a deviant operation lurking in plain sight, party to a > neo-liberal political economy that enables a standing bit of ICANN tom > foolery; ICANN is not a regulator. Its like the cuckoo; lay your eggs in > some other poor bird's nest and let 'em feed and groom your big ass chick, > they dumb enough not to recognize a bastard. ICANN really wants to remain > care-free from what happens in the market it created, that it imposes > obligations for to all of us, sustains in many ways yet wishes to remove > itself from the duty of care from the aftermath. This position must be > rejected for cause. > > > > As it relates to Section 7, this is where I differ philosophically from > the trending ALAC position. However, you might wish to revisit this > business of having directors lockboxing certain rights in lieu of > appointment. > > > > We still have the law - and the case law - of the State of California to > contend with. Now, for a corporate entity domiciled in California and > subject to California and U.S laws, libel, slander and defamation are not > the same in law as say the UK or even Jamaica. But certainly the question > of how much of 'coercive' you can get done before you impinge on a > constitutional right is now live. The thing is one cannot sign away a > constitutional right, even if you're ignorant. Plus we are still a long > way away from figuring out what is the makeup of 'statutory and fiduciary > responsibilities' imposed by California law on directors. The law there > does not suppose they be lapdogs. > > > > Finally, while I generally support Sebastien's Minority Statement, his > alternative proposal to removal of only 7 members of the Board during a > given year is also not much more desirable. > > > > Quite apart from the prospect of reducing directors to lapdogs, I do not > think you can edit out the tenets of natural justice to which each director > is born much less to coerce one to give up one's constitutional rights in > lieu of a Board seat. There is something malodorous about that concept so I > would reject that on principle. > > > > It is far better to have a framework with a third of the Board is subject > to natural renewal at a frequency less than the natural appointment > duration of each board member - say every 2 years - than invoke a process > that might actually take more years to complete. > > > > Best, > > -Carlton > > > > > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > > On Fri, Sep 4, 2015 at 2:01 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> > wrote: > > Sebastien has sent in the following comments. If anyone has any support > or concerns, please let us know, preferably on the wiki. > > Alan > > Date: Fri, 4 Sep 2015 20:30:27 +0200 > Subject: Re: CCWG Statement v07 as requested. > From: SÃ©bastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> > To: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> > > > Thanks Alan, > Please find attached the V7-Clean with my comments, questions, proposals > and changes. > If you have any questionS > All the best > SÃ©bastien Bachollet > +33 6 07 66 89 33 > Blog: http://sebastien.bachollet.fr/ > Mail: SÃ©bastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> > > > > > Le 04/09/2015 18:54, Â« Alan Greenberg Â» <alan.greenberg(a)mcgill.ca> a Ã©crit > : > > > > > > _______________________________________________ > Iana-issues mailing list > Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org > https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues > > > > <ALAC-Comment-v07-clean_sbt with further comments by Carlton Sep > 5.docx>_______________________________________________ > Iana-issues mailing list > Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org > https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues > > > > _______________________________________________ > Iana-issues mailing list > Iana-issues(a)atlarge-lists.icann.org > https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e963964eac.html --]]

1 0