- lac-discuss-es - lists.icann.org

Conocer cumplimiento contractual de la ICANN
by devtee＠gmail.com Sept. 3, 2015

Sept. 3, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Conocer cumplimiento contractual de la ICANN De: devtee(a)gmail.com ICANN ha publicado un video informativo sobre el cumplimiento contractual de la ICANN. Mirar: ES https://youtu.be/nGLD0WCCiAY ES https://www.youtube.com/watch?v=DOeXD0FOVn0 FR https://youtu.be/O6S6GDQEbzM Dev Anand [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/bbeb7c40ac.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Comentarios sobre Segunda Propuesta CCWG Accountability
by Alberto Soto Sept. 3, 2015

Sept. 3, 2015

Estimados, ya están vencidos los plazos, y lamentablemente no hubo comentarios que permitan realizar un aporte de LACRALO sobre esta segunda propuesta del CCWG. Respecto del punto 3. y según el aporte realizado por Leon, parece que no habrá otra alternativa. Sinceramente esperaba aportes sobre el punto 1, particularmente cuando está referido a los usuarios finales, y para ello dejé guías en la wiki. También esperaba que algún especialista en derechos humanos, que los hay en LACRALO, hicieran su aporte. Agradezco en particular a Alejandro Pisanty por su importante aporte. Ahora solo resta esperar que los temas importantes que tratemos de aquí en más, tengan una mayor participación. Saludos cordiales Alberto Soto De: Alberto Soto [mailto:asoto@ibero-americano.org] Enviado el: miércoles, 2 de septiembre de 2015 2:30 p. m. Para: 'LACRALO' <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: Comentarios sobre Segunda Propuesta CCWG Accountability Estimados, un pequeño resumen de lo publicado en la wiki respecto del tema de referencia: 1. ASESORAMIENTO Y LIDERAZGO DEL SECTOR PRIVADO CONTRARIO A LOS ESTATUTOS, Párrafo 154 2. ELABORACIÓN DE UN COMPROMISO DE LA ICANN CON LOS DERECHOS HUMANOS, Párrafo 148 y subsiguientes. 3. MECANISMO DE LA COMUNIDAD COMO MIEMBRO UNICO, Párrafo 302 El link: https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Page+on+At-Large+Briefin g+on+2nd+Draft+CCWG-Accountability+Proposal Les pido por favor lean los comentarios y realicen hoy las proposiciones que consideren convenientes. Saludos cordiales Alberto Soto --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. https://www.avast.com/antivirus

1 0

Re: [lac-discuss-es] At-Large: Parte del sector privado? Parte de la Sociedad Civil?
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 3, 2015

Sept. 3, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: At-Large: Parte del sector privado? Parte de la Sociedad Civil? De: carlton.samuels(a)gmail.com Alberto: Oh si. Yo reconozco fácilmente puede ser que tome un poco de esfuerzo en pensar que conectar las definiciones argentinos de un "usuario" en la ley que, en pruebas, por lo que abrazado con entusiasmo a la discriminación - en mi humilde opinión y, - la intención en mal estado del ataque en el trabajo y el bienestar de Lance Hinds '. En nuestro rincón del mundo y exclusivamente en el ejercicio de la regla de la razón, esto sería una clara evidencia de la falta de honradez intelectual. Fue un momento de aprendizaje. Voy a tomar el tiempo para catalogar la evidencia de transgresiones similares en razón y el juicio en su debido momento. Vea este este espacio. -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Miércoles, 02 de septiembre 2015 a las 10:48 PM <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: At-Large: Part of the private sector? Part of Civil Society? > From: asoto(a)ibero-americano.org > > Dear Carlton, regret your mistake, this is the box of apples and pears > have brought. > Apologies to the rest of the list. > Best regards > > > Alberto Soto > > > -----Original Message----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On behalf of > carlton.samuels(a)gmail.com > Posted on: Wednesday, September 2, 2015 4:19 pm > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > CC: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org; ALAC < > alac(a)atlarge-lists.icann.org> > Subject: Re: [lac-discuss-en] At-Large: Part of the private sector? Part > of Civil Society? > > > > > [[Translated text (en -> en) -]] > > > Subject: Re: At-Large: Part of the private sector? Part of Civil Society? > From: carlton.samuels(a)gmail.com > > > Alberto: > Here it is, presumably, citing Argentina law: > > > > > '* In Argentina, the Law on Consumer Protection, says in Article 1. This > law aims to protect consumers or users. consumer considers the natural or > legal person who acquires or uses, for free or for consideration, goods or > services as an end in themselves or their family or social group. * > > > > > * Here and throughout the world, the end user has two defenders. One for > when you have problems with products or services; and to defend their > interests within ICANN. '* > > > > > It would have been helpful if this bit of scholarship was exerted > belonging to the charges against Lance Hinds in the last elections [in] > LACRALO action. > > > > > I guess you see the ALS Iberoamericana as a defender of consumer and user > rights ICANN, yes? > > > > > So now, under Argentine law, consumers and users are defined and co- > recognized as both "natural and legal persons". Think about the > amount of pain > I could have saved ourselves a little demonstration of leadership? You > I could have saved all of us to hear from the dullard world > which often disguise opinion as reported in LACRALO. > > > > > That view of the dullard originated in Argentina makes me doubly sure > what happened in this election was a conspiracy failed and appearance > ignorance. > > > > > Ritz-Carlton Samuels > > > > > > > > > > > > > ============================== > Carlton A Samuels > Cell: 876-818-1799 > * Strategy, Planning, Government, evaluation and delivery * > ============================= > > > > > On Mon, August 31, 2015 at 8:12 pm, Alberto Soto < > asoto(a)ibero-americano.org> > wrote: > > > > > > Dear Alan, I did a semantic analysis, using the dictionary of the Royal > > Spanish Academy. > > > > Public Sector: all public organizations and agencies, organizations and > > companies subject to them. > > > > Private Sector: That is not public or state property, but belongs to > > individuals. > > > > Society: natural grouping of people agreed that unit are different from > > each of the individuals, in order to meet, through mutual cooperation, > all > > or any of the purposes of life. > > > > Civil society, private sector, citizens and society relationships and > > private activities. > > > > In the Latin world, we have two large sectors: the public sector > > (government) and the (non-governmental) Private Sector. In the latter > > enters the civil society and non-governmental sectors all we know. > > > > This is quite consistent with the definition of the World Bank. Although > I > > agree that it should include the end user. > > > > In Argentina, the Law on Consumer Protection says in his article 1. This > > law aims to protect consumers or users. consumer is considered to the > > natural or legal person who acquires or uses, free of charge or for > > consideration, goods or services as an end in themselves or for their > > family or social group. > > > > Here and all over the world, the end user has two defenders. One for when > > you have problems with goods or services; and we to defend their > interests > > within ICANN. > > > > But in my opinion, again, the end user must appear as such when the > > components of civil society are described. > > > > > > > > Regards > > > > > > > > Alberto > > > > > > > > *De:* alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > > alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *En nombre de *Alan Greenberg > > *Enviado el:* lunes, 31 de agosto de 2015 12:59 p. m. > > *Para:* ALAC <alac(a)atlarge-lists.icann.org> > > *Asunto:* [ALAC] At-Large: Part of the Private Sector? Part of Civil > > Society? > > > > > > > > These two questions seem to be coming up regularly. The current draft > > proposal of the CCWG-Accountability refers to ICANN being leg by the > > "Private Sector (as opposed to the Public Sector - Governments), and > > includes us in the Civil society part of the private sector. > > > > Looking at definitions can be useful. There are many of both terms. > > > > The most common definition of the Private Sector says it is everything > > that is not funded or controlled by government. Many definitions even > > explicitly list individuals as part of it. That certainly includes us. > > > > Some definitions talk about three groups, the public sector, the private > > sector (referring to for-profit organizations) and the "Voluntary > Sector". > > The latter certainly includes the formal parts of At-Large, but really > > leaves individuals, who are no longer part of ANY of the sectors. > > > > From my perspective, that means that if we are part of the "Private > > Sector", we better be explicitly listed as such. > > > > I would appreciate hearing how these terms are defined in other languages > > and cultures. > > > > > > The Wikipedia defines Civil Society as "aggregate of non-governmental > > organizations and institutions that manifest interests and will of > > citizens." Civil society includes the family and the private sphere, > > referred to as the "third sector" of society, distinct from government > and > > business. > > > > The World Bank has a more detailed definition: the term civil society to > > refer to the wide array of *non-governmental and not-for-profit > > organizations that have a presence in public life, expressing the > interests > > and values of their members or others, based on ethical, cultural, > > political, scientific, religious or philanthropic considerations. Civil > > Society Organizations (CSOs) therefore refer to a wide of array of > > organizations: community groups, non-governmental organizations (NGOs), > > labor unions, indigenous groups, charitable organizations, faith-based > > organizations, professional associations, and foundationsÃ¢â¬ .* > > > > In both definitions, Civil Society is listed as essentially being defines > > as groups of one form or another. By those definitions, At-large and our > > components parts are certainly civil society, but the individuals whose > > interests we defend are not part of civil society per se. > > > > > > Thoughts? > > > > Alan > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------ > > [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus> > > > > El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrÃÂ³nico en > > busca de virus. > > www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus> > > > > > > _______________________________________________ > > ALAC mailing list > > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > > ALAC Working Wiki: > > > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… > > > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0ab33b1e10.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] At-Large: Parte del sector Privado? Parte de la Sociedad Civil?
by asoto＠ibero-americano.org Sept. 3, 2015

Sept. 3, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: At-Large: Parte del sector Privado? Parte de la Sociedad Civil? De: asoto(a)ibero-americano.org Estimado Carlton, lamento tu equivocación, este es el cajón de manzanas, peras y tiene traido. Disculpas al resto de la Lista. Saludos cordiales Alberto Soto ----- Mensaje original de ----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de carlton.samuels(a)gmail.com Enviado EL: miércoles, 2 de septiembre de 2015 16:19 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org CC: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org; ALAC <alac(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] At-Large: Parte del sector Privado? Parte de la Sociedad Civil? [[--Translated Texto (en -> es) -]] Asunto: Re: At-Large: Parte del sector Privado? Parte de la Sociedad Civil? De: carlton.samuels(a)gmail.com Alberto: Aqui esta, presumiblemente, citando la ley Argentina: '* En Argentina, la Ley de Protección al Consumidor, los dados en su Artículo 1. Este Tiene ley Objeto por Proteger a los Consumidores o Usuarios. Consumidor se considera a la persona Física o Jurídica Que Adquiere o utilizaciôn, de forma Gratuita o por: consideración, bienes o Servicios Como un fin en sí Mismos o párr su familia o grupo social. * * Aquí y en Todo el Mundo, El Usuario defensores finales DOS Tiene. Uno párrafo CUANDO Tiene Problemas con Productos o Servicios; y párr defensor SUS Intereses Dentro de ICANN. '* Hubiera Sido si Útil tan poco this de beca FUE ejercida Perteneciente a la Acusación en contra de la lanza Hinds baño Las Últimas Elecciones [en] Acción en LACRALO. SUPONGO Que Usted ve el ALS Iberoamericana Como defensor de los Consumidores y Usuarios LOS DERECHOS de la ICANN, sí? Así Ahora Que, es argentino El Derecho, los Consumidores y Usuarios hijo los co-definidos hijo y reconocidos Como los dos "Personas naturales y jurídicas". De Piense en la Cantidad de dolor Que podria Haber salvado un Nosotros Mismos con Una Pequeña Demostración de Liderazgo? Usted podria Haber salvado a todos Nosotros de escuchar La Opinión de la dullard del Mundo Que Suelen enmascararse Opinión en Cuanto Informado en LACRALO. E El Punto de Vista de la dullard originó en Argentina me hace doblemente Seguro De que Lo Que Ocurrió en ESA Elección fallida FUE Una conspiración y con Apariencia de ignorancia. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y Plazos de Entrega * ============================= El Lun, 31 de agosto 2015 a las 8:12 de la tarde, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> escribio: > Dear Alan, I did a semantic analysis, using the dictionary of the Royal > Spanish Academy. > > Public Sector: all public organizations and agencies, organizations and > companies subject to them. > > Private Sector: That is not public or state property, but belongs to > individuals. > > Society: natural grouping of people agreed that unit are different from > each of the individuals, in order to meet, through mutual cooperation, all > or any of the purposes of life. > > Civil society, private sector, citizens and society relationships and > private activities. > > In the Latin world, we have two large sectors: the public sector > (government) and the (non-governmental) Private Sector. In the latter > enters the civil society and non-governmental sectors all we know. > > This is quite consistent with the definition of the World Bank. Although I > agree that it should include the end user. > > In Argentina, the Law on Consumer Protection says in his article 1. This > law aims to protect consumers or users. consumer is considered to the > natural or legal person who acquires or uses, free of charge or for > consideration, goods or services as an end in themselves or for their > family or social group. > > Here and all over the world, the end user has two defenders. One for when > you have problems with goods or services; and we to defend their interests > within ICANN. > > But in my opinion, again, the end user must appear as such when the > components of civil society are described. > > > > Regards > > > > Alberto > > > > *De:* alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *En nombre de *Alan Greenberg > *Enviado el:* lunes, 31 de agosto de 2015 12:59 p. m. > *Para:* ALAC <alac(a)atlarge-lists.icann.org> > *Asunto:* [ALAC] At-Large: Part of the Private Sector? Part of Civil > Society? > > > > These two questions seem to be coming up regularly. The current draft > proposal of the CCWG-Accountability refers to ICANN being leg by the > "Private Sector (as opposed to the Public Sector - Governments), and > includes us in the Civil society part of the private sector. > > Looking at definitions can be useful. There are many of both terms. > > The most common definition of the Private Sector says it is everything > that is not funded or controlled by government. Many definitions even > explicitly list individuals as part of it. That certainly includes us. > > Some definitions talk about three groups, the public sector, the private > sector (referring to for-profit organizations) and the "Voluntary Sector". > The latter certainly includes the formal parts of At-Large, but really > leaves individuals, who are no longer part of ANY of the sectors. > > From my perspective, that means that if we are part of the "Private > Sector", we better be explicitly listed as such. > > I would appreciate hearing how these terms are defined in other languages > and cultures. > > > The Wikipedia defines Civil Society as "aggregate of non-governmental > organizations and institutions that manifest interests and will of > citizens." Civil society includes the family and the private sphere, > referred to as the "third sector" of society, distinct from government and > business. > > The World Bank has a more detailed definition: the term civil society to > refer to the wide array of *non-governmental and not-for-profit > organizations that have a presence in public life, expressing the interests > and values of their members or others, based on ethical, cultural, > political, scientific, religious or philanthropic considerations. Civil > Society Organizations (CSOs) therefore refer to a wide of array of > organizations: community groups, non-governmental organizations (NGOs), > labor unions, indigenous groups, charitable organizations, faith-based > organizations, professional associations, and foundationsÃ¢â¬Â.* > > In both definitions, Civil Society is listed as essentially being defines > as groups of one form or another. By those definitions, At-large and our > components parts are certainly civil society, but the individuals whose > interests we defend are not part of civil society per se. > > > Thoughts? > > Alan > > > > > > > > ------------------------------ > [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus> > > El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrÃÂ³nico en > busca de virus. > www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus> > > > _______________________________________________ > ALAC mailing list > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Working Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/343e2d8a88.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] At-Large: Parte del sector privado? Parte de la Sociedad Civil?
by carlton.samuels＠gmail.com Sept. 3, 2015

Sept. 3, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: At-Large: Parte del sector privado? Parte de la Sociedad Civil? De: carlton.samuels(a)gmail.com Alberto: Aquí está, presumiblemente, citando la ley argentina: '* En Argentina, la Ley de Protección al Consumidor, dice en su artículo 1. Este ley tiene por objeto proteger a los consumidores o usuarios. consumidor se considera a la persona física o jurídica que adquiere o utiliza, de forma gratuita o por consideración, bienes o servicios como un fin en sí mismos o para su familia o grupo social. * * Aquí y en todo el mundo, el usuario final tiene dos defensores. Uno para cuando tiene problemas con productos o servicios; y para defender sus intereses dentro de ICANN. '* Hubiera sido tan útil si este bit de beca fue ejercida perteneciente a la acusación en contra de Lance Hinds en las últimas elecciones [en] acción en LACRALO. Supongo que usted ve el ALS Iberoamericana como defensor de los consumidores y usuarios los derechos de la ICANN, sí? Así que ahora, en el derecho argentino, los consumidores y los usuarios son co-definidos y son reconocidos como los dos "personas naturales y jurídicas". Piense en la cantidad de dolor que podría haber salvado a nosotros mismos con una pequeña demostración de liderazgo? Usted podría haber salvado a todos nosotros de escuchar la opinión de la dullard del mundo que suelen enmascararse opinión en cuanto informado en LACRALO. Ese punto de vista de la dullard originó en Argentina me hace doblemente seguro de que lo que ocurrió en esa elección fallida fue una conspiración y con apariencia de ignorancia. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Lun, 31 de agosto 2015 a las 8:12 de la tarde, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > Dear Alan, I did a semantic analysis, using the dictionary of the Royal > Spanish Academy. > > Public Sector: all public organizations and agencies, organizations and > companies subject to them. > > Private Sector: That is not public or state property, but belongs to > individuals. > > Society: natural grouping of people agreed that unit are different from > each of the individuals, in order to meet, through mutual cooperation, all > or any of the purposes of life. > > Civil society, private sector, citizens and society relationships and > private activities. > > In the Latin world, we have two large sectors: the public sector > (government) and the (non-governmental) Private Sector. In the latter > enters the civil society and non-governmental sectors all we know. > > This is quite consistent with the definition of the World Bank. Although I > agree that it should include the end user. > > In Argentina, the Law on Consumer Protection says in his article 1. This > law aims to protect consumers or users. consumer is considered to the > natural or legal person who acquires or uses, free of charge or for > consideration, goods or services as an end in themselves or for their > family or social group. > > Here and all over the world, the end user has two defenders. One for when > you have problems with goods or services; and we to defend their interests > within ICANN. > > But in my opinion, again, the end user must appear as such when the > components of civil society are described. > > > > Regards > > > > Alberto > > > > *De:* alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: > alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] *En nombre de *Alan Greenberg > *Enviado el:* lunes, 31 de agosto de 2015 12:59 p. m. > *Para:* ALAC <alac(a)atlarge-lists.icann.org> > *Asunto:* [ALAC] At-Large: Part of the Private Sector? Part of Civil > Society? > > > > These two questions seem to be coming up regularly. The current draft > proposal of the CCWG-Accountability refers to ICANN being leg by the > "Private Sector (as opposed to the Public Sector - Governments), and > includes us in the Civil society part of the private sector. > > Looking at definitions can be useful. There are many of both terms. > > The most common definition of the Private Sector says it is everything > that is not funded or controlled by government. Many definitions even > explicitly list individuals as part of it. That certainly includes us. > > Some definitions talk about three groups, the public sector, the private > sector (referring to for-profit organizations) and the "Voluntary Sector". > The latter certainly includes the formal parts of At-Large, but really > leaves individuals, who are no longer part of ANY of the sectors. > > From my perspective, that means that if we are part of the "Private > Sector", we better be explicitly listed as such. > > I would appreciate hearing how these terms are defined in other languages > and cultures. > > > The Wikipedia defines Civil Society as "aggregate of non-governmental > organizations and institutions that manifest interests and will of > citizens." Civil society includes the family and the private sphere, > referred to as the "third sector" of society, distinct from government and > business. > > The World Bank has a more detailed definition: the term civil society to > refer to the wide array of *non-governmental and not-for-profit > organizations that have a presence in public life, expressing the interests > and values of their members or others, based on ethical, cultural, > political, scientific, religious or philanthropic considerations. Civil > Society Organizations (CSOs) therefore refer to a wide of array of > organizations: community groups, non-governmental organizations (NGOs), > labor unions, indigenous groups, charitable organizations, faith-based > organizations, professional associations, and foundationsâ.* > > In both definitions, Civil Society is listed as essentially being defines > as groups of one form or another. By those definitions, At-large and our > components parts are certainly civil society, but the individuals whose > interests we defend are not part of civil society per se. > > > Thoughts? > > Alan > > > > > > > > ------------------------------ > [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus> > > El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrÃ³nico en > busca de virus. > www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus> > > > _______________________________________________ > ALAC mailing list > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Working Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/9d931aeee2.html --]]

2 1

Comentarios sobre Segunda Propuesta CCWG Accountability
by Alberto Soto Sept. 2, 2015

Sept. 2, 2015

Estimados, un pequeño resumen de lo publicado en la wiki respecto del tema de referencia: 1. ASESORAMIENTO Y LIDERAZGO DEL SECTOR PRIVADO CONTRARIO A LOS ESTATUTOS, Párrafo 154 2. ELABORACIÓN DE UN COMPROMISO DE LA ICANN CON LOS DERECHOS HUMANOS, Párrafo 148 y subsiguientes. 3. MECANISMO DE LA COMUNIDAD COMO MIEMBRO UNICO, Párrafo 302 El link: https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Page+on+At-Large+Briefin g+on+2nd+Draft+CCWG-Accountability+Proposal Les pido por favor lean los comentarios y realicen hoy las proposiciones que consideren convenientes. Saludos cordiales Alberto Soto --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. https://www.avast.com/antivirus

1 0

Pregunta agregada en la wiki
by Alberto Soto Sept. 2, 2015

Sept. 2, 2015

Acabo de agregar una pregunta para Juan Manuel Rojas. https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=54695869 Saludos cordiales Alberto Soto Un pregunta para Juan Manuel Rojas: Parecería que la disponibilidad horaria podría ser un problema. Justamente para esta presentación, tuviste dos días indisponibles en horarios donde normalmente realizamos reuniones. Estas representando a LACRALO en la At-Large ALS Criterios y Expectativas Taskforce en horarios opuestos y no has podido cumplir totalmente. Tanto como ALAC Member o como miembro de esa TF, tendrás que dar opinión e inclusive votar. Mi pregunta es si realmente tendrás disponibilidad para cumplir con ambas, y en que porcentual podrías hacerlo. Muchas gracias --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. https://www.avast.com/antivirus

3 3

Fwd: [ALAC] Public Comment: Preliminary Issue Report on New gTLD Subsequent Procedures
by León Felipe Sánchez Ambía Sept. 2, 2015

Sept. 2, 2015

Queridxs amigxs, Reenvío este mensaje de Carlton Samuels que contiene información importante sobre los lineamientos que debieran seguirse en probables rondas subsecuentes de nuevos gTLDs. Como lo menciona Carlton, es importante que revisemos los procedimientos y, especialmente en nuestra región, contribuyamos en los apartados relativos a países en vías de desarrollo. Ojalá podamos discutir el tema en la lista y en nuestra próxima llamada mensual. Saludos, León > Inicio del mensaje reenviado: > > De: Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> > Asunto: [ALAC] Fwd: Public Comment: Preliminary Issue Report on New gTLD Subsequent Procedures > Fecha: 1 de septiembre de 2015 10:49:35 GMT-5 > Para: "lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org>, At-Large Worldwide <alac(a)atlarge-lists.icann.org>, "gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org" <gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org> > > For those of you who care about what should happen in the event another round of gTLDs is forked by ICANN, this Preliminary Issues Report on Subsequent Procedures would be very important. > > It also a signal it is time for you to get engaged in this process. > > I have read the Executive Summary and gone straight to the details of matters that were of particular interest to me and in my estimation, the folks whose interests I advocate; developing country economies and social systems where the Internet is about social and economic development and could be our final game changer. > > I hope my friend and our colleague Evan Leibovitch is taking note here too. For although he has decreased his activities due to changes in his circumstances, his voice and consistent advocacy for positions that impact us still rings in my head on several of the matters raised in the Report. > > The domain name market remains largely the province of the dominant economies. Developing economies are still largely excluded by one or other barriers, some of them finely tuned for preference and aided and abetted, consciously and unconsciously, by ICANN policies. > > The Report groups the matters in five (5) broad categories which is quite useful in digesting. But speaking directly to those of us from developing economies and informed by my experience as Co-Chair of the Applicant Support Working Group in the last round, I urge you read closely the details of matters raised in: > > 4.2.3 - Competition, Consumer Trust and Choice > 4.2.4 - Community Engagement > 4.2.5 - Applicant Guide Book (AGB) > 4.2.6 - Clarity of Application Process > 4.2.7 - Application Accessed in Rounds > 4.2.10 - Application Fees > 4.2.11 - Communications > 4.2.14 - Support for Applicants from Developing > Countries > 4.2.15 - Different TLD Types > 4.2.17 - Variable Fees > 4.3.5 - Registrar Discrimination > 4.3.9 - Global Public Interest > 4.4.5 - Community Applications > > You will find the report (in English) here: > http://gnso.icann.org/en/issues/new-gtlds/subsequent-procedures-prelim-issu… <http://gnso.icann.org/en/issues/new-gtlds/subsequent-procedures-prelim-issu…> > > Please ensure if you have comments you record them in the areas provided by the At-Large or GNSO. > > -Carlton Samuels > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > ============================= > > Dear All, > > This is to let you know that the Public Comment on the Preliminary Issue Report on New gTLD Subsequent Procedures has now gone live: https://www.icann.org/public-comments/new-gtld-subsequent-prelim-2015-08-31… <https://www.icann.org/public-comments/new-gtld-subsequent-prelim-2015-08-31…> > > The dates of the Public Comment will be 31 August 2015 — 10 October 2015 23:59 UTC. During this period, anyone can submit comment via comments-new-gtld-subsequent-prelim-31aug15(a)icann.org <mailto:comments-new-gtld-subsequent-prelim-31aug15@icann.org>. > > As an advisory committee of ICANN, the ALAC submits Statements on Public Comment and advises on policy matters related to the interest of Internet users worldwide. Not just limited to the 15 ALAC members, members from the wider At-Large community are welcome to draft a Statement on behalf of the ALAC. > > If you are interested in drafting an ALAC Statement on this Public Comment, kindly contact staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org>. At-Large Staff will follow up and help you understand the procedure. > > Additionally, the wiki workspace for developing a potential ALAC Statement is here: https://community.icann.org/x/zIdYAw <https://community.icann.org/x/zIdYAw>. All pertinent resources for this public comment can also be found there. > > Regards, > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Terri Agnew > ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > Facebook: www.facebook.com/icann <https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge <https://www.facebook.com/icannatlarge> > Twitter: @ <https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge <https://twitter.com/ICANNAtLarge> > _______________________________________________ > _______________________________________________ > ALAC mailing list > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Working Wiki: https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL…

3 3

Re: Fwd: Comentario P�blico: Emite Informe Preliminar sobre nuevos gTLD Procedimientos subsiguientes
by apisan＠unam.mx Sept. 2, 2015

Sept. 2, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Comentario Público: Emite Informe Preliminar sobre nuevos gTLD Procedimientos subsiguientes De: apisan(a)unam.mx Alberto, uno de los puntos Que se han destacado constantemente En Este tema es la Escasez de Propuestas de Nuevos gTLD from Pases en Desarrollo. El Discurso al RESPECTO sí Suele agotar en sealamientos Sobre El Alto Coste y Largo Tiempo de espera del Proceso de Solicitud. Una tesis alternativa sugiere Que Pocos Inversionistas de Pases en Desarrollo estn Interesados \u200b\u200bEn Este Mercado Muy especulativo y en El que abundan los Modelos de Negocio basados \u200b\u200ben Formas de extorsión Como los registros Preventivos de Nombres de Dominio. Un Inversionistas ESTO simplemente no les parece interesante y sí es uno Muchos de los Motivos Por Que hijo los escasas las premuras, habiendo Otros Negocios Que hacer con baño NUESTRAS Regiones. LACRALO debera proponer ONU estudio de campo cuidadoso que cuente con buen diseo ONU experimental.En ste se deberinvestigar Entre Inversionistas busque Dotados de Fondos y acostumbrados a: riesgos altos y largos tiempos de maduracin de las inversiones por QUNO han invertido En Este mercado, ascomo un Pocas las compaas Que s Lo Han Hecho. ALGUNAS de las Propuestas provenientes de Pases en Desarrollo Que were aceptadas se estn Desarrollando busque. Dejo aparte por el Momento las premuras comunitarias, hijo Que escasas baño Todo El Programa de Nuevos gTLD. Quede lo anterior Como mocin formales de Nuestra parte. ste Es Un tema de buen párrafo extensor de la Propuesta de Desarrollo de polticas Basada en hechos Que estexplorando la GNSO. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Qumica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 México DF México + 52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO +525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete una ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto Soto [asoto(a)ibero-americano.org] Enviado EL: martes, 01 de septiembre de 2015 23:47 Hasta: "Len Felipe Sánchez Amba '; 'LACRALO'; 'LACRALO' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Fwd: [ALAC] Comentario Público: Emite Informe Preliminar sobre nuevos gTLD Procedimientos subsiguientes Estimados, Queda Tomado Como tema de debate. Les pido por favor, vayan Tomando Conocimiento del tema y el da 14/09/2015 comenzamos va Lista de Correo. De this forma Podremos Tomar y aprovecharmejor Treinta Minutos de Nuestra prxima reunin mensual. Saludos cordiales Alberto Soto De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de León Felipe Sánchez Amba Enviado EL: mircoles, 2 de septiembre de 2015 01:17 am Para: LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> ; LACRALO <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: [lac-discuss-es] Fwd: [ALAC] Comentario Público: Emite Informe Preliminar sobre nuevos gTLD Procedimientos subsiguientes Queridxs amigxs, Reenvo this Mensaje de Carlton Samuels Que Contiene informacin Importante Sobre los lineamientos Que debieran seguirse en probables rondas subsecuentes de Nuevos gTLD. Como lo menciona Carlton, es Importante Que revisemos los Procedimientos y, especialmente en our Regin, contribuyamos en los Apartados relativos a Pases en vas de Desarrollo. Ojalpodamos discutir el tema en la Lista y en Nuestra prxima Llamada mensual. Saludos, Len Inicio del Mensaje reenviado: De: Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com<mailto:carlton.samuels@gmail.com> > Asunto: [ALAC] Fwd: Comentario Público: Emite Informe Preliminar sobre nuevos gTLD Procedimientos subsiguientes Fecha: 1 de septiembre de 2015 10:49:35 GMT-5 Para: "lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> " <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> >, At-Large Worldwide <alac(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> > ", Gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:gtld-wg@atlarge-lists.icann.org> " <gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:gtld-wg@atlarge-lists.icann.org> > Para aquellos de ustedes que se preocupan por lo que debe suceder en el caso de una nueva ronda de gTLD se bifurca por la ICANN, este Informe Cuestiones Preliminares de Procedimientos posteriores sería muy importante. También una señal de que es hora de que se comprometan en este proceso. He leído el resumen ejecutivo y se ha ido directamente a los detalles de los asuntos que eran de particular interés para mí y en mi opinión, la gente cuyos intereses que defienden; el desarrollo de las economías de los países y los sistemas sociales donde Internet es el desarrollo social y económico, y podría ser nuestro cambio de juego final. Espero que mi amigo y colega Evan Leibovitch está tomando nota aquí también. Para pesar de que ha disminuido sus actividades debido a cambios en sus circunstancias, su voz y la defensa constante para las posiciones que nos impactan aún resuena en mi cabeza en varias de las cuestiones planteadas en el Informe. El mercado de nombres de dominio permanece en gran parte de la provincia de las economías dominantes. Las economías en desarrollo están todavía en gran parte excluidas por una u otras barreras, algunos de ellos finamente sintonizado para preferencia y con la complicidad, consciente o inconscientemente, por las políticas de ICANN. Los grupos de informe los asuntos en los cinco (5) categorías amplias, que es muy útil en la digestión. Pero hablando directamente a los que venimos de las economías en desarrollo e informado por mi experiencia como Co-Presidente del Grupo de Trabajo Solicitante Apoyo en la última ronda, le insto a leer de cerca los detalles de los asuntos planteados en: 4.2.3 - Competencia, Confianza del Consumidor y Elección 4.2.4 - Compromiso con la Comunidad 4.2.5 - Solicitante Guía libro (AGB) 4.2.6 - La claridad de Proceso de Solicitud 4.2.7 - Aplicación Consultado en las Rondas 4.2.10 - Honorarios de aplicación 4.2.11 - Comunicaciones 02/04/14 - El apoyo a los solicitantes de Desarrollo Países 4.2.15 - diferentes tipos de TLD 4.2.17 - Variable 4.3.5 - Registrador Discriminación 4.3.9 - Global Public Interest 4.4.5 - Aplicaciones de la Comunidad Encontrará el informe (en Inglés) aquí: http://gnso.icann.org/en/issues/new-gtlds/subsequent-procedures-prelim-issu… Por favor, asegúrese si tiene comentarios grabarlas en las áreas previstas por el At-Large o GNSO. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega ============================= Queridos todos, Esto es para hacerle saber que el comentario público sobre el Informe Preliminar de Cuestiones sobre nuevos gTLD Procedimientos posteriores ha ido en directo: https://www.icann.org/public-comments/new-gtld-subsequent-prelim-2015-08-31… Las fechas del comentario público será 31 de agosto 2015 10 de octubre 2015 23:59 UTC. Durante este período, cualquier persona puede presentar observaciones a través comments-new-gtld-subsequent-prelim-31aug15(a)icann.org <mailto:comments-new-gtld-subsequent-prelim-31aug15@icann.org> . Como un comité consultivo de la ICANN, el ALAC presenta declaraciones de comentario público y asesora sobre cuestiones de política relacionadas con el interés de los usuarios de Internet en todo el mundo. No sólo se limita a los 15 miembros del ALAC, los miembros de la comunidad más amplia de At-Large son bienvenidos a redactar una declaración en nombre de la ALAC. Si usted está interesado en la redacción de una Declaración de ALAC sobre este comentario público, contacto bondadoso staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> . At-Large Staff dará seguimiento y ayudarle a entender el procedimiento. Además, el espacio de trabajo wiki para el desarrollo de una Declaración de ALAC potencial está aquí: https://community.icann.org/x/zIdYAw. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3ea923f3ec.html --]]

1 0

Re: Fwd: Comentario P�blico: Emite Informe Preliminar sobre nuevos gTLD Procedimientos subsiguientes
by asoto＠ibero-americano.org Sept. 2, 2015

Sept. 2, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Comentario Público: Emite Informe Preliminar sobre nuevos gTLD Procedimientos subsiguientes De: asoto(a)ibero-americano.org Estimados, Queda Tomado Como tema de debate. Les pido por favor, vayan Tomando Conocimiento del tema y el día 14/09/2015 comenzamos vía Lista de Correo. De this forma Podremos Tomar y aprovecharmejor Treinta Minutos de Nuestra Próxima Reunión mensual. Saludos cordiales Alberto Soto De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de León Felipe Sánchez Ambía Enviado EL: miércoles, 2 de septiembre de 2015 1:17 Para: LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> ; LACRALO <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: [lac-discuss-es] Fwd: [ALAC] Comentario Público: Emite Informe Preliminar sobre nuevos gTLD Procedimientos subsiguientes Queridxs amigxs, Reenvío this Mensaje de Carlton Samuels Que Contiene Información Importante Sobre los lineamientos Que debieran seguirse en probables rondas subsecuentes de Nuevos gTLD. Como lo menciona Carlton, es Importante Que revisemos los Procedimientos y, especialmente en Nuestra región, contribuyamos en los Apartados relativos a Países en Vías de Desarrollo. Ojala podamos discutir el tema en la Lista y en Nuestra Próxima Llamada mensual. Saludos, León Inicio del Mensaje reenviado: De: Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com <mailto:carlton.samuels@gmail.com> > Asunto: [ALAC] Fwd: Comentario Público: Emite Informe Preliminar sobre nuevos gTLD Procedimientos subsiguientes Fecha: 1 de septiembre de 2015 10:49:35 GMT-5 Para: "lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> " <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> >, At-Large Worldwide <alac(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac@atlarge-lists.icann.org> > ", Gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:gtld-wg@atlarge-lists.icann.org> " <gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:gtld-wg@atlarge-lists.icann.org> > Para aquellos de ustedes que se preocupan por lo que debe suceder en el caso de una nueva ronda de gTLD se bifurca por la ICANN, este Informe Cuestiones Preliminares de Procedimientos posteriores sería muy importante. También una señal de que es hora de que se comprometan en este proceso. He leído el resumen ejecutivo y se ha ido directamente a los detalles de los asuntos que eran de particular interés para mí y en mi opinión, la gente cuyos intereses que defienden; el desarrollo de las economías de los países y los sistemas sociales donde Internet es el desarrollo social y económico, y podría ser nuestro cambio de juego final. Espero que mi amigo y colega Evan Leibovitch está tomando nota aquí también. Para pesar de que ha disminuido sus actividades debido a cambios en sus circunstancias, su voz y la defensa constante para las posiciones que nos impactan aún resuena en mi cabeza en varias de las cuestiones planteadas en el Informe. El mercado de nombres de dominio permanece en gran parte de la provincia de las economías dominantes. Las economías en desarrollo están todavía en gran parte excluidas por una u otras barreras, algunos de ellos finamente sintonizado para preferencia y con la complicidad, consciente o inconscientemente, por las políticas de ICANN. Los grupos de informe los asuntos en los cinco (5) categorías amplias, que es muy útil en la digestión.Pero hablando directamente a los que venimos de las economías en desarrollo e informado por mi experiencia como Co-Presidente del Grupo de Trabajo Solicitante Apoyo en la última ronda, le insto a leer de cerca los detalles de los asuntos planteados en: 4.2.3 - Competencia, Confianza del Consumidor y Elección 4.2.4 - Compromiso con la Comunidad 4.2.5 - Solicitante Guía libro (AGB) 4.2.6 - La claridad de Proceso de Solicitud 4.2.7 - Aplicación Consultado en las Rondas 4.2.10 - Honorarios de aplicación 4.2.11 - Comunicaciones 02/04/14 - El apoyo a los solicitantes de Desarrollo Países 4.2.15 - diferentes tipos de TLD 4.2.17 - Variable 4.3.5 - Registrador Discriminación 4.3.9 - Global Public Interest 4.4.5 - Aplicaciones de la Comunidad Encontrará el informe (en Inglés) aquí: http://gnso.icann.org/en/issues/new-gtlds/subsequent-procedures-prelim-issu… Por favor, asegúrese si tiene comentarios grabarlas en las áreas previstas por el At-Large o GNSO. Ritz-Carlton Samuels ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega ============================= Queridos todos, Esto es para hacerle saber que el comentario público sobre el Informe Preliminar de Cuestiones sobre nuevos gTLD Procedimientos posteriores ha ido en directo: https://www.icann.org/public-comments/new-gtld-subsequent-prelim-2015-08-31… Las fechas del comentario público será desde 08 31ro, 2015 hasta octubre 10, 2015 23:59 UTC. Durante este período, cualquier persona puede presentar observaciones a través comments-new-gtld-subsequent-prelim-31aug15(a)icann.org <mailto:comments-new-gtld-subsequent-prelim-31aug15@icann.org> . Como un comité consultivo de la ICANN, el ALAC presenta declaraciones de comentario público y asesora sobre cuestiones de política relacionadas con el interés de los usuarios de Internet en todo el mundo. No sólo se limita a los 15 miembros del ALAC, los miembros de la comunidad más amplia de At-Large son bienvenidos a redactar una declaración en nombre de la ALAC. Si usted está interesado en la redacción de una Declaración de ALAC sobre este comentario público, contacto bondadoso staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> . At-Large Staff dará seguimiento y ayudarle a entender el procedimiento. Además, el espacio de trabajo wiki para el desarrollo de una Declaración de ALAC potencial está aquí: https://community.icann.org/x/zIdYAw. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge> AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> ICANNAtLarge < https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d58aa81383.html --]]

1 0