December 2013 - lac-discuss-es

Re: [lac-discuss-es] = iso-8859-1 == q 3A_CONVOCATORIA_DE_COMENTARIOS FW = iso-8859-1 q = F3n_de_ALAC_sobre_los_estatutos_propu == 3A_Declaraci = iso-8859-1 q = F3n_con_el_Grupo_T = E9cnico_ estos_cambios_en_relaci????? ? == Iso-8859-1? q? de_Enlace? =
by devtee＠gmail.com Dec. 4, 2013

Dec. 4, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: = iso-8859-1 == q 3A_CONVOCATORIA_DE_COMENTARIOS FW = iso-8859-1 q = F3n_de_ALAC_sobre_los_estatutos_propu == 3A_Declaraci = iso-8859-1 q = F3n_con_el_Grupo_T = E9cnico_ estos_cambios_en_relaci????? ? == Iso-8859-1? q? de_Enlace? = De: devtee(a)gmail.com Tres cosas en mi comentario: 1) La declaración debe ser actualizado para decir que LACRALO no admite los cambios eliminando el enlace TLG a la Junta en este momento, que es el la verdadera intención de la declaración. 2) Lo de retirar la liaision TLG a la Junta designado por el ETSI, W3C y UIT-T en forma rotativa cada año a la Junta sea que gran parte de un detrimento? Teniendo en cuenta: - Los cambios propuestos a los estatutos mantiene el enlace IETF a la Junta - El grupo de expertos TLG estará aún presente para ofrecer asesoramiento a la Junta cuando lo solicite el Consejo de Administración y de ofrecer asesoramiento a la Junta en un Capacidad de "perro guardián". Pienso en la eliminación de la liaision TLG a la Junta se le dio el ok dos razones más arriba y yo quería señalar aquellos cabo para aquellas personas que apoyar a mantener el enlace TLG en la Junta por el momento. 3) Los cambios propuestos a los estatutos quita el delegado de la TLG a la Comité de Nominaciones. Teniendo en cuenta las preocupaciones de las personas que tiene en el Consejo con experiencia técnica adecuada, no se debe apoyar este cambio y el TLG debe seguir siendo capaz de seleccionar un delegado para integrar el Comité de Nominaciones. Dev Anand El miércoles, 04 de diciembre 2013 a las 12:19 PM <aidanoblia(a)gmail.com> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: = iso-8859-1 == q 3A_CONVOCATORIA_DE_COMENTARIOS FW = > iso-8859-1 q = F3n_de_ALAC_sobre_los_estatutos_propu == 3A_Declaraci = > iso-8859-1 q = F3n_con_el_Grupo_T = E9cnico_ estos_cambios_en_relaci????? ? > == iso-8859-1? q? de_Enlace? = > From: aidanoblia(a)gmail.com > > Forgiveness but it is not clear what is the last modification proposed by > DEV. > > > Entendque the problem is given in the last paragraph of the declaration > and > especially with regard in particular to the speaker of the > "elimination" of > technician link. > > > Maybe you could modify this paragraph shall be as the deadline of 3 is > internal and > the other period is 5 had mentioned to have the definitive > 6. > > > Especially perhaps could change the word "elimination" of the > other > ms reflect the situacina referring Dev, as also Alejandro > he understood that there is reason in the situation posed Dev > > > This looking for a solution because if the rest of the declaration is est > according guess maybe modifying this may eliminate > contradiction. > > > > > If I'm able to forgive a mistake, is too complex a topic for my > at this time and is certainly not the only one. > > > Regards > > > - > Aida Noblia > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/60ed2333df.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] FW: CONVOCATORIA DE COMENTARIOS: Declaración de ALAC sobre los estatutos propuestos cambios en relación con el Grupo Técnico de Enlace
by Aida Noblia Dec. 4, 2013

Dec. 4, 2013

Perdón pero no me queda claro cuál es la modificación última planteada por DEV. Entendí que el problema se da en el último párrafo de la declaración y especialmente respecto en concreto a la que habla de la "eliminación" del enlace técnico. Tal vez se podría modificar ese párrafo ya que el plazo del 3 es interno y el otro plazo que se había mencionado es el 5, para tener lo definitivo el 6. En especial tal vez se podría cambiar la palabra "eliminación" , por otra que reflejara más la situación a que refiere Dev, ya que también Alejandro entendio que hay razón en la situación que plantea Dev. Esto buscando una solución porque si en el resto de la declaración se está de acuerdo supongo que modificando esto tal vez se podría eliminar la contradicción. Si estoy en un error sepan disculpar, es un tema demasiado complejo para mi en este momento y no es el único por cierto. Saludos -- Aida Noblia

1 0

Re: FW: CONVOCATORIA DE COMENTARIOS: Declaraci�n de ALAC sobre los estatutos propuestos cambios en relaci�n con el Grupo T�cnico de Enlace
by devtee＠gmail.com Dec. 4, 2013

Dec. 4, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: CONVOCATORIA DE COMENTARIOS: Declaración de ALAC sobre los estatutos propuestos cambios en relación con el Grupo Técnico de Enlace De: devtee(a)gmail.com He hecho algunos comentarios en el wiki https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=43985282 debido a las contradicciones en la declaración, en concreto, la declaración apoya los cambios propuestos a los estatutos para eliminar la liasion TLG a la Junta (pero no la propia TLG), pero la conclusión de que la liasion TLG deben mantenerse a la espera de nuevas consultas de la comunidad para mantener más / mejorar la presencia de personas con experiencia técnica en la Junta. Saludos cordiales, Dev Anand El mar, 03 de diciembre 2013 a las 17:03, <fatimacambronero(a)gmail.com> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Proposed Bylaws > Changes Regarding the Technical Liaison Group > From: fatimacambronero(a)gmail.com > > Dear, > > > > > Thank you very much to Alexander, Albert and Ada for participating with > their > important comments and suggestions to improve this draft > declaration. > > > Personally I think that is good declaration logruna including > different views on the subject. I hope you can share this > opinion. > > > > > I posted our declaration on the Wiki where I esttratando ALAC > this topic. The can be found here: > > https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Proposed+Bylaws+… > > > > > I also sent an email to ALAC has been added stating that this > LACRALO declaration so that it can be discussed and adopted as a > declaration of ALAC. > > > > > The final declaration of LACRALO in the version in English, was also > added in the Wiki that abriJospara this topic > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=43985282 > > > > > The mantendrinformados what is discussed and decided in ALAC. > > > > > Thank you very much tambina Matt Ashtiani who colaborrevisando the version > in English. > > > > > Best Regards, > > > Fatima > > > > > On December 3, 2013 14:44, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> wrote: > > > > Estimados: > > > > He leído los documentos y mails. Estoy en general de acuerdo con la > > declaración y lo que han expuesto Alejandro, Fátima y Alberto. > > > > Entiendo que es indudable que la participación activa de los técnicos > como > > soporte y desde el inicio, con voz y voto, no solo a requerimiento es de > > vital importancia, que la rotación anual que se realizaba es > > contraproducente para el cumplimiento efectivo de brindar la seguridad y > > estabilidad técnica completa en todas las etapas. > > > > > > Copio en la wiki > > Saludos > > -- > > Aida Noblia > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > > > > > > * Fatima * Cambronero > Attorney-Argentina > > > Phone: +54 9351 5282 668 > Twitter: @ facambronero > Skype: fatima.cambronero > > > * Join the LACRALO / ICANN discussions: * > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > * Join the Diplo Internet Governance Community discussions: * > http://www.diplointernetgovernance.org/ > > > * Join to the Internet Society (ISOC): * http://www.internetsociety.org/ > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/53e86d7d68.html --]]

1 0

Re: Fwd: Panel de MSI: Un Llamado a la Acci�n
by sebastien＠bachollet.com Dec. 3, 2013

Dec. 3, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Panel de MSI: Un Llamado a la Acción De: sebastien(a)bachollet.com Sí Carlton 1 Ideas por número no es siempre una buena idea. En algún momento la pequeña voz es más importante. Tal vez es donde tenemos que ayudar? Todo lo mejor Sbastien Bachollet +33 6 07 66 89 33 Blog: http://sebastien.bachollet.fr/ Mail: Sébastien Bachollet <sebastien(a)bachollet.com> Le 12/03/2013 17:33, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> un crit: > Realmente temo sobrecarga para nuestra comunidad de voluntarios. Y con él, nuestro > Ausencia > Desde el campo. Patrik [Faltstrom] ha planteado interrogantes cuyas respuestas > Haría > La clave hacia una mejora general de la comprensión de la > Proceso de ..... y el impacto probable de la participación comunitaria. > > Todo esto a un lado, le insto a todos ustedes a echar un vistazo aquí. Algunas personas logran > Por números.Y cuando nos fijamos en las estructuras de elaboración de políticas y su > Las operaciones, el Sur - lo que significa África, América Latina y el Caribe - > Son apenas perceptibles. > > Sí, existen barreras institucionales. Pero no podemos dejar que los disuadió > Nuestro compromiso. Else corremos el riesgo de ser "re-diseñado" fuera de la > Estructuras .. y aún más marginados. > >-Carlton > > ============================== > Carlton Un Samuels > Móvil: 876-818-1799 > * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * > ============================= > > > ---------- Mensaje reenviado ---------- > De: David Oliva <david.olive(a)icann.org> > Fecha: Lunes, 02 de diciembre 2013 a las 16:17 > Asunto: [SOAC-infoalert] Panel de MSI: Un Llamado a la Acción > Para: "soac-infoalert(a)icann.org" <soac-infoalert(a)icann.org> > Cc: Antony Declercq <antony.declercq(a)icann.org> > > > > > Designing a 21st Century ICANNHello! > >The ICANN Strategy Panel on Multistakeholder >Innovation<http://www.icann.org/en/about/planning/strategic-engagement/mul >tistakeholder-innovation> >(the >MSI Panel) and The Governance Lab @ NYU <http://thegovlab.org/> (The >GovLab) recently launched an online engagement effort aimed at helping to >design a 21st century Internet Corporation for Assigned Names and Numbers >(ICANN) the public interest organization responsible for coordinating >the >Internet¹s Domain Name System (DNS). > >We are writing to request your participation in this important initiative >and to help us spread the word! > >The MSI Panel has been charged with: > > - Proposing new models for international engagement, consensus-driven > policymaking and institutional structures to support such enhanced > functions; and > - Designing processes, tools and platforms that enable the global ICANN > community to engage in these new forms of participatory >decision-making. > >The Panel is a small group of seven with no monopoly on the best ideas for >what ICANN should or should not do to coordinate the DNS in the public >interest. All suggestions to make ICANN more effective and more democratic > whether constitutional, structural, legal, procedural or technological >will be welcome. > >While we cannot decide for ICANN, the aim of the MSI Panel is to use its >authority to push for real change. Thus, we want ideas that are concrete >and specific for innovative processes, structures, platforms, and >techniques to design a 21st century ICANN. > >To gather and organize your input we¹re launching this campaign in three >stages: > >*Stage 1: Idea Generation* Starting November 19th and running for six >weeks via an ideation platform, *Ideascale.* You can access our MSI Panel >community page here <http://bit.ly/1dS9sLp>. On the page, you can submit >any and all concrete ideas you have. You can rate and rank others¹ for >importance and practicality. *November 19 - December 31*. > >*Stage 2: Proposal Development* Submissions will be grouped into general >proposals and opened to discussion using a blog with line-by-line >annotation features. This phase will be designed to take ideas closer to >implementation. *January 14 - January 21.* > >*Stage 3: Collaborative Drafting* Using a wiki, we will invite >collaborative drafting on specific proposals that the Panel will submit to >the ICANN CEO, Board and community. *January 28 - February 11.* > >To help us spread the word, we ask you to do any of the following: > > - Submit ideas and encourage members of your network/community to > contribute to the Ideascale community site by providing them with the >link: > *http://thegovlab.ideascale.com/* <http://thegovlab.ideascale.com/>. > - Broadcast our ³Call To Action,² for this initiative, which is online > *here* <http://bit.ly/HWNxrW>, as widely as possible within your > networks. Feel free to link to this post or repost on your website >edited > to fit your needs. > - Share this information within your community and network via mailing > lists and listservs. > - Use social media platforms such as Facebook or Twitter to spread the > word about the campaign. Don¹t forget to use the hashtag* #WeCANN*. > - To inspire participation and learn how to contribute, watch and share > a *video* <http://bit.ly/185t28Q> The GovLab has made for the launch of > this distributed brainstorm. > - Host your own brainstorming forum and share ideas generated with the > MSI Panel on our Ideascale community page. > > >For more information, visit The GovLab at >*www.thegovlab.org*<http://www.thegovlab.org/> >. > >Thanks and best, >*The MSI Panel & The GovLab* > > > >_______________________________________________ >soac-infoalert mailing list >soac-infoalert(a)icann.org >https://mm.icann.org/mailman/listinfo/soac-infoalert >_______________________________________________ >At-Large mailing list >At-Large(a)atlarge-lists.icann.org >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > >At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/af8e9a8180.html --]]

1 0

Fwd: Panel de MSI: Un Llamado a la Acci�n
by carlton.samuels＠gmail.com Dec. 3, 2013

Dec. 3, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Panel de MSI: Un Llamado a la Acción De: carlton.samuels(a)gmail.com Sinceramente, temo sobrecarga para nuestra comunidad de voluntarios. Y con él, nuestra ausencia desde el campo. Patrik [Faltstrom] ha planteado interrogantes cuyas respuestas haría la clave hacia una mejora general de la comprensión de la proceso ..... y el impacto probable de la participación comunitaria. Todo esto a un lado, le insto a todos ustedes a echar un vistazo aquí. Algunas personas logran por números. Y cuando nos fijamos en las estructuras de elaboración de políticas y su operaciones, el Sur - es decir, África, América Latina y el Caribe - son apenas perceptibles. Sí, existen barreras institucionales. Pero no podemos dejar que los disuadió nuestro compromiso. Else corremos el riesgo de ser "re-diseñado" fuera de la estructuras .. y aún más marginados. -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= ---------- Mensaje reenviado ---------- De: David Oliva <david.olive(a)icann.org> Fecha: Lunes, 02 de diciembre 2013 a las 16:17 Asunto: [SOAC-infoalert] Panel de MSI: Un Llamado a la Acción Para: "soac-infoalert(a)icann.org" <soac-infoalert(a)icann.org> Cc: Antony Declercq <antony.declercq(a)icann.org> El diseño de un siglo ICANNHello 21! El Grupo de Estrategia de la ICANN sobre las diversas partes interesadas Innovación <http://www.icann.org/en/about/planning/strategic-engagement/multistakeholde…> (La Grupo MSI) y el Laboratorio de Gobernabilidad @ NYU <http://thegovlab.org/> (La GovLab) ha lanzado recientemente un esfuerzo de compromiso en línea cuyo objetivo es ayudar a diseñar un siglo 21 Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN), la organización de interés público responsable de coordinar la Internets Domain Name System (DNS). Nos dirigimos a usted para solicitar su participación en esta importante iniciativa y para ayudar a difundir la palabra! El Grupo MSI ha sido acusado de: - Proponer nuevos modelos de implicación internacional, impulsado por el consenso formulación de políticas y estructuras institucionales para apoyar tales mejorada funciones; y - Procesos de Proyectos, las herramientas y plataformas que permiten la ICANN mundial comunidad a participar en estas nuevas formas de toma de decisiones participativa. El Panel es un pequeño grupo de siete con el monopolio de las mejores ideas para lo que ICANN debe o no debe hacer para coordinar el DNS en el público interés. Todas las sugerencias para hacer que la ICANN sea más eficaz y más democrática ya sea constitucional, estructural, legal, de procedimiento o tecnológico será bienvenido. Si bien no podemos decidir por ICANN, el objetivo del Grupo MSI es utilizar su autoridad para impulsar un cambio real. Por lo tanto, queremos que las ideas que son concretos y específica para los procesos innovadores, estructuras, plataformas y técnicas para diseñar un ICANN siglo 21. Reunir y organizar su entrada se lanza esta campaña en tres etapas: * Etapa 1: Generación de ideas * A partir 19 de noviembre y en funcionamiento durante seis semana a través de una plataforma de ideación, * IdeaScale. * Usted puede acceder a nuestro panel de MSI página de la comunidad aquí <http://bit.ly/1dS9sLp> . En la página, puede enviar cualquiera y todas las ideas concretas que tiene. Puedes puntuar y clasificar a otros por importancia y el sentido práctico. * 11 19 hasta 12 31 *. * Etapa 2: Desarrollo de la propuesta * Las presentaciones se agruparán en general, propuestas y abierto a la discusión con un blog con línea a línea entidades de anotación. Esta fase se diseñará para tomar ideas más cerca aplicación. * 01 14 hasta 01 21 *. * Etapa 3: Elaboración de Colaboración * El uso de un wiki, invitaremos redacción colaborativa sobre las propuestas concretas que el Grupo presentará a el CEO de ICANN, la Junta y la comunidad. * Desde 01 28 hasta 02 11 *. Para ayudar a correr la voz, le pedimos que haga algo de lo siguiente: - Envía ideas y animar a los miembros de la red / comunidad para contribuir al sitio de la comunidad IdeaScale proporcionándoles el enlace: * Http://thegovlab.ideascale.com/ * <http://thegovlab.ideascale.com/> . - Difusión de nuestra llamada a la acción, para esta iniciativa, que está en línea * Aquí * <http://bit.ly/HWNxrW> , La forma más amplia posible dentro de su redes. Siéntase libre de enlazar a este post o volver a publicar en su sitio web editado para satisfacer sus necesidades. - Comparte esta información dentro de su comunidad y de la red a través de correo listas y listas de correo. - Utilizar las plataformas de medios sociales como Facebook o Twitter para difundir la palabra sobre la campaña. No se olvide de utilizar el hashtag # * WeCANN *. - Para inspirar la participación y aprender cómo contribuir, ver y compartir un video * * <http://bit.ly/185t28Q> El GovLab ha realizado para el lanzamiento de esta lluvia de ideas distribuida. - Hospedaje de su propio foro de intercambio de ideas y compartir ideas generadas con la Grupo MSI en nuestra página de la comunidad IdeaScale. Para obtener más información, visite la GovLab en * Www.thegovlab.org * <http://www.thegovlab.org/> . Gracias y mejor, * El Grupo MSI & The GovLab * _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/661c154543.html --]]

1 0

Re: Convocatoria de manifestaciones de inter�s para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya est� abierto a trav�s de 26 de diciembre 2013
by josefranciscoarce＠gmail.com Dec. 3, 2013

Dec. 3, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Convocatoria de manifestaciones de interés para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 De: josefranciscoarce(a)gmail.com Querido Tijiani, Gracias por la aclaración, mi duda vinieron por ignorancia algunas cuestiones que suceder antes. Si es sólo para nuestro asiento 15, es lógico incluir esta determinados conocimientos, pero no se debe tomar como obligatorios. Las líneas: * Miembro debe ser capaz de reflejar el punto de vista y los intereses de los usuarios el debate ... "* * Tal vez tiene que ser el cambio para * * "Miembro debe ser capaz de entender ** punto de vista de los usuarios y intereses ... "* P al vez por mi mala Inglés tomo "* reflexionar *" incorrectamente , Pero suena como que necesita un poco de experiencia. Para mi punto de vista no se necesita experiencia. Saludos cordiales Jos - 03/12/2013 Tijani BEN JEMAA <tijani.benjemaa(a)planet.tn> > Dear José, > > > > When the EoI (previously called SoI) was conceived for the first round by > the ABSdt (I was one of the members), we designed the document for the > Board director selected by ALAC (Seat 15) not for the general case. In fact > we took the requirements used for the general case (ICANN Bylaws), we added > the requirements used by NomCom to select a board director, and we then > added the At-Large requirements. This document is not for the general case; > its for the selection of the Board director selected by ALAC only. > > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > *Tijani BEN JEMAA* > > Executive Director > > Mediterranean Federation of Internet Associations (*FMAI*) > > Phone: + 216 41 649 605 > > Mobile: + 216 98 330 114 > > Fax: + 216 70 853 376 > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > > > > > > > *De :* José Francisco Arce [mailto:josefranciscoarce@gmail.com] > *Envoyé :* mardi 3 décembre 2013 12:13 > *À :* Tijani BEN JEMAA (tijani.benjemaa(a)planet.tn) > *Cc :* ICANN At-Large Staff; LACRALO discussion list; Roberto Gaetano; > Olivier Crépin-Leblond > > *Objet :* Re: [lac-discuss-en] CALL FOR EXPRESSIONS OF INTEREST for the > Board Director Selected by At-Large now open through 26 December 2013 > > > > Thanks Tijiani for the clarification. > > But I still think that we should have 3 different EoI, because if > knowlege of at-large community is a general requirement to be a Board > Member I can not imagine that all the current menmber of the borad have > that backgraund, and for my point of view they do not have to have it. It > is crazy to think that, so the actual documment for the 3 categories should > be review. > > Maybe Olivier can add something that we are missing. > > > > My 2 cents > > > > José Arce > > > > > > 2013/12/2 Tijani BEN JEMAA <tijani.benjemaa(a)planet.tn> > > Hi José, > > > > Sorry for the late reply. In fact, the EoI is the duty of the BCEC, and > this reply is a personal opinion. > > > > You know, the requirements that you mentioned was in 3 categories: > > · The requirements for the board members in the ICANN bylaws > > · The requirements for a board member used by the NomCom > > · And additional At-Large requirements > > > > I think that what appeared as a contradiction for you is the result of the > combination of the 3 categories. > > Its true that a board member is supposed to serve for the benefit of > ICANN as a whole, and not as a representative of a certain stakeholder, but > you dont imagine ALAC appointing someone who doesnt know anything of the > end users concerns and interests. I think that its normal that the > candidate should be well aware of the At-Large affairs. While selected, > this Board member will act as an individual for the benefit of ICANN, but > with his/her background and his knowledge of the At-Large community. > > > > My 2 cents > > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > *Tijani BEN JEMAA* > > Executive Director > > Mediterranean Federation of Internet Associations (*FMAI*) > > Phone: + 216 41 649 605 > > Mobile: + 216 98 330 114 > > Fax: + 216 70 853 376 > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > > > > > > > *De :* José Francisco Arce [mailto:josefranciscoarce@gmail.com] > *Envoyé :* lundi 2 décembre 2013 11:48 > *À :* ICANN At-Large Staff > *Cc :* lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org; Roberto Gaetano ( > roberto_gaetano(a)hotmail.com) Tijani BEN JEMAA (tijani.benjemaa(a)planet.tn) > Olivier Crépin-Leblond > *Objet :* Re: [lac-discuss-en] CALL FOR EXPRESSIONS OF INTEREST for the > Board Director Selected by At-Large now open through 26 December 2013 > > > > Dear Tijiani and Roberto, > > > > Any comment about my email. I know that we are runing out of time now, but > I really see contradictions in the text which may confuse candidates and > applicants. > > > > Kind Regards > > > > José Arce > > > > 2013/11/27 José Francisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> > > Dear all, > > I read the document and have some questions: > > > > 1) Regarding the first paragraph: *member must be able to reflect the > users' point of view and interests in the debate and decision making > undertaken within the ICANN framework.* > > The last two times LACRALO talked about this issue, and the last was in > Buenos Aires meeting, with FatimaŽs question to Sébastien Bachollet, the > answer was the same: Once the candidate is elect, is a Board member without > identifying a group, and does not have to explain to the community that > vote for him/her, but the entire community at large. > > Even more the text included mentioned the requirement of background in > Internet users' interests. Should this be a specific requirement? Or Should > be only global requirements? And it seems there is a contradiction with the > part: *What does an ICANN Board Director do? Serve as individuals who > have the duty to act in what they reasonably believe are the best interests > of ICANN and not as representatives of the entity that selected them, their > employers or any other organizations or constituencies;* > > If this is my confusion, requested the appropriate apologies. > > > > 2) I know it is controversial subject, but the third paragraph defined > what is At-large, and I want to know if there is consensus about this. > > > > IŽll appreciate a clarification > > > > Kind regards > > > > José Arce > > > > > > 2013/11/26 ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> > > Dear All, > > On behalf of Roberto Gaetano, Chair of the Board Candidate Evaluation > Committee (BCEC), please find attached the Call for Expressions of Interest > for the Board Director selected by At-Large (in English, French and > Spanish). > > The document contains the link for the online application. > > Applications will be accepted between 26 November and 26 December 2013 at > 23:59 UTC. > > The Board Director occupying Seat 15 will join the ICANN Board at the > conclusion of 2014 ICANN Annual General Meeting, in October 2014. > > Regards, > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie > Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org<mailto: > staff@atlarge.icann.org%3cmailto:staff@atlarge.icann.org>> > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > > > > -- > > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz > > > > > > -- > > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz > > > > > > -- > > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz > Arce, JosF. http://lnkd.in/bPdTThz _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e68424cf1c.html --]]

1 0

Re: Convocatoria de manifestaciones de inter�s para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya est� abierto a trav�s de 26 de diciembre 2013
by carlton.samuels＠gmail.com Dec. 3, 2013

Dec. 3, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Convocatoria de manifestaciones de interés para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 De: carlton.samuels(a)gmail.com Bien razonado. 1 -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= El mar, 03 de diciembre 2013 a las 6:48 AM, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> escribió: > Dear José, > > I have been reading this thread with much interest. > > Regarding how a Board member has to act on the Board, it is true that a > Board member needs to act in the best interests of ICANN when on the > Board and is not there to relay the point of view of the community > having appointed them. > > That said, a Board member selected by At-Large will hopefully have the > same values as the At-Large Community. It is by reasoning using these > same values, that the Board member will reflect the views which are held > in our community. So there is no direct link between what the community > decides and what the Board member selected by the community decides - > only a cultural understanding of the community which lets the Board > member make up their mind as to what is better for the Public Interest. > > I realise this is a hard subject, one which every Board member needs to > think about. > > Do the categories for review need to be very precise and therefore > include the requirement of the Board member knowing their community? I > think that we need to trust the Board Candidate Evaluation Committee to > make up its own mind. I also think that we need to trust the Electorate > too. Let people make up their own mind and not be too prescriptive. > > That's just my own point of view. > > Kind regards, > > Olivier > > On 03/12/2013 12:12, José Francisco Arce wrote: > > Thanks Tijiani for the clarification. > > But I still think that we should have 3 different EoI, because if > > knowlege of at-large community is a general requirement to be a Board > > Member I can not imagine that all the current menmber of the borad > > have that backgraund, and for my point of view they do not have to > > have it. It is crazy to think that, so the actual documment for the 3 > > categories should be review. > > Maybe Olivier can add something that we are missing. > > > > My 2 cents > > > > José Arce > > > > > > > > 2013/12/2 Tijani BEN JEMAA <tijani.benjemaa(a)planet.tn > > <mailto:tijani.benjemaa@planet.tn>> > > > > Hi José, > > > > > > > > Sorry for the late reply. In fact, the EoI is the duty of the > > BCEC, and this reply is a personal opinion. > > > > > > > > You know, the requirements that you mentioned was in 3 categories: > > > > · The requirements for the board members in the ICANN bylaws > > > > · The requirements for a board member used by the NomCom > > > > · And additional At-Large requirements > > > > > > > > I think that what appeared as a contradiction for you is the > > result of the combination of the 3 categories. > > > > Its true that a board member is supposed to serve for the benefit > > of ICANN as a whole, and not as a representative of a certain > > stakeholder, but you dont imagine ALAC appointing someone who > > doesnt know anything of the end users concerns and interests. I > > think that its normal that the candidate should be well aware of > > the At-Large affairs. While selected, this Board member will act > > as an individual for the benefit of ICANN, but with his/her > > background and his knowledge of the At-Large community. > > > > > > > > My 2 cents > > > > > > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > *Tijani BEN JEMAA* > > > > Executive Director > > > > Mediterranean Federation of Internet Associations (*FMAI*) > > > > Phone: + 216 41 649 605 > > > > Mobile: + 216 98 330 114 > > > > Fax: + 216 70 853 376 > > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *De :*José Francisco Arce [mailto:josefranciscoarce@gmail.com > > <mailto:josefranciscoarce@gmail.com>] > > *Envoyé :* lundi 2 décembre 2013 11:48 > > *À :* ICANN At-Large Staff > > *Cc :* lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org>; Roberto Gaetano > > (roberto_gaetano(a)hotmail.com > > <mailto:roberto_gaetano@hotmail.com>); Tijani BEN JEMAA > > (tijani.benjemaa(a)planet.tn <mailto:tijani.benjemaa@planet.tn>); > > Olivier Crépin-Leblond > > *Objet :* Re: [lac-discuss-en] CALL FOR EXPRESSIONS OF INTEREST > > for the Board Director Selected by At-Large now open through 26 > > December 2013 > > > > > > > > Dear Tijiani and Roberto, > > > > > > > > Any comment about my email. I know that we are runing out of time > > now, but I really see contradictions in the text which may confuse > > candidates and applicants. > > > > > > > > Kind Regards > > > > > > > > José Arce > > > > > > > > 2013/11/27 José Francisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com > > <mailto:josefranciscoarce@gmail.com>> > > > > Dear all, > > > > I read the document and have some questions: > > > > > > > > 1) Regarding the first paragraph: /member must be able to > > reflect the users' point of view and interests in the debate and > > decision making undertaken within the ICANN framework./ > > > > The last two times LACRALO talked about this issue, and the last > > was in Buenos Aires meeting, with FatimaŽs question to Sébastien > > Bachollet, the answer was the same: Once the candidate is elect, > > is a Board member without identifying a group, and does not have > > to explain to the community that vote for him/her, but the entire > > community at large. > > > > Even more the text included mentioned the requirement of > > background in Internet users' interests. Should this be a specific > > requirement? Or Should be only global requirements? And it seems > > there is a contradiction with the part: /What does an ICANN Board > > Director do? Serve as individuals who have the duty to act in > > what they reasonably believe are the best interests of ICANN and > > not as representatives of the entity that selected them, their > > employers or any other organizations or constituencies;/ > > > > If this is my confusion, requested the appropriate apologies. > > > > > > > > 2) I know it is controversial subject, but the third paragraph > > defined what is At-large, and I want to know if there is > > consensus about this. > > > > > > > > IŽll appreciate a clarification > > > > > > > > Kind regards > > > > > > > > José Arce > > > > > > > > > > > > 2013/11/26 ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org > > <mailto:staff@atlarge.icann.org>> > > > > Dear All, > > > > On behalf of Roberto Gaetano, Chair of the Board Candidate > > Evaluation Committee (BCEC), please find attached the Call for > > Expressions of Interest for the Board Director selected by > > At-Large (in English, French and Spanish). > > > > The document contains the link for the online application. > > > > Applications will be accepted between 26 November and 26 > > December 2013 at 23:59 UTC. > > > > The Board Director occupying Seat 15 will join the ICANN Board > > at the conclusion of 2014 ICANN Annual General Meeting, in > > October 2014. > > > > Regards, > > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, > > Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in > > support of ALAC > > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > > <mailto:staff@atlarge.icann.org><mailto:staff@atlarge.icann.org<mailto: > staff(a)atlarge.icann.org><mailto:staff@atlarge.icann.org > > <mailto:staff@atlarge.icann.org>% > 3cmailto:staff@atlarge.icann.org > > <mailto:3cmailto%3Astaff@atlarge.icann.org>>> > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-en mailing list > > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > > > > > > > > > > -- > > > > Arce, José F. > > http://lnkd.in/bPdTThz > > > > > > > > > > > > -- > > > > Arce, José F. > > http://lnkd.in/bPdTThz > > > > > > > > > > -- > > Arce, José F. > > http://lnkd.in/bPdTThz > > -- > Olivier MJ Crépin-Leblond, PhD > http://www.gih.com/ocl.html > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2982e0291f.html --]]

1 0

Re: Convocatoria de manifestaciones de inter�s para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya est� abierto a trav�s de 26 de diciembre 2013
by tijani.benjemaa＠planet.tn Dec. 3, 2013

Dec. 3, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Convocatoria de manifestaciones de interés para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 De: tijani.benjemaa(a)planet.tn Querido José, Cuando la EOI (anteriormente llamado IOS) fue concebido para la primera ronda de la ABSdt (yo era uno de los miembros), se diseñó el documento para el Consejo director seleccionado por ALAC (asiento 15), no para el caso general. De hecho, llevó a los requisitos que se utilizan para el caso general (Estatutos de ICANN), añadimos el Los requisitos utilizados por NomCom para seleccionar un director de la junta, y luego añadió los requisitos de At-Large. Este documento no es para el caso general, y su para la selección del director del Consejo elegido por sólo ALAC. -------------------------------------------------- -------------------------- ---- Tijani BEN JEMAA Director Ejecutivo Federación Mediterránea de Asociaciones de Internet (FMAI) Teléfono: + 216 41 649 605 Móvil: + 216 98 330 114 Fax: + 216 70 853 376 -------------------------------------------------- -------------------------- ---- De: JosFrancisco Arce [mailto: josefranciscoarce(a)gmail.com] Enviado: martes 3 dcembre 2013 12:13 : Tijani BEN JEMAA (tijani.benjemaa @ planet.tn) Cc: ICANN At-Large, lista de discusión de LACRALO; Roberto Gaetano; Olivier Crepin-Leblond Objet: Re: CALL [lac-discuss-es] DE MANIFESTACIONES DE INTERÉS por la Junta Director seleccionado por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 Gracias Tijiani por la aclaración. Pero sigo pensando que deberíamos tener 3 diferentes manifestaciones de interés, ya que si un profundo conocimiento de en general de la comunidad es un requisito general para ser un miembro de la Junta que pueda No imagino que todo el menmber actual del borad tiene que justificativa, y para mi punto de vista no tiene que tenerlo. Es una locura pensar que, por lo que el Documment real para las 3 categorías debe ser crítica. Quizás Olivier puede añadir algo que nos estamos perdiendo. Mis 2 centavos JosArce 02/12/2013 Tijani BEN JEMAA <tijani.benjemaa(a)planet.tn> Hola Jos, Lo siento por la respuesta tardía. De hecho, la EOI es el deber del BCEC, y esto respuesta es una opinión personal. Ya sabes, los requisitos que usted ha mencionado fue en 3 categorías: Los requisitos para los miembros del consejo en los estatutos de la ICANN Los requisitos para que un miembro de la junta utilizada por el Comité de Nominaciones Y otros requisitos de At-Large Creo que lo que parecía como una contradicción para usted es el resultado de la combinación de las 3 categorías. Es cierto que un miembro del consejo debe servir para el beneficio de la ICANN en su conjunto, y no como representante de un determinado grupos de interés, pero dont imaginar ALAC se nombra a alguien que no sabe nada del fin inquietudes de los usuarios y los intereses. Creo que es normal que el candidato debe ser muy consciente de los asuntos de At-Large. Mientras se selecciona, esta Junta miembro actuará como un individuo en beneficio de ICANN, pero con su / su fondo y su conocimiento de la comunidad At-Large. Mis 2 centavos -------------------------------------------------- -------------------------- ---- Tijani BEN JEMAA Director Ejecutivo Federación Mediterránea de Asociaciones de Internet (FMAI) Teléfono: + 216 41 649 605 Móvil: + 216 98 330 114 Fax: + 216 70 853 376 -------------------------------------------------- -------------------------- ---- De: JosFrancisco Arce [mailto: josefranciscoarce(a)gmail.com] Enviado: lundi 2 dcembre 2013 11:48 : ICANN At-Large Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org; Roberto Gaetano (Roberto_gaetano(a)hotmail.com) Tijani BEN JEMAA (tijani.benjemaa @ planet.tn); Olivier Crepin-Leblond Objet: Re: CALL [lac-discuss-es] DE MANIFESTACIONES DE INTERÉS por la Junta Director seleccionado por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 Querido Tijiani y Roberto, Cualquier comentario acerca de mi correo electrónico. Sé que estamos runing fuera de tiempo, pero me realmente ver contradicciones en el texto que puede confundir a los candidatos y solicitantes. Saludos cordiales JosArce 27/11/2013 JosFrancisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> Queridos todos, He leído el documento y tengo algunas preguntas: 1) En cuanto al primer párrafo: miembro debe ser capaz de reflejar la punto de vista y los intereses en la toma de debate y decisión de los usuarios emprendidas en el marco de la ICANN. Las dos últimas veces LACRALO habló sobre este tema, y \u200b\u200bel último fue en Reunión de Buenos Aires, con Fatimas pregunta a Sbastien Bachollet, la respuesta fue la misma: Una vez que el candidato es electo, es miembro del Consejo sin la la identificación de un grupo, y no tener que explicar a la comunidad que votar para él / ella, sino a toda la comunidad en general. Aún más el texto incluido menciona el requisito de fondo en Intereses de los usuarios de Internet. Si este es un requisito específico? ¿O debe ser únicos requisitos globales? Y es que parece que hay una contradicción con la parte: ¿Qué hace un Director de la Junta de ICANN hacer? Servir como individuos que tienen el deber de actuar en lo que ellos creen razonablemente son los mejores intereses de ICANN y no como representantes de la entidad que los seleccionó, su empleadores o de las otras organizaciones o grupos; Si este es mi confusión, pidió las disculpas correspondientes. 2) Sé que es objeto de controversia, pero el tercer párrafo se define lo está en-grande, y yo quiero saber si existe un consenso al respecto. Ill apreciar una aclaración Saludos cordiales JosArce 11/26/2013 ICANN At-Large <staff(a)atlarge.icann.org> Queridos todos, En nombre de Roberto Gaetano, Presidente de la Junta de Evaluación del Candidato Comité (BCEC), se adjunta la convocatoria de manifestaciones de interés para el Director de la Junta elegido por At-Large (en Inglés, francés y Español). El documento contiene el enlace de la aplicación en línea. Las solicitudes se aceptarán entre el 26 de noviembre y 26 de diciembre de 2013 a 23:59 UTC. El Director de la Junta de ocupación del asiento 15 se unirá a la Junta Directiva de ICANN en la conclusión de 2014 ICANN Junta General de Accionistas, en octubre de 2014. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Julia Charvolen personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge. icann.org% 3cmailto: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:3cmailto%3Astaff@atlarge.icann.org> >> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/579f3dafc0.html --]]

1 0

Re: Convocatoria de manifestaciones de inter�s para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya est� abierto a trav�s de 26 de diciembre 2013
by ocl＠gih.com Dec. 3, 2013

Dec. 3, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Convocatoria de manifestaciones de interés para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 De: ocl(a)gih.com Querido José, He estado leyendo este hilo con mucho interés. En cuanto a cómo un miembro de la Junta tiene que actuar en el Consejo, es cierto que un Miembro de la Junta tiene que actuar en los mejores intereses de ICANN cuando en la Junta y no está allí para transmitir el punto de vista de la comunidad haberlos nombrado. Dicho esto, un miembro del Consejo elegido por At-Large con suerte tendrá la mismos valores que la Comunidad At-Large. Es por el razonamiento utilizando estos mismos valores, que el miembro de la Junta reflejará los puntos de vista que se celebran en nuestra comunidad. Así que no hay relación directa entre lo que la comunidad decide y lo que el miembro de la Junta elegido por la comunidad decide - sólo una comprensión cultural de la comunidad, que permite al Consejo miembro componen su mente sobre lo que es mejor para el interés público. Me doy cuenta de que este es un tema difícil, una que cada miembro de la Junta debe pensar. ¿Las categorías para la revisión deben ser muy precisos y por lo tanto incluir el requisito de la miembro de la Junta sabiendo que su comunidad? Yo Pensamos que tenemos que confiar en el Comité de Evaluación de Candidatos al Consejo forman parte de su propia mente. También creo que tenemos que confiar en el electorado también. Deja que la gente hace sus propias decisiones y no ser demasiado prescriptivo. Eso es sólo mi punto de vista. Saludos cordiales, Olivier El 12/03/2013 12:12, JosFrancisco Arce escribió: > Thanks Tijiani for the clarification. > But I still think that we should have 3 different EoI, because if > knowlege of at-large community is a general requirement to be a Board > Member I can not imagine that all the current menmber of the borad > have that backgraund, and for my point of view they do not have to > have it. It is crazy to think that, so the actual documment for the 3 > categories should be review. > Maybe Olivier can add something that we are missing. > > My 2 cents > > José Arce > > > > 2013/12/2 Tijani BEN JEMAA <tijani.benjemaa(a)planet.tn > <mailto:tijani.benjemaa@planet.tn>> > > Hi José, > > > > Sorry for the late reply. In fact, the EoI is the duty of the > BCEC, and this reply is a personal opinion. > > > > You know, the requirements that you mentioned was in 3 categories: > > · The requirements for the board members in the ICANN bylaws > > · The requirements for a board member used by the NomCom > > · And additional At-Large requirements > > > > I think that what appeared as a contradiction for you is the > result of the combination of the 3 categories. > > Its true that a board member is supposed to serve for the benefit > of ICANN as a whole, and not as a representative of a certain > stakeholder, but you dont imagine ALAC appointing someone who > doesnt know anything of the end users concerns and interests. I > think that its normal that the candidate should be well aware of > the At-Large affairs. While selected, this Board member will act > as an individual for the benefit of ICANN, but with his/her > background and his knowledge of the At-Large community. > > > > My 2 cents > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > *Tijani BEN JEMAA* > > Executive Director > > Mediterranean Federation of Internet Associations (*FMAI*) > > Phone: + 216 41 649 605 > > Mobile: + 216 98 330 114 > > Fax: + 216 70 853 376 > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > > > > > > > *De :*José Francisco Arce [mailto:josefranciscoarce@gmail.com > <mailto:josefranciscoarce@gmail.com>] > *Envoyé :* lundi 2 décembre 2013 11:48 > *À :* ICANN At-Large Staff > *Cc :* lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org>; Roberto Gaetano > (roberto_gaetano(a)hotmail.com > <mailto:roberto_gaetano@hotmail.com>); Tijani BEN JEMAA > (tijani.benjemaa(a)planet.tn <mailto:tijani.benjemaa@planet.tn>); > Olivier Crépin-Leblond > *Objet :* Re: [lac-discuss-en] CALL FOR EXPRESSIONS OF INTEREST > for the Board Director Selected by At-Large now open through 26 > December 2013 > > > > Dear Tijiani and Roberto, > > > > Any comment about my email. I know that we are runing out of time > now, but I really see contradictions in the text which may confuse > candidates and applicants. > > > > Kind Regards > > > > José Arce > > > > 2013/11/27 José Francisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com > <mailto:josefranciscoarce@gmail.com>> > > Dear all, > > I read the document and have some questions: > > > > 1) Regarding the first paragraph: /member must be able to > reflect the users' point of view and interests in the debate and > decision making undertaken within the ICANN framework./ > > The last two times LACRALO talked about this issue, and the last > was in Buenos Aires meeting, with FatimaŽs question to Sébastien > Bachollet, the answer was the same: Once the candidate is elect, > is a Board member without identifying a group, and does not have > to explain to the community that vote for him/her, but the entire > community at large. > > Even more the text included mentioned the requirement of > background in Internet users' interests. Should this be a specific > requirement? Or Should be only global requirements? And it seems > there is a contradiction with the part: /What does an ICANN Board > Director do? Serve as individuals who have the duty to act in > what they reasonably believe are the best interests of ICANN and > not as representatives of the entity that selected them, their > employers or any other organizations or constituencies;/ > > If this is my confusion, requested the appropriate apologies. > > > > 2) I know it is controversial subject, but the third paragraph > defined what is At-large, and I want to know if there is > consensus about this. > > > > IŽll appreciate a clarification > > > > Kind regards > > > > José Arce > > > > > > 2013/11/26 ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org > <mailto:staff@atlarge.icann.org>> > > Dear All, > > On behalf of Roberto Gaetano, Chair of the Board Candidate > Evaluation Committee (BCEC), please find attached the Call for > Expressions of Interest for the Board Director selected by > At-Large (in English, French and Spanish). > > The document contains the link for the online application. > > Applications will be accepted between 26 November and 26 > December 2013 at 23:59 UTC. > > The Board Director occupying Seat 15 will join the ICANN Board > at the conclusion of 2014 ICANN Annual General Meeting, in > October 2014. > > Regards, > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, > Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in > support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > <mailto:staff@atlarge.icann.org><mailto:staff@atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org><mailto:staff@atlarge.icann.org > <mailto:staff@atlarge.icann.org>%3cmailto:staff@atlarge.icann.org > <mailto:3cmailto%3Astaff@atlarge.icann.org>>> > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > > > > -- > > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz > > > > > > -- > > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz > > > > > -- > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz Olivier MJ Crepin-Leblond, PhD http://www.gih.com/ocl.html _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/517e1b6539.html --]]

1 0

Re: Convocatoria de manifestaciones de inter�s para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya est� abierto a trav�s de 26 de diciembre 2013
by josefranciscoarce＠gmail.com Dec. 3, 2013

Dec. 3, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Convocatoria de manifestaciones de interés para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 De: josefranciscoarce(a)gmail.com Gracias Tijiani por la aclaración. Pero sigo pensando que deberíamos tener 3 diferentes manifestaciones de interés, ya que si un profundo conocimiento de en general de la comunidad es un requisito general para ser un miembro de la Junta que pueda No imagino que todo el menmber actual del borad tiene que justificativa, y para mi punto de vista no tiene que tenerlo. Es una locura pensar que, por lo que el Documment real para las 3 categorías debe ser crítica. Quizás Olivier puede añadir algo que nos estamos perdiendo. Mis 2 centavos JosArce 02/12/2013 Tijani BEN JEMAA <tijani.benjemaa(a)planet.tn> > Hi José, > > > > Sorry for the late reply. In fact, the EoI is the duty of the BCEC, and > this reply is a personal opinion. > > > > You know, the requirements that you mentioned was in 3 categories: > > · The requirements for the board members in the ICANN bylaws > > · The requirements for a board member used by the NomCom > > · And additional At-Large requirements > > > > I think that what appeared as a contradiction for you is the result of the > combination of the 3 categories. > > Its true that a board member is supposed to serve for the benefit of > ICANN as a whole, and not as a representative of a certain stakeholder, but > you dont imagine ALAC appointing someone who doesnt know anything of the > end users concerns and interests. I think that its normal that the > candidate should be well aware of the At-Large affairs. While selected, > this Board member will act as an individual for the benefit of ICANN, but > with his/her background and his knowledge of the At-Large community. > > > > My 2 cents > > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > *Tijani BEN JEMAA* > > Executive Director > > Mediterranean Federation of Internet Associations (*FMAI*) > > Phone: + 216 41 649 605 > > Mobile: + 216 98 330 114 > > Fax: + 216 70 853 376 > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > > > > > > > *De :* José Francisco Arce [mailto:josefranciscoarce@gmail.com] > *Envoyé :* lundi 2 décembre 2013 11:48 > *À :* ICANN At-Large Staff > *Cc :* lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org; Roberto Gaetano ( > roberto_gaetano(a)hotmail.com) Tijani BEN JEMAA (tijani.benjemaa(a)planet.tn) > Olivier Crépin-Leblond > *Objet :* Re: [lac-discuss-en] CALL FOR EXPRESSIONS OF INTEREST for the > Board Director Selected by At-Large now open through 26 December 2013 > > > > Dear Tijiani and Roberto, > > > > Any comment about my email. I know that we are runing out of time now, but > I really see contradictions in the text which may confuse candidates and > applicants. > > > > Kind Regards > > > > José Arce > > > > 2013/11/27 José Francisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> > > Dear all, > > I read the document and have some questions: > > > > 1) Regarding the first paragraph: *member must be able to reflect the > users' point of view and interests in the debate and decision making > undertaken within the ICANN framework.* > > The last two times LACRALO talked about this issue, and the last was in > Buenos Aires meeting, with FatimaŽs question to Sébastien Bachollet, the > answer was the same: Once the candidate is elect, is a Board member without > identifying a group, and does not have to explain to the community that > vote for him/her, but the entire community at large. > > Even more the text included mentioned the requirement of background in > Internet users' interests. Should this be a specific requirement? Or Should > be only global requirements? And it seems there is a contradiction with the > part: *What does an ICANN Board Director do? Serve as individuals who > have the duty to act in what they reasonably believe are the best interests > of ICANN and not as representatives of the entity that selected them, their > employers or any other organizations or constituencies;* > > If this is my confusion, requested the appropriate apologies. > > > > 2) I know it is controversial subject, but the third paragraph defined > what is At-large, and I want to know if there is consensus about this. > > > > IŽll appreciate a clarification > > > > Kind regards > > > > José Arce > > > > > > 2013/11/26 ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> > > Dear All, > > On behalf of Roberto Gaetano, Chair of the Board Candidate Evaluation > Committee (BCEC), please find attached the Call for Expressions of Interest > for the Board Director selected by At-Large (in English, French and > Spanish). > > The document contains the link for the online application. > > Applications will be accepted between 26 November and 26 December 2013 at > 23:59 UTC. > > The Board Director occupying Seat 15 will join the ICANN Board at the > conclusion of 2014 ICANN Annual General Meeting, in October 2014. > > Regards, > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie > Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org<mailto: > staff@atlarge.icann.org%3cmailto:staff@atlarge.icann.org>> > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > > > > -- > > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz > > > > > > -- > > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz > Arce, JosF. http://lnkd.in/bPdTThz _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e1fb33226d.html --]]

1 0

ENCUENTRO INTERNACIONAL DE CULTURA LIBRE Y SOFTWARE LIBRE EN ECUADOR
by DIEGO ALFONSO ACOSTA BASTIDAS Dec. 3, 2013

Dec. 3, 2013

Estimada Comunidad LACRALO Como evento fuera de tema, me permito compartir con Uds. un evento internacional de cultura libre y software libre que espero sea de su interés. Acreditados expositores para una audiencia merecedora de esto y mucho más. Pueden seguir el streaming ( transmisiones en vivo ) en este link: http://iaen.edu.ec/; le envío adjunta la agenda también. Agradecido por su comprensión e interés. Atte Diego Acosta Bastidas Conferencias y Foros.-Martes 26 de Noviembre, 2013 08h00-09h00Registro 09h00-10h00Representantes de Gobierno y Comunidad de Software LibreInauguración Minga por la Libertad Tecnológica 10h00-11h00Diseño y Desarrollo de Personajes y Escenarios (Blender 0°0’0″<https://minga.asle.ec/minga/encuentro-blender/> ) Pablo Lizardo 11h00-12h00 Implementando Seguridad en plataformas de software libre Elastix Juan Oliva <https://minga.asle.ec/ponentes/#juan> Animación en Blender (Blender 0°0’0″ <https://minga.asle.ec/minga/encuentro-blender/>) Juan Carlos Sevillano12h00-13h00 *Foro*: Contribuir a proyecto de Software LibreRicardo Arguello, Jaime Casanova <https://minga.asle.ec/ponentes/#jaime>, Cristian SalameaExperiencias de Preproduccíon de “Mi mundo con Calle” *Edwin Tituaña, Juan Carlos Reascos Laverdi*13h00-14h00 API SISA para arduinoPaul Ochoa Desarrollo de un Módulo para el Sistema de Síntesis de Voz Festial Josafá Pontes – Hackem <https://www.facebook.com/hackem.epn>14h00-15h00 Experiencia de Uso de Software Libre en el Estado de Zacatecas – México Manuel Haro (Estado de Zacatecas)Hackeando un Servidor Inseguro en 5 Minutos – Ethical Hacking (OWASP) Galoget Latorre – Hackem<https://www.facebook.com/hackem.epn> 15h00-16h00*Foro*: Software Libre en UniversidadesHenry Vallejo Universidad Estatal de Boliver), Manuel Haro (Universidad de Zacatecas), Allan Pierra (Universidad Ciencias Informáticas – Cuba)Edición de Artículos Científicos con LaTeX Darío Arroyo – Hackem <https://www.facebook.com/hackem.epn> 16h00-17h00 Aseguramiento de Calidad en la implementación de SoftwareMarco Cevallos – Yachay 17h00-18h00Vega: Software para Seguridades Informáticas Bruce Leidl y David Mirza18h00–19h00PostgreSQL Futures (PGDay)Simon Riggs19h00–20h00Libertad desde mi Corazón al DesktopKaren Sandler <https://minga.asle.ec/ponentes/#karen>(Proyecto GNOME)Miércoles 27 de Noviembre, 2013 AuditorioAula MagnaHoraTemaPonentesTemaPonentes09h00-10h00Composición Digital con Blender, pensando fuera de la Caja (Blender 0°0’0″)<https://minga.asle.ec/agenda/conferencias/%28Blender%200%C2%B00%270%22%29>Iván Hoffman PostgreSQL y OpenERP (PGDay)Juan Cristobal López10h00-11h00El uso de Blender en producciones.(Blender 0°0’0″)<https://minga.asle.ec/agenda/conferencias/%28Blender%200%C2%B00%270%22%29>Pablo Lizardo El camino de la disponibilidad: datos y servicio (PGDay)Jaime Casanova <https://minga.asle.ec/ponentes/#jaime>11h00-12h00El software libre como herramienta para la integración laboral de personas con discapacidades Ludwig Ramírez <https://minga.asle.ec/ponentes/#ludwig>El proyecto del billón de tablas (PGDay)Álvaro Hernandez Tortosa12h00-13h00Asiri: hardware abierto desde latinoamérica. Eduardo Abad y Paul EstrellaQuipux: Caso de Éxito de uso de Postgres en Sistema de Misión Crítica (PGDay)Eduardo Alvear13h00-14h00 Implementación práctica de TLS, SRTP y OpenVPN en Elastix para encriptar las comunicaciones Juan Almeida 14h00-15h00*Foro: Colaboración entre gobiernos de la región para desarrollar Software Libre que asegure las comunicaciones de nuestros países*Deivi Kuhn(SERPRO – Brasil), Enrique Amnestoy (Cancillería Uruguay), Representante MINTEL, Alan Pierra (Cuba)Experiencias en la adopción de PostgreSQL para una aplicación Cloud en Ecuador (PGDay)Jose D. Villarreal 15h00-16h00El Futuro de Internet: ¿Qué queremos?Renata Ávila Indexando ando (PGDay)Jaime Casanova <https://minga.asle.ec/ponentes/#jaime>16h00-17h00Ecuador como Paraíso para la PrivacidadOla Bini 17h00-18h00Contraatacando al Totalitarismo y la Vigilancia MasivaRoy Singham 18h00–19h00Software Libre y SeguridadesDavid Mirza19h00–20h00Defenderse del Espionaje Informático con Software Libre y CriptografíaJacob Appelbaum<https://minga.asle.ec/ponentes/#jake>Jueves 28 de Noviembre, 2013 AuditorioAula MagnaHoraTemaPonentesTemaPonentes09h00-10h00Firefox OS, el Núcleo realmente Libre de un Móvil Juan Paucar – Hackem<https://www.facebook.com/hackem.epn>Modelado Orgánico(Blender 0°0’0″ <https://minga.asle.ec/minga/encuentro-blender/>) Ricardo Díaz10h00-11h00::: [MALWARE EN LA GESTIÓN CULTURAL] ::: Análisis de cómo las prácticas artísticas tienen una puerta trasera para el controlJuan Carlos León (Diferencial)Producción y coproducción (Blender 0°0’0″<https://minga.asle.ec/minga/encuentro-blender/> ) Cristobal Infante11h00-12h00Participación ciudadana y procesos de activación cultural comunitaria, en las fisuras de los modelos de gestión institucionalizados.Samuel FierroModelado Creativo con Modificadores (Blender 0°0’0″<https://minga.asle.ec/agenda/conferencias/%28Blender%200%C2%B00%270%22%29> ) Carlos Sosa12h00-13h00El concepto de “común” en el horizonte de la minga tecnológica en los museos.Ana Rodriguez (Fundación Museo de la Ciudad)Audio + Blender (Blender 0°0’0″ <https://minga.asle.ec/minga/encuentro-blender/>) David Proaño13h00-14h00 14h00-15h00 Mujeres, Software Libre y ActivismoLiliana Cruz<https://minga.asle.ec/ponentes/#liliana> Conversatorio Blender (Blender 0°0’0″ <https://minga.asle.ec/minga/encuentro-blender/>) Varios participantes comunidad Blender15h00-16h00RedEC Daniel Tirado<https://minga.asle.ec/ponentes/#daniel> 16h00-17h00*Manifiesto Telecomunista* Dmytri Kleiner<https://minga.asle.ec/ponentes/#dmytri> 17h00-18h00*FLOK Society*Michel Bauwens<https://minga.asle.ec/ponentes/#Michel>, Daniel Vázquez18h00–19h0019h00–20h00Foro de CierrePanelistas por Confirmar Actividades Participativas.-Martes 26 de Noviembre, 2013 AulaLaboratorioHoraTemaResponsablesTemaPonentes09h00-10h00 10h00-13h00CryptopartyLevelap / ASLEGeomática, poder y sociedad: ¿de qué lado quieres estar?Edwin Amado13h00-14h00 14h00-16h00CryptopartyLevelap / ASLE Introducción al Desarrollo deedX<http://code.edx.org/> (MOOC) Cristian Salamea y Nestor MendozaMiércoles 27 de Noviembre, 2013 AulaLaboratorioHoraTemaPonentesTemaPonentes09h00-10h00CryptopartyLevelap / ASLE 10h00-13h00CryptopartyLevelap / ASLE Gestión de claves con software libre: mejor precavido que arrepentido. Edwin Amado13h00-14h00 14h00-16h00CryptopartyLevelap / ASLE 16h00-18h00Postgres Reviewfest2ndQuadrantTexturizado (Blender) Carlos Saltos 18h00–20h00Postgres Reviewfest 2ndQuadrantPartículas (Blender) Andrés OrtizJueves 28 de Noviembre, 2013 AuditorioLaboratorioHoraTemaPonentesTemaPonentes09h00-10h00Hackaton TorComunidad Tor 10h00-13h00Hackaton TorComunidad TorIntroducción a la edición multimedia con software libre. Edwin Amado13h00-14h00 14h00-20h00Hackaton TorComunidad Tor Atte Diego Acosta Bastidas

3 3

Re: Convocatoria de manifestaciones de inter�s para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya est� abierto a trav�s de 26 de diciembre 2013
by tijani.benjemaa＠planet.tn Dec. 2, 2013

Dec. 2, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Convocatoria de manifestaciones de interés para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 De: tijani.benjemaa(a)planet.tn Hola Jos, Lo siento por la respuesta tardía. De hecho, la EOI es el deber del BCEC, y esto respuesta es una opinión personal. Ya sabes, los requisitos que usted ha mencionado fue en 3 categorías: Los requisitos para los miembros del consejo en los estatutos de la ICANN Los requisitos para que un miembro de la junta utilizada por el Comité de Nominaciones Y otros requisitos de At-Large Creo que lo que parecía como una contradicción para usted es el resultado de la combinación de las 3 categorías. Es cierto que un miembro del consejo debe servir para el beneficio de la ICANN en su conjunto, y no como representante de un determinado grupos de interés, pero dont imaginar ALAC se nombra a alguien que no sabe nada del fin inquietudes de los usuarios y los intereses. Creo que es normal que el candidato debe ser muy consciente de los asuntos de At-Large. Mientras se selecciona, esta Junta miembro actuará como un individuo en beneficio de ICANN, pero con su / su fondo y su conocimiento de la comunidad At-Large. Mis 2 centavos -------------------------------------------------- -------------------------- ---- Tijani BEN JEMAA Director Ejecutivo Federación Mediterránea de Asociaciones de Internet (FMAI) Teléfono: + 216 41 649 605 Móvil: + 216 98 330 114 Fax: + 216 70 853 376 -------------------------------------------------- -------------------------- ---- De: JosFrancisco Arce [mailto: josefranciscoarce(a)gmail.com] Enviado: lundi 2 dcembre 2013 11:48 : ICANN At-Large Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org; Roberto Gaetano (Roberto_gaetano(a)hotmail.com) Tijani BEN JEMAA (tijani.benjemaa @ planet.tn); Olivier Crepin-Leblond Objet: Re: CALL [lac-discuss-es] DE MANIFESTACIONES DE INTERÉS por la Junta Director seleccionado por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 Querido Tijiani y Roberto, Cualquier comentario acerca de mi correo electrónico. Sé que estamos runing fuera de tiempo, pero me realmente ver contradicciones en el texto que puede confundir a los candidatos y solicitantes. Saludos cordiales JosArce 27/11/2013 JosFrancisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> Queridos todos, He leído el documento y tengo algunas preguntas: 1) En cuanto al primer párrafo: miembro debe ser capaz de reflejar la punto de vista y los intereses en la toma de debate y decisión de los usuarios emprendidas en el marco de la ICANN. Las dos últimas veces LACRALO habló sobre este tema, y \u200b\u200bel último fue en Reunión de Buenos Aires, con Fatimas pregunta a Sbastien Bachollet, la respuesta fue la misma: Una vez que el candidato es electo, es miembro del Consejo sin la la identificación de un grupo, y no tener que explicar a la comunidad que votar para él / ella, sino a toda la comunidad en general. Aún más el texto incluido menciona el requisito de fondo en Intereses de los usuarios de Internet. Si este es un requisito específico? ¿O debe ser únicos requisitos globales? Y es que parece que hay una contradicción con la parte: ¿Qué hace un Director de la Junta de ICANN hacer?Servir como individuos que tienen el deber de actuar en lo que ellos creen razonablemente son los mejores intereses de ICANN y no como representantes de la entidad que los seleccionó, su empleadores o de las otras organizaciones o grupos; Si este es mi confusión, pidió las disculpas correspondientes. 2) Sé que es objeto de controversia, pero el tercer párrafo se define lo está en-grande, y yo quiero saber si existe un consenso al respecto. Ill apreciar una aclaración Saludos cordiales JosArce 11/26/2013 ICANN At-Large <staff(a)atlarge.icann.org> Queridos todos, En nombre de Roberto Gaetano, Presidente de la Junta de Evaluación del Candidato Comité (BCEC), se adjunta la convocatoria de manifestaciones de interés para el Director de la Junta elegido por At-Large (en Inglés, francés y Español). El documento contiene el enlace de la aplicación en línea. Las solicitudes se aceptarán entre el 26 de noviembre y 26 de diciembre de 2013 a 23:59 UTC. El Director de la Junta de ocupación del asiento 15 se unirá a la Junta Directiva de ICANN en la conclusión de 2014 ICANN Junta General de Accionistas, en octubre de 2014. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Julia Charvolen personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge. icann.org% 3cmailto: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:3cmailto%3Astaff@atlarge.icann.org> >> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ac5ba8fa04.html --]]

1 0

Re: Convocatoria de manifestaciones de inter�s para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya est� abierto a trav�s de 26 de diciembre 2013
by josefranciscoarce＠gmail.com Dec. 2, 2013

Dec. 2, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Convocatoria de manifestaciones de interés para el Director de la Junta elegidos por At-Large ya está abierto a través de 26 de diciembre 2013 De: josefranciscoarce(a)gmail.com Querido Tijiani y Roberto, Cualquier comentario acerca de mi correo electrónico. Sé que estamos runing fuera de tiempo, pero Yo realmente veo contradicciones en el texto que puede confundir a los candidatos y solicitantes. Saludos cordiales JosArce 27/11/2013 JosFrancisco Arce <josefranciscoarce(a)gmail.com> > Dear all, > I read the document and have some questions: > > 1) Regarding the first paragraph: *member must be able to reflect the > users' point of view and interests in the debate and decision making > undertaken within the ICANN framework.* > The last two times LACRALO talked about this issue, and the last was in > Buenos Aires meeting, with FatimaŽs question to Sébastien Bachollet, the > answer was the same: Once the candidate is elect, is a Board member without > identifying a group, and does not have to explain to the community that > vote for him/her, but the entire community at large. > Even more the text included mentioned the requirement of background in > Internet users' interests. Should this be a specific requirement? Or Should > be only global requirements? And it seems there is a contradiction with the > part: *What does an ICANN Board Director do? Serve as individuals who > have the duty to act in what they reasonably believe are the best interests > of ICANN and not as representatives of the entity that selected them, their > employers or any other organizations or constituencies;* > If this is my confusion, requested the appropriate apologies. > > 2) I know it is controversial subject, but the third paragraph defined > what is At-large, and I want to know if there is consensus about this. > > IŽll appreciate a clarification > > Kind regards > > José Arce > > > > 2013/11/26 ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> > >> Dear All, >> >> On behalf of Roberto Gaetano, Chair of the Board Candidate Evaluation >> Committee (BCEC), please find attached the Call for Expressions of Interest >> for the Board Director selected by At-Large (in English, French and >> Spanish). >> >> The document contains the link for the online application. >> >> Applications will be accepted between 26 November and 26 December 2013 at >> 23:59 UTC. >> >> The Board Director occupying Seat 15 will join the ICANN Board at the >> conclusion of 2014 ICANN Annual General Meeting, in October 2014. >> >> Regards, >> >> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie >> Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC >> E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org<mailto: >> staff@atlarge.icann.org%3cmailto:staff@atlarge.icann.org>> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> >> > > > -- > Arce, José F. > http://lnkd.in/bPdTThz > Arce, JosF. http://lnkd.in/bPdTThz _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/de2c9ac674.html --]]

1 0