- lac-discuss-es - lists.icann.org

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 9, 2015

Aug. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: carlton.samuels(a)gmail.com 1. El reto está ajustando las bases estructurales de la At-Large participación en ICANN y las percepciones de desempeño. Y eso será difícil, en el mejor. Más al punto, no estamos viendo el tipo de pensamiento innovador acerca métricas de rendimiento que haría lo que tú y yo vemos como el valor de venir a la cima. Caso en punto. Tuvimos una situación reciente en LACRALO donde estaba seriamente propuso que si uno envía una disculpa por la falta de asistencia - * NOTA bien, puramente no asistir * - una reunión en línea, que deben ser contados como participación! Y, algunos chico ignorante afirmaría delito si uno fuera a reflexivamente decir en voz alta que la noción expresada ofende incluso la idea de sentido común de lo que es estúpido. -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Sábado, 08 de agosto 2015 a las 2:37 AM, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> escribió: > Dear Alan, > > agreed on all your other points. > > On 08/08/2015 00:58, Alan Greenberg wrote: > > > > 3. The latter ones come to meetings, perhaps attend some meetings, > > enjoy the local offerings, and go home and forget about us until the > > next trip. THOSE are the ones that I have a real problem with. > > And unfortunately whenever the time comes for having face to face > meetings, we treat those people the same way as we treat the people who > genuinely want to get involved. It is impossible to build a relationship > with people who do not make the effort to keep involved in between face > to face meetingsMy argument is that we should identify people who have a > genuine interest in helping out and facilitate their involvement in face > to face meetings, more often than at GAs every 5 years. > So far, what I have done is to give excellent references to people > applying for the fellowship program and whom I judge to be of real > potential. But that's not enough since the program is only available for > developing nations. > This is why I would favour the ability for the ALAC to invite people > from their ALSes to an ICANN meeting, based on a skill requirement. For > example, the hot topic is about WHOIS, let's invite people whom we know > to be privacy experts. The hot topic is about ICANN Accountability - > let's invite people who run an ALS that has a need to impeccable > accountability. etc. > > Kind regards, > > Olivier > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c6dda47f4e.html --]]

3 2

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 9, 2015

Aug. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: carlton.samuels(a)gmail.com Evan entiende los problemas estructurales muy bien. Yo no soy mucho preocupado por la política de la organización. Eso siempre estará con nosotros. Mi preocupación es la pérdida de objetivo. Si el consejo de desarrollo de políticas es nuestro objetivo, nos enfrentamos a más o menos la misma reto básico para la selección de liderazgo como lo hacemos para la determinación de la política asesoramiento en sí. El conocimiento es sólo uno de una serie de requisitos previos necesarios. Pero eso es desigual, tanto en calidad como en cantidad. Y cuando igualamos toma de decisiones democrática de abajo hacia arriba con un voto o asesoramiento sobre políticas con un voto, debemos estar dispuestos a hacer hincapié en los requisitos previos; consentimiento informado. Y, además, aceptamos que estamos apostando. El consentimiento informado tiene la inversión en un montón de cosas, como los deberes. Y que huela a trabajos forzados. Volver a los resultados desiguales. -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Sábado, 08 de agosto 2015 a las 5:36 de la tarde, Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> escribió: > On 8 August 2015 at 09:37, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> wrote: > > >> > 3. The latter ones come to meetings, perhaps attend some meetings, >> > enjoy the local offerings, and go home and forget about us until the >> > next trip. THOSE are the ones that I have a real problem with. >> >> And unfortunately whenever the time comes for having face to face >> meetings, we treat those people the same way as we treat the people who >> genuinely want to get involved. > > > So long as At-Large leadership is selected bottom-up by a reasonably > democratic process, it will not always include the "hardest workers". > Politics of various sorts can happen in any region, and it is not a stretch > to say that "number of hours spent on ICANN in the past" can often be > ârended insignificant in an election campaign next to social skills, global > geopolitics or other factors. > > Somebody may be elected based on nothing more than a promise to vote a > certain way on ALAC statements or to advance a very specific agenda on a > narrow range of issues. How do you confront that without threatening the > democratic process? > > The easy answer is to ask ICANN for more travel spots as Olivier suggests, > so that (as one possible example) working group chairs (which are usually > in their posts by merit rather than politics because of the workload). > Well, that's an easy answer for us -- to the rest of ICANN's > constituencies, most of which already take At-Large to be a charity case, > this will be a tough sell. > > (Then again, ICANN could if it chooses help At-Large look for outside > participation sponsorship -- yet it is unwilling, or unable, to do so.) > > âAnyway... back when I was more deeply involved in At-Large, I resisted > and even belittled the various attempts to push, prod, measure and âsilo > us. Most of these efforts deserve continuing ridicule, for they remain > largely navel-gazing exercises which are more effective at distraction and > time-burning than anything else. > > IMO, there are three overarching needs of At-Large: > > - How do we make ICANN and its dilemmas more accessible to the global > public? > - How can we best determine what is important to that public? > - How can we best advance those priorities within ICANN without being > marginalized? > > âEverything we do must serve one of those needsâ. This means frankly > answering: > > Who needs to do what at F2F meetings? > (Maybe some of our most important travel is NOT to ICANN meetings?) > > How are we engaging with the public outside ICANN? > (If CROPP is as good as it gets let's not even bother) > > What staff support do we need in research and communications? > (Can we get stats and opinion polls to back our policy actions?) > > How do we mobilize pubic opinion? > (First, we get the public to care) > > Wringing our collective hands over how to deal with laggards and tourists > -- who happen to be popular enough to get elected -- pre-occupied ALAC > before I got involved, and it continues to suck energy out of addressing > the real reason the At-Large community even exists. > > âMeanwhile, the other parts of ICANN that prefer At-Large weak and > ineffectual, delight in our tail-chasing. > â > - Evan > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8830b46c4e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by alan.greenberg＠mcgill.ca Aug. 9, 2015

Aug. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Al 08.08.2015 18:36, Evan Leibovitch escribió: > El 8 de agosto de 2015 09:37, Olivier MJ > Crepin-Leblond < <mailto:ocl@gih.com> ocl(a)gih.com> escribió: > > > 3. The latter ones come to meetings, perhaps attend some meetings, > > enjoy the local offerings, and go home and forget about us until the > > next trip. THOSE are the ones that I have a real problem with. > >And unfortunately whenever the time comes for having face to face >meetings, we treat those people the same way as we treat the people who >genuinely want to get involved. > > >So long as At-Large leadership is selected >bottom-up by a reasonably democratic process, it >will not always include the "hardest workers". >Politics of various sorts can happen in any >region, and it is not a stretch to say that >"number of hours spent on ICANN in the past" can >often be ârended insignificant in an election >campaign next to social skills, global geopolitics or other factors. > >Somebody may be elected based on nothing more >than a promise to vote a certain way on ALAC >statements or to advance a very specific agenda >on a narrow range of issues. How do you confront >that without threatening the democratic process? > >The easy answer is to ask ICANN for more travel >spots as Olivier suggests, so that (as one >possible example) working group chairs (which >are usually in their posts by merit rather than >politics because of the workload). Well, that's >an easy answer for us -- to the rest of ICANN's >constituencies, most of which already take >At-Large to be a charity case, this will be a tough sell. caer en todas las categorías, los que caen en Tahat categoría 3 sobre una base regular debe ser tratado con directamente, y los otros tenemos poco más remedio que aceptar. Al menos durante su primer término. Una de las preocupaciones más profundas y los que me he centrado en al contestar eran aquellos para los que apoyamos como representantes de ELA. > (Por otra parte, la ICANN podría si elige ayudar > At-Large vistazo a la participación exterior > Patrocinio - sin embargo, no está dispuesto o no, para hacerlo). > > En fin ... cuando yo era más profundamente > Involucrado en At-Large, me resistí e incluso > Menospreciado los diversos intentos de empujar, prod, > Medir y nos silo.La mayoría de estos esfuerzos > Merecemos continuar el ridículo, porque ellos permanecen > gran medida ejercicios mirarse el ombligo, que son más > Eficaz en la distracción y el tiempo de la quema que cualquier otra cosa. > > OMI, hay tres necesidades generales de At-Large: > * How do we make ICANN and its dilemmas more > accessible to the global public? > * How can we best determine what is important to that public? > * How can we best advance those priorities > within ICANN without being marginalized? para hacer que el ELA estructura / RALO, o reducir su visibilidad y su costo. Así las cosas, es a la vez caro (no necesariamente en dinero, sino en el tiempo y enfocar) y nos abre a una fuerte (y en ocasiones válida la crítica) > Todo lo que hacemos debe servir uno de los > Necesidades. Esto significa responder con franqueza: > > ¿Quién tiene que hacer lo que en las reuniones F2F? > (Maybe some of our most important travel is NOT to ICANN meetings?) > >How are we engaging with the public outside ICANN? > (If CROPP is as good as it gets let's not even bother) > >What staff support do we need in research and communications? > (Can we get stats and opinion polls to back our policy actions?) > >How do we mobilize pubic opinion? > (First, we get the public to care) > >Wringing our collective hands over how to deal >with laggards and tourists -- who happen to be >popular enough to get elected -- pre-occupied >ALAC before I got involved, and it continues to >suck energy out of addressing the real reason >the At-Large community even exists. > >âMeanwhile, the other parts of ICANN that >prefer At-Large weak and ineffectual, delight in our tail-chasing. >â >- Evan [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c4b55a9c06.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA Criterios y Expectativas Taskforce
by asoto＠ibero-americano.org Aug. 9, 2015

Aug. 9, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA Criterios y Expectativas Taskforce De: asoto(a)ibero-americano.org Estimado Carlton, el tema de las haba disculpas Alguna charlado Sido Vez Hace Tiempo en Alguna reunin de ALAC, y por eso ESTABA Siendo Tratado en LACRALO y quizs no habra Que citarlo Como una estupidez, Una Como sino- colaboracin. Se discutiy sí dejar de fumar. Adems, Al Momento Que se plantequitarlo, FUE quitado. Pese a Ello es la Tercera Vez Que Lo nsayos citando Como EJEMPLO. Quizs la Mejora del lenguaje en las Reuniones y en las Listas, otra mar Herramienta Valiosa párrafo participacin alcalde lograr v. El lenguaje inadecuado, o grosero o insultante, Es Una causales de alejamiento de los Miembros. Saludos Alberto ----- Mensaje original de ----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de carlton.samuels(a)gmail.com Enviado el: sbado, 8 de agosto de 2015 20:41 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org CC: LACRALO-ES <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> ; ALAC <alac(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA y Criterios Expectativas Taskforce [[--Translated Texto (en -> es) -]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA Criterios y Expectativas Taskforce De: carlton.samuels(a)gmail.com 1. El reto estajustando las bases Estructurales De La At-Large participacin en la ICANN y las percepciones de desempeo. Y difcil Ser eso, en el mejor. Ms Al Punto, No Estamos viendo el tipo de pensamiento Innovador about mtricas de Rendimiento Que hara Que Lo t y yo VEMOS Como el valor de Como llegar a la cima. Caso en punto.Tuvimos Una situacin Reciente en LACRALO Donde ESTABA seriamente propuso Que Si uno ENVA Una disculpa por La Falta de Asistencia - * NOTA busque, Puramente sin Asistir * - Una reunin en lnea, ser Deben Que contados Como participacin! Y, ALGUNOS chico ignorante afirmara delito Si Fuera uno un reflexivamente Decir en voz alta la del que nocin expresada ofende INCLUSO la idea de sentido COMn de Lo Que es estpido. -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Mvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluaciny Plazos de entrega * ============================= El Sbado, 08 de agosto 2015 a las 02:37 AM, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> escribi: > Dear Alan, > > agreed on all your other points. > > On 08/08/2015 00:58, Alan Greenberg wrote: > > > > 3. The latter ones come to meetings, perhaps attend some meetings, > > enjoy the local offerings, and go home and forget about us until the > > next trip. THOSE are the ones that I have a real problem with. > > And unfortunately whenever the time comes for having face to face > meetings, we treat those people the same way as we treat the people > who genuinely want to get involved. It is impossible to build a > relationship with people who do not make the effort to keep involved > in between face to face meetingsMy argument is that we should identify > people who have a genuine interest in helping out and facilitate their > involvement in face to face meetings, more often than at GAs every 5 > So far, what I have done is to give excellent references to people > applying for the fellowship program and whom I judge to be of real > potential. But that's not enough since the program is only available > for developing nations. > This is why I would favour the ability for the ALAC to invite people > from their ALSes to an ICANN meeting, based on a skill requirement. > For example, the hot topic is about WHOIS, let's invite people whom we > know to be privacy experts. The hot topic is about ICANN > Accountability - let's invite people who run an ALS that has a need to > impeccable accountability. etc. > > Kind regards, > > Olivier > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1b2d5075ee.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: carlton.samuels(a)gmail.com Alan, Te escucho. Yo también estoy de acuerdo en verdad podríamos categorizar y yo no tienen problema con los que usted ha definido. También podemos estar de acuerdo que una variedad de las motivaciones para servir traerá rendimiento variable. Al igual que usted, la emoción de los viajes aéreos es cosa del pasado para mí también. Hago lo que Debo. Estos días después de 4 días de tiempo transcurrido, por lo general soy listo para ir a casa. Tengo sólo dos viajes de placer que quedan en mí; teniendo que Transiberiano Exprese tren de Moscú a Extremo Oriente ruso y Vladivostok, una caminata a través de Mongolia. Alguien me quiere entregar un beneficio viajes continuación esos son los únicos que contarán! En cuanto a que el tercero grupo que replantear, es realmente molesto es que aparecen, corto en incluso la intención de ayudar en el trabajo pesado. Parafraseo que eminente filósofo Forrest Gump; 'Representantes son como una caja de chocolate, nunca se sabe lo que va a conseguir ".Unos-do-pozos ne'er voluntad conseguir a través de los procesos de nuestro tiempo y otra vez. Veo esto como un precio que pagas voluntarismo; lo que yo llamo los resultados y el desempeño desiguales. Es como el programa de Becas de ICANN. No puedo decirle cuántas Fellows - Algunos de los cuales he recomendado - hemos tratado de participar después de la viaje de confraternidad que simplemente nos ignoran. Para algunos la semana comunión experiencia fue abrumadora; demasiado lleno en día que son demasiado largos. Se preguntan cómo puedo encontrar el tiempo para hacer la ICANN con todos mis otros compromisos y los intereses que saben sobre. Algunos incluso me han preguntado directamente si estoy me paguen "debajo de la mesa '! Pero cosechamos unos pocos para el largo plazo. Una vez más, vamos a manejar las expectativas. Debemos esperar resultados desiguales y actuación. -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Viernes, 07 de agosto 2015 a las 5:58 de la tarde, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribió: > Carlton, I think that there are three distinct categories of people here, > and we are merging them together. > > 1. There are the dedicated hard workers for whom the travel may or may not > be a "perk" at some level. I put you and me in that category. I have logged > close to 2 million flying miles (that is, actual flown miles, not frequent > flyer miles), and to quote an old song I am fond of "The thrill is a long > time gone". I find it hard to consider a trip half-way across the world, > where I may get 6 hours sleep, put in a grueling 7-10 days, and fly out > again without seeing anything other than a hotel, perhaps 1 or 2 > restaurants and the airport a perk or reward. > > On the other hand, on rare occasions, I do tag some vacation onto an ICANN > trip and from that perspective, it does add a bit of a personal benefit - > generally giving me an opportunity to see a place that I might not have > done on my own. > > 2. There are volunteers who are not among among our heavy lifters (really > dedicated workers), but want to get involved. They are the ones that our > GAs and summits should be targeted at. They are at the meetings to learn, > and try to stay involved after. > > 3. The latter ones come to meetings, perhaps attend some meetings, enjoy > the local offerings, and go home and forget about us until the next trip. > THOSE are the ones that I have a real problem with. > > Of course, there are also some who straddle several categories. BUt when > they go into option 3, I have a problem. > > Alan > > > At 07/08/2015 01:55 PM, Carlton Samuels wrote: > > I participated in this morning's call and wanted to level the playing > field by enunciating some principles and a framework for our discussions. > > Let's start with some principles. > > 1) The At-Large is a volunteer-led and fueled organisation and whatever we > do MUST be informed by unassailable facts we know of voluntary > organisations plus the psychology of voluntarism. > > 2) Individuals make the worthwhile contributions, not organisations. > > 3) There is a wide range of motivations for voluntarily contributing and > these must be fed for sustaining worthwhile contributions > > 4) Results matter but volunteer contributions across the board shall > always be uneven > > So now, the framework for discussions. There are structural issues as well > as political issues that must be embraced for any viable solution to > emerge. The ICANN/RALO MOU is the source of the first > structurally-generated challenge. > > While it recognizes individuals as the providers of policy advice, it > locates individual actions in organisations called ALS. And by so doing > suggests that value be given to the organisation. Some RALOs, like NARALO, > have developed rules that recognize individual contributions but have > shoehorned valuation for contribution into an ALS structure. I'm not now > sure what the answer should be but I know what we now have is not fit to > purpose and objective. > > Another structural issue. An individual coming to the ICANN policy > development ecosystem is going to become a worthwhile contributor by virtue > of mental acumen, penchant for hard work and time in place. Time in place > is the common criteria for success. So current arrangements give extra > value to experienced volunteers. > > At the same time, new blood is required to sustain the flow of worthwhile > contributors. Here's the thing. Face-to-Face (f2f) ICANN meetings are the > best platforms to learn and to become familiarized with this complex beast > called the ICANN ecosystem. > > The effectiveness of a volunteer in policy development is directly related > to serial opportunity to participate in ICANN f2f meetings. It is no > accident that the most impactful groups in ICANN are a) those that get to > f2f meetings as 'volunteers' engaged in compensated work b) Those who have > the wherewithal to self-fund attendance at ICANN f2f meetings. > > The task is to develop a framework that strikes a balance which takes into > account the need for experienced volunteers with capacity to deliver > worthwhile contributions even as we build capacity in newer > less-experienced volunteers to sustain the At-Large participation agenda. > > The current funding model for attendance of At-Large volunteers to ICANN > f2f meetings assist ALAC representatives, liaisons from ALAC to qualified > SOs/ACs plus named RALO leadership. This construct seemingly presumes a > direct line of inheritance from RALO leadership thru ALAC representation. > We know it is a presumption without merit, especially if worthwhile > contributions to policy discussions is the objective for the At-Large in > ICANN. > > It is always wrong to think of travel funding to ICANN f2f meeting as a > benefit to a volunteer! It is not and cannot be! > > ALAC representation compels attending three (3) f2f meetings per annum. > They are coincident with the ICANN meetings. In this context, travel > funding is purely part of the infrastructural cost to fulfill an > obligation. Otherwise it is like working for a company that has business > far removed from my place of domicile and expect performance without > provisioning the tools that enable that performance. > > It rankles me personally when my contributions in both time and treasure > to the ICANN enterprise is neither accounted or valorized. Then insult is > added to my injury when some goof equates a trip sitting in steerage for > upwards of 17+ hours [the flight time from Chicago to New Delhi] as a > benefit! > > I travel by air a lot for work; the miles are now counted in millions. In > the years I sat as an ALAC member + the incumbent Secretariat for LACRALO > and as a senior staffer at The University of the West Indies, I contributed > my vacation time of 3 weeks to ICANN for attending f2f meetings. This does > not count the average 20+ hours per week I normally dedicate to ICANN > matters. Nor my personal spend of a minimum of US$500 to attend said > meetings! These all contribute to ICANN having a real opportunity to > record it is indeed multi-stakeholder, is fulfilling its AoC obligations > and has contributions from end user representatives to its policy > development. > > Back in time, I was roundly criticised by some of my At-Large colleagues > for my position in dealing with so-called ALAC 'tourists'. This matter > came to the top in India; LACRALO representatives to ALAC were accused of > abandoning ALAC business for a tour of Indian tourist sites. This still > haunts the At-Large in ICANN circles. My firm stand against any sanctions > or additional criteria applied for travel support funding was interpreted > as 'protecting' the members accused from sanctions for inattention to > duty. That was never my objective and it still is not the case today. I > just cannot accept the notion that travel funding is a benefit to the > volunteer. I shall, on principle, oppose any such notion, howsoever derived > or configured. > > Finally, in the chat we heard talk of a 'reviewer' being appointed. While > the roles and responsibilities of such a person/actor is not yet outlined, > let us be clear to ring fence and give specific instructions as to what we > are trying to achieve here. We must recognize from principles that > volunteers give as much as they can to the cause. The contributions in > time and treasure of a Olivier Crepin-Leblond or Cheryl Langdon Orr cannot > be used as a benchmark for either engagement or indeed, worthwhile > contributions. > > Best, > -Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > _______________________________________________ > ALAC mailing list > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Working Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… > ) > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3fcc48e0af.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by evan＠telly.org Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: evan(a)telly.org El 8 de agosto de 2015 09:37, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> escribió: > > 3. The latter ones come to meetings, perhaps attend some meetings, > > enjoy the local offerings, and go home and forget about us until the > > next trip. THOSE are the ones that I have a real problem with. > > And unfortunately whenever the time comes for having face to face > meetings, we treat those people the same way as we treat the people who > genuinely want to get involved. proceso democrático, no siempre incluirá los "trabajadores más duros". Política de varios tipos pueden ocurrir en cualquier región, y no es un tramo al decir que "el número de horas dedicadas a la ICANN en el pasado" a menudo puede ser rended insignificante en una campaña electoral junto a habilidades sociales, global geopolítica u otros factores. Alguien podrá ser elegido en base a nada más que una promesa de votar una de cierta manera en los estados del ALAC o para avanzar en una agenda muy específica en un estrecha gama de cuestiones. ¿Cómo te enfrentas a que sin amenazar la proceso democrático? La respuesta fácil es preguntar a la ICANN para más lugares de viaje como Olivier sugiere, de modo que los presidentes de los grupos (como un posible ejemplo) trabajo (que suelen ser en sus puestos por méritos en lugar de la política debido a la carga de trabajo). Bueno, eso es una respuesta fácil para nosotros - para el resto de la ICANN de distritos electorales, la mayoría de los cuales ya tienen At-Large a ser un caso de caridad, esto será difícil de vender. (Por otra parte, la ICANN podría si así lo decide ayudar a At-Large mirada para el exterior patrocinio participación -, sin embargo, no está dispuesto o no, para hacerlo). En fin ... cuando yo estaba más profundamente involucrado en At-Large, me resistí y incluso menospreciado los diversos intentos para impulsar, prod, medir y nos silo. La mayoría de estos esfuerzos merecen continuar el ridículo, porque ellos siguen en gran medida ejercicios que son más eficaces en la distracción de mirarse el ombligo y tiempo de quema que cualquier otra cosa. OMI, hay tres necesidades generales de At-Large: - ¿Cómo hacemos para que la ICANN y sus dilemas más accesible para el mundial público? - ¿Cómo podemos determinar lo que es importante que la pública? - ¿Cómo podemos avanzar en esas prioridades dentro de la ICANN, sin ser marginados? Todo lo que hacemos tiene que servir una de esas necesidades. Esto significa franqueza contestador: ¿Quién tiene que hacer lo que en las reuniones F2F? (Tal vez algunos de nuestros viajes más importante no es a las reuniones de la ICANN?) ¿Cómo estamos participando con el público fuera de la ICANN? (Si CROPP es tan bueno como se pone vamos ni siquiera se molestan) ¿Qué personal de apoyo es lo que necesitamos en la investigación y la comunicación? (¿Podemos obtener estadísticas y las encuestas de opinión para respaldar nuestras acciones de política?) ¿Cómo podemos movilizar a la opinión púbica? (En primer lugar, tenemos que el público le importa) Sacar nuestras manos colectivas sobre cómo hacer frente a los rezagados y los turistas - Que pasaría a ser popular suficiente para ser elegido - pre-ocupada ALAC antes de que me involucré, y sigue a chupar la energía de abordar la verdadera razón de la comunidad de alcance aun existe. Mientras tanto, las otras partes de ICANN que prefieren At-Large débil y ineficaz, deleite en nuestra cola-persecución. - Evan [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b4d48c4686.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Nombramiento ALAC miembro
by hcarrascob＠gmail.com Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nombramiento ALAC miembro De: hcarrascob(a)gmail.com León, Estamos a la espera de los comentarios hasta este martes. En particular, si hay otras preguntas o problemas diferentes. Saludos Enviado desde mi iPhone > El 08-08-2015, a las 22:10, LeÃ³n Felipe SÃ¡nchez AmbÃa <leonfelipe(a)sanchez.mx> escribiÃ³: > > Humberto, > > What is it to decide? It is clear to me that it was a mistake. > > Please don't continue to make things difficult. > > Saludos, > > > LeÃ³n > > > Enviado desde el mÃ³vil. Disculpa brevedad y errores tipogrÃ¡ficos. > >> El ago 8, 2015, a las 3:44 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> escribiÃ³: >> >> Alan, >> >> I agree with FÃ¡tima completely. >> We didn't realise about this mistakes. >> However, we are waiting the comments before to decide what to do. >> >> Regards >> >> Enviado desde mi iPhone >> >>> El 08-08-2015, a las 21:37, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribiÃ³: >>> >>> Including Argentina was an error. The rules say that the candidate must not reside in the same place as the other RALO ALAC Member, but Fatima is correct that when this person takes the position, she will no longer be there. >>> >>> The draft message was reviewed by staff, me, Alberto and Humberto and none of us noticed the error. >>> >>> Alan >>> >>> At 06/08/2015 10:26 PM, fatimacambronero(a)gmail.com wrote: >>> >>>> Humberto, >>>> >>>> There are two errors in this communication. >>>> The only nationality that is prevented from being selected is the >>>> Brazilian, because ALAC representative continues to hold office, >>>> Brazil is Vanda. >>>> The nationality Argentina is not barred, because in my case, I'm >>>> finishing my role in the October meeting and this is enabled >>>> nationality for replacement. >>>> >>>> >>>> Furthermore, regarding the method for computing the plazoss in these environments they are >>>> calendar days, not business days as indicated in the statement, because >>>> in this space, members from different countries participate, then >>>> we run the risk that the days are working or working for a >>>> country, will not be for another. >>>> >>>> >>>> Hopefully these errors can be corrected before they advance to the >>>> process to avoid conflicts again. >>>> >>>> >>>> Thank you. >>>> >>>> >>>> Fatima Cambronero >>>> >>>> >>>> On August 6, 2015, 20:53, carlosaguirre62 <carlosaguirre62(a)hotmail.com> >>>> wrote: >>>> >>>> >>>>> Humberto no entiendo por quÃ© se excluye a los posibles candidatos de >>>>> Argentina. El miembro que sale es de Argentina por lo tanto ese impedimento >>>>> no existe. Podes clarificar si estoy equivocado? Gracias. >>>>> >>>>> CDA >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -------- Mensaje original -------- >>>>> De: Humberto Carrasco >>>>> Fecha:06/08/2015 07:13 PM (GMT-03:00) >>>>> Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> Asunto: [lac-discuss-es] NominaciÃ³n ALAC Member >>>>> >>>>> Estimados todos, >>>>> >>>>> >>>>> QuisiÃ©ramos anunciar el calendario para la selecciÃ³n de Miembros de >>>>> LACRALO ante el del ALAC 2015-2017 a reemplazar a Fatima Cambronero. >>>>> >>>>> >>>>> *El Calendario es : * >>>>> Calendario de SelecciÃ³n para miembro de LACRALO ante el ALAC para el >>>>> 2015-2017 : >>>>> >>>>> >>>>> Â· 6 de Agosto â Anuncio de la llamada para nominaciones y >>>>> declaraciÃ³n de candidatos Nominados. >>>>> Â· 6 de Agosto al 19 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Periodo de >>>>> NominaciÃ³n (nominaciones aceptadas por 10 dÃas laborables). >>>>> Â· 26 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Fecha lÃmite de aceptaciÃ³n de >>>>> nominaciones* >>>>> Â· 28 de Agosto (a las 00:00 UTC) - 04 de Setiembre (23:59) - >>>>> Elecciones o Encuesta de confirmaciÃ³n (Si es requerido, las elecciones >>>>> empezaran a mÃ¡s tardar una semana despuÃ©s de la fecha lÃmite para la >>>>> aceptaciÃ³n de nominaciones y terminaran a mÃ¡s tardar dos semanas despuÃ©s de >>>>> la fecha lÃmite para la aceptaciÃ³n de nominaciones) >>>>> Â· 2015 AGM [ ICANN 54 ] - Los representantes reciÃ©n elegidos ante >>>>> el ALAC tomaran sus puestos en el ALAC al final del AGM del 2015 AGM el >>>>> Jueves 22 de Octubre del 2015. >>>>> >>>>> * Todos los nominados deberÃ¡n enviar una breve declaraciÃ³n explicando >>>>> porque creen que son un candidato adecuado. Las declaraciones de los >>>>> Nominados serÃ¡n publicadas en la wiki de LACRALO. Los Nominados deberÃ¡n >>>>> tambiÃ©n completar o actualizar sus Declaraciones de InterÃ©s (ver: At-Large >>>>> New SOIs Workspace >>>>> <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+New+SOIs+Workspace> >>>>> ). >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> *Criterio para Miembros del ALAC: *De acuerdo al artÃculo 5.4.1 del LACRALO/ICANN >>>>> MOU >>>>> <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> >>>>> >>>>> >>>>> Â· *5*.4.1 *La LACRALO escogerÃ¡ a dos (2) individuos para servir >>>>> como representantes en el ComitÃ© Asesor At-Large de ICANN, en los tÃ©rminos >>>>> especificados en los estatutos (Bylaws) de ICANN. Solamente aquellas ALS >>>>> que han sido acreditadas antes de la elecciÃ³n podrÃ¡n votar. Cada ALS >>>>> acreditado contarÃ¡ con un (1) voto. Los representantes elegidos deberÃ¡n ser >>>>> miembros de diferentes ALS, tendrÃ¡n residencia en alguno de los paÃses de >>>>> la regiÃ³n y sus nacionalidades tendrÃ¡n que ser diferentes. Los >>>>> representantes elegidos tendrÃ¡n las responsabilidades descritas en los >>>>> estatutos de ICANN*; >>>>> >>>>> De acuerdo a la regla 8 de los Principios Operativos de LACRALO >>>>> <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents>: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Â· Los representantes elegidos deberÃ¡n ser miembros de una ALS >>>>> acreditada ; y >>>>> Â· Tener su principal lugar de residencia en un paÃs de la regiÃ³n >>>>> de LACRALO ; y >>>>> Â· No puede ser de la misma nacionalidad que el representante >>>>> regional del ALAC (esto *excluye a candidatos de *Argentina y Brazil) ; y >>>>> Â· En caso de una elecciÃ³n, la afiliaciÃ³n, residencia y >>>>> nacionalidad deberÃ¡n tomarse en cuenta con respecto a la persona que actÃºa >>>>> como representante frente al ALAC en nombre del LAC seleccionado por el >>>>> NOMCOM; y necesita entender y respetar las Obligaciones y Responsabilidades >>>>> de los miembros del ALAC (ver http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2013-04 â >>>>> especÃficamente secciones 4,9, and 14.5) y Documento Adjunto 01 ( >>>>> http://tinyurl.com/ALAC-RoP-AdjDoc1-2013-06, SecciÃ³n 1-3) >>>>> >>>>> >>>>> * PresentaciÃ³n de los Candidatos en una reuniÃ³n Ad-Hoc: * >>>>> Una llamada Ad-Hoc Ãºnica para serÃ¡ programada despuÃ©s del periodo de >>>>> nominaciÃ³n. En esta llamada, a todos los candidatos que hayan aceptado, se >>>>> les pedirÃ¡ dar una breve presentaciÃ³n de por quÃ© creen que deben ser >>>>> elegidos. Miembros de LACRALO podrÃ¡n hacer preguntas al candidato(s) . >>>>> >>>>> >>>>> *Reglas aplicables a Votos en LACRALO >>>>> <https://community.icann.org/display/atlarge/Applicable+Rules+for+Votes+in+L…>* >>>>> *: * >>>>> Las reglas aplicables a las varias situaciones que se pudieran presentar >>>>> en nominaciones son explicadas a continuaciÃ³n: >>>>> >>>>> >>>>> *En el caso de mÃºltiples nominaciones: * >>>>> >>>>> Â· El mÃ©todo estÃ¡ndar de cÃ¡lculo ponderado serÃ¡ usado, y el >>>>> candidato con el mayor nÃºmero de votos serÃ¡ declarado ganador (Principios >>>>> Operativos de LACRALO, Articulo 8 (Actualizado el 4 de Marzo del 2009 por >>>>> la Asamblea General de LACRALO General que se llevÃ³ a cabo en la reuniÃ³n de >>>>> ICANN en MÃ©xico. Por favor notar que el Articulo 8 debe ser leÃdo e >>>>> interpretado conjuntamente con el Articulo 12 referido a votos (Reglas de >>>>> Procedimiento del 2007 Reglas adoptadas por LACRALO el 24 de Junio del >>>>> 2007. Doc AL/2007/SD/2.Rev1 >>>>> <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> >>>>> . >>>>> >>>>> >>>>> * En el caso de un empate: * >>>>> Â· Una selecciÃ³n al Azar, llevada a cabo por los lÃderes de >>>>> LACRALO y supervisada por el personal de At-Large serÃ¡ usada para definir >>>>> el empate (*UN GA Rule 132 [93*]). >>>>> >>>>> >>>>> * En el caso de un Ãºnico candidato: * >>>>> Â· Se aplicara precedente. La comunidad de LACRALO llevara a cabo >>>>> una encuesta . Si la mayorÃa (mÃ¡s del 50%) de miembros responden a la >>>>> encuesta SIN contar abstenciones, indica NO, entonces el proceso de >>>>> selecciÃ³n para la posiciÃ³n en el ALAC serÃ¡ reiniciada con una nueva llamada >>>>> para nominaciones. De lo contrario, el candidato serÃ¡ nominado. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Saludos cordiales, >>>>> Alberto y Humberto >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> lac-discuss-es mailing list >>>>> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >>>>> >>>>> http://www.lacralo.org >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> * Fatima Cambronero * >>>> Lawyer >>>> Argentina / Mexico >>>> >>>> >>>> Phone: Argentina: +54 9351 5282 668 - Mexico: +52 (55) 3018 2066 >>>> Twitter:facambronero >>>> Skype: fatima.cambronero >>>> >>>> >>>> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/4130f7c79c.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Nombramiento ALAC miembro
by hcarrascob＠gmail.com Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nombramiento ALAC miembro De: hcarrascob(a)gmail.com Alan, Estoy de acuerdo con Fátima completamente. No nos dimos cuenta sobre este error. Sin embargo, estamos a la espera de los comentarios antes de decidir qué hacer. Saludos Enviado desde mi iPhone > El 08-08-2015, a las 21:37, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribiÃ³: > > Including Argentina was an error. The rules say that the candidate must not reside in the same place as the other RALO ALAC Member, but Fatima is correct that when this person takes the position, she will no longer be there. > > The draft message was reviewed by staff, me, Alberto and Humberto and none of us noticed the error. > > Alan > > At 06/08/2015 10:26 PM, fatimacambronero(a)gmail.com wrote: > >> Humberto, >> >> There are two errors in this communication. >> The only nationality that is prevented from being selected is the >> Brazilian, because ALAC representative continues to hold office, >> Brazil is Vanda. >> The nationality Argentina is not barred, because in my case, I'm >> finishing my role in the October meeting and this is enabled >> nationality for replacement. >> >> >> Furthermore, regarding the method for computing the plazoss in these environments they are >> calendar days, not business days as indicated in the statement, because >> in this space, members from different countries participate, then >> we run the risk that the days are working or working for a >> country, will not be for another. >> >> >> Hopefully these errors can be corrected before they advance to the >> process to avoid conflicts again. >> >> >> Thank you. >> >> >> Fatima Cambronero >> >> >> On August 6, 2015, 20:53, carlosaguirre62 <carlosaguirre62(a)hotmail.com> >> wrote: >> >> >> > Humberto no entiendo por quÃ© se excluye a los posibles candidatos de >> > Argentina. El miembro que sale es de Argentina por lo tanto ese impedimento >> > no existe. Podes clarificar si estoy equivocado? Gracias. >> > >> > CDA >> > >> > >> > >> > -------- Mensaje original -------- >> > De: Humberto Carrasco >> > Fecha:06/08/2015 07:13 PM (GMT-03:00) >> > Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > Asunto: [lac-discuss-es] NominaciÃ³n ALAC Member >> > >> > Estimados todos, >> > >> > >> > QuisiÃ©ramos anunciar el calendario para la selecciÃ³n de Miembros de >> > LACRALO ante el del ALAC 2015-2017 a reemplazar a Fatima Cambronero. >> > >> > >> > *El Calendario es : * >> > Calendario de SelecciÃ³n para miembro de LACRALO ante el ALAC para el >> > 2015-2017 : >> > >> > >> > Â· 6 de Agosto â Anuncio de la llamada para nominaciones y >> > declaraciÃ³n de candidatos Nominados. >> > Â· 6 de Agosto al 19 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Periodo de >> > NominaciÃ³n (nominaciones aceptadas por 10 dÃas laborables). >> > Â· 26 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Fecha lÃmite de aceptaciÃ³n de >> > nominaciones* >> > Â· 28 de Agosto (a las 00:00 UTC) - 04 de Setiembre (23:59) - >> > Elecciones o Encuesta de confirmaciÃ³n (Si es requerido, las elecciones >> > empezaran a mÃ¡s tardar una semana despuÃ©s de la fecha lÃmite para la >> > aceptaciÃ³n de nominaciones y terminaran a mÃ¡s tardar dos semanas despuÃ©s de >> > la fecha lÃmite para la aceptaciÃ³n de nominaciones) >> > Â· 2015 AGM [ ICANN 54 ] - Los representantes reciÃ©n elegidos ante >> > el ALAC tomaran sus puestos en el ALAC al final del AGM del 2015 AGM el >> > Jueves 22 de Octubre del 2015. >> > >> > * Todos los nominados deberÃ¡n enviar una breve declaraciÃ³n explicando >> > porque creen que son un candidato adecuado. Las declaraciones de los >> > Nominados serÃ¡n publicadas en la wiki de LACRALO. Los Nominados deberÃ¡n >> > tambiÃ©n completar o actualizar sus Declaraciones de InterÃ©s (ver: At-Large >> > New SOIs Workspace >> > <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+New+SOIs+Workspace> >> > ). >> > >> > >> > >> > *Criterio para Miembros del ALAC: *De acuerdo al artÃculo 5.4.1 del LACRALO/ICANN >> > MOU >> > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> >> > >> > >> > Â· *5*.4.1 *La LACRALO escogerÃ¡ a dos (2) individuos para servir >> > como representantes en el ComitÃ© Asesor At-Large de ICANN, en los tÃ©rminos >> > especificados en los estatutos (Bylaws) de ICANN. Solamente aquellas ALS >> > que han sido acreditadas antes de la elecciÃ³n podrÃ¡n votar. Cada ALS >> > acreditado contarÃ¡ con un (1) voto. Los representantes elegidos deberÃ¡n ser >> > miembros de diferentes ALS, tendrÃ¡n residencia en alguno de los paÃses de >> > la regiÃ³n y sus nacionalidades tendrÃ¡n que ser diferentes. Los >> > representantes elegidos tendrÃ¡n las responsabilidades descritas en los >> > estatutos de ICANN*; >> > >> > De acuerdo a la regla 8 de los Principios Operativos de LACRALO >> > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents>: >> > >> > >> > >> > Â· Los representantes elegidos deberÃ¡n ser miembros de una ALS >> > acreditada ; y >> > Â· Tener su principal lugar de residencia en un paÃs de la regiÃ³n >> > de LACRALO ; y >> > Â· No puede ser de la misma nacionalidad que el representante >> > regional del ALAC (esto *excluye a candidatos de *Argentina y Brazil) ; y >> > Â· En caso de una elecciÃ³n, la afiliaciÃ³n, residencia y >> > nacionalidad deberÃ¡n tomarse en cuenta con respecto a la persona que actÃºa >> > como representante frente al ALAC en nombre del LAC seleccionado por el >> > NOMCOM; y necesita entender y respetar las Obligaciones y Responsabilidades >> > de los miembros del ALAC (ver http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2013-04 â >> > especÃficamente secciones 4,9, and 14.5) y Documento Adjunto 01 ( >> > http://tinyurl.com/ALAC-RoP-AdjDoc1-2013-06, SecciÃ³n 1-3) >> > >> > >> > * PresentaciÃ³n de los Candidatos en una reuniÃ³n Ad-Hoc: * >> > Una llamada Ad-Hoc Ãºnica para serÃ¡ programada despuÃ©s del periodo de >> > nominaciÃ³n. En esta llamada, a todos los candidatos que hayan aceptado, se >> > les pedirÃ¡ dar una breve presentaciÃ³n de por quÃ© creen que deben ser >> > elegidos. Miembros de LACRALO podrÃ¡n hacer preguntas al candidato(s) . >> > >> > >> > *Reglas aplicables a Votos en LACRALO >> > <https://community.icann.org/display/atlarge/Applicable+Rules+for+Votes+in+L…>* >> > *: * >> > Las reglas aplicables a las varias situaciones que se pudieran presentar >> > en nominaciones son explicadas a continuaciÃ³n: >> > >> > >> > *En el caso de mÃºltiples nominaciones: * >> > >> > Â· El mÃ©todo estÃ¡ndar de cÃ¡lculo ponderado serÃ¡ usado, y el >> > candidato con el mayor nÃºmero de votos serÃ¡ declarado ganador (Principios >> > Operativos de LACRALO, Articulo 8 (Actualizado el 4 de Marzo del 2009 por >> > la Asamblea General de LACRALO General que se llevÃ³ a cabo en la reuniÃ³n de >> > ICANN en MÃ©xico. Por favor notar que el Articulo 8 debe ser leÃdo e >> > interpretado conjuntamente con el Articulo 12 referido a votos (Reglas de >> > Procedimiento del 2007 Reglas adoptadas por LACRALO el 24 de Junio del >> > 2007. Doc AL/2007/SD/2.Rev1 >> > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> >> > . >> > >> > >> > * En el caso de un empate: * >> > Â· Una selecciÃ³n al Azar, llevada a cabo por los lÃderes de >> > LACRALO y supervisada por el personal de At-Large serÃ¡ usada para definir >> > el empate (*UN GA Rule 132 [93*]). >> > >> > >> > * En el caso de un Ãºnico candidato: * >> > Â· Se aplicara precedente. La comunidad de LACRALO llevara a cabo >> > una encuesta . Si la mayorÃa (mÃ¡s del 50%) de miembros responden a la >> > encuesta SIN contar abstenciones, indica NO, entonces el proceso de >> > selecciÃ³n para la posiciÃ³n en el ALAC serÃ¡ reiniciada con una nueva llamada >> > para nominaciones. De lo contrario, el candidato serÃ¡ nominado. >> > >> > >> > >> > >> > Saludos cordiales, >> > Alberto y Humberto >> > >> > _______________________________________________ >> > lac-discuss-es mailing list >> > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> > >> > http://www.lacralo.org >> > >> >> >> >> >> >> >> * Fatima Cambronero * >> Lawyer >> Argentina / Mexico >> >> >> Phone: Argentina: +54 9351 5282 668 - Mexico: +52 (55) 3018 2066 >> Twitter:facambronero >> Skype: fatima.cambronero >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3e2dcfa92e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Nombramiento ALAC miembro
by alan.greenberg＠mcgill.ca Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nombramiento ALAC miembro De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Incluyendo Argentina ha producido un error. Las reglas dicen que el candidato no debe residir en el mismo colocar como el otro RALO ALAC miembros, pero Fátima es correcto que cuando esta persona toma la posición, ella ya no estará allí. El mensaje de borrador fue revisado por el personal, yo, Alberto y Humberto y ninguno de nosotros se dieron cuenta del error. Alan Al 08.06.2015 22:26, \u200b\u200bfatimacambronero(a)gmail.com escribió: > Humberto, > > There are two errors in this communication. > The only nationality that is prevented from being selected is the > Brazilian, because ALAC representative continues to hold office, > Brazil is Vanda. > The nationality Argentina is not barred, because in my case, I'm > finishing my role in the October meeting and this is enabled > nationality for replacement. > > > Furthermore, regarding the method for > computing the plazoss in these environments they are > calendar days, not business days as indicated in the statement, because > in this space, members from different countries participate, then > we run the risk that the days are working or working for a > country, will not be for another. > > > Hopefully these errors can be corrected before they advance to the > process to avoid conflicts again. > > > Thank you. > > > Fatima Cambronero > > > On August 6, 2015, 20:53, carlosaguirre62 <carlosaguirre62(a)hotmail.com> > wrote: > > > > Humberto no entiendo por quÃ© se excluye a los posibles candidatos de > > Argentina. El miembro que sale es de Argentina por lo tanto ese impedimento > > no existe. Podes clarificar si estoy equivocado? Gracias. > > > > CDA > > > > > > > > -------- Mensaje original -------- > > De: Humberto Carrasco > > Fecha:06/08/2015 07:13 PM (GMT-03:00) > > Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > Asunto: [lac-discuss-es] NominaciÃ³n ALAC Member > > > > Estimados todos, > > > > > > QuisiÃ©ramos anunciar el calendario para la selecciÃ³n de Miembros de > > LACRALO ante el del ALAC 2015-2017 a reemplazar a Fatima Cambronero. > > > > > > *El Calendario es : * > > Calendario de SelecciÃ³n para miembro de LACRALO ante el ALAC para el > > 2015-2017 : > > > > > > Â· 6 de Agosto â Anuncio de la llamada para nominaciones y > > declaraciÃ³n de candidatos Nominados. > > Â· 6 de Agosto al 19 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Periodo de > > NominaciÃ³n (nominaciones aceptadas por 10 dÃas laborables). > > Â· 26 de Agosto (a las 23:59 UTC)- Fecha lÃmite de aceptaciÃ³n de > > nominaciones* > > Â· 28 de Agosto (a las 00:00 UTC) - 04 de Setiembre (23:59) - > > Elecciones o Encuesta de confirmaciÃ³n (Si es requerido, las elecciones > > empezaran a mÃ¡s tardar una semana despuÃ©s de la fecha lÃmite para la > > aceptaciÃ³n de nominaciones y terminaran a > mÃ¡s tardar dos semanas despuÃ©s de > > la fecha lÃmite para la aceptaciÃ³n de nominaciones) > > Â· 2015 AGM [ ICANN 54 ] - Los > representantes reciÃ©n elegidos ante > > el ALAC tomaran sus puestos en el ALAC al final del AGM del 2015 AGM el > > Jueves 22 de Octubre del 2015. > > > > * Todos los nominados deberÃ¡n enviar una breve declaraciÃ³n explicando > > porque creen que son un candidato adecuado. Las declaraciones de los > > Nominados serÃ¡n publicadas en la wiki de LACRALO. Los Nominados deberÃ¡n > > tambiÃ©n completar o actualizar sus > Declaraciones de InterÃ©s (ver: At-Large > > New SOIs Workspace > > <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+New+SOIs+Workspace> > > ). > > > > > > > > *Criterio para Miembros del ALAC: *De acuerdo > al artÃculo 5.4.1 del LACRALO/ICANN > > MOU > > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> > > > > > > Â· *5*.4.1 *La LACRALO escogerÃ¡ a dos (2) individuos para servir > > como representantes en el ComitÃ© Asesor > At-Large de ICANN, en los tÃ©rminos > > especificados en los estatutos (Bylaws) de ICANN. Solamente aquellas ALS > > que han sido acreditadas antes de la elecciÃ³n podrÃ¡n votar. Cada ALS > > acreditado contarÃ¡ con un (1) voto. Los > representantes elegidos deberÃ¡n ser > > miembros de diferentes ALS, tendrÃ¡n residencia en alguno de los paÃses de > > la regiÃ³n y sus nacionalidades tendrÃ¡n que ser diferentes. Los > > representantes elegidos tendrÃ¡n las responsabilidades descritas en los > > estatutos de ICANN*; > > > > De acuerdo a la regla 8 de los Principios Operativos de LACRALO > > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents>: > > > > > > > > Â· Los representantes elegidos deberÃ¡n ser miembros de una ALS > > acreditada ; y > > Â· Tener su principal lugar de residencia en un paÃs de la regiÃ³n > > de LACRALO ; y > > Â· No puede ser de la misma nacionalidad que el representante > > regional del ALAC (esto *excluye a candidatos de *Argentina y Brazil) ; y > > Â· En caso de una elecciÃ³n, la afiliaciÃ³n, residencia y > > nacionalidad deberÃ¡n tomarse en cuenta con > respecto a la persona que actÃºa > > como representante frente al ALAC en nombre del LAC seleccionado por el > > NOMCOM; y necesita entender y respetar las Obligaciones y Responsabilidades > > de los miembros del ALAC (ver http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2013-04 â > > especÃficamente secciones 4,9, and 14.5) y Documento Adjunto 01 ( > > http://tinyurl.com/ALAC-RoP-AdjDoc1-2013-06, SecciÃ³n 1-3) > > > > > > * PresentaciÃ³n de los Candidatos en una reuniÃ³n Ad-Hoc: * > > Una llamada Ad-Hoc Ãºnica para serÃ¡ programada despuÃ©s del periodo de > > nominaciÃ³n. En esta llamada, a todos los candidatos que hayan aceptado, se > > les pedirÃ¡ dar una breve presentaciÃ³n de por quÃ© creen que deben ser > > elegidos. Miembros de LACRALO podrÃ¡n hacer preguntas al candidato(s) . > > > > > > *Reglas aplicables a Votos en LACRALO > > > <https://community.icann.org/display/atlarge/Applicable+Rules+for+Votes+in+L…>* > > *: * > > Las reglas aplicables a las varias situaciones que se pudieran presentar > > en nominaciones son explicadas a continuaciÃ³n: > > > > > > *En el caso de mÃºltiples nominaciones: * > > > > Â· El mÃ©todo estÃ¡ndar de cÃ¡lculo ponderado serÃ¡ usado, y el > > candidato con el mayor nÃºmero de votos > serÃ¡ declarado ganador (Principios > > Operativos de LACRALO, Articulo 8 (Actualizado el 4 de Marzo del 2009 por > > la Asamblea General de LACRALO General que se > llevÃ³ a cabo en la reuniÃ³n de > > ICANN en MÃ©xico. Por favor notar que el Articulo 8 debe ser leÃdo e > > interpretado conjuntamente con el Articulo 12 referido a votos (Reglas de > > Procedimiento del 2007 Reglas adoptadas por LACRALO el 24 de Junio del > > 2007. Doc AL/2007/SD/2.Rev1 > > <https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Organising+Documents> > > . > > > > > > * En el caso de un empate: * > > Â· Una selecciÃ³n al Azar, llevada a cabo por los lÃderes de > > LACRALO y supervisada por el personal de At-Large serÃ¡ usada para definir > > el empate (*UN GA Rule 132 [93*]). > > > > > > * En el caso de un Ãºnico candidato: * > > Â· Se aplicara precedente. La comunidad de LACRALO llevara a cabo > > una encuesta . Si la mayorÃa (mÃ¡s del 50%) de miembros responden a la > > encuesta SIN contar abstenciones, indica NO, entonces el proceso de > > selecciÃ³n para la posiciÃ³n en el ALAC serÃ¡ > reiniciada con una nueva llamada > > para nominaciones. De lo contrario, el candidato serÃ¡ nominado. > > > > > > > > > > Saludos cordiales, > > Alberto y Humberto > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > > > > > > > > > * Fatima Cambronero * > Lawyer > Argentina / Mexico > > > Phone: Argentina: +54 9351 5282 668 - Mexico: +52 (55) 3018 2066 > Twitter:facambronero > Skype: fatima.cambronero > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a6120ca23e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
by alan.greenberg＠mcgill.ca Aug. 8, 2015

Aug. 8, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: alan.greenberg(a)mcgill.ca Nota debería haber sido "último" no "última". Creo que esto es fuera del alcance de los criterios TF ALS, pero es 100% en margen para la Difusión y Participación SC. Cómo llenar la lista de personas que nos financiamos para viajar a las reuniones de ICANN es totalmente suya nosotros (siempre que sea razonablemente bien justificado y aplicado de manera justa. Habilidad, compromiso o lo que es juego limpio. Alan A 08/08/2015 03:37 AM, Olivier MJ Crepin-Leblond escribió: > Estimado Alan, > > Acordado en todos sus otros puntos. > > En 08/08/2015 doce y cincuenta y ocho, Alan Greenberg escribió: > > > > 3. The latter ones come to meetings, perhaps attend some meetings, > > enjoy the local offerings, and go home and forget about us until the > > next trip. THOSE are the ones that I have a real problem with. > >And unfortunately whenever the time comes for having face to face >meetings, we treat those people the same way as we treat the people who >genuinely want to get involved. It is impossible to build a relationship >with people who do not make the effort to keep involved in between face >to face meetingsMy argument is that we should identify people who have a >genuine interest in helping out and facilitate their involvement in face >to face meetings, more often than at GAs every 5 years. >So far, what I have done is to give excellent references to people >applying for the fellowship program and whom I judge to be of real >potential. But that's not enough since the program is only available for >developing nations. >This is why I would favour the ability for the ALAC to invite people >from their ALSes to an ICANN meeting, based on a skill requirement. For >example, the hot topic is about WHOIS, let's invite people whom we know >to be privacy experts. The hot topic is about ICANN Accountability - >let's invite people who run an ALS that has a need to impeccable >accountability. etc. > >Kind regards, > >Olivier [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/23f6690e8a.html --]]

1 0