- lac-discuss-es - lists.icann.org

Re: Ordenanza Cambios reagrding Consideraci�n del asesoramiento del GAC
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 23, 2014

Aug. 23, 2014

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Ordenanza Cambios reagrding Consideración del asesoramiento del GAC Desde: carlton.samuels(a)gmail.com Gracias por este aviso Fátima. Al considerar este cambio, insto a que nos fijemos en esto en conjuntamente con el Grupo de Trabajo del Consejo sobre el informe del Comité de Nominaciones (BGC-NomCom) que se ocupa de una reformulación del Comité de Nominaciones. Véanlo aquí: https://www.icann.org/en/system/files/files/bwg-nomcom-21aug14-en.pdf Al acordar general para ampliar el tamaño del Comité de Nominaciones, el BGC-NomCom tiene, entre otras novedades, se propone alinear los derechos de voto a SO / ASO y la ampliación de la diversidad regional a través de los derechos de voto adicionales para la ASO y ccNSO, la Junta propone, así como aumentar el número de miembros votantes. En contexto, creo que tres (3) asuntos son convincentes; 1) el GAC es tener por lo menos (3) representantes de voto a voto NomCom 2) Comité de nominaciones sean organizado por delegación o facciones 3) Citas afirmado sólo con apoyo de al menos tres (3) delegaciones o facciones. Estamos en el lugar donde todas las CCAA no son iguales. Por el momento, el asesoramiento del GAC es la única para la que la Junta tiene el deber encomendado texto de aplicación para responder. Todos los demás pueden tirar tanto como ellos quieren encima de la valla. Pero allí no está deber de la Junta para responder, más aún, incluso acusar recibo de asesoramiento. Mucho menos, si se considera incluso. El imperativo estratégico no es para descalificar sino para contener; haciendo ese privilegio difícil de ejercer en la práctica transparente. En el balance de todos estos acontecimientos, tal vez sea apropiado que un barra más alta sea en su lugar para que la Junta seguir el consejo del GAC. Por el contrario, tal vez también sería útil para una barra más alta para obligar explicación para no atendiendo el asesoramiento del GAC. Mejor, -Carlton ============================== Carlton A Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================ _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/62758cbe27.html --]]

1 0

Borrador Declaración At-Large Modificación Estatutos respecto de consideraciones del GAC
by Fatima Cambronero Aug. 23, 2014

Aug. 23, 2014

(Estoy reenviando este correo porque no llegó a la lista) Estimadas/os, Como lo adelantó León ayer en un correo a esta lista, él y yo hemos trabajado como relatores (pen holders) de una declaración sobre este asunto desde ALAC. En dicha declaración hemos tenido en cuenta los comentarios que se han realizado desde LACRALO además de los provenientes desde ALAC. Este primer borrador de declaración se puede encontrar en el siguiente enlace: https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Proposed+Bylaws+… Este primer borrador de declaración está abierto a comentarios por todo At-Large. No hay todavía plazo asignado para recibir comentarios. Informaremos en esta lista cuando dicho plazo se defina. Saludos cordiales, Fatima Cambronero -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero

4 5

Controversy over proposed icann voting
by Humberto Carrasco Aug. 22, 2014

Aug. 22, 2014

Hola a todos, Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda. http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-voting Saludos

6 11

RV: [ALAC-Announce] New Public Comment: Board Working Group Report on Nominating Committee (BWG-NomCom)
by Dr. Alejandro Pisanty Baruch Aug. 21, 2014

Aug. 21, 2014

Colegas, aquí está otro asunto que debería ser de interés para LACRALO, de manera especialmente viva dado que acabamos de votar por candidatos al NomCom. En mi opinión las propuestas de ampliación del NomCom van en sentido inverso al deseable, que sería el de una reducción del mismo y, a cambio, una mejora profunda en la calidad de la representación de las partes, y del funcionamiento y resultados del NomCom. En particular en lo que hace a la calidad de la representación es importante asegurar la amplitud de miras y la madurez. En contra del diseño original, la mayoría de las comunidades envía al NomCom a representantes que tienen demasiados intereses vivos, incluyendo su propia posible aspiración a ocupar un cargo designado por el NomCom. Es prudente que decidamos si queremos iniciar un debate en LACRALO para buscar una posición común, o declararlo fuera de alcance. Un motivo para declararlo fuera de alcance sería que estuviéramos procesando iniciativas más sustantivas, toda vez que ésta es de carácter procedimental y organizacional, y no una política referida al desarrollo del DNS, direcciones IP, y parámetros de protocolos. Saludos cordiales Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________ Desde: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de ICANN At-Large Staff [staff(a)atlarge.icann.org] Enviado el: jueves, 21 de agosto de 2014 16:01 Hasta: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: [ALAC-Announce] New Public Comment: Board Working Group Report on Nominating Committee (BWG-NomCom) Dear All, Please kindly note that the At-Large workspace for the following Public Comment request has been created: Board Working Group Report on Nominating Committee (BWG-NomCom)<https://community.icann.org/x/UgPxAg> Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Terri Agnew ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann.atlarge<https://www.facebook.com/icann.atlarge> Twitter: @ICANN_AtLarge<https://twitter.com/ICANN_AtLarge>

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] Controversy over Proposed icann voting
by Cintra Sooknanan Aug. 21, 2014

Aug. 21, 2014

The english translation of this thread makes very little sense. Sorry but because of this I cannot contribute on this important topic. Regards Cintra Sooknanan On Thu, Aug 21, 2014 at 4:32 PM, <asoto(a)ibero-americano.org> wrote: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: Controversy over Proposed icann voting > From: asoto(a)ibero-americano.org > > Ftima barbarian, this type of discussion always approached us a good > position. I just need you to clarify my argument to mean. > > > Thank you > > > Alberto > > > > > > > From: Fatima Cambronero [mailto: fatimacambronero(a)gmail.com] > Posted on: Thursday, August 21, 2014 4:22 pm > To: Alberto Soto > CC: Alejandro Pisanty; HUMBERTO CARRASCO; > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-es] Controversy over Proposed icann voting > > > > > > > Alberto forgiveness, I do not agree at all that argument. And I'll put a > good graphic example to be understood: because there murdering people > then there deberamos usually have laws that punish murder? > > > Forgiveness for errors and brevity, I'm on the street. > > > Fatima > > > Aug 21, 2014 4:17 PM, "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org > <mailto:asoto@ibero-americano.org> > I wrote: > > > Another comment ms. In other internal lists or workgroups within > ICANN, I'm sensing that they dont change or not, that are > seldom happen that a rejection that is not of major importance, > etc, etc. > I think besides who participate in various forums, deberamos > forward and discuss whether in our opinion the same is necessary ..... > Best Regards > > > Alberto Soto > > > ----- Original Message ----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] On Behalf Of > Alberto > Soto > Posted on: Thursday, August 21, 2014 3:44 pm > To: 'Humberto Carrasco'; 'Alejandro Pisanty' > CC: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Controversy over Proposed icann voting > > > The comment period closes on 09/14/2014 at 2300UTC. > I think in addition to wait for our document, all should go read it > we send yan search on your own. Arguments can invoke > perhaps are not in the document, but to be themselves or others. > We should note that as I said several times, representatives of > end users are us, not governments involved in the > GAC. Many governments generate appropriate policies for end users, > but not always ... > Best Regards > > > Alberto Soto > > > ----- Original Message ----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] On Behalf Of > Humberto Carrasco Sent: Thursday, August 21, 2014 3:22 pm > To: Alejandro Pisanty > CC: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Controversy over Proposed icann voting > > > Dear Alejandro, > > > > > I am writing the proposal declaracinyan not trmino. > > > Just finished and opened to the public comments. > > > It will be soon. > > > > > Greetings > > > Sent from my iPhone > > > > El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com > I wrote: > > > > Humberto, > > > > por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un > > > > Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de > > > > Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado > interview. > > > > Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos > > para > manifest? > > > > ¿El debate ha terminado? > > > > Alejandro Pisanty > > > > > >> On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco > >> Hi all, > >> > >> To see the relevance of the subject to which it refiriVanda. > >> > Http://www.itworldcanada.com/post/controversy > >>-over-proposed-icann-vot > Ing >> > >> > >> > >> > Greetings >> > >> > _______________________________________________ >> > Lac-discuss->>'s mailing list > Lac-discuss->> es(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > Http://www.lacralo.org >> > > > > > > > > -- > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Dr. Alejandro Pisanty > > Facultad de Química UNAM > > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > > Blog: http://pisanty.blogspot.com > > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > > Twitter: http://twitter.com/apisanty > > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > > . . . . . . . . . . . . . . . . > > > > [[--Original text (es) > http://mm.icann.org/transbot_archive/09c8d26d04.html > --]] > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > >

2 1

Re: Pol�mica por votaci�n icann Propuesto
by apisan＠unam.mx Aug. 21, 2014

Aug. 21, 2014

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Polémica por votación icann Propuesto Desde: apisan(a)unam.mx Cintra, hay una solución a largo, difícil y una corta. El corto es de indicar su opinión sobre los estatutos propuestos cambios a la consideración de asesoramiento del GAC. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Qumica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 México DF México + 52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO +525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al Grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en Nombre de Cintra Sooknanan [cintra.sooknanan(a)gmail.com] Enviado de el: jueves, 21 de agosto de 2014 16:01 Hasta: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org CC: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: Controversia [lac-discuss-es] sobre la votación icann Propuesto La traducción Inglés de este hilo tiene muy poco sentido. Lo sentimos, pero debido a esto no puedo contribuir en este importante tema. Saludos Cintra Sooknanan El Jue, 21 de agosto 2014 a las 4:32 pm, <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: Controversy over Proposed icann voting > From: asoto(a)ibero-americano.org > > Ftima barbarian, this type of discussion always approached us a good > position. I just need you to clarify my argument to mean. > > > Thank you > > > Alberto > > > > > > > From: Fatima Cambronero [mailto: fatimacambronero(a)gmail.com] > Posted on: Thursday, August 21, 2014 4:22 pm > To: Alberto Soto > CC: Alejandro Pisanty; HUMBERTO CARRASCO; > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-es] Controversy over Proposed icann voting > > > > > > > Alberto forgiveness, I do not agree at all that argument. And I'll put a > good graphic example to be understood: because there murdering people > then there deberamos usually have laws that punish murder? > > > Forgiveness for errors and brevity, I'm on the street. > > > Fatima > > > Aug 21, 2014 4:17 PM, "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org > <mailto:asoto@ibero-americano.org> > I wrote: > > > Another comment ms. In other internal lists or workgroups within > ICANN, I'm sensing that they dont change or not, that are > seldom happen that a rejection that is not of major importance, > etc, etc. > I think besides who participate in various forums, deberamos > forward and discuss whether in our opinion the same is necessary ..... > Best Regards > > > Alberto Soto > > > ----- Original Message ----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] On Behalf Of > Alberto > Soto > Posted on: Thursday, August 21, 2014 3:44 pm > To: 'Humberto Carrasco'; 'Alejandro Pisanty' > CC: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Controversy over Proposed icann voting > > > The comment period closes on 09/14/2014 at 2300UTC. > I think in addition to wait for our document, all should go read it > we send yan search on your own. Arguments can invoke > perhaps are not in the document, but to be themselves or others. > We should note that as I said several times, representatives of > end users are us, not governments involved in the > GAC. Many governments generate appropriate policies for end users, > but not always ... > Best Regards > > > Alberto Soto > > > ----- Original Message ----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] On Behalf Of > Humberto Carrasco Sent: Thursday, August 21, 2014 3:22 pm > To: Alejandro Pisanty > CC: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Controversy over Proposed icann voting > > > Dear Alejandro, > > > > > I am writing the proposal declaracinyan not trmino. > > > Just finished and opened to the public comments. > > > It will be soon. > > > > > Greetings > > > Sent from my iPhone > > > > El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com > I wrote: > > > > Humberto, > > > > por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un > > > > Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de > > > > Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado > interview. > > > > Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos > > para > manifest? > > > > ¿El debate ha terminado? > > > > Alejandro Pisanty > > > > > >> On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco > >> Hi all, > >> > >> To see the relevance of the subject to which it refiriVanda. > >> > Http://www.itworldcanada.com/post/controversy > >>-over-proposed-icann-vot > Ing >> > >> > >> > >> > Greetings >> > >> > _______________________________________________ >> > Lac-discuss->>'s mailing list > Lac-discuss->> es(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > Http://www.lacralo.org >> > > > > > > > > -- > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Dr. Alejandro Pisanty > > Facultad de Química UNAM > > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > > Blog: http://pisanty.blogspot.com > > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > > Twitter: http://twitter.com/apisanty > > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > > . . . . . . . . . . . . . . . . > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/04c54d6036.html --]]

1 0

Re: Pol�mica por votaci�n icann Propuesto
by cintra.sooknanan＠gmail.com Aug. 21, 2014

Aug. 21, 2014

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Polémica por votación icann Propuesto Desde: cintra.sooknanan(a)gmail.com La traducción Inglés de este hilo tiene muy poco sentido. Lo sentimos, pero debido a esto no puedo contribuir en este importante tema. Saludos Cintra Sooknanan El Jue, 21 de agosto 2014 a las 4:32 pm, <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: Controversy over Proposed icann voting > From: asoto(a)ibero-americano.org > > Ftima barbarian, this type of discussion always approached us a good > position. I just need you to clarify my argument to mean. > > > Thank you > > > Alberto > > > > > > > From: Fatima Cambronero [mailto: fatimacambronero(a)gmail.com] > Posted on: Thursday, August 21, 2014 4:22 pm > To: Alberto Soto > CC: Alejandro Pisanty; HUMBERTO CARRASCO; > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-es] Controversy over Proposed icann voting > > > > > > > Alberto forgiveness, I do not agree at all that argument. And I'll put a > good graphic example to be understood: because there murdering people > then there deberamos usually have laws that punish murder? > > > Forgiveness for errors and brevity, I'm on the street. > > > Fatima > > > Aug 21, 2014 4:17 PM, "Alberto Soto" <asoto(a)ibero-americano.org > <mailto:asoto@ibero-americano.org> > I wrote: > > > Another comment ms. In other internal lists or workgroups within > ICANN, I'm sensing that they dont change or not, that are > seldom happen that a rejection that is not of major importance, > etc, etc. > I think besides who participate in various forums, deberamos > forward and discuss whether in our opinion the same is necessary ..... > Best Regards > > > Alberto Soto > > > ----- Original Message ----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] On Behalf Of > Alberto > Soto > Posted on: Thursday, August 21, 2014 3:44 pm > To: 'Humberto Carrasco'; 'Alejandro Pisanty' > CC: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Controversy over Proposed icann voting > > > The comment period closes on 09/14/2014 at 2300UTC. > I think in addition to wait for our document, all should go read it > we send yan search on your own. Arguments can invoke > perhaps are not in the document, but to be themselves or others. > We should note that as I said several times, representatives of > end users are us, not governments involved in the > GAC. Many governments generate appropriate policies for end users, > but not always ... > Best Regards > > > Alberto Soto > > > ----- Original Message ----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> ] On Behalf Of > Humberto Carrasco Sent: Thursday, August 21, 2014 3:22 pm > To: Alejandro Pisanty > CC: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Controversy over Proposed icann voting > > > Dear Alejandro, > > > > > I am writing the proposal declaracinyan not trmino. > > > Just finished and opened to the public comments. > > > It will be soon. > > > > > Greetings > > > Sent from my iPhone > > > > El 21-08-2014, a las 19:17, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com > I wrote: > > > > Humberto, > > > > por algo insistimos en que organices la discusiÃ³n y la emisiÃ³n de un > > > > Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de > > > > Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado > interview. > > > > Hemos hecho alusiÃ³n a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos > > para > manifest? > > > > Â¿El debate ha terminado? > > > > Alejandro Pisanty > > > > > >> On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco > >> Hi all, > >> > >> To see the relevance of the subject to which it refiriVanda. > >> > Http://www.itworldcanada.com/post/controversy > >>-over-proposed-icann-vot > Ing >> > >> > >> > >> > Greetings >> > >> > _______________________________________________ >> > Lac-discuss->>'s mailing list > Lac-discuss->> es(a)atlarge-lists.icann.org > <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > Http://www.lacralo.org >> > > > > > > > > -- > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Dr. Alejandro Pisanty > > Facultad de QuÃmica UNAM > > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475 > > Blog: http://pisanty.blogspot.com > > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > > Twitter: http://twitter.com/apisanty > > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > > . . . . . . . . . . . . . . . . > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/97f1fdf266.html --]]

1 0

IMPORTANTE: Oportunidad para la ALS que sirven como concentradores en ICANN51
by staff＠atlarge.icann.org Aug. 21, 2014

Aug. 21, 2014

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: IMPORTANTE: Oportunidad para la ALS que sirven como concentradores en ICANN51 Desde: staff(a)atlarge.icann.org ** Version française À LA SUITE DE LA VERSIÓN ESPAGNOLE ** ** ENGLISH VERSION DESPUES DE LA FRANCESA VERSIÓN ** ** 下面中国版西班牙语版本 ** ** Queridos todos, Nos complace anunciar que por ICANN 51 Reunión que se celebrará en Los Angeles, EE.UU. entre octubre 12 a 16 2014, Estructuras At-Large (ALS) podrán aplicar para servir como centros para los participantes remotos. Puntos importantes incluyen: * Tipos de hubs - Habrá dos tipos de centros, 1) Escuchar sólo hubs (sin límite de número) y 2) de dos vías hubs - Habrá un límite de 10 centros de dos vías * Asistencia técnica en varios idiomas - Asistencia técnica estará disponible en Inglés, Francés y Español para los centros autorizados. * Fecha de Operación - Hubs estará en funcionamiento sólo el jueves 16 de octubre. * Reembolso - ICANN ofrecerá reembolsos a ALS seleccionados que sirven como centros. Los detalles adicionales se anunciarán en breve. Si su ALS está interesado en aplicar para servir como un Hub, por favor siga los siguientes pasos: · Cumplir con los requisitos técnicos - Asegúrese de que sus ALS podrán cumplir los requisitos técnicos (ver: https://community.icann.org/download/attachments/48350546/2014-08-15%20Remo…) · Completar la encuesta en línea del 12 de septiembre del 2014 (ver: https://www.surveymonkey.com/s/3GPZ2SQ) Información adicional se puede encontrar en el Hub remoto At-Large de ICANN 51 Espacio de trabajo (ver: https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Remote+Hub+for+ICANN+5…) Saludos, ** Bonjour à tous, Nous sommes heureux d'Annoncer Que, vierta la réunion de l'ICANN 51 qui aura lieu à Los Angeles, Etats-Unis Entre 12-16 Octobre 2014, Estructuras At-Large (SLA) seront en mesure d'appliquer verter SERVIR De Hubs (placas tournantes) pour les participantes a distancia. Les señala importants sont les suivants: • Tipos de hubs - Il y aura deux Types de placas-formes, 1) Hubs vierten seulement écouter (pas de limite sur le Nombre) y 2) Hubs un doble sens (écouter et parler) - Il y aura une limite De 10 Hubs Un doble sens. • Apoyar técnica multilingue - técnica de apoyo le sueros available in espagnol, français et espagnol dans les Hubs está de acuerdo. · Fecha de l'opération - Hubs sueros en fonctionnement Que le jeudi 16 Octobre. • remboursement - ICANN va offrir le remboursement des Couts pour les ALS sélectionnés siervo de Hubs. Des détails supplémentaires seront Disponibles sous peu. Si votre ALS est intéressé à postuler verter SERVIR de Hub, veuillez suivre les étapes suivantes ci-dessous: • satisfaire aux exigences técnicas - Vérifiez Que vos ALS seront en mesure de répondre aux exigences técnicas (voir: https://community.icann.org/download/attachments/48350546/2014-08-15%20Remo… • Remplissez le sondage en ligne avant le 12 Septembre 2014 (voir: https://www.surveymonkey.com/s/3GPZ2SQ Informaciones Des supplémentaires peuvent être trouvées sur l'espace de travail wiki vierta At-Large centro una distancia pour l'ICANN 51 (voir: https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Remote+Hub+for+ICANN+5… Cordialement, ** Estimados Todos, ESTAMOS complacidos en anunciar Que Las Estructuras De Alcance "Hubs" (ALS) podran postular párrafo SERVIR Como párr facilitar la Participación Remota Durante la Reunión de la ICANN 51 en Los Ángeles, EE.UU. a llevarse a cabo Entre el 12-16 de Octubre de 2014. Los Siguientes hijo Detalles Importantes: * Tipos de hubs - Habran dos Tipos de centros, 1) Hubs párrafo Escuchar Solamente (Sin Limites de Números de Hubs) y 2) Hubs de dos Vias - HABRAN ONU Máximo de 10 ejes. * Asistencia Multilingüe - Asistencia Tecnica Sera available in Inglés, Francés y Español párr aprobados los Hubs. · Fechas de Operación - Los Hubs estaran en Operación Día de las Naciones Unidas en solitario, el 16 de Octubre. * Reembolso - ICANN ofrecerá reembolso Condiciones un ALS IMCMEXICO Que SIRVAN COMO Hubs. Detalles ADICIONALES Sobre Este punto seran publicados en breve. Si Vuestra ALS ESTA Interesada en postular párrafo SERVIR COMO Hub, favor del por síguenos Los Siguientes Pasos: • Cumplimiento Con Los Requisitos Técnicos - Asegurese Que do ALS cumplir Põdra Con Los Requisitos, (VEA: https://community.icann.org/download/attachments/48350546/2014-08-15%20Remo…) • Completo La Hasta en línea Encuesta el 12 de Setiembre del 2014 (Vea: https://www.surveymonkey.com/s/3GPZ2SQ) Florerias ENCONTRAR Información Adicional Sobre los Hub Remotos At Large de ICANN 51 en el siguiente WIKI (Vea: https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Remote+Hub+for+ICANN+5…) Saludos cordiales, ** 亲爱的朋友们, 我们高兴的宣布在美国洛杉矶举办的ICANN51届大会期间，网络普通用户组织（ALS）可以申请成为远程参与中心。要点如下: *远程参与者中心有两种类型：1）收听中心（没有数量限制）和2）双向中心（仅有10个）。 * 获批准的远程参与中心将会得到英语, 法语和西班牙语的技术支持. * 远程参与中心仅在 10 月 16 日 (大会最后一天) 投入运营. * ICANN将会为被选中作为远程参与者中心的普通用于组织（ALS）提供津贴。其他详情将于稍后公布。如果您的 ALS 有兴趣成为远程参与者中心, 请按以下步骤申请: * 确保您的 ALS 能够达到技术要求 < https://community.icann.org/download/attachments/48350546/2014-08-15%20Remo…> (请见: https://community.icann.org/download/attachments/48350546/2014-08-15%20Remo…¶ä»5ç§èåå½å®æ¹è¯è¨ã * 在 2014 年 9 月 12 日以前提交申请表 < https://www.surveymonkey.com/s/3GPZ2SQ)>ï¼è¯·è§ï¼https://www.surveymonkey.com/s/3GPZ2SQ) 其他信息请见普通用户群体 ICANN51 < https://community.icann.org/x/UsXhAg>è¿ç¨åä¸ä¸å¿å·¥ä½åº<https://community.icann.org/x/UsXhAg>ï¼https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Remote+Hub+for+ICAN… 此致敬礼! Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <applewebdata://68497759-1B04-4F9B-84B7-B9445B8F305F/Regards,%20Heidi%20Ullrich,%20Silvia%20Vivanco,%20Matt%20Ashtiani,%20Ariel%20Liang,%20Gisella%20Gruber,%20Nathalie%20Peregrine%20and%20Julia%20Charvolen%20ICANN%20Policy%20Staff%20in%20support%20of%20ALACmailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann.atlarge < https://www.facebook.com/icann.atlarge> Twitter:ICANN_AtLarge < https://twitter.com/ICANN_AtLarge> _______________________________________________ lac-discuss-en la lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/25aaf9b2e6.html --]]

1 0

Sobre el voto del ALAC sobre el ALAC Voto Delegado para el Comit� de Nominaciones de LACRALO
by staff＠atlarge.icann.org Aug. 21, 2014

Aug. 21, 2014

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Sobre el voto del ALAC sobre el ALAC Voto Delegado para el Comité de Nominaciones de LACRALO Desde: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, En nombre de la ALAC Presidente Olivier Crpin-Leblond, nos gustaría hacerle saber que en la votación celebrada por el ALAC en el ALAC Votación Delegado para el Comité de Nominaciones de LACRALO, ningún candidato alcanzó la mayoría (más del 50% de la Votos). Por lo tanto, la selección tiene que ser re-run. Anuncio Vote por la repetición saldrá hoy a través de la lista de correo ALAC-announce. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann.atlarge < https://www.facebook.com/icann.atlarge> Twitter:ICANN_AtLarge < https://twitter.com/ICANN_AtLarge> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1370d3df40.html --]]

1 0

About the ALAC vote on the ALAC Voting Delegate to the NomCom from LACRALO
by ICANN At-Large Staff Aug. 21, 2014

Aug. 21, 2014

Dear All, On behalf of the ALAC Chair Olivier Crépin-Leblond, we would like to let you know that in the vote held by the ALAC on the ALAC Voting Delegate to the NomCom from LACRALO, no candidate reached majority (more than 50% of the votes). Therefore, the selection needs to be re-run. Vote Announcement for the re-run will go out today via the alac-announce mailing list. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Terri Agnew ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann.atlarge<https://www.facebook.com/icann.atlarge> Twitter: @ICANN_AtLarge<https://twitter.com/ICANN_AtLarge>

1 0