- lac-discuss-es - lists.icann.org

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?Posici=F3n_de_la_AUI_PERU_sobre_l = =?iso-8859-1?q?a_eleccion_del_chair_de_LACRALO =
by jam＠jacquelinemorris.com March 23, 2009

March 23, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?Posici=F3n_de_la_AUI_PERU_sobre_l = =?iso-8859-1?q?a_eleccion_del_chair_de_LACRALO = De: jam(a)jacquelinemorris.com Hola Johnny ¿Aquí me confunden - qué Ex-Presidente? Había una secretaría, y 2 Los miembros de ALAC votaron por en la elección pasada. Si había un anterior El presidente, aconseja por favor en cuanto a quiénes era ése, y cuando s/he fue votado en oficina... Por lo que estoy enterado, allí se supone para ser una cuenta de votos, y entonces un cálculo del peso de cada voto. Si el cálculo estaba adentro error, pero los votos fueron contados correctamente, el voto noson inválidos, y el resto de la discusión es discutible. ¿Es cualquier persona que demanda que los votos según lo echado fueron contados incorrectamente? Si los votos de hecho fueron contados correctamente pero el cálculo estaba adentro error, entonces se parece que un proceso democrático REQUERIRÍA que corregir el error aritmético, para la intención del general Realizan a la asamblea (según lo indicado por los VOTOS echados). Si no es esto hecha, entonces desvían a la Asamblea General con eficacia y sus deseos ¡disrespected! Y eso sería terrible contra-democra'tico. Jacqueline A. Morris jlaureano(a)aui.pe escribió: > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: =?iso-8859-1?q?Posici=F3n_de_la_AUI_PERU_sobre_l = =?iso-8859-1?q?a_eleccion_del_chair_de_LACRALO = > de: jlaureano(a)aui.pe > > > > distinguió a miembros del LACRALO, > > deseo expresar mi ellos un saludo más caliente y también ala demostración el nuestros > preocupación antes de los hechos y de los declaraciones debido a la cual viene el provocar > la prolongación de un "error individual", según propia manifestación, de > ex -- secretaria y ex-presidente del proceso de selecciones,tochoose el nuestros > autoridades del LACRALO, realizadas en Asamblea General del magna los 02 de > último de marcha en México. En la materia, la asociación de utilizadores del Internet de > Perú (AUI PERÚ) en el suyo a tener como ALS de esta comunidad, expresa su opinión y > posición sostenida en los principios, regulaciones, documentos y > procedimientos que gobiernan la vida instituci! onal de ICANN y de theLACRALO: > > regulación de la Asamblea General de los Naciones Unidas > A/520/Rev.17. > > las reglas del procedimiento ordinarias para las reuniones de > los organismos deliberative de > LACRALO. > > reglas del procedimiento internas del ALAC > > regulación ordinaria del mundo > Herencia - la UNESCO > > se invoca indiferente articulados de estos documentos, cada vez > son sabidos perfectamente por todos los miembros del LACRALO. > > posición 1: Respecto a las funciones y > atribuciones del presidente del GA para las selecciones: > > artículo 4 - funciones del presidente > > 4.1 además de para ejercer las atribuciones que se consultan a él en otros > las disposiciones de la actual regulación, el presidente abrirán y levantarán cada uno > sesión plenaria de la asamblea. > > regla 2 - selección de funcionarios > 2.1 que la asamblea tendrá > para elegir a un presidente, por lo menos a dos (2! ) vice presidentes y a un juez > ponente, por la mayoría si! mple del total del presente de ALSs eso > voto. Éstos > las citas pararán el ser válidas una vez que se levante > sesión de cada asamblea > > general, a menos que la asamblea determine el contrario. > > posición de AUI PERÚ: > asamblea para la selección del presidente del wasmade de LACRALO los 02 de > marcha. Las citas tienen gusto de funcionarios o del presidente de selecciones, a la izquierda > de ser válido en esta misma fecha, todos sus actos más últimos que invocan eso > la posición es NULA. > > > > posición 2: Con respecto al aviso de los resultados de la selección y > la proclamación de las decisiones de la Asamblea General: > > 14.11 el presidente anunciarán los resultados de la selección. > > AGNU: El jefe de una dirección principal dirigirá los discusiones, guardará por el cumplimiento > de la actual regulación, él concederá la palabra, él putunder de la voluntad votando los temas y > él proclamará las decisiones. > > p! osición de AUI PERÚ: En > el proceso válido, sin vicios ni demandas fue venido a la selección, pronto de > cuenta de los votos en Asamblea General, anunciada el triunfo de un candidato. > el presidente en ejercicio anunció los resultados salinos y proclamó Sergio > llevo como el presidente del LACRALO. Hizo la proclamación es debido al respecto > en la Asamblea General de el 02/03/2009, éste ha estado la decisión de la asamblea > general. > > > > posición 3: Con respecto a la decisión del reconteo de los votos, > más adelante a la Asamblea General de los 02 de marcha de 2009. > > artículo 9 - movimientos del procedimiento > > 9.1 en el curso de un discusión, cualquier delegación podrán proponer > suspensión o la subida de la sesión o el aplazamiento o el cierre de > discusión. > > 9.2 la oferta serán puestos debajo inmediatamente a la votación. Sin daño de > la regla 8.1, tales movimientos tendrá precedencia, en la orden siguiente e! n todos > las otras ofertas o movimientos de presented/displ! ayed: > > (a) suspensión de la reunión; > > (b) la subida de la sesión; > > (c) aplazamiento del discusión sobre la pregunta en el discusión; > > (d) cerrar el discusión sobre la pregunta en el discusión. > > posición de AUI PERÚ: > la asamblea se levantó según los procedimientos y los regulationses eficaces. > el presidente para en las funciones para los procesos de la elección. Él no tenía > hasta que finalice el aplazamiento de selecciones, de demandas, ni del respecto de los temas a > selecciones al LACRALO. Había proclamación de las selecciones Sergio del ofthe del ganador > minas de sal que llevo, aplazado la reunión del GA. > > > > posición 4: Respecto a la "continuidad de las funciones" de > ex-presidente para declarar a un nuevo ganador de las selecciones de > LACRALO: > > regla 2 - selección de funcionarios > 2.1 la asamblea tendrán que elegir a > presidente, por lo menos dos (2) vice presidentes y un juez > ponente, p! or mayoría > simple del total del presente de ALSs que vota. Éstos > las citas se irán > de ser válido una vez que se levante la sesión de cada asamblea > general, a > menos que la asamblea él determina el contrario. > > posición de AUI PERÚ: > la Asamblea General no ha ordenado al ex-presidente para continuar con > proceso de la elección para las autoridades del LACRALO. Sus funciones concluyen > con la proclamación de los ganadores y al levantar de la sesión del magna > Asamblea General. Los actos derivan en la FALTA DE INFORMACIÓN pero debe ser eficaz capaz, más adelante > a los 02 de marcha. La Asamblea General tiene no himpowers consultados a rectificar > sus decisiones y no saber a sus autoridades elegidas en Asamblea General. El suyo > la facultad para proclamar al ganador de la selección del presidente del LACRALO es > limitó la potencia concedida por la Asamblea General, la misma que se levantó > 02 de marcha de el 2009. > > posic! ión 5: El Institucionalidad tiene gusto > valor de la orden ! y del pr ogreso > > 10.8 los empleados civiles del elegir asumirán recientemente sus posiciones al cierre de > la reunión general anual. En caso de que la selección se haga en medio > las reuniones generales anuales, el mandato comenzarán en fecha el datein que > anuncian los resultados. > > 10.12 que los empleados civiles en la edición continuaránrealizando su posición con > el carácter permanente hasta un resultado válido se ha obtenido adentro > las selecciones y un nuevo empleado civil se elige. > > posición de AUI PERÚ: El caballero > Sergio salino llevo, el fué proclamó a presidente del LACRALO, así he sido > reconocido por todos en la Asamblea General celebró los 02de marcha de el 2009. > sus funciones son eficaces y total a partir de esa fecha, reconocemos su mandato, > hasta un nuevo proceso de selecciones al presidente del LACRALO, igual eso > tomará en Asamblea General. > > finalmente, AUI PERÚ como miembro se va de la estructura de ICA! NN adentro > la región renueva su consolidación para continuar trabajando por el desarrollo e > puesta en práctica de las políticas de ICANN en nuestra región, este sentido > invoca a todos para dar la prioridad al interés colectivo en el interés personal en el suyo > decisiones y acciones. > > > > amablemente, > > > > Johnny Laureano > > presidente de la asociación de utilizadores del Internet de Perú - AUI PERÚ > > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/1797f326bb.html > --]] > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/5b9fa0b28e.html --]]

1 0

Fwd: Proyecto de comunicado sobre el recorrido que financia parala aprobaci�n en la reuni�n de ALAC - 24Mar09
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm March 23, 2009

March 23, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Proyecto de comunicado sobre el recorrido que financia parala aprobación en la reunión de ALAC - 24Mar09 De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Colegas Queridos: He remitido el bosquejo de una declaración de ALAC a la tarjeta en recorrido financiamiento preparado por el For Your Information y la acción de Alan Greenberg. Carlton Samuels mensaje remitido De: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Fecha: 2009/3/20 Tema: [ ALAC ] Proyecto de comunicado sobre el recorrido que financia para la aprobación en ALAC el satisfacer - 24Mar09 : Lista De Trabajo de ALAC <alac(a)atlarge-lists.icann.org> Según lo discutido en Ciudad de México, ICANN está en el proceso de convertirse su 2009-2010 el procedimiento y el presupuesto del recorrido, y eran sentidos importantes para ALAC para identificar rápidamente sus necesidades y para someterlas formalmente a ICANN. El documento de bosquejo se asocia en formato del pdf y de WORD. Tome por favor cualesquiera acciones son necesarias poder votar sobre esto medida importante en la reunión de la semana próxima. Usted puede remitirla ciertamente a sus listas de RALO si es apropiado. Aunque soy seguro que no son muy buenas, he proporcionado a la máquina traducciones para: Francés - http://alangreenberg.org/ICANN/Travel-F.htm y Español: http://alangreenberg.org/ICANN/Travel-S.htm. Respeto, Alan _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/d3d0b7bbf4.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] Casas de Cristian - CETIC en presidencia de LACRALO
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm March 23, 2009

March 23, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Casas de Cristian - CETIC en presidencia de LACRALO De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Colegas Queridos: En mi nota anterior, hice una referencia a las elecciones y en vez de Los políticos de Ecuadorian, nombré a políticos Peruvian. Mis apologías a todos y muchos gracias a Erick Iriarte Ahon por rápidamente observar y privado corrigiéndome. ¡Usted puede substituir siempre estos nombres por Correa o Palacio, o aún Bucaram! Recuerdos, Carlton _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/5ea0c0aa70.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] The Election of LACRALO Chair at Mexico City
by carlos aguirre March 23, 2009

March 23, 2009

Gracias Carlton. A todos mis colegas de LACRALO. Hasta ahora me he mantenido ausente de la discucion planteada, esperando la solucion que vendria sin dudas de la mano de la razonabilidad. Se que a muchos de Ustedes les hubiera gustado escucharme con alguna opinion y mas alla de mi escueto comentario en la ultima teleconferencia, me dedique solo a ser espectador, creyendo sinceramente en la madurez y en la honestidad de los contendientes (a los cuales respeto y estimo profundamente), y en la claridad de los hechos. No es mi intencion hechar mas leña al fuego, sino mas bien, lo que quiero hoy es acercar a Ustedes solo unos parrafos de un libro que lei hace un tiempo y que me parece pueden servir como ayuda para cada uno de nosotros, ante la posibilidad de que se presenten nuevas oportunidades, como esta, en las que aparezcan conflictos. Espero ayuden, lo deseo sinceramente y por todo el trabajo que desde ahora en mas tendremos que hacer JUNTOS. "Es bien sabido que para que no haya pleito lo mejor es no discutir. A nadie le gusta perder, asi que si te enfrentas con alguien que defiende a toda costa su punto de vista mejor es quedarse callado, Esa persona no se encuentra con el canal de comunicacion abierto y por nada escuchara lo que le dices. Cuando surge una discusion, quiza, si guardas silencio, tus palabras seran mas deseadas, Se necesita tener cierto tacto para hablar cuando se debe y callar cuando se debe.......Y si no estamos de acuerdo no interrumpamos, puesto que no nos prestará atencion. Su cerebro esta bloqueado con datos que tiene que emitir..." "Somos seres humanos, y por lo tanto, tenemos varias limitaciones, entre ellas está la equivocacion......Es mas valiente aquel que acepta sus limitaciones, reconociendo que no es perfecto....La mentira degrada a cualquier ser humano. Hace que la gente no confie en nosotros." "Como buenos seres humanos tendemos a pensar que solamente nosotros somos los mejores, solo nosotros pasamos el control de calidad al nacer y, por lo tanto, lo que yo piense es lo mejor." "Si sabemos que de todas maneras se va a demostrar nuestro error, ¿no es mucho mejor ganar la delantera y reconocerlo por nuestra cuenta?....Si estas equivocado, admitelo rapidamente y da una disculpa." "El subir el tono de voz no implica mejor comunicacion....un tono adecuado y controlado tiene mayores garantias de ser recibido." El libro se llama "el coraje de ser positivo" y es de la psicologa Patricia G. Wenzel, publicado por la editorial San Pablo. Espero sea bien recibido, como un aporte y no como la utopia de un idilico soñador. Un abrazo a todos. Carlos Dionisio Aguirreabogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina - *54-351-424-2123 / 423-5423 www.derechoytecnologia.com.ar http://ar.ageiadensi.org > Date: Sat, 21 Mar 2009 22:08:26 -0500 > From: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: [lac-discuss-en] The Election of LACRALO Chair at Mexico City > > Dear Colleagues: > I trust that by now you would have had an opportunity to review the > contested proceedings at the GA and adduced the facts from the evidence. > > For those of you who have listened to the tape, two (2) things should be > abundantly clear 1) That there was a vote cast by Devnet 2) That the vote > was cast in favour of Andres Piazza. The official count records and reflects > the intent of the voter. And it should now be past dispute that Sergio > Salinas Porto was incorrectly declared Chair of LACRALO immediately after > the vote. > > By your votes and as evidenced by the official count, Andres Piazza was duly > elected Chair of LACRALO. I apologize unreservedly to both Sergio and > Andres for the error in reporting and the emotional trauma it might have > caused. > > All this aside, the rhetoric of a few members continue to make claims that > are unsupportable by the facts and and does violence to reason. In his > specific case, Sergio Salinas claims an office which, by your votes, is > illegitimate. Interestingly, we have seen claims of violations of human > rights, presumably Sergio's since these orators conveniently forget the > inalienable rights of Devnet. Threats are made to invite external > intervention by several regional agencies. Not only is this baseless but > may be interpreted as a cynical attempt to do a rerun of Bush vs. Gore 2004. > > The LACRALO rules prefer decision by consensus over voting. But once a vote > is called, the procedure is balanced so that no one member may capture or > determine the outcome of an election. > > All legitimate LACRALO members may stand for an election and Sergio > exercised that right without secondary qualification. > > All LACRALO members in good standing are entitled to vote for the person of > their choice and that has occured. > > All LACRALO members are entitled to see the vote they cast reflected in the > results. DevNet, in common with Internauta Brazil, Internauta Argentina, > ACUI or, for that matter, Ageia Densi, cannot be estranged from this right. > > In the end, there are no guaranteed winners, regardless of how personally > deserving or desirous that member may see himself or herself. Consequently, > the member does the work of a demagogue to continue to invoke democratic > rules and in the next breath, dismiss the plural vote of the LACRALO General > Assembly. > > I wish to assure Staff that despite some crass claims of conspiracy, the > overwhelming majority of LACRALO members recognize a simple error when it is > made and dismiss all such charges as ludicrous, if not offensive. > > As the presiding officer at the GA elections, I take personal responsibility > for communicatiing the error. So far as I am concerned, the communication > is corrected and the substantive results for the election of Chair, LACRALO > is communicated. > > Kind regards, > Carlton Samuels > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… _________________________________________________________________ ¿Querés saber cómo va a estar el clima mañana? Ingresá ahora a MSN http://tiempo.ar.msn.com/

3 7

Posición de la AUI PERU sobre la eleccion del chair de LACRALO
by Johnny Laureano March 23, 2009

March 23, 2009

Distinguidos miembros de la LACRALO, Quiero expresarles mi más cordial saludo y asimismo mostrar nuestra preocupación ante los hechos y declaraciones que se viene suscitando debido a la prolongación de un "error personal", según manifestación propia, del ex-secretario y ex-presidente del proceso de elecciones, para elegir a nuestras autoridades de la LACRALO, llevadas a cabo en magna Asamblea General el 02 de marzo pasado en México. Al respecto, la Asociación de Usuarios de Internet del Perú (AUI PERU) en su deber como ALS de esta comunidad, expresa su opinión y posición sustentados en los principios, reglamentos, documentos y procedimientos que rigen la vida institucional de ICANN y la LACRALO: Reglamento de la Asamblea General de las Naciones Unidas A/520/Rev.17. Las reglas ordinarias de procedimiento para las reuniones de los organismos deliberantes de la LACRALO. Reglas de procedimiento internas del ALAC Reglamento Ordinario de World Heritage - UNESCO Se invoca indistintamente a los articulados de estos documentos, toda vez que son perfectamente conocidos por todos los miembros de la LACRALO. Posición 1: Respecto de las funciones y atribuciones del Presidente del GA para las elecciones: Artículo 4 - Funciones del Presidente 4.1 Además de ejercer las atribuciones que se le confieren en otras disposiciones del presente Reglamento, el Presidente abrirá y levantará cada sesión plenaria de la Asamblea. Regla 2 - Elección de oficiales 2.1 La Asamblea deberá elegir a un Presidente, al menos dos (2) vicepresidentes y un juez ponente, por mayoría simple del total de las ALSs presentes que voten. Estos nombramientos dejarán de ser válidos una vez que se levante la sesión de cada Asamblea General, a menos que la Asamblea determine lo contrario. Posición de la AUI PERU: La Asamblea para la elección del Presidente de la LACRALO se realizó el 02 de marzo. Los nombramientos como oficiales o como presidente de elecciones, dejaron de ser válidos en esta misma fecha, todos sus actos posteriores invocando ese cargo son NULOS. Posición 2: Respecto al anuncio de los resultados de la elección y la proclamación de las decisiones de la Asamblea General: 14.11 El Presidente anunciará los resultados de la elección. AGNU: El Director General dirigirá los debates, velará por el cumplimiento del presente Reglamento, concederá la palabra, someterá a votación los asuntos y proclamará las decisiones. Posición de la AUI PERU: En un proceso válido, sin vicios ni reclamaciones se procedió a la elección, luego del conteo de los votos en Asamblea General, se anunció el triunfo de un candidato. El presidente en ejercicio anunció los resultados y proclamó a Sergio Salinas Porto como presidente de la LACRALO. Se debe respetar la proclamación realizada en la Asamblea General del 02/03/2009, esta ha sido la decisión de la Asamblea General. Posición 3: Respecto a la decisión de reconteo de los votos, posteriores a la Asamblea General del 02 de marzo 2009. Artículo 9 - Mociones de procedimiento 9.1 En el curso de un debate, cualquier delegación podrá proponer la suspensión o el levantamiento de la sesión o el aplazamiento o el cierre del debate. 9.2 La propuesta se someterá inmediatamente a votación. Sin perjuicio de la Regla 8.1, tales mociones tendrán precedencia, en el siguiente orden sobre todas las demás propuestas o mociones presentadas: (a) suspensión de la reunión; (b) el levantamiento de la sesión; (c) aplazamiento del debate sobre la cuestión en debate; (d) cerrar el debate sobre la cuestión en debate. Posición de la AUI PERU: La Asamblea se levantó de acuerdo a los procedimientos y reglamentos vigentes. El presidente cesa en funciones para procesos eleccionarios. No hubo aplazamiento de elecciones, reclamaciones, ni temas pendientes respecto de las elecciones a la LACRALO. Hubo proclamación de ganador de las elecciones Sergio Salinas Porto, se levantó la sesión de la GA. Posición 4: Respecto de la "continuidad de las funciones" del ex-presidente para declarar un nuevo ganador de las elecciones de la LACRALO: Regla 2 - Elección de oficiales 2.1 La Asamblea deberá elegir a un Presidente, al menos dos (2) vicepresidentes y un juez ponente, por mayoría simple del total de las ALSs presentes que voten. Estos nombramientos dejarán de ser válidos una vez que se levante la sesión de cada Asamblea General, a menos que la Asamblea determine lo contrario. Posición de la AUI PERU: La Asamblea General no le ha encargado al ex-presidente de continuar con el proceso eleccionario para las autoridades de la LACRALO. Sus funciones concluyen con la proclamación de los ganadores y al levantar la sesión de la magna Asamblea General. Los actos derivan en NULO sino tiene poder vigente, posterior al 02 de marzo. La Asamblea General no le ha conferido poderes para rectificar sus decisiones y desconocer a sus Autoridades elegidas en Asamblea General. Su facultad de proclamar ganador de la elección del presidente de la LACRALO queda limitada al poder otorgado por la Asamblea General, la misma que se levantó el 02 de marzo del 2009. Posición 5: La Institucionalidad como valor de orden y progreso 10.8 Los funcionarios recientemente electos asumirán sus cargos al cierre de la Reunión General anual. En el caso de que la elección se realice entre reuniones generales anuales, el mandato comenzará a partir de la fecha en que se anuncian los resultados. 10.12 Los funcionarios en cuestión continuarán desempeñando su cargo con carácter permanente hasta que se haya obtenido un resultado válido en las elecciones y se elija un funcionario nuevo. Posición de la AUI PERU: El señor Sergio Salinas Porto, fué proclamado presidente de la LACRALO , así ha sido reconocido por todos en la Asamblea General celebrada el 02 de marzo del 2009. Sus funciones son vigentes y plenas desde esa fecha, reconocemos su mandato, hasta un nuevo proceso de elecciones a presidente de la LACRALO, la misma que se llevará en Asamblea General. Finalmente, la AUI PERU como miembro parte de la estructura de ICANN en la región renueva su compromiso de seguir trabajando por el desarrollo e implementación de las políticas de ICANN en nuestra región, en este sentido invoca a todos a priorizar el interés colectivo sobre el interés personal en sus decisiones y acciones. Atentamente, Johnny Laureano Presidente de la Asociación de Usuarios de Internet del Perú- AUI PERU

1 0

Secretar�a de LACRALO y nuestros desaf�os siguientes
by andrespiazzagpj＠hotmail.com March 22, 2009

March 22, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Secretaría de LACRALO y nuestros desafíos siguientes De: andrespiazzagpj(a)hotmail.com Miembros queridos de LACRALO Aquí estoy otra vez, continuar trabajando en nuestros desafíos múltiples. Con el porpuse de guardar declaraciones cortas de un clair en este momento, debido a la cantidad de información enorme sobre la lista ahora. Primero de todos, la meta principal de este E-mail es recordarle que el período para nominar a candidatos a la posición de la secretaríade LACRALO todavía está abierto. La posición es vacante debido a midimisión para comenzar en mi nueva posición como presidente de la silla. Recordando las mismas palabras tenía en Ciudad de México a la posición de la secretaría y es importancia, animo a cualquier delegado interesado para comenzar a contribuir y a servir a la región. Los detalles de la llamada habían sido enviados antes a estalista. En segundo lugar, me abren personalmente para recibir sus declaraciones que expresan el willness de ser parte de cualquier grupode funcionamiento de LACRALO. En el primer momento después de elegir una secretaría, he/she será dedicado para comunicar la composición del te del wG y debemos nombrar más adelante a una persona responsable para cada. Finalmente, deseo recordar a la lista que tenemos porción de asuntos importantes a tratar de y especialmente de un pendiente, y sería interesante tener una posición oficial de LACRALO, con respecto a la edición que sería discutida en la teleconferencia siguiente de ALAC. Respeto Caliente, Plaza de Andrés Presidente de la silla de LACRALO picosegundo: Enviaré este email en ambos lenguajes. Una de nuestras primeras ediciones a decidir en la región puede ser guardar o no el sistema authomatic de la traducción. Pero, siendo presidente bilingüe, prfer enviaría correos oficiales en español e inglés a las personas de habla inglesa foster y a los amigos del Caribe en la lista. _________________________________________________________________ Windows Hotmail vivo ahora trabaja el hasta 70% más rápido. http://windowslive.com/Explore/Hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_faster… _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/a8aba41309.html --]]

1 0

[Fwd: CRISTIAN CASAS-CETIC. resultados de elección. “coup d´etat”.]
by Nick Ashton-Hart March 22, 2009

March 22, 2009

This message didn't make it through the first time. -------- Original Message -------- Subject: CRISTIAN CASAS-CETIC. resultados de elección. “coup d´etat”. Date: Sun, 22 Mar 2009 15:06:32 -0300 From: Cristian Hernan Casas <cristiancasas(a)hotmail.com> To: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org>, <nick.ashton-hart(a)icann.org>, <langdonorr(a)gmail.com>, <evan(a)telly.org>, <vanda(a)polo.inf.br>, <vanda(a)uol.vom.br>, <danielmonastersky(a)gmail.com>, Asociacion Internauta <presidente(a)internauta.org.ar> Estimados representantes encontrándome con inconvenientes técnicos en el correo institucional -cetic(a)ajudicialmdp.org.ar- desde el día 19 de marzo del corriente y dado la gravedad de la situación es que opté provisionalmente remitir la posición de quien suscribe por mi correo personal, a la espera de poder solucionar dicho problema en el mismo, por ésta semana trabajaré en el personal y los notificaré al respecto, desde ya gracias a todos. En consecuencia procedo: Primero: EL AUDIO ENVIADO DEL ACTO ELECCIONARIO ESTA INCOMPLETO LO CENSURAN EN EL MOMENTO EN QUE EL SECRETARIO CARLTON SAMUELS PROCLAMA FORMALMENTE A SERGIO SALINAS PORTO COMO PRESIDENTE, ¿DEBO INTERPRETAR QUE ES OTRO ERROR O CONTINUAMOS MANIPULANDO EL PROCESO? EN EL DERECHO EXISTE EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS, QUE AQUÍ ESTA SIENDO VIOLADO. POR TAL RAZÓN IMPUGNO DICHOS AUDIOS, HACIENDO RESERVA DE RECURRIR ANTE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES EN FAVOR DEL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS -POLÍTICOS Y CIVILES- EN EL CASO DE SERGIO SALINAS PORTO.- CRISTIAN CASAS-CETIC EN SEGUNDO TERMINO REMITO LOS FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA DE LA INVESTIDURA PRESIDENCIAL DEL SERGIO SALINAS PORTO A LA CLASE TRABAJADORA. AL PUEBLO DE MÉXICO QUE NOS COBIJO EN SU DF A LOS REPRESENTANTES DE LACRALO A LOS DISTINTOS TITULARES DEL GOBIERNO DE ICANN A LOS PUEBLOS DEL MUNDO. A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES. A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS. ¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS! Deseo comenzar manifestando mi enorme tristeza en cuanto a la información que acabo de recibir, dado que volvemos a caer en el mismo error, dar vueltas en el mismo circulo vicioso de lo que ordinariamente se denomina “la rosca de los cargos”, distrayéndonos de lo principal que es el trabajar en los temas por los cuales nos comprometimos en México. Planteadas así las cosas, debo decir que aquí está en juego la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, ante tal situación recurro a los estándares internacionales en la materia para interpretar sus posibles restricciones. El análisis del bochornoso suceso internacional que estamos viviendo, como es la destitución antidemocrática de un funcionario de Lacralo, actual Presidente Sergio Salinas Porto, debe ser trabajado desde dos apartados, el primero desde el punto de vista político y el segundo desde el punto de vista de la seguridad jurídica. Daré comienzo, recordando un mail que a todos llegó, luego de hacerse público el resultado final de las elecciones en la cual fue elegido el actual presidente Sr. Sergio Salinas Porto, que reza así: “...Estimado Carlos, Reconozco que la elección de Sergio representa un cambio de guardia para el equipo argentino al mando del LACRALO. A la vez, genera riesgos ante la complejidad de las problemáticas emergentes (nuevos gTLDs, non commercial advisory group, etc.), por la evidente inexperiencia de Sergio en la materia y sus limitaciones con la lengua imperial inglesa.Pero me imagino que vos y tus colegas apoyarán con el entusiasmo y la sagaz visión de siempre.Se me ocurre que vos y Carleton deben recibir honorarios de ICANN para asesorar a LACRALO en temas jurídicos y técnicos digitales a futuro. ¿Hay manera de negociar esto?. Regresé a casa del largo día de ayer pensando que la enorme contradicción entre acciones voluntariosas en defensa de usuarios choca con el suculento negocio de los registradores y sus aportaciones al patrimonio de ICAAN....un abrazo,Scott R. lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-ists… http://www.lacralo.org...”.- Está a la vista que hay sectores que no aprobaban la elección de Sergio, por la simple razón de que el citado pelearía en defensa de los usuarios y contra los suculentos negocios de los poderosos. Los infantiles argumentos de un error aritmético en el recuento de votos, transcurridos más de 20 días, por medio de un mail, con desgrabaciones que no han sido peritadas por un ente imparcial, poderes que aparecen sin haber sido certificada la veracidad de su contenido conforme los lineamientos protocolares dados por el derecho público intenacional, la negativa a someterse ante los estrados de Tribunales imparciales Internacionales pone en evidencia que aquí se ha producido un *“coup d´etat”*. Recuerdo que el saliente Sr. Secretario y Presidente del Comité, Mr. Carlton Samuels advirtió que el día de la elección era el momento definitivo de emitir el voto, ya no era posible permitir el acceso a más candidatos y no se podía perder más tiempo, ese día se debía votar y quedar elegido el presidente y secretario. El recuento se efectuó por sistema electrónico y en un tiempo razonable, pues convengamos que tampoco eran tanto los electores para que se complique un recuento de votos -aproximadamente 20 representantes-. Todo ello dió como resultado final la proclama por parte del citado funcionario, fedatario de la fórmula electa Sergio Salinas Porto Presidente y Andrés Piazza Secretario, finalizando de ésta manera lo que todos consideramos un período normal de elecciones.- _*La coyuntura política golpista sigue latente. *_ Como hemos visto, estos actos no fueron más que preludios para instrumentar un golpe institucional. Advierto que algunos sectores reaccionarios personificados en el saliente Secretario Carlton Samuels basaron su impugnación en alegar su propia torpeza, lo cual los convierte en perdidosos, y conforme el principio objetivo de la derrota, deberían responder patrimonialmente, conduciendo con dicha actitud irreponsable a comprometer eventualmente los futuros intereses de ICANN, ante los eventuales daños y perjuicios y el daño moral ocasionados al actual Presidente Sergio Salinas Porto. Aunado a ello, reconocen que ésta irregularidad no encuentra sustento resolutivo en los reglamentos de ICANN -reglas del procedimiento ordinarias de LACRALO, así como las reglas de UNGA que son incorporadas por la referencia en las reglas ordinarias-, introduciéndonos en una laguna que solo la interpretación de las citadas normas internacionales, junto a la costumbre –como fuente del derecho- nos brinda una luz, que es que quien fue proclamado presidente es Sergio Salinas Porto, dado que a partir de ese día no solo fue reconocido por la publicidad de sus actos de gobiernos –entre los que podemos citar entrevistas con distintos organos de Gobierno de ICANN, legitimado en los diversos actos públicos de la Cumbre de México, como así tambien la primer convocatoria en el Hotel Sheraton a los restantes representanates en Lacralo con el reconocimiento de su mandato por los todo allí presentes, de los cuales existe prueba audiovisual al respecto-.- El ejercicio del derecho fundamental de ser votado, se corrobora si se acude al método de interpretación in dubio pro homine o pro libertate, que tiene como directriz favorecer a la libertad en caso de duda, esto es, implica considerar a la libertad como uno de los valores de la mayor importancia en un Estado de derecho, si se tiene en cuenta que los principios son las piezas más importantes del sistema jurídico, puesto que representa el poder en el campo de acción del individuo necesario para su desarrollo y autorrealización, lo cual redunda en beneficio de la sociedad. En ese sentido, en un Estado de derecho la tendencia en los ordenamientos jurídicos y la interpretación jurídica apunta a lograr la mayor libertad posible en el ejercicio de los derechos fundamentales, en este caso el derecho de ejercer el cargo por el cual fue designado el Sr. Sergio Salinas Porto.- Las verdaderas razones de la asonada “coup d´etat” se encuentran en la imposibilidad constitucional, política y diplomática para regresar al proyecto de las oligarquías, representado y encabezado por el Sr. Carlton Samuels. Ante anuncios importantes del Presidente Sergio Salinas Porto, en su primer acto de gobierno como Presidente, en su convocatoria el dia posterior a su proclamación formal, en la citada y prestigiosa empresa hotelera, que “...profundizarían el proceso de cambios y la recuperación de terreno en defensa de los usuarios de internet, organizando distintos grupos de estudio y capacitación...”, los conspiradores habían decidido acabar con quien dicen llamar el “inexperto y voluntarista Sergio Salinas Porto”. Todo un bloque conspirativo e insubordinado encabezado por el Sr Carlton Samuels trabajó aceleradamente para acabar con el Presidente Sergio Salinas Porto. Con éste accionar desestabilizador sólo han logrado quebrar la paz pública de los miembros de Lacralo y por consiente de los distintos estamentos de ICANN. Parafraseando al Excmo. Sr. Presidente de Bolivia, Evo Morales cuando se refirió a quienes atentaban contra las instituciones del gobierno democrático, me atrevo a decir que esto es un golpe “ideológico”: “Es la lucha del poder”, como dijo el líder popular, quien dejó claro lo que está en juego: “o los grupos gamonales (elite, H.D.) , o los movimientos populares”. (ver los documentos del Church Committee (1976) y las recientes memorias del líder militar de la organización fascista chilena “Patria y Libertad”, Roberto Thieme, sobre su colaboración subversiva con la Marina de Guerra y los transportistas chilenos en la destrucción del gobierno de la Unidad Popular). Definitivamente, que por cierto es bastante obvio, lo que hicieron es seguir pisoteando a los electores que confiamos en un funcionario como Carlton Samuels que hizo lo que se le dió la gana, y comete arbitrariedades con un sistema electoral que dió como legítimo triunfador a Sergio Salinas Porto. Es por esto que no les convino que quedara Sergio Salinas Porto, pero digan lo que digan, él es el LEGITIMO PRESIDENTE DE LACRALO, ya que es claro para todos que ganó las elecciones. Las crónicas de ese día así lo reflejan: “...Tecnologia | Martes 10 de Marzo de 2009, diario Infobae-argentina-: Designan a dos argentinos en altos cargos del gobierno mundial de Internet Los delegados Salinas Porto y Piazza deberán coordinar la participación de los miembros del ICANN en la región de América latina y el Caribe Dos argentinos fueron designados en altos cargos del Gobierno mundial de Internet, durante el 34º encuentro del Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) que se realizó en la ciudad de Mexico...Este organismo cuenta, dentro de su estructura, con la representación de las diferentes comunidades dentro de Internet y provenientes de las diversas regiones del planeta. En el caso de los usuarios de Internet, existe un Comité especial (ALAC) conformado por 15 miembros, entre los que se encuentra el argentino Carlos Aguirre. Hay cinco organizaciones, correspondientes a cada región, que poseen órganos deliberativos en los que se identifican los temas prioritarios para los usuarios individuales, así como también se seleccionan los integrantes del comité mundial (ALAC) y se le provee instancia y propuestas de modo permanente. En la región de LatinoAmerica y el Caribe (Lacralo), la elección de dos de los puestos más importantes fueron para otros argentinos. Sergio Salinas Porto fue elegido presidente de la región y Andres Piazza, quien ya se desempeña dentro del Policy Advisory Board de Dot Mobi (el dominio para contenidos móviles), fue votado para el puesto de Secretario de la región. La tarea que deberán llevar adelante será la de coordinar la participación de los delegados de la región, canalizando sus aportes y estimulando la creación de capacidades y la difusión como herramientas para el posterior desarrollo de un consenso “de abajo hacia arriba”...http://http://www.infobaeprofesional.com/notas/79469-Designan-a-d…) Estimados amigos, en orden a ello, los de "abajo no damos consenso a las desprolijidades de los de arriba", desconocemos toda la documental de correo electrónico remitida desde que fuimos anoticiados de ésta grave irregularidad: la legitmidad de las bases de datos y de los cómputos, no sabemos si tienen como orígen el mismo documento fuente, desconocemos el acta de escrutinio y cómputo de la casilla, siendo incompleta remisión de los audios del acto eleccionario. Nos fuímos de México sabiendo que existió una igualdad en la suma total de votos y de las votaciones el día del acto eleccionario, proclamado a viva voz por el Sr. Secretario y Presidente Carlton Samuels, que dió como vencedor a Salinas Porto. Si después de veinte días manifiestan que encuentran un error arimético o un poder de extraña procedencia o, por el contrario, si hay diferencias, entonces han producido una alteración de las votaciones, lo que se conoce como fraude electoral. Mientras esto no sea entendido, estudiado y denunciado, simplemente sus ejecutores seguiran divirtiéndose con las demandas de “voto por coto, casilla por casilla”, o desvirtuando las denuncias de acciones ilegales. Los ciudadanos presentes en el acto eleccionario consideramos que existía la posibilidad de que fuera respetada la voluntad popular y porque vieron la posibilidad de que a través de la urnas, se lograra un cambio en nuestra región que resolviera las necesidades más urgentes de nuestros usuarios, que se ven reflejadas fundamentalmente en la situación de debilidad frente a las grandes corporaciones y la amplia brecha digital de los países que componen la región. Esta posibilidad se está viendo truncada una vez más, porque ciertos grupos antidemocráticos encabezados por el antecesor Secretario Carlton Samuels, están decididos a conservarlo para seguir fomentando sus privilegios sin importarles el desarrollo y el progreso de nuestra región.- Los ciudadanos que optamos por el voto, hoy comprobamos una vez más que lo ruin y lo grotesco sigue siendo utilizado para imponer mezquinos intereses.- A pesar de ello, tenemos la esperanza, una vez más, que los Tribunales Internaciones den un fallo favorable a la voluntad de los pueblo-usuario esperando que se descubra y aplique la justicia sobre los hechos tan bochornosos aquí cometidos. Es de reconocer que quienes hayan optado como una forma de lucha ejercer el voto para lograr sus objetivos, sean consecuentes y no desmayen en lograr lo que se han propuesto, porque son millones de ciudadanos que están convencidos en participar en los cambios que la región requiere para el bien de sus habitantes. La voluntad de nuestro pueblo consecuente es dar continuidad a las luchas históricas que nuestros ancestros nos han heredado: la Independencia, la Reforma, la Revolución y las posteriores luchas sociales contemporáneas, al luchar por alcanzar los anhelos de libertad e igualdad y luchando siempre contra aquellos grupos de retrógradas reaccionarios que actualmente se alzan contra el actual presidente Sergio Salinas Porto.- Desearían que los ciudadanos que votaron por un proyecto diferente al de ellos, aceptaran como una derrota y se tragaran la injusticia que pretenden cometer, pero la inconformidad y la demanda de justicia, representa un gran salto cualitativo para generar la conciencia de la necesidad de instrumentar otras formas de lucha, porque esto que hoy se vive en la región es parte de un proceso histórico que se encamina hacia la conformación de un movimiento revolucionario que tenga los instrumentos necesarios que le permita establecer un gobierno que represente los intereses de las causas populares. Lo que vivimos hoy millones de usuarios es la política neoliberal del sistema capitalista, supeditado a los intereses del Imperialismo, sistema capitalista que hecha a andar toda su maquinaria con el fin de imponer su voluntad y doblegar la voluntad de la mayoría del pueblo. Por tal razón éste intento de manipular un acto eleccionario se asimila a un golpe de estado, que de efectivizarse lleva a entender que quien desee reemplazar al actual presidente será un presidente de facto y sus impulsores infames traidores a los principios rectores de los derechos humanos. La Cumbre de ICANN concluyó hace más de veinte días, con un acuerdo entre todos los integrantes de la región de trabajar en diferentes grupos y de apoyo al Gobierno ejercido por Salinas Porto, aprobado por unanimidad en el DF de México.- De cualquier manera debían voltear la elección, mediante maniobras espurias. Uno de los modos más críticos que las personas individuales tienen para influir en la toma de decisiones de los gobiernos es votando. La votación es una expresión formal de preferencia por un candidato, por la oficina, o por una resolución propuesta ante una cuestión. Ciertamente, a la luz de los tratados internacionales, en relación con el contenido y alcance del derecho fundamental de ser votado y, en especial, con lo dispuesto en los artículos 1o., 2o., 29 y 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, se obtiene que se ha producido una violación a dichos instrumentos normativos, siendo un principio general del derecho y aplicable a éste escándalo internacional, el que un tratado obliga a los Estados por lo que respecta a la totalidad de su territorio y que, por tanto, un Estado “no pueda alegar su estructura federal para dejar de cumplir una obligación internacional, así como que un Estado que ha ratificado un tratado internacional no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de dicho instrumento. (ver TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE MÉXICO, 5 SUP-JDC-713/2004, sentencia del 22 de diciembre de 2004, TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE MÉXICO, EXPEDIENTE: SUP-JDC-695/2007 — 6 DE JULIO DE 2007, JORGE HANK RHON CONTRA EL TRIBUNAL,DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL,DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA; Observación General No. 25, LVII período de sesiones (1996), párrafo 4. 2 Caso Yatama vs. Nicaragua, sentencia de 23 de junio de 2005, serie C no. 127, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, casos Mathieu-Mohin y Clerfayt vs. Bélgica, S. 02-03-1987, Matthews vs. Gran Bretaña, S. 18-02-1999 y Melnychenko v. Ucrania, S.12-10-2004. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina, Sentencia del 2 de febrero de 1996, serie C no. 26, pár. 46. 7 Ambos principios han sido codificados en la Convención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados de 1969 (artículos 27 y 29). 8 Caso Yatama vs. Nicaragua, párr. 201. 9 Entre otros, Corte IDH, Caso de la Masacre de Pueblo Bello, vs. Colombia, Sentencia de 31 de enero de 2006, cit., párr 111; Caso Baena Ricardo y otros (270 trabajadores vs. Panamá). Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C no. 72, párr. 178; caso Caballero Delgado y Santana. Sentencia de 8 de diciembre de 1995. Serie C no. 22, párr. 56. Entre otras, caso Garrido y Baigorria. Reparaciones, sentencia del 27 de agosto de 1998, Serie C, no. 39, párr. 68 y caso Durand y Ugarte. Sentencia sobre fondo. Sentencia del 16 de agosto de 2000. Serie C ,no. 68, párr. 136.11 Caso Velázquez Rodríguez. Sentencia de 29 de julio de 1988, Serie C, No 4,pár.167, y Caso Godínez Cruz. Sentencia de 20 de enero de 1989, Serie C, No.5, pár. 176.).- En este sentido, resulta relevante el criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a que, en conformidad con la Convención Americana, los Estados tienen la obligación de garantizar el goce de los derechos políticos, “lo cual implica que la regulación del ejercicio de dichos derechos y su aplicación sean acordes al principio de igualdad y no discriminación, y debe adoptar las medidas necesarias para garantizar su pleno ejercicio”, ello en conformidad con los deberes generales reconocidos en los términos de los artículos 1.1 y 2o. de la propia Convención Americana sobre Derechos Humanos. En efecto, estos artículos, hacen referencia a las principales obligaciones contraídas por los Estados frente a los individuos sujetos a su jurisdicción y frente a la comunidad internacional. El artículo 1.1. de la Convención Americana, de acuerdo con la jurisprudencia constante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “impone a los Estados partes los deberes fundamentales de respeto y garantía de los derechos, de tal modo que todo menoscabo a los derechos humanos reconocidos en la Convención que pueda ser atribuido, según las reglas del derecho internacional, a la acción u omisión de cualquier autoridad pública, constituye un hecho imputable al Estado que compromete su responsabilidad internacional”. Como ha destacado la Corte Interamericana, esta disposición establece la obligación a cargo de los Estados de “adecuar su derecho interno a las disposiciones de dicha Convención, para garantizar los derechos en ella consagrados”. En opinión de dicho Tribunal interamericano, la obligación de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos “no se agota con la existencia de un orden normativo dirigido a hacer posible el cumplimiento de esta obligación, sino que comporta la necesidad de una conducta gubernamental que asegure la existencia, en la realidad, de una eficaz garantía del libre y pleno ejercicio de los derechos humanos”. _*Derechos humanos que están en juego*_ La preocupación por los derechos humanos fue una de las razones principales para la creación de las Naciones Unidas. Las atrocidades y el genocidio de la Segunda Guerra Mundial contribuyeron a un consenso para que la nueva organización debiera trabajar para prevenir tragedias similares en el futuro. En este sentido se creó un marco jurídico para considerar y actuaba sobre quejas referidas a violaciones de los derechos humanos. La Carta de la ONU (arts. 55 y 56) obliga a todos sus miembros a promover "el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos" y para tomar "medidas conjunta o separadamente, en cooperación con la Organización" para tal fin. Las Naciones Unidas y sus agencias son fundamentales en mantener y aplicar los principios emanados de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; por ejemplo, el apoyo de la ONU para los países en transición a la democracia ha contribuido significativamente a la democratización por todo el mundo, y se ha manifestado en la asistencia técnica para posibilitar elecciones libres y justas, en mejorar las estructuras judiciales, en redactar constituciones, en formar funcionarios, o en transformar los movimientos armados en partidos políticos. Esto se ha visto recientemente en Afganistán y Timor Oriental. La ONU contribuye a elevar el significado del concepto de derechos humanos a través de sus tratados y su atención a los abusos específicos con sus resoluciones de la Asamblea General o del Consejo de Seguridad o los fallos de la Corte Internacional de Justicia (ICJ). Derechos en juego. Ahora bien desde el punto de vista del derecho, debemos considerar lo establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por unanimidad por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1948; la cual reconoce el rol que las elecciones abiertas y transparentes juegan en garantizar el derecho fundamental de participación en el gobierno. Así también, la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en el artículo 21: “Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto”. El rol que periódicas y libres elecciones juega en garantizar el respeto por los derechos políticos también es expuesto en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos, la carta de la organización de los estados americanos, Carta Africana (Banjul) sobre los Derechos Humanos de las Personas y muchos otros documentos de derechos humanos internacionales. El Artículo 25 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos es la garantía clave de los derechos de voto y libres elecciones, pero sus previsiones están estrechamente relacionadas con otros artículo, especialmente el Artículo 2. El Pacto incluye también las garantías de libertad de expresión (artículo 19), de asamblea (artículo 21), de asociación (artículo 22) y de no-discriminación (Artículo 26). NACIONES UNIDAS Declaración Universal de Derechos Humanos http://www1.umn.edu/humanrts/instree/spanish/sb1udr.html (1948) Artículo 21- ver sección I de este documento.- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos http://www1.umn.edu/humanrts/instree/spanish/sb3ccpr.html (1976). Artículo 25- ver sección II de este documento. CONSEJO DE EUROPA Convención para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (entró en vigor en 1953).(http://www.echr.coe.int/Convention/webConvenENG.pdf ). Este documento es aplicado por el Tribunal el-Europeo de Derechos Humanos www.echr.coe.int y de conformidad con el Artículo 3 de Protocolo I de la Convención de Partidos pretende elecciones libres en intervalos razonables por la votación secreta en las condiciones que asegurarán la expresión libre de la opinión de la gente en la opción de la legislatura. Artículos 9, 10, y 11 de esta Convención también aseguran el derecho a la libertad de pensamiento, el derecho a la libertad de expresión, y el derecho a la libertad de asamblea pacífica. Organización para la Cooperación y Seguridad en Europa (OSCE) Estándares Internacionales para las elecciones International Standards of Elections (en ingles) (1990). El documento final fue emitido por la Conferencia contra la Seguridad y la Cooperación en Europa, celebrada en la reunión sobre la Dimensión Humana en Copenhague. El documento declara que las elecciones libres sostenidas en intervalos razonables por la votación secreta son esenciales para la completa expresión de la dignidad inherente y de los derechos iguales e inalienables de todos los seres humanos. UNIÓN EUROPEA (UE) Regulaciones del Consejo Council Regulations 975/99 and 976/99 (en ingles) (1999). Estas regulaciones proporcionan una base legal para operaciones de la Unión Europea que "contribuyen al objetivo general de desarrollo y consolidación de la democracia, a la autoridad de la ley y a respetar los derechos humanos y libertades fundamentales". En ellas se declara que la Unión Europea proporcionará la ayuda técnica y financiera para operaciones cuyo objetivo sea el de apoyar el proceso de democratización, en particular, el apoyo a procesos electorales. Estas regulaciones son mencionadas en una Comunicación del Consejo sobre la Ayuda en las Elecciones Europeas y la Observación (http://europa.eu.int/comm/external_relations/news/patten/speech_01_125.htm) . ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS. American Convention on Human Rights (entró en vigor en 1978). Ver Organización de Estados Americanos para todos los documentos http://www.oas.org/ Convención Interamericana Sobre la Concesión de los Derechos Políticos a la Mujer http://www1.umn.edu/humanrts/instree/Spoliticalrts.html (entró en vigor en 1954) Artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos http://www1.umn.edu/humanrts/oasinstr/szoas3con.html y artículo 20 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre http://www1.umn.edu/humanrts/oasinstr/szoas2dec.html garantizan el derecho de los ciudadanos a votar y a ser votados en el periodo normal de elecciones. La Carta de la Organización de estados americanos http://www.oas.org/juridico/spanish/carta.html establece en su preámbulo “Ciertos de que la democracia representativa es condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región”; asimismo, establece que uno de los objetivos es promover y consolidar la democracia representativa con el debido respeto del principio de no intervención”. En 1991, La Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. http://www1.umn.edu/humanrts/oasinstr/szoas3con.html,estableció un proceso, por medio del cual la Organización de Estados Americanos, tomará acción si el orden democrático se ve interrumpido en algunos de los estados miembros. En 1992 el Protocolo de Washington, (por ratificar), fortaleció los mecanismos de defensa de la democracia. UNIÓN AFRICANA http://www.africa-union.org/ (Anteriormente Organización de la Unión Africana) Carta Africana de Derechos Humanos http://www1.umn.edu/humanrts/instree/z1afchar.htm (1981) Artículo 13(1) de la Carta Africana (Banjul) de los Derechos Humanos, establece que todo ciudadano tiene el derecho de participar de forma libre en sus gobiernos. _*OBSERVACION*_: Finalmente, hago saber que copia de esta presentación como de su respuesta serán remitidas al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Liga por los Derechos Humanos, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Amnistía Internacional, el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, y Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, El Centro Carter http://www.cartercenter.org/; asociado con la Universidad de Emory http://www.emory.edu/; Centro para Votación y Democracia http://www.fairvote.org/; Comisión electoral Federal (FEC) http://www.fec.gov/pages/espanol.htm; Instituto para Democracia en Sudáfrica (IDASA) http://www.idasa.org.za/; Instituto Internacional para Democracia y Ayuda Electoral (IDEA) http://www.idea.int/esp/index.htm; Fundación Internacional para Servicios de Elección (IFES) http://www.ifes.org/; Liga de Mujeres votantes http://www.lwv.org/; Instituto Nacional Democrático - Elección y Procesos Políticos http://www.ndi.org/globalp/elections/elections.asp; Instituto Nacional de Derechos de Votación Nacional http://www.nvri.org; Rock the vote http://www.rockthevote.com/; Gobiernos Bolivariano de Venezuela -Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología-, Observatorio de la Democracia del MERCOSUR (ODM) (Dec. CMC Nº 05/07) (Coordinado por el CEMPED y la CRPM)(Dec. CMC Nº 24/04); y demás integrantes de la Comunidad Internacional.- _*Condiseración final*_ Señores, si ratificamos éste accionar irregular de arrebatarle la presidencia al Sr. Sergio Salinas Porto estaremos avalando futuras arbitrariedades. Como representante del Lacralo no voy a otorgar ese cheque en blanco al académico Dr. Andrés Piazza.- ------------------------------------------------------------------------ Con Messenger podés ver si llegaron correos nuevos ¡Conocé todo lo nuevo del Messenger 2009! <http://www.nuevomessenger2009.com/> -- -- Regards, Nick Ashton-Hart Director for At-Large Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Main Tel: +33 (450) 40 46 88 USA DD: +1 (310) 301-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Mobile: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Win IM: ashtonhart(a)hotmail.com / AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com / Skype: nashtonhart Online Bio: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart

2 1

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] LACRALO chair election - finish of the soap opera.
by carlos aguirre March 22, 2009

March 22, 2009

Estimado Sergio: Tenes que terminar con esta actitud sin sustento factico ni juridico y que cada vez mas empeora tu situacion y tu imagen. No obstante lo anterior y en mi caracter de representante a comite ALAC, reelecto con mas del 70% de los votos, y atento la resolucion tomada por la autoridad legitima y teniendo especialmente en cuenta los resultados definitivos de la eleccion de Presidente efectuada recientemente por la AG, me dirijo respetuosamente para decirte que individualmente, sin perjuicio de lo que opinen mis colegas Jose Ovidio Salgueiro y Vanda Scartezini: En este momento y hasta tanto obtengas despacho favorable definitivo de alguna autoridad con capacidad para ello, DESCONOZCO la autoridad que pretendes detentar solo basada en un error en el escrutinio provisorio y contraria a la determinacion tomada por la legitima autoridad luego de un profundo analisis de las constancias grabadas de y en la Asamblea General. Asimismo te manifiesto que hasta tanto la condicion resolutoria mencionada mas arriba se dé, solo reconocere la autoridad de quienes legitimamente (y no producto de un error) ostenten los cargos, siendo en esta oportunidad y de acuerdo a los resultados oficiales, nuestro amigo comun Andres Piazza. Lamento que persistas en esta actitud poco razonada y contraria a todos los hechos oficialmente registrados y a la autoridad de LACRALO, los que dieron por tierra con tus pretensiones personales. La persistencia en tu actitud obstaculizadora del trabajo que debera realizar la region de ahora en adelante con sus autoridades legitimas y oficialmente elegidas, de seguro no te conducira a transformar en legitima tu pretension apoyada en un error y pondra sobre tus espaldas la responsabilidad de la demora en la consecucion de cualquier objetivo comun. Ademas, esta actitud asumida sin sustento ni en los hechos, ni en el derecho y faltando el respeto a la voluntad manifestada por el voto mayoritario, contraría y niega credilibilidad a tus dichos de campaña, en donde a viva voz manifestaste tu voluntad de trabajo conjunto y cualquiera fuera el candidato victorioso, el que a la postre no resultaste ser vos. Por todo ello y por la amistad que nos ha unido hasta ahora, es que te invito a declinar en tu posicion y a acompañar al presidente electo por mayoria, en el trabajo que empieza a hacer y con la legitimidad que le dan los votos definitivos y oficiales, y no simplemente apoyada en un error como lo fue en tu lamentable caso. Asimismo y para el caso de que luego de estas palabras que pronuncio como amigo para intentar vuelvas a la cordura, aún sigas creyendo que te asiste algun derecho, y de que alguna norma puede venir en tu ayuda, te invito a concurrir a los estrados pertinentes a los efectos de conseguir la resolucion que te pueda dejar tranquilo. afectuosamente Carlos Dionisio Aguirreabogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina - *54-351-424-2123 / 423-5423 www.derechoytecnologia.com.ar http://ar.ageiadensi.org > Date: Sun, 22 Mar 2009 08:00:13 -0800 > From: presidencia(a)internauta.org.ar > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > CC: > Subject: [lac-discuss-en] on the selection of chairde LACRALO and other subjects > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > > Subject: on the selection of chairde LACRALO and other subjects > From: to presidencia(a)internauta.org.ar > > Dear LACRALO friends: > > This I hope that it is completes it missive on this subject that it has to make, since he is incomodo like president of this region to be answering and pronouncing to me constantly on this position which I exert legitimately from day 02 of March of 2009, the result of the General Assembly made in Mexico in agreement, where I was proclaimed president of our region and I exert acts witnessed by notary public ofgovernment in that sense from that day. > > For that they try to make this institutional blow and they made acts of unusual violence not letting to me preside over complete teleconferencing and trying that this meeting is a true upsetting to the democraticas institutions from ICANN, I want to show the followingthing to them: > > > > On the presidency of the LACRALO: > > This presidency will exert its mandate from day 02 of March of 2009 tothe 02 of March of 2010, day that the mandate will give to my successor, who will be designated by a constituted general assembly among other things to the change of authorities and burns will occupy to make the calls corresponding conforms our statutes. > > > > On the presentation of audio: > > We cannot flock with the elbow the own acts made in a General assembly, that gave a verdict and was recognized by all the presents. This is not possible by legal mandates and of transparency in the ICANN management. > > And nevertheless single by curiosity I have listened such and I have been that they are cut and therefore incompletos and pasibles of adulterations, this demarcates the little veracity of such and the facility of power to be manipulated to the ill of any person with darkintentions. > > > > On the presentation of proxies: > > The envoy also leaves doubt and in addition, they were made with vices, thus they cannot to be taken like court favorites. > > > > A presentation was sent to this list on some questions that we objected on this undemocratic and little clear destituyente movement that they try to do some, making fun of of the majorities that we expressed ourselves in our Sovereign Assembly in Mexico DF and also some proposals that we are processing so that these ambiguities do notreturn to happen. > > > > This will be made with the only objective of which they do not become to happen these questions in this scope. > > > > We have a sovereign device, this device is our Assembly General, that I constitute myself, express, support the decision of the majorities in an act I publish, and put in functions a president who prevails from that day to the culmination of his mandate. > > > > The document that will send this presidency must like objective regulate some questions so that this does not happen again. > > > > Within our region there are many members that are lawyers and I want to encourage them to that it puts all his knowledge in order to be able to regulate this in this sense, so that questions of this nature never happen more. > > > > It is necessary that we begin to work in a sense positive pro, is why in at some future date it will send precise instructions to him to oursecretary so that it puts into operation the different lists from mailfor the work commissions that were satisfied in the city of Mexico DF in our first actual meeting post general assembly, are many questions which we must discuss, and just a short time to be able to express to us like region, is necessary that we begin to discuss subjects that they summon to us within ICANN, our president of the ALAC, Cheryl Langdon-Orr, to order to the regions, that we express on the IRT worksin questions of marks, with the introduction of new gTLD, During its meeting of 6 of March in the City of Mexico, the Meeting of Directors of the ICANN made a call to the creation of an application, the equipment of recommendation "to process and to propose solutions to the general questions of the protection of the mark in relation to theintroduction of new GTLD! > . "This resolution arranges the application torequest recommendation of our equipment" To successfully obtain the contributions of the interested groups." The plaintext of the Resolution is available in: http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-06mar09.htm > > This is necessary that some commentary is made before day 25 of March of 2009 (I believe that we can also take this day like day ofwork, will consult it and I will maintain them informed). > > Resources: > > http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/comments-en.htm > > And many of them are in brief form in section IX of the observation in the analysis: http://icann.x.icann.org/en/topics/new-gtlds/agv1-analysis-public-comments-… > > > > This president who respects them, greets to you atte. > > > > Sergio Saline I carry > > President > > LACRALO/ICANN > _______________________________________________ > > > > > [[--Original text (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/86ea316db9.html > --]] > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… _________________________________________________________________ ¿Querés saber cómo va a estar el clima mañana? Ingresá ahora a MSN http://tiempo.ar.msn.com/

1 0

La elecci�n de la silla de LACRALO en Ciudad de M�xico
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm March 22, 2009

March 22, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: La elección de la silla de LACRALO en Ciudad de México De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Colegas Queridos: Confío en que ahora usted habría tenido una oportunidad de repasar procedimientos disputados en el GA y aducidos los hechos de la evidencia. Para los de usted que han escuchado la cinta, dos (2) cosas deben estar 1) abundante dar salida a que había un voto echó por Devnet 2) que el voto fue echado en el favor de la Plaza de Andres. La cuenta oficial registra y refleja el intento del votante. Y debe ahora estar más allá del conflicto que Sergio Las salinas Porto eran silla incorrectamente declarada de LACRALO inmediatamente después de el voto. Por sus votos y según lo evidenciado por la cuenta oficial, la Plaza de Andres estaba debido silla elegida de LACRALO. Me disculpo sin reservas a Sergio y Andres para el error en señalar y el trauma emocional que puede ser que tenga causado. Todo el esto a un lado, el retórico de algunos miembros continúa haciendo las demandas eso sea unsupportable por los hechos y y hace violencia para razonar. En el suyo el caso específico, salinas de Sergio demanda una oficina que, por sus votos, sea ilegítimo. Interesante, hemos visto demandas de violaciones del ser humano las derechas, probablemente Sergio puesto que estos oradores se olvidan convenientemente de las derechas inalienables de Devnet. Las amenazas se hacen para invitar externo intervención por varias agencias regionales. Está no solamente este infundado pero puede ser interpretado como tentativa cínica de hacer un reestreno de Bush contra la sangre derramada 2004. Las reglas de LACRALO prefieren la decisión por consenso sobre la votación. Pero una vez un voto se llama, el procedimiento es equilibrado de modo que nadie miembro pueda capturar o determine el resultado de una elección. Todos los miembros legítimos de LACRALO pueden estar parados para unaelección y un Sergio ejercitado eso a la derecha sin la calificación secundaria. Dan derecho todos los miembros de LACRALO en la buena situación a votar por la persona de su opción y ésa ha ocurrido. Dan derecho todos los miembros de LACRALO a considerar el voto que echan reflejado en resultados. DevNet, en campo común con Internauta el Brasil, Internauta la Argentina, ACUI o, para esa materia, Ageia Densi, no se puede estranged de la esta derecha. En el extremo, no hay ganadores garantizados, sin importar cómo personalmente mereciendo o deseoso que el miembro puede considerar sí mismoo ella misma. Por lo tanto, el miembro hace el trabajo de un demagogue para continuar invocando democrático las reglas y en la respiración siguiente, despiden el voto plural del general de LACRALO Asamblea. Deseo asegurar al personal que a pesar de algunas demandas crass de laconspiración, la mayoría abrumadora de miembros de LACRALO reconoce un error simple cuando es hecho y despida todas las cargas tales como absurdas, si no laofensiva. Como el oficial de presidencia en las elecciones de GA, tomo responsabilidad personal para communicatiing el error. En cuanto me refiero, la comunicación se corrige y los resultados del sustantivo para la elección de la silla, LACRALO se comunica. Respeto bueno, Carlton Samuels _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/6ea980da5e.html --]]

1 0

Draft statement on travel funding for approval at ALAC meeting - 24Mar09
by Andres Piazza March 20, 2009

March 20, 2009

Estimados Miembros de LACRALO: Entiendo que nos encontremos ante una situación en donde algunos de nuestros colegas sientan malestar. Y en particular entiendo la amarga situación que le toca vivir a Sergio, a quien estimo y respeto personalmente y por su compromiso, como ya lo mencionara en muchas oportunidades. Sin embargo, la agenda de ALAC continúa y los compromisos también. Y LACRALO está en perfecta posición para continuar también con nuestro deber como región, que es estar a la altura de las circunstancias. Este correo llega hoy a la lista pública de ALAC y en la próxima teleconferencia de ALAC nuestros representantes Carlos y José Ovidio deberán votar. Sería una importante oportunidad para que vayan con instrucciones por parte de esta asamblea. Y es un placer, no perdamos de vista eso, poder contar con traducciones para el Documento "Travel Comment". Por lo que pueden buscar el documento en el idioma que deseen siguiendo los links debajo. Sigamos en búsqueda de esta clase de avances! También tenemos una agenda y prioridades en las que venimos trabajando desde la reunión de Mexico, como la división en equipos de trabajo, la consolidación de los mismos, etc. Son temas que merecerán su tratamiento en breve. Saludos para todos, esperando sus comentarios. Andrés Piazza > -----Mensaje original----- > De: alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [mailto:alac-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alan Greenberg > Enviado el: viernes, 20 de marzo de 2009 02:12 a.m. > Para: ALAC Working List > Asunto: [ALAC] Draft statement on travel funding for approval at ALAC > meeting - 24Mar09 > Importancia: Alta > > As discussed in Mexico City, ICANN is in the process of developing > its 2009-2010 Travel Procedure and Budget, and it was felt important > for the ALAC to quickly identify its needs and formally submit them to > ICANN. > > The draft document is attached in both PDF and WORD format. > > Please take whatever actions are necessary to be able to vote on this > important measure at next week's meeting. You may forward certainly > it to your RALO lists if appropriate. > > Although I am sure they are not very good, I have provided machine > translations for: > French - http://alangreenberg.org/ICANN/Travel-F.htm and > Spanish: http://alangreenberg.org/ICANN/Travel-S.htm. > > Regards, Alan > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG. > Version: 7.5.557 / Virus Database: 270.11.21/2014 - Release Date: 20/03/2009 > 06:59 a.m. > > > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG. > Version: 7.5.557 / Virus Database: 270.11.21/2014 - Release Date: 20/03/2009 > 06:59 a.m. > > _________________________________________________________________ Color coding for safety: Windows Live Hotmail alerts you to suspicious email. http://windowslive.com/Explore/Hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_safety…

2 2