- lac-discuss-es - lists.icann.org

test2
by kent＠icann.org Nov. 6, 2008

Nov. 6, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: test2 De: kent(a)icann.org test2 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/8dd12d7027.html --]]

1 0

test1
by kent＠icann.org Nov. 6, 2008

Nov. 6, 2008

test1

1 0

Re: �Sesi�n de ALAC 2do? Comunidad
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 5, 2008

Nov. 5, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: ¿Sesión de ALAC 2do? Comunidad De: jam(a)jacquelinemorris.com Para clarificar, los miembros de LACRALO no tienen la derecha (ni la conservan pues nunca la tenían) para nominar a candidatos a TODAS LAS posiciones en ALAC, solamente los que la silla ha dicho que los miembros de RALO pueden nominar, adentro este ccNSO del caso, GNSO y algunos otros enlaces. Por ejemplo,solamente ALAC los miembros pueden nominar para el enlace de la tarjeta, para la silla, el etc. Pero sí, cuando se llama el voto, el LACRALO puede decir a sus reps cómo votar. Jacqueline Carlton Samuels escribió: > Colegas Queridos: > necesitamos entender que cada miembro de LACRALO conserve la derechaa > nomine a cualquier candidato cualificado a cualquier poste que esté abierto para la cita o > elección en LACRALO y ALAC. Nuestros representantes en el ALAC no pierden > la su derecha de nominar. > > las elecciones y las citas se manejan de maneras totalmente diversas. > > bajo reglas existentes, es el ALAC que elige o designa enlaces. > ordinariamente, nuestros representantes de ALAC consultarían con lacalidad de miembro > antes de que voten sobre ediciones substantivas. Pero bajo extraordinario > las circunstancias, esperaríamos que utilizaran su sentido de los sentimientos de > la mayoría de ALS y echada sus votos en nuestro favor. > > en el caso de enlaces y cuando viene el tiempo, LACRALO puede decidir y > instrucción nuestros representantes en los cuales candidatode utilizar cuando el ALAC > se llama el voto. > > respeto bueno, > Carlton > > en Tue, de! nov el 4 de 2008 en 8:08 P.M., <presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: > > > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > > > > tema: Re: ¿Sesión de ALAC 2do? Comunidad > > de: a presidencia(a)internauta.org.ar > > > > Rudy Querido: > > > > intentará clarificar sus dudas a propósito de nuestros representantes. > > > > en internaut entendemos que los representantes pueden actuar solos si ellos > > mandato de la toma el suyo > > FINO a las reuniones de ALAC, no concebimos la participación del ALS > > en este espacio > > sin la posibilidad que nos podáramos para expresar por medio de nuestro > > representantes a > > hora de la cual éstos están antes de sus pares otros regionales. > > > > es porqué creo que ése para hacer esto es hacerle "buenopráctica de > > participación total y > > pertinente ". > > > > no enviamos a nuestros compañeros de modo que piensen lo que piensan eso > > nosotros > ! > grande podemos pensar, si no reflejar el pensamiento exac! to de to do el ALS > > eso > > ellos interior expreso en las diversos reuniones e intercambio de > > correspondencia electrónica > > del LACRALO. > > > > ser pero seguro a que lo hice era una oferta, hay un solo companionof > > el LACRALO eso > > se ha propuesto para ser liasson en andI de la punta MOBI (DotMOBI) cree > > que bueno serio eso > > un compañero de América latina y del Caribe puede estar allí, si hay no > > oposición o si nadie > > es expresado yo sugirió se toma silencio como una manifestación del > > (escoja > > en este caso hasta que nos determinamos como nos dirigimosasí en éstos > > preguntas) y, > > nuestros compañeros pueden ir con el mandato a votar por este a compañeros propuestos. > > > > con respecto a la "política de la participación de ICANN" había suficiente > > paradas del tiempo > > participar y dar sus opiniones en ese sentido, y ningún ALS I > > present/display un documento > > alternati! va a esto. > > > > memoria que solo ALS (Alfa Redi) había sido expresado en la oposición, solamente I > > no present/display > > nada alternativo ni digno luchar el tema. > > > > uno ocurrió a un suficiente rato para su discusión y a poner en conocimiento > > de todos. > > > > adentro él termina la reunión de LACRALO se definió queesto serio > > Documento Definitivo, > > el envío a la lista para el suyo termina reacondicionamiento, y cuando negativamente no > > expresando a cualquiera encendido > > se asume el tema que ésa es la posición que nuestros representantes > > debe defender, adentro > > definitivo, porque ése fueron elegidos, para expresar el opinionsof > > mayorías adentro > > diversos alcances de la participación de ICANN y no paranpara expresar su > > punto de vista personal, > > si algunos de ellos desean expresarse, podría hacerlo enla publicación mensual > > reuniones del LACRALO > > o en esta li! sta de la discusión. Cuando van a las reuniones de ALAC, deben! > > consensuar con el suyo > > los compañeros las puntas que están saliendo discutir yal igual que > > definiciones que salen a > > tomar. Espero haber estado de ayuda > > > > mis saludos más respetuosos > > > > Sergio > > > > Mensaje Original > > de: <rmedina(a)alfa-redi.org> > > a: <presidencia(a)internauta.org.ar> > > centímetro cúbico: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > > enviado: Martes, 04 de Noviembre De 2008 8:09 P.M.. > > tema: Re: ¿[ laca-discutir-es ] sesión de ALAC 2do? Comunidad > > > > > > Sergio Querido: > > > > de prudente con su petición de la información sobre la reunión de ICANN. > > él sería interesante saber algunos detalles de las reuniones, almargen > > de toda la información que se puede encontrar en el Web. > > > > de otra cara, quisiera saber las razones por las cuales el nuestros > > los representantes del LACRALO deben tomar como mandato el nombramiento de > > Andrés. No he! dejado a razón de ella el claro y no soy seguro que > > eso > > sea una práctica generalmente en el otro FINO, pero claro puedo ser confundido. > > > > finalmente indicar a los miembros de la lista del LACRALOque alfa > > Redi no suscribe, las ayudas ni hace el suyo el bosquejo áspero de la política > > carta > > del viaje (o como usted receptor de papel del call?participación) en Icann. > > > > saludos calientes, > > > > Medina Rubicundo > > Alfa De Redi > > > > > > > > el internaut de la presidencia escribió: > compañeros de representación queridos de LACRALO: > > el podria algo de usted > informar a nosotros en los temas trató en la reunión de ¿> > hoy 4 de noviembre sobre > 20087 en ALAC? Tengo deseé entrar y ser > > imposible poder verme o > escuchar nada adentro adoba > > acróbata > por otra parte deseo proponer que ambo representación de > > LACRALO que toman > como mandato el nombramiento de la Plaza de Andres a ser > > liasson del mobi (punto > mobi). si nadie es contra este gustaria yo eso > > el silencio isinterpreted > en este ocacion como un mandato expreso a nuestro > > representativeson esto > punta > Envio en caso de que no recuerden nuestro > > compañeros el documento final > en los "politicas de la participación de ICANN" > > (gravemente llamado "los politicas unos > de viajes"), que esto pero traga, si algunos > > de nuestros compañeros > necesidades puedo enviarlo por el correo electrónico o e ella pdf > > > saludos calientes > Sergio > > POSICIÓN DE LACRALO ANTESDEL POLITICAS NUEVO DE ¡> > PARTICIPACIÓN DE ICANN (>! > > > > el VIAJE LLAMA GRAVEMENTE POLITICAS) > > las organizaciones del participante del civil > > sociedad de ICANN, hemos tomado > conocimiento de la decisión que ha tomado > > al este organismo para cambiar la forma > de PARTIPACION en el mismo uno > > > quién > > formamos la parte de las organizaciones ALS que considerábamos que > político de viajes > > tiene un lazo cercano con la participación de > Usuary del Internet adentro > > ICANN, razón por la que rechazamos enfático > la decisión que es esa tentativa > > a las políticas y al principlesfrom ICANN y por > del Internet > > > nosotros > > habló gravemente a llamado "los políticos de viajes" ".> > > > > > Entendemos que esto es así, de modo que esto en juego elhecho a no viajar, > > > solamente la potencialidad total de la participación de la sociedad civil en esto > > > organismo &! gt; > > nos convencen de que la participación enICANN implica > > theinteraction > entre los gobiernos, las compañías y los utilizadores a poder a > > counton una organización > que dirige los destinos del Internet en la derecha ¡> > y forma democrática >! > > ¡> > > > no concebimos pero en esto solamente sentido el participati! > > encendido del th > > sociedad de e > civil como los representantes de los utilizadores del extremo del Internet, dentro > > > > > ICANN-Consideramos que ICANN ha respondido hasta este momento a las expectativas > > > levantado, abriéndose en la participación del OSCILADOR tenga gusto de la parte de un de proceso > > > > > > formativo que exige la incorporación de todos los agentes que participan > > > en la vida del Internet > > > por lo tanto, cada día, esmás importante > > obteniendo que otros > las organizaciones están levantadas en la decisión verdadera > > haciendo > > > si uno busca una mayor participación debesobrepasar > > las limitaciones > ese hasta este momento hacen difícil la toma de decisión. Aunque > > en > el actual tiempo tiene reuniones por el teleconferencing, este los onemeans de! > > > la comunicación es limitada en comparación con la toma de decisión del ALS en > > > las reuniones reales según las cuales arreglan nuestros estatutos > > > son > > el imperativo en virtud de la búsqueda de consensos, eseICANN busca > > otros > promedio de reducción de costes > > > Entendemosaquél de ellos ¡> > podía ser cortar! > > > > costes de > representación de las estructuras de gobiernos, desde wellthey > > podría > utilizar los costes de participación basados en los intereses de cada uno > > uno > de los países en participar en las políticas globales de > > comunicación > > > > nos convencen de que una esta manera seria sólida y > > sido valor de la construcción > político usted publica de cada de los estados > > con respecto al TICS, > dando la prioridad a la transparencia de la gerencia, > > independencia económica, soberanía > político y la autodeterminación de > > las ciudades, como no pueden ser normas renunciadas > de los países a la hora de > > confrontación de ideas y ofertas que dan la prioridad > los intereses de todos > > la humanidad y las ciudades en individuo > > > es importantes que > > el sector más débil se tiene la carga en de su participación, ya > eso > > en! ICANN ocurre el hecho de que dos sectores fuertes participan de > económico > > (las compañías y los gobiernos) y un uno débil (ALS), es necesario > a ¡> > salvaguardia las derechas del th! > > ¡> > las mayorías de e (los utilizadores del Internet), de que > encuentran según lo opuesto! > > en a a > > posición de la desigualdad el unos de gran alcance > > >la historia de nuestra región > > ha demostrado que el trabajo tous entre > diverso representante > > los sectores a partir de la vida democrática, han afirmado > valor de la pluralidad > > > >>>>> no entendemos la participación total y pertinente sin >>>>> > > tres > los estados valorados de la representación se asientan en igualdad de > > > condiciones y posibilidades, es decir, un gobierno mundial verdadero > > de > Internet con la representación tripartita igualitaria, entre los estados, > > las compañías > y los utilizadores del extremo del Internet > > > son porqué insistimos en el total > > la participación de cómo hasta este momento > hemos participado y nosotros no dimitimos > > a l! as derechas adquiridas en ICANN por > los utilizadoresdel Internet > > > > deben estar > > adoptó eficaz político evitar la concentración de > información y > > las decisiones de las políticas en ICANN. Si pocos tienen > la posibilidad de > > controlar la información no es posible una participación > un total y ¡> > pertinente > > > Entend! > > > > emos esos la reducción en la posibilidad de participación de > utilizadores del extremo > > del Internet conspira contra el sistema democrático > establecido en ICANN. > > desde entonces al restringir la pluralidad y la diversidad que > asegura el total > > el ejercicio la derecha al andparticipation de la información de > los utilizadores causa > > una escena de la injusticia social > > > > ésos que haceque más discutan y > > participan y los que menos ellos tienen y más contribuir> a > > el sistema está fuera del mundo de los discusiones y de la construcción de uno > > > Internet mejor > > > por estas razones nos ratificamos enla búsqueda > > de una participación > igualitario que mejora el cumplimiento del ICANN > > los objetivos y por lo tanto > los utilizadores del Internet y de nosotros esperaban que > > la decisión se invierte en > p! or favor la participaciónverdadera de los utilizadores del extremo de > > Internet en esto > estructura de la participación mundial de los destinos de > > Internet. > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/6129dd1b95.html > > --]] > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/6d63897de8.html --]]

1 0

Re: algunas razones de la carencia de la participaci�n
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 5, 2008

Nov. 5, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: algunas razones de la carencia de la participación De: jam(a)jacquelinemorris.com Gracias Scott Tan básicamente, si hay un subgrupo pequeño que toma un documento de la política, por ejemplo RAA, y miradas en él en términos de "qué él significa a los utilizadores adentro La LACA "y ellos fijan ese documento como adjunto a traducido documente y el informe en línea, esa más gente, como se, para ¿el ejemplo, podría a y comentaría respecto a la edición de política? En ese caso - LACRALO necesita crear a tales grupos de funcionamiento... que es a buena idea. Jacqueline Scott S Robinson escribió: > colegas de Estimados, > > el comentario y la llamada de Jacqueline para más participación me provoca > para reflejar en algunas razones de nuestra pasividad de la lista y carencia del sustantivo > discusión. > > referente de de Jacquelina del comentario del EL un participación de ausencia de una del la > lista del esta del en del sustantiva del activa y yo sobre de los reflexiones de los algunas del provoca > las > situación de posibles causas de esta. > > Methinks que hierve abajo a una potencia se divide, si usted, en medio > el ministerio llano nacional, > personal mayor commericial de ISPs o aún de la SIESTA o ejecutivos del tech que > las habilidades y el entender de las ediciones complejas de ICANN-related tienen > se desarrolló sobre los últimos 15 años más, Y esos pocos de nosotros en > red de florecimiento de RALO que viene de ÉL activista > comunidades en nuestro conjunto diverso de países. > > vivimos una brecha del poder, silicio! que permiten, los del que de Pienso del entre > día hoy de los colegas > funcionarios de jerarquía en Ministerios, comerciales de ISPs, hasta > siestas, años del de 15 del fruto del es del experiencia del amplia del oficio o del cuyo > redes del administrando, Y LOS DEMÁS, pocos de los somos del que, procedemos de los quienes > activismo de de ONGs y un un favor de la inclusión digital. > > y en la mayoría de nuestros países, los órdenes públicosE'l-relacionados no eran > RESULTADO DEL FONDO PARA ARRIBA, iniciativas suficientementediscutidas, tales como nacional > programas del telecenter con las herramientas no propietarias, pero algo el amor > los contratos entre los funcionarios y los consorcios mega se doblaron encendido > cuota de mercado que se amplía, reforzando calificar y el beneficio general > del digital divida la narrativa. Nuestro costo más bajo respectivo más > iniciativas aseguradas comunidad (con vanguardia que fileteay que abre fuente > el softw! are) fue no hecho caso en gran parte mientras que los cybercaf! és peque ños de la mama y del estallido > llenó los cuadrados de la aldea y de la ciudad que ofrecían pocos incentivos para > las mujeres y los hombres jóvenes brillantes negaron educations más altos para diverso > razones. Nuestra visión de la inclusión digital era en gran parte inaceptable a > élites nacionales nerviosas sobre exigir público bien informado > servicios y responsabilidad. > > países del En la mayoría de nuestros, relacionadas de los públicas de los políticas de los las > TICs con NINGÚN apropiación de del la de los públicas o de FUERON producto de consultas > pilotos e herramientas de vanguardia, sino el producto de contratos > conocidos de los consorcios de los los del donde de de compadres del capitalismo de frutos de un > mercados del sus del ampliaron, insignias de los marcas y del sus del reforzaron, con del lucraron de y > la narrativa de la dichosa "brecha digital". Más de los propuestas de Nuestra > baratas, abierto con de de código del software de! tecnologías de punta y, fueron > plazas se llenaron de cibercafés, micronegocios de los las de los mientras de los ignoradas > los subsidios del pecado, que ofrecen jóvenes de los los delos las y de párrafos de los incentivos de los pocos > brillantes, seguir ante de párrafos de los opciones de los pocas de los las de los frustrados > estudiando. Propuestas de Nuestras ningún cuajaron, inaceptables párrafos del fueron > nerviosos la ante posibilidad de un de los nacionales de lasélites de los respectivas de los las > el pueblo bien los claras de y exigente de cuentas del informado. > > así, no debe sorprendernos que nuestra lista y RALO refleja > polaridad de este proceso de toma de decisión en la mayoría si no toda de nuestro > países. Sugiero que el más técnico peritos tengan a > responsabilidad de analizar a la libertad y al intelectual sociales, del utilizador > las implicaciones de la característica de los varios ICANN reforman... > > Entonces, ningún fiel d! el lista y RALO es un del nuestra del que de debe de sorprende! rnos > EL real proceso real de la toma de del en del polaridad del la del de del reflejo > países hoy de los nuestros de los todos del sino del todo del casi del en de los decisiones. Que de Sugiero > el técnico con del oficio del alcalde de los participantes de los los comparten una > sociales desglosar de los implicaciones de los las de párrafos del responsabilidad, derechos de > inherentes intelectual de usuarios y de propiedad de los losmuchas de los las > al ICANN de los presentadas de los reformas. > > Saludos, > > Scott S. Robinson > www.vinculart.org.mx > www.uam-antropologia.info > México > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/f2c7f10dae.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community =
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 5, 2008

Nov. 5, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community = De: jam(a)jacquelinemorris.com ¿Cuál es el plazo para el silencio = el consentimiento? Tengo que comunicar con TTCS para ver lo que el resto de la organización dice, solamente mi opinión es utilizar el nombramiento de JuanLevine - él tiene sido un robusto en en grande, él ha hecho mucho con el mobi, ellos quisiera que él volvieran como miembro valioso de la comunidad, e I no vea que cualquier razón que diga Andres sería mejor en este tiempo. Necesitaremos tan un par de días. Jacqueline Carlton Samuels escribió: > Colegas Queridos: > utilizo el nombramiento de la Plaza de Andres como enlace al mobi y lo tengo > comunicó esto. Pero no se olvide por favor de que había preguntas planteadas > en relac'ion con a esta petición que debe todavía para serresuelto. > > Carlton > > mensaje Original > de: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [ mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org ] a nombre de > presidencia(a)internauta.org.ar > envió: Martes, 04 de Noviembre De 2008 01:33 P.M. > a: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > tema: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community = > > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community = > de: a presidencia(a)internauta.org.ar > > compañeros de representación queridos de LACRALO: podria algo de usted > informar a nosotros en los temas trató en la reunión de hoy 4 de noviembre > alrededor ¿> 20087 en ALAC? Tengo deseé entrar y ser imposible poder ver > yo o > para escuchar nada adentro adoba a acróbata. > por otra parte deseo proponer que ambo representación del LACRALO > toman > como mandato el nombramiento de la Plaza de Andres a ser liasson del mobi (punto > mobi). si nadie es contra este gustaria yo que el silencio está interpretado > en este ocacion como mandato expreso a nuestros onthis de los representantes > punta. > Envio en caso de que no recuerden a nuestros compañeros el documento final > en los "politicas de la participación de ICANN" (gravementellamado "los politicas > unos > de los viajes"), que esto pero traga, si algunos de nuestroscompañeros > me necesita puede enviarlo por el correo electrónico o e él pdf > saludos calientes > Sergio > > POSICIÓN DE LACRALO ANTES DEL POLITICAS NUEVO DE LA PARTICIPACIÓN DE ICANN ( > EL VIAJE LLAMA GRAVEMENTE POLITICAS) > > las organizaciones del participante de la sociedad civil de ICAN! N, hemos tomado > conocimiento de la decisión que ha tomado el organismo del este para cambiar la forma > de PARTIPACION en el mismo. > > > quiénes formamos la parte de las organizaciones ALS considerábamos eso > la política de viajes tiene un lazo cercano con la participación de > utilizadores del Internet en ICANN, razón por la que rechazamos enfático > decisión que es esa tentativa a las políticas y a los principios de ICANN y > cerca > del Internet. > > > hablamos gravemente a llamado "los políticos de viajes" ". > > > > entendemos que esto es así, de modo que esto en juego el hecho no a > recorrido, > pero la potencialidad total de la participación de la sociedad civil en esto > organismo. > > > nos convencen de que la participación en ICANN implica la interacción > entre los gobiernos, las compañías y los utilizadores a poder contar en > organización > ese dirige los destinos del Internet en forma derecha y democrática. > > > no co! ncebimos pero en esto solamente sentido la participación de la! socieda d > el civil tiene gusto de los representantes de los utilizadores del extremo del Internet, dentro > ICANN-Consideramos que ICANN ha respondido hasta este momento a las expectativas > levantado, abriéndose en la participación del OSCILADOR tenga gusto de la parte de aprocess > formativo que exige la incorporación de todo el whoparticipate de los agentes > en la vida del Internet. > > > por lo tanto, cada día, es una obtención más importante que otras > las organizaciones están levantadas en la toma de decisiónverdadera. > > > si una mayor participación busca deben sobrepasar las limitaciones > ese hasta este momento hacen difícil la toma de decisión. Aunque adentro > las reuniones del actual tiempo por teleconferencing, los medios éste se tienen de > la comunicación es limitada en comparación con la toma dedecisión del ALS adentro > las reuniones reales según las cuales arreglan nuestros estatutos. > > > es imprescindible en virtud de la búsqueda de! los consensos, miradas de ese ICANN > para otros > promedio de reducción de costes. > > > entendemos que uno de ellos podría deber cortar los costesde > representación de las estructuras de gobiernos, puesto quebien podrían > para utilizar los costes de participación basados en los intereses de cada > de los países en participar en las políticas globales de la comunicación. > > > > nos convencen de que una esta manera seria sólida y se sonvalor de > construcción > políticas que usted publica de cada de los estados con el tothe TICS del respecto, > dando la prioridad a la transparencia de la gerencia, independencia económica, > soberanía > la política y la autodeterminación de las ciudades, como no pueden bewaived normas > de los países a la hora de la confrontación de los andproposals de las ideas eso > dé la prioridad > los intereses de toda la humanidad y las ciudades en individuo. > > > es importante que el sector más débil está tenido la carga! en de su > participación, ya > eso en ICANN el hecho que ocu! rre dos sectores fuertes participa de > el económico (las compañías y los gobiernos) y un débil(ALS), es necesario > para salvaguardar las derechas de las mayorías (los utilizadores del Internet), de que > encuentran en comparación con adentro una posición de la desigualdad los de gran alcance. > > > la historia de nuestra región ha demostrado que el trabajoa nosotros en medio > diversos sectores representativos a partir de la vida democrática, han afirmado > valor de la pluralidad. > > > > no entendemos la participación total y pertinente sin thethree > los estados valorados de la representación se asientan en igualdad de > condiciones y posibilidades, es decir, un gobierno mundial verdadero > de > Internet con la representación tripartita igualitaria, entre los estados, > compañías > y utilizadores del extremo del Internet. > > > él es porqué insistimos en la participación total de cómo hasta este momento > hemos participado y no dimitimos a las derechas! adquiridas en ICANN > cerca > los utilizadores del Internet. > > > > deben ser eficaz político adoptado evitar la concentración de > información y las decisiones de las políticas en ICANN. Si fewhave > la posibilidad de controlar la información no es possiblea > participación > total y pertinente. > > > entendemos que la reducción en la posibilidad de participación de > los utilizadores del extremo del Internet conspiran contra el sistema democrático > establecido en ICANN. Desde entonces al restringir el anddiversity de la pluralidad eso > > asegura el ejercicio total la derecha al andparticipation de la información > de > causan los utilizadores una escena de la injusticia social. > > > > los que hace que más discutan y que participen y los que menos ellos tienen > y más contribuya > al sistema están fuera del mundo de los discusiones y de la construcción > de uno > Internet mejor. > > > por estas razones nos ratificamos en la búsqueda de! una participación > igualitario que mejora el cumplimiento d! e los ob jetivos de ICANN y > por lo tanto > los utilizadores del Internet y de nosotros esperaba que ladecisión esté invertida adentro > por favor la participación verdadera de los utilizadores del extremo del Internet en esto > estructura de la participación mundial de los destinos delInternet. > > > > > > 2008/11/2 <jam(a)jacquelinemorris.com> > > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] > > > tema: > > > > =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community _ = > > =?windows-1252?q?Leaders_Accountability_=26_Participation_Obligations = > > de: jam(a)jacquelinemorris.com > > > para eso pueden estar interesados adentro > participando remotamente, o en > enviar > sus ideas, comentarios etc adentro > avance - > * los 04 de noviembre de 2008 < > > https://st.icann.org/alac/index.cgi?04_november_2008 > > 0900- - 1030 * > 2do /San Souci II * sesión de ALAC - Startings de la cintade > la comunidad > > obli! gaciones de la responsabilidad y de la participación >> Jacqueline > * > > > > _______________________________________________ > > > > >[ [ - - original > > > texto (adentro) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/31388ce36b.html > --]] > > > > > > > el _______________________________________________ > laca-discutir-es > > > > > lista que envía > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists ¡> icann.org > > http://w! > > ww.lacralo.org > > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/b56c438b34.html > --]] > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists > icann.org > ningún virus encontró en este mensaje entrante. > controlado por AVG - http://www.avg.com > versión: Base de datos De 8.0.175/Virus: 270.8.5/1762 - Fecha Del Desbloquear: 02/11/2008 > 09:51 > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/4639508374.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] ALAC 2nd Session ? Community
by rmedina＠alfa-redi.org Nov. 5, 2008

Nov. 5, 2008

Estimado Sergio: De cuerdo con tu solicitud de información sobre la reunión de ICANN. Sería interesante saber algunos detalles de las reuniones, al margen de toda la información que se puede encontrar en la web. De otro lado, me gustaría saber las razones por las cuales nuestros representantes del LACRALO deban llevar como mandato la nominación de Andrés. No me queda claro el motivo de ello y no estoy seguro que eso sea una práctica usual en otras RALO, pero claro puedo equivocarme. Finalmente indicar a los miembros de la lista del LACRALO que Alfa Redi no suscribe, apoya o hace suyo el borrador de carta de política de viaje (o como bien tú la llamas ?participación?) en Icann. Saludos cordiales, Ruddy Medina Alfa Redi presidencia Internauta escribió: > Estimados compañeros representantes de LACRALO: podria alguno de ustedes > informarnos sobre los temas tratados en la reunion de hoy 4 de noviembre de > 20087 en ALAC? He querido ingresar y me a sido imposible poder ver o > escuchar nada en el adobe acrobat. > Por otro lado quiero proponer que los dos representantes del LACRALO lleven > como mandato la nominacion de Andres Piazza a ser liasson de .mobi (dot > mobi). si nadie se opone a esto me gustaria que el silencio sea interpretado > en esta ocacion como un mandato expreso a nuestros representantes sobre este > punto. > Envio por si no lo tienen presente nuestros compañeros el documento final > sobre las "politicas de participacion de ICANN" (las mal llamadas "politicas > de viajes"), el cual esta mas abajo, si alguno de nuestros compañeros lo > necesita puedo mandárselo por correo electrónico o e pdf > saludos cordiales > sergio > > POSICION DE LACRALO ANTE LAS NUEVAS POLITICAS DE PARTICIPACION DE ICANN (LAS > MAL LLAMADAS POLITICAS DE VIAJE) > > Las organizaciones de la Sociedad Civil participantes de ICANN, hemos tomado > conocimiento de la decisión que ha tomado este organismo de cambiar la forma > de PARTIPACION en el mismo. > > > Quienes formamos parte de las organizaciones ALS consideramos que la > política de viajes tiene una relación estrecha con la participación de los > Usuarios de Internet en ICANN, por lo que rechazamos enfáticamente la > decisión que resulta atentatoria a las políticas y principios de ICANN y por > ende de Internet. > > > Nos referimos a la mal llamada "políticas de viajes"". > > > > Entendemos que esto es así, por que no esta en juego el hecho de viajar, > sino la plena potencialidad de participación de la sociedad civil en este > organismo. > > > Estamos convencidos que la participación en ICANN implica la interacción > entre gobiernos, empresas y usuarios para poder contar con una organización > que dirija los destinos de Internet en forma justa y democrática. > > > No concebimos sino en este único sentido la participación de la sociedad > civil como representantes de los usuarios finales de Internet, dentro de > ICANN-Consideramos que ICANN ha respondido hasta ahora a las expectativas > planteadas, abriendo a la participación de las OSC como parte de un proceso > formativo que demanda la incorporación de todos los actores que participan > en la vida de Internet. > > > Por esta razón, cada día, es más importante el lograr que otras > organizaciones se vayan incorporando en la toma de decisiones reales. > > > Si se busca una mayor participación se tienen que superar las limitaciones > que hasta ahora dificultan la toma de decisiones. Pese a que en la > actualidad se tienen reuniones por teleconferencia, éste medio de > comunicación resulta limitado frente a la toma de decisiones de las ALS en > las reuniones presenciales de acuerdo a lo que disponen nuestros estatutos. > > > Es imperativo en virtud de la búsqueda de consensos, que ICANN busque otros > medios de reducción de costos. > > > Entendemos que uno de ellos podría ser el recortar los costos de > representación de las estructuras de gobiernos, ya que bien podrían ellos > soportar los costos de participación en función de los intereses de cada uno > de los países en intervenir en las políticas globales de comunicación. > > > > Estamos convencidos que esto seria un camino sólido y valido de construcción > políticas publicas de cada uno de los estados con respecto a las TICS, > priorizando la transparencia de gestión, independencia económica, soberanía > política y la autodeterminación de los pueblos, como normas irrenunciables > de los países a la hora de la confrontación de ideas y propuestas que primen > los intereses de toda la humanidad y de los pueblos en particular. > > > Es importante que el sector más débil sea tutelado en su participación, ya > que en ICANN se da el hecho de que participan dos sectores fuertes desde lo > económico (empresas y gobiernos) y uno débil (ALS), es necesario > salvaguardar los derechos de las mayorías (los Usuarios de Internet), que se > encuentran en una posición de desigualdad frente a los poderosos. > > > La historia de nuestra región nos ha demostrado que el trabajo entre > distintos sectores representativos de la vida democrática, han afirmado el > valor de la pluralidad. > > > > No entendemos la participación plena y pertinente sin que los tres > estamentos de representación validos estén sentados en igualdad de > condiciones y posibilidades, esto es, un verdadero gobierno Mundial de > Internet con representación tripartita igualitaria, entre Estados, Empresas > y Usuarios Finales de Internet. > > > Es por eso que insistimos en la participación plena de cómo hasta ahora > hemos participado y no renunciamos a los derechos adquiridos en ICANN por > los Usuarios de Internet. > > > > Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la > información y las decisiones de las políticas en ICANN. Si unos pocos tienen > la posibilidad de controlar la información no es posible una participación > plena y pertinente. > > > Entendemos que el menoscabo en la posibilidad de participación de los > Usuarios Finales de Internet conspira contra el sistema democrático > establecidos en ICANN. Ya que al restringir la pluralidad y diversidad que > asegura el pleno ejercicio del derecho a la información y participación de > los usuarios se provoca un escenario de injusticia social. > > > > Los que más tiene discuten y participan y los que menos tienen y más aportan > al sistema quedan fuera del mundo de los debates y de la construcción de una > Internet mejor. > > > Por estas razones nos ratificamos en la búsqueda de una participación > igualitaria que mejore el cumplimiento de los objetivos de ICANN y por ende > de los Usuarios de Internet y esperamos que la decisión sea revertida en > favor de la real participación de los usuarios Finales de Internet en esta > estructura de participación mundial de los destinos de Internet.

3 2

ALAC 2nd Session – Community
by presidencia Internauta Nov. 4, 2008

Nov. 4, 2008

Estimados compañeros representantes de LACRALO: podria alguno de ustedes informarnos sobre los temas tratados en la reunion de hoy 4 de noviembre de 20087 en ALAC? He querido ingresar y me a sido imposible poder ver o escuchar nada en el adobe acrobat. Por otro lado quiero proponer que los dos representantes del LACRALO lleven como mandato la nominacion de Andres Piazza a ser liasson de .mobi (dot mobi). si nadie se opone a esto me gustaria que el silencio sea interpretado en esta ocacion como un mandato expreso a nuestros representantes sobre este punto. Envio por si no lo tienen presente nuestros compañeros el documento final sobre las "politicas de participacion de ICANN" (las mal llamadas "politicas de viajes"), el cual esta mas abajo, si alguno de nuestros compañeros lo necesita puedo mandárselo por correo electrónico o e pdf saludos cordiales sergio POSICION DE LACRALO ANTE LAS NUEVAS POLITICAS DE PARTICIPACION DE ICANN (LAS MAL LLAMADAS POLITICAS DE VIAJE) Las organizaciones de la Sociedad Civil participantes de ICANN, hemos tomado conocimiento de la decisión que ha tomado este organismo de cambiar la forma de PARTIPACION en el mismo. Quienes formamos parte de las organizaciones ALS consideramos que la política de viajes tiene una relación estrecha con la participación de los Usuarios de Internet en ICANN, por lo que rechazamos enfáticamente la decisión que resulta atentatoria a las políticas y principios de ICANN y por ende de Internet. Nos referimos a la mal llamada "políticas de viajes"". Entendemos que esto es así, por que no esta en juego el hecho de viajar, sino la plena potencialidad de participación de la sociedad civil en este organismo. Estamos convencidos que la participación en ICANN implica la interacción entre gobiernos, empresas y usuarios para poder contar con una organización que dirija los destinos de Internet en forma justa y democrática. No concebimos sino en este único sentido la participación de la sociedad civil como representantes de los usuarios finales de Internet, dentro de ICANN-Consideramos que ICANN ha respondido hasta ahora a las expectativas planteadas, abriendo a la participación de las OSC como parte de un proceso formativo que demanda la incorporación de todos los actores que participan en la vida de Internet. Por esta razón, cada día, es más importante el lograr que otras organizaciones se vayan incorporando en la toma de decisiones reales. Si se busca una mayor participación se tienen que superar las limitaciones que hasta ahora dificultan la toma de decisiones. Pese a que en la actualidad se tienen reuniones por teleconferencia, éste medio de comunicación resulta limitado frente a la toma de decisiones de las ALS en las reuniones presenciales de acuerdo a lo que disponen nuestros estatutos. Es imperativo en virtud de la búsqueda de consensos, que ICANN busque otros medios de reducción de costos. Entendemos que uno de ellos podría ser el recortar los costos de representación de las estructuras de gobiernos, ya que bien podrían ellos soportar los costos de participación en función de los intereses de cada uno de los países en intervenir en las políticas globales de comunicación. Estamos convencidos que esto seria un camino sólido y valido de construcción políticas publicas de cada uno de los estados con respecto a las TICS, priorizando la transparencia de gestión, independencia económica, soberanía política y la autodeterminación de los pueblos, como normas irrenunciables de los países a la hora de la confrontación de ideas y propuestas que primen los intereses de toda la humanidad y de los pueblos en particular. Es importante que el sector más débil sea tutelado en su participación, ya que en ICANN se da el hecho de que participan dos sectores fuertes desde lo económico (empresas y gobiernos) y uno débil (ALS), es necesario salvaguardar los derechos de las mayorías (los Usuarios de Internet), que se encuentran en una posición de desigualdad frente a los poderosos. La historia de nuestra región nos ha demostrado que el trabajo entre distintos sectores representativos de la vida democrática, han afirmado el valor de la pluralidad. No entendemos la participación plena y pertinente sin que los tres estamentos de representación validos estén sentados en igualdad de condiciones y posibilidades, esto es, un verdadero gobierno Mundial de Internet con representación tripartita igualitaria, entre Estados, Empresas y Usuarios Finales de Internet. Es por eso que insistimos en la participación plena de cómo hasta ahora hemos participado y no renunciamos a los derechos adquiridos en ICANN por los Usuarios de Internet. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la información y las decisiones de las políticas en ICANN. Si unos pocos tienen la posibilidad de controlar la información no es posible una participación plena y pertinente. Entendemos que el menoscabo en la posibilidad de participación de los Usuarios Finales de Internet conspira contra el sistema democrático establecidos en ICANN. Ya que al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información y participación de los usuarios se provoca un escenario de injusticia social. Los que más tiene discuten y participan y los que menos tienen y más aportan al sistema quedan fuera del mundo de los debates y de la construcción de una Internet mejor. Por estas razones nos ratificamos en la búsqueda de una participación igualitaria que mejore el cumplimiento de los objetivos de ICANN y por ende de los Usuarios de Internet y esperamos que la decisión sea revertida en favor de la real participación de los usuarios Finales de Internet en esta estructura de participación mundial de los destinos de Internet. 2008/11/2 <jam(a)jacquelinemorris.com> > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > > Tema: =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community _? = > =?windows-1252?q?Leaders_Accountability_=26_Participation_Obligations?= > De: jam(a)jacquelinemorris.com > > > Para los que pueden estar interesados en participar remotamente, o en > enviar > sus ideas, comentarios etc por adelantado - > * el 04 de noviembre de 2008 < > https://st.icann.org/alac/index.cgi?04_november_2008> > 0900- - 1030 * /San Souci II * Sesión de ALAC 2do - Arranques de cinta De > la Comunidad > Obligaciones De la Responsabilidad Y De la Participación > > Jacqueline > * > > _______________________________________________ > > > > > [[--Original text (en) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/31388ce36b.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-list… > > http://www.lacralo.org >

1 0

Nombramientos para los enlaces de ALAC y citas para 2009
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Nov. 4, 2008

Nov. 4, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Nombramientos para los enlaces de ALAC y citas para 2009 De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Querido Todos: Hemos capturado la lista de nombramientos y de segundos para los enlaces de ALAC y Las citas en el del wiki esto son accesibles en https://st.icann.org/alac/index.cgi?alac_liaisons_for_2009. La silla ha anunciado previamente que los nombramientos se cerrarán en UTC 1200 el miércoles el 4 de noviembre. Para ésos nominados, puedo presumir que usted desea utilizar su biográfico información de http://www.icann.org/en/committees/alac /? Si no recibimos ninguna objeción fijaremos conexiones al biosarriba mañana. -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella Director para En-Grande Internet Corporation para los nombres y los números asignados(ICANN) Teléfono Principal: +33 (450) 40 46 88 DD DE LOS E.E.U.U.: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Móvil: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Triunfo IM: ashtonhart(a)hotmail.com/AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com/Skype: nashtonhart Bio En línea: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/645d2e9308.html --]]

1 0

Fw: Actualizacion de politicas - actualizaciones de la pol�tica
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Nov. 4, 2008

Nov. 4, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fw: Actualizacion de politicas - actualizaciones de la política De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org El email de Carlos¹ consiguió desechado por una cierta razón así que I¹ve le transmitió usted. En detalle usted puede desear mirar la actualización mensual de la política. Es disponible en español. Usted puede también suscribir a ella yrecibirla automáticamente. Mensaje Remitido > de: aguirre de los carlos <carlosaguirre62(a)hotmail.com> > fecha: Tue, El 4 De Nov 2008 04:23:28 De -0800 > a: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > tema: Actualizacion de politicas - actualizaciones de la política > > Amigos De Estimados: Amigos Queridos: > > le envío que un wich interesante del documento puede mejorar su participación. > > Envio un la mejorar de párrafos del servir del puede del que del interesante y del documento de Uds. un > español disponible del en de participacion.. > > Recuerdos. su criado humilde > > mejor bajo párrafo Uds. - servidor del humilde de Vtro. > > http://www.icann.org/topics/policy/ > > > > > > > > > > Carlos Dionisio Aguirre > abogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - La Argentina - > * 54-351-424-2123/423-5423 > www.sitioderecho.com.ar <http://www.sitioderecho.com.ar/> > www.densi.com.ar <http://www.densi.com.ar/> > > > > ¿> cuenta bajo bajo del que de hay dentro de ti es del que - eres de ¿Qué tipo de atleta? > <http://yourinnerathlete.windowslive.com?locale=es-ar&TXT_TAGLM_WLYIA_whicha… > lete_ar > Extremo del mensaje remitido [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/8cda1a1da6.html --]]

1 0

Versi�n de Highlighed de las ofertas para enmendar el plan estrat�gico de ICANN
by staff＠atlarge.icann.org Nov. 4, 2008

Nov. 4, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Versión de Highlighed de las ofertas para enmendar el plan estratégico de ICANN De: staff(a)atlarge.icann.org Querido Todos: Como usted sabe, ICANN está emprendiendo una revisión del plan estratégico del organización. Esta revisión se significa para ser una evolución del presente plan estratégico, que se ejecuta con 2012, más bien que un nuevo plan. Hemos solicitado y hemos recibido hoy una versión de las enmiendas propuestas con mostrar destacado de las secciones qué ofertas nuevas o son las enmiendas el plan existente. Usted puede encontrar esto (en inglés solamente actualmente) en http://www.icann.org/en/strategic-plan/draft-strategic-plan-hilited-2009-201 2-en.pdf. Usted puede encontrar el plan estratégico sí mismo, en lenguajes múltiples, en http://www.icann.org/en/strategic-plan/ -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella, Matthias Langenegger, Marie-Helene Bouchoms Personal En-Grande de ICANN email: staff(a)atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/8cae17f8ed.html --]]

1 0