- lac-discuss-es - lists.icann.org

Re: Participaci�n de LACRALO (carencia de) - RESUMEN
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 2, 2008

Nov. 2, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Participación de LACRALO (carencia de) - RESUMEN De: jam(a)jacquelinemorris.com Puesto que no estoy consiguiendo a ninguna voluntarios para el español al inglés traducción de mi email anterior, procuraré resumir la cañería las puntas y esperan que la traducción automática mejore estevez: ICANN's RALOs fueron creados para proporcionar al utilizador del extremo entrado en el ICANN Proceso de la política de los nombres y de los números de Internet. LACRALO era el primer RALO creado en DEC 2006. Trabajé muy difícilmente para que LACRALO sea creado. Trabajé muy difícilmente para que LACRALO consiga el acceso a algunos de los recursos necesario para participar. Por ejemplo interpretación simultánea, documento la traducción es algunos items mella y trabajé encendido cuando estaba en el ALAC. Después de dejar el ALAC el año pasado, he continuado participando. LACRALO en 2 años ha comentado muy poco (medido contando la lista tráfico) en las ediciones de política de ICANN que han venido para arriba para el utilizador del extremo entrada de información. Esto es uniforme en los donde han estado los documentos traducido profesionalmente. Envié un email hace 6 semanas que sugería las ediciones las cuales ICANN pedía entrada de información encendido, ser discutido. Recibí UN email en la sustancia del ediciones. Hay actualmente muchos de la discusión en el más ancho en grande alrededor requisitos de la participación. Había algunas respuestas a eso en La lista de LACRALO, así que ella se parecían como si la edición estuviera de interés. Tomando todo el esto en la consideración, solicité la discusión encendido: 1) en los requisitos mínimos grandes de la participación y debe LACRALO ¿piense de poner tales en ejecucio'n? 2) los aspectos de la educación de exceden - hay cualquier sugerenciaeso ¿puede ser agregado a los se están levantando que? 3) provee de personal esfuerzos hacia proporcionar a los recursos paraexcede. Es importante que la región para que nuestra entrada de información sea hecha. Por años allí ha sido una o 2 personas que hacían todos los comentarios. Trabajé para crear LACRALO para aumentar el número de la gente que tenía una voz adentro procesos internacionales. Estoy decepcionado que la voz sigue siendo tan poco en cualesquiera de los 6 lenguajes oficiales de la región de la LACA. Y es importante utilizarla o perderla. Y desemejante de la vez última, procuré plantear ediciones de política, cuando Sergio, usted envió un email repugnante y ofensivo de el cualno refirió a CUALQUIERA el sustantivo publica, pero intentado atacarme en mi personal capacidad... que no va a pasar otra vez. Le di un último del freebie el tiempo, sino si usted falsifica los hechos y miente sobre mí otra vez, yo no dejáis le pasar este vez. Pegúese a las ediciones substantivas y tenga a discusión productiva. Jacqueline presidencia(a)internauta.org.ar escribió: > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: =?iso-8859-1?q?La_participaci=F3n_de_LACRALO_=28 ==?iso-8859-1?q?carencia_de=29_publica = > de: a presidencia(a)internauta.org.ar > ¿> Jackelyn querido, no entiendo lo que usted significa, ustedpuedo ser pero claro? el No. del traductor > él admite que la lata del comprenderte claramente y yo no deseamos contestar antes sin ser caja fuerte de > qué su usted dice, pídele a algún compañero el nuestros del discurso hispánico que lo traduce si es > difícil para que usted pueda hacerlo. > > soy agradecido a usted > > Sergio > > > > > > > > Mensaje Original > de: <jam(a)jacquelinemorris.com> > a: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > envió: Domingo, 02 de Noviembre De 2008 9:20 Mañana. > tema: La participación de LACRALO (deficiencia de) publica > > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] > > > tema: La participación de LACRALO (deficiencia de) publica > de: jam(a)jacquelinemorris.com > > Envie ' que el email abajo cotizó a la LACA discuto absolutamente la lista lo hago un rato > desafortunadamente, todavía no ha visto ninguna mejora ! en esta situación, como > un solo poste todavía no se ha hecho a la lista encualquier persona de > los substantivas los editings de la política que enumeré > sin embargo, han sido cierta discusión sobre la participación del minuto > de los procedimientos de ALAC > * > * también yo observan que no he oído mucho en el mínimo de LACRALO > la participación que a mí es una gran pregunta para la discusión > el conducir opaco de la discusión de la participación de ALAC: ¿> > * cómo poca participación si LACRALO permite antes de aplicar > las sanciones internas (es decir antes de que alcance la etapa donde ALAC > -certificara ' de un ALS)? ¿eso es - de que es el mínimo LACRALO > requisito de la participación? ¡Observe que! > > > ¡> la participación del minuto de ALAC > los requisitos es enlínea en > http://www.atlarge.icann.org/en/framework.htm#minimumcriteria - > y espocas bastantes! ¿> * debe tener requisitos mínimos de la participación? > * si no está participando un representante de ALS, qué lata LACRALO lo hace > indica al ALS que su representante está arriesgando su ALS ¿> quizás > la certificación y sugiere fuertemente el cambioa la persona? > > son 2 años. Hay algún ALSes como el cual mira parahaber caído extinguido > la cara de la tierra puesto que sao Paulo - no he oído, los nobodies vistos, obtenidos > indicación de su existencia desde entonces. Soy seguro que el equalit mantiene paradas > otras regiones > tan > más preguntas para la discusión: ¿> > * seamejor tener poco ALSes activo los listsreleases aquél de > los inactivos? > * cómo hace esto afecta excede esfuerzos - debe en gran cambiar > se excede de todos modos para obtener ALSes a ése que es más probable > participa, y a través de estas líneas, cómo en un estudio determinarse > las características de las organizaciones que han participado > con éxito y trabajan en maneras a cualquier persona: ¡> o los acercamientos y reclute "conjeturaba más que a la derecha" los grupos como > o crean procesos para obtener a todos los asp! irings de ALS "incluso conjeturaban a la derecha > manera de la participación" - quizás "un entrenamiento rueda" p! > rogram o > el mentoring modelo de la organización... > > pero en lavista de la sesión pasada sobre el informe de la consulta de Midâ?point de > el grupo de la operación del reacondicionamiento del comité ALAC del gobierno de la tarjeta en > ALAC > mejoras - la participación del ALSes es el corregir importante en > éxito o incidente del modelo de ALAC, es urgente y vital que ésta > considérese en el nivel de FINO > > ICANN es una organización que ahora está fijando la política. LACRALO es > no proporcionar a la entrada de la información en esas políticas. ¡El final entero, y > SOLAMENTE > indica, de ser un ALS es proporcionar a la entrada de la información en esos procesos de > político > si LACRALO no hace esto, más adelante todo el trabajo que hice intento para fijar > paraantedicho (junto con Sebastian, E! rick, Jacob y Pablo) habría sido perdido > > ahora, admi! to que h a habido comentario y discusión muchos> en las razones de la deficiencia de la participación en thepast! ¡>, siendo centrado principalmente > alrededor de la deficiencia de latraducción! > s a > español y portugués. Otras > el problema son educación eneditings. > sin embargo, con respecto a la educación publican, yo quesaythat son > solucionado por lo menos parcialmente, por lo menos de la cara deICANN, puesto que hay > la información (en lenguajes múltiples y clasifiado) en la ma's ofthese > los editings, y las preguntas se pueden hacer en la lista de la discusión > de la clarificación, de la explicación, del etc. Dudo algo que informado >los miembros de la lista (o el personal de ICANN) ante el interior delrechazaríanasistir > explicar los extremos más técnicos o más oscuros (o aún la mayoría del básico > los extremos) SI SE SOLICITA> > con respecto al lenguaje publica, aunque las traducciones y > la interpretación son altas en la agenda de ICANN's, son sidomuchos allí de > las peticiones del personal para la ayuda de rápido y de s! ucio la comunidad re > las traducciones et cetera. ¡Sin embargo, ha habido pocas respuestas del público a > esto - ha habido algunas traducciones del th hecho comunidad que corregía! > en > es (basado en el número de postes) ala lista el interesar determinada, > pero no son muchos > > también agregarían que había una invitación del personnelof ICANN (Doug y > Denise) a la comunidadde enganchar a una discusión sobre la participación, > qué gente piensa que ella necesita, que requiere qué recursos. Eso > la invitación fue traducida el al francés y español. ¿Todavía no ha estado > respondido a. > > el LACRALO ha estado en lugar a partir de 2006 - para FINO el más viejo, de que > falso mordido al refrán del mantiene - nosotros está aprendiendo, nosotros es nuevo, nosotros > nosotros es > ahora comenzando... debe primero el un no terminal de componente FINO? > > Jacqueline a Morris > > > Jacqueline a Morris escribió: &g! t; es interesante > LACRALO no ha tenido ningún > discus! ión sobr e la lista en nobodies de editings > pone al ALAC para > los comentarios, por ejemplo > flux rápido > las enmiendas de RAA >las actividades de > transference de la secretaria y del degracia del período del rescate > de mejoras de GNSO > IDN > y! > gt; ¡Pista ayunan IPv6 para los ccTLDs > operación delantera de la D! > Na del omain ¿> yo > > las regiones geográficas > DNSSEC y la corrección del envenenamiento del DNS > > pero > tenemos muchas de la discusión sobre las reducciones de la ruta y > selección > > qué hace esa opinión en interés y prioridades de LACRALÓs? > > Jacqueline > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (adentro) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/6ée596ëa.html > --]] > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/d98d3ae49a.html > --]] > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/fca26e7987.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?La_participaci=F3n_de_LACRALO_=28 = =?iso-8859-1?q?carencia_de=29_publica =
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 2, 2008

Nov. 2, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?La_participaci=F3n_de_LACRALO_=28 = =?iso-8859-1?q?carencia_de=29_publica = De: jam(a)jacquelinemorris.com Por supuesto, debo agregar que la carencia de la traducción perfecta (desafío grandes mejoras que agradezco la mella por, y nuestro muy alegre de la que proyecte tener esto puesta en ejecucio'n en ICANN finalmente está viniendo a la madurez después de tan muchas largases horas del trabajo de Nick y de misma conseguir de financiamiento para NINGUNA interpretación o traducción) no excusa CADA UNO de la lectura o el responder, como allí es MUCHAS personas de habla inglesa nativas y bilinguals fluidos en el LACRALO. Estoy alegre, Sergio, que usted intentó a responda, a pesar de la carencia de la calidad de la traducción automática. diga, aunque eso la traducción automática es definitivamentemejor que ninguno, por lo menos cuando viene a mi procurar seguir las discusionesadentro Español. Tan - cualquier entrada de información de la gente a quien PODRÍA leer mi poste hacia ideas haga que LACRALO comience a participar en CUALQUIER whatsover de la manera en el ICANN ¿Procesos de la política del Internet? Ha habido vario idea rasied en los grupos del desglose aquí, y yo esperábamos que algunos de nosotros podrían traer alguno nuevas e innovadoras ideas al vector. Jacqueline (no Jackelyn) Jacqueline A. Morris escribió: > Sergio Querido > como no puedo traducir a español, como ése no está un lenguaje que tengo > aprendido, espero que alguien bilingüe (inglés - españoles) en la lista > ve y responde a su petición. Presumo por esto la petición que ¿> la traducción automática falló? > Jacqueline > presidencia(a)internauta.org.ar escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > > > > tema: Re: =?iso-8859-1?q?La_participaci=F3n_de_LACRALO_=28= > > =?iso-8859-1?q?carencia_de=29_publica = > > de: a presidencia(a)internauta.org.ar > > > > Jackelyn querido, no entiendo lo que usted significa, usted puedo ser pero ¿> > claro? el traductor ningún él admite que puede el comprenderte claramente y > > no deseo contestar antes sin ser caja fuerte de lo que su usted > > opinión, pídele a algún compañero el nuestros del discurso hispánico que traduce > > él si es difícil que usted pueda hacerlo. > > soy agradecido a usted > > Sergio > > > > > > > > > > > > > > Mensaje Original De: <jam(a)jacquelinemorris.com> : > > <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Enviado: Domingo, De Noviembre El 02, > > 2008 9:20 A.M. Subject: La participación de LACRALO (deficiencia de) > > publica > > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] > > > tema: > > > > la participación de LACRALO (deficiencia de) publica > de: > > > > jam(a)jacquelinemorris.com > > Envie ' que el email abajo cotizó a > > > > LACA discuto absolutamente la lista un rato > desafortunadamente, > >! > > todavía no he visto ninguna mejora en esta situación, como > a > > > > el solo poste todavía no se ha hecho a la lista en cualquier persona de > > > > > editings de los substantivas de la política que enumeré > sin embargo, > > > > ha sido cierta discusión sobre la participación del minuto de ALAC > > > > > los procedimientos > * > * también observo que no he oído mucho encendido > > > > mínimo de LACRALO > participación que a mí es una gran pregunta > > > > para la discusión > el conducir opaco de la discusión del > > > > participación de ALAC: > > * cómo poca participación si LACRALO > > > > permite antes de aplicar > las sanciones internas (es decir antes de él ¿> > > > alcanza la etapa donde ALAC > -certificara ' de un ALS)? eso es - ¿> > > > de que es el mínimo LACRALO > requisito de la participación? ¡> > > > observe que! > > > > > > la participación del minuto de ALAC > los requisitos está en línea en > > > http://www.atlarge.icann.org/en/framework.htm#minimumcriteria - > y ¡> > son pocos bastantes! > * debe tener requisitos mínimos del ¿> > participación? > * si no está participando un representante de ALS, qué > > la lata LACRALO > indica al ALS que es su representante > > arriesgando su ALS quizás > la certificación y sugiere fuertemente ¿> > cambio a la persona? > > son 2 años. Hay algún ALSes que mira > > como haber caído extinguido > la cara de la tierra desde el sao Paulo - I > > no han oído, los nobodies vistos, obtenidos > indicaciónde su existencia > > desde entonces. Soy seguro que el equalit mantiene paradas> otras regiones > > > tan > más preguntas para la discusión: > > * sea mejor de tener ¿> > poco ALSes activo listsreleases aquél de > los inactivos? > > > * cómo hace esto afecta excede esfuerzos - debe en gran cambiar > > > se excede de todos modos para obtener ALSes a ése que es más probable > > > participa, y a través de estas líneas, cómo en un estudio determinarse > > sí mismo > las características de las organizaciones quetienen > > participado > con éxito y trabajo sobre maneras a cualquier persona: > o > > los acercamientos y reclutan "conjeturaban más a la derecha" a grupos como > o los crean > > los procesos a obtener a todos los aspirings de ALS "incluso conjeturaban a la derecha > ¡> > manera de la participación "- quizás" un entrenamiento rueda "p! > > rogram o > el mentoring modelo de la organización... > > pero en la visión > > de la sesión pasó sobre el informe de la consulta de > > Midâ?point de > el grupo de la operación del reacondicionamiento del comité > > ALAC del gobierno de la tarjeta en > ALAC > mejoras - > > la participación del ALSes es el corregir importante en >éxito o > > el incidente del modelo de ALAC, es urgente y vital que esto > > > considérese en el nivel de FINO > > ICANN es una organización que es > > fijando la política ahora. LACRALO es > no proporcionar ala entrada de > > información en esas políticas. El extremo entero, y > SOLAMENTE > > > indica, de ser un ALS es proporcionar a la entrada de > > información en esos procesos de > político > si LACRALOno > > haga esto, más adelante todo el trabajo que hice intentopara fijar &! gt; para antedicho (a lo largo > > con Sebastian, Erick, Jacob y Pablo) habría sido perdido> > > > ahora, admito que ha habido comentario y discusión muchos > adentro ¡> > las razones de la deficiencia de la participación en thepast! ¡> >, siendo centrado principalmente > alrededor de la deficiencia de la traducción! > > s a > > español y portugués. Otras > el problema son educaciónadentro > > editings. > sin embargo, con respecto a la educación publica, I > > saythat que son > solucionado por lo menos parcialmente,por lo menos de > > cara deICANN, puesto que hay > la información (en lenguajes múltiples > > y clasifiado) en la ma's ofthese > los editings, y preguntas pueden ser hechos > > en la lista de la discusión > de la clarificación, de la explicación, del etc. I > > duda algo que informó > los miembros de la lista (o > > personal de ICANN) ante el interior del rechazaríanasistir > explicar > > los extremos más técnicos o más oscuros (o aún la mayoría del básico > extremos) SI ES > > SOLICITADO > > con respecto al lenguaje publica, aunque > > las traducciones y > la interpretación son altas en la agenda de IC! ANN's, > > están los sidomuchos allí de > las peticiones del personal para la ayuda de > > rápido y sucio la comunidad re > traducciones et cetera. > > sin embargo, ha habido pocas respuestas del público a > esto - allí ¡> > han sido algunas traducciones del th hecho comunidad quecorregía! > > en > está el interesar determinado (basado en el número de postes) alista > > el ala, > pero no es muchas > > también agregaría que había > > invitación del personnelof ICANN (Doug y > Denise) a > > comunidad al gancho a una discusión sobre la participación, > qué gente > > piense que ella necesita, que requiere qué recursos. Eso> la invitación era > > tradujo el al francés y español. Todavía no ha estado > > > respondido el a. > > el LACRALO ha estado en lugar a partir de 2006 - para FINO > > el más viejo, de que > falso mordido al refrán del mantiene - estamos aprendiendo, > > somos nuevos, nosotros > nosotros somos > ahora comenzando... debemos primero el FINO ¿> > no terminal de componente? > > Jacqueline a Morris > > >Jacqueline a Morris escribió: > > > es interesante > LACRALO no ha tenido ningún > discusión sobre > > la lista en nobodies de editings > pone al ALAC para > > > comentarios, por ejemplo > flux rápido > enmiendas de RAA > > > actividades de > transference de la secretaria y del período > > degracia del rescate > de mejoras de GNSO > IDN > y! > > gt; ¡Pista ayunan IPv6 para los ccTLDs > operación delantera de la D! > > Na del omain > > yo > > regiones geográficas > DNSSEC y la corrección del > > envenenamiento del DNS > > pero > tenemos muchos de > > discusión sobre las reducciones de la ruta y > selección > > ¿> > qué hace esa opinión en interés y prioridades de LACRALÓs? > > > > Jacqueline > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > >[ [ - - > > texto original (adentro) > > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/6ée596ëa.html > --]] > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/d98d3ae49a.html > > --]] > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > > > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-d! iscuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/755fd9515a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?La_participaci=F3n_de_LACRALO_=28 = =?iso-8859-1?q?carencia_de=29_publica =
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 2, 2008

Nov. 2, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?La_participaci=F3n_de_LACRALO_=28 = =?iso-8859-1?q?carencia_de=29_publica = De: jam(a)jacquelinemorris.com Sergio Querido Pues no puedo traducir a español, como ése no está un lenguaje que tengo aprendido, espero que alguien bilingüe (inglés - españoles) en la lista ve y responde a su petición. Presumo por esto la petición que ¿la traducción automática falló? Jacqueline presidencia(a)internauta.org.ar escribió: > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: =?iso-8859-1?q?La_participaci=F3n_de_LACRALO_=28 ==?iso-8859-1?q?carencia_de=29_publica = > de: a presidencia(a)internauta.org.ar > ¿> Jackelyn querido, no entiendo lo que usted significa, ustedpuedo ser pero claro? el No. del traductor > él admite que la lata del comprenderte claramente y yo no deseamos contestar antes sin ser caja fuerte de > qué su usted dice, pídele a algún compañero el nuestros del discurso hispánico que lo traduce si es > difícil para que usted pueda hacerlo. > > soy agradecido a usted > > Sergio > > > > > > > > Mensaje Original > de: <jam(a)jacquelinemorris.com> > a: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > enviado: Domingo, 02 de Noviembre De 2008 9:20 Mañana. > tema: La participación de LACRALO (deficiencia de) publica > > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] > > > tema: La participación de LACRALO (deficiencia de) publica > de: jam(a)jacquelinemorris.com > > Envie ' que el email abajo cotizó a la LACA discuto absolutamente la lista lo hago un rato > desafortunadamente, todavía no ha visto ninguna mejor! a en esta situación, como > un solo poste todavía no se ha hecho a la lista encualquier persona de > los substantivas los editings de la política que enumeré > sin embargo, han sido cierta discusión sobre la participación del minuto > de los procedimientos de ALAC > * > * también yo observan que no he oído mucho en el mínimo de LACRALO > la participación que a mí es una gran pregunta para la discusión > el conducir opaco de la discusión de la participación de ALAC: ¿> > * cómo poca participación si LACRALO permite antes de aplicar > las sanciones internas (es decir antes de que alcance la etapa donde ALAC > -certificara ' de un ALS)? ¿eso es - de que es el mínimo LACRALO > requisito de la participación? ¡Observe que! > > > ¡> la participación del minuto de ALAC > los requisitos es enlínea en > http://www.atlarge.icann.org/en/framework.htm#minimumcriteria - > y espocas bastantes! ¿> * debe tener requisitos mínimos de la participación? > * si no está participando un representante de ALS, qué lata LACRALO lo hace > indica al ALS que su representante está arriesgando su ALS ¿> quizás > la certificación y sugiere fuertemente el cambioa la persona? > > son 2 años. Hay algún ALSes como el cual mira parahaber caído extinguido > la cara de la tierra puesto que sao Paulo - no he oído, los nobodies vistos, obtenidos > indicación de su existencia desde entonces. Soy seguro que el equalit mantiene paradas > otras regiones > tan > más preguntas para la discusión: ¿> > * seamejor tener poco ALSes activo los listsreleases aquél de > los inactivos? > * cómo hace esto afecta excede esfuerzos - debe en gran cambiar > se excede de todos modos para obtener ALSes a ése que es más probable > participa, y a través de estas líneas, cómo en un estudio determinarse > las características de las organizaciones que han participado > con éxito y trabajan en maneras a cualquier persona: ¡> o los acercamientos y reclute "conjeturaba más que a la derecha" los grupos como > o crean procesos para obtener a todos los asp! irings de ALS "incluso conjeturaban a la derecha > manera de la participación" - quizás "un entrenamiento rueda" p! > rogram o > el mentoring modelo de la organización... > > pero en lavista de la sesión pasada sobre el informe de la consulta de Midâ?point de > el grupo de la operación del reacondicionamiento del comité ALAC del gobierno de la tarjeta en > ALAC > mejoras - la participación del ALSes es el corregir importante en > éxito o incidente del modelo de ALAC, es urgente y vital que ésta > considérese en el nivel de FINO > > ICANN es una organización que ahora está fijando la política. LACRALO es > no proporcionar a la entrada de la información en esas políticas. ¡El final entero, y > SOLAMENTE > indica, de ser un ALS es proporcionar a la entrada de la información en esos procesos de > político > si LACRALO no hace esto, más adelante todo el trabajo que hice intento para fijar > paraantedicho (junto con Sebastian, E! rick, Jacob y Pablo) habría sido perdido > > ahora, admi! to que h a habido comentario y discusión muchos> en las razones de la deficiencia de la participación en thepast! ¡>, siendo centrado principalmente > alrededor de la deficiencia de latraducción! > s a > español y portugués. Otras > el problema son educación eneditings. > sin embargo, con respecto a la educación publican, yo quesaythat son > solucionado por lo menos parcialmente, por lo menos de la cara deICANN, puesto que hay > la información (en lenguajes múltiples y clasifiado) en la ma's ofthese > los editings, y las preguntas se pueden hacer en la lista de la discusión > de la clarificación, de la explicación, del etc. Dudo algo que informado >los miembros de la lista (o el personal de ICANN) ante el interior delrechazaríanasistir > explicar los extremos más técnicos o más oscuros (o aún la mayoría del básico > los extremos) SI SE SOLICITA> > con respecto al lenguaje publica, aunque las traducciones y > la interpretación son altas en la agenda de ICANN's, son sidomuchos allí de > las peticiones del personal para la ayuda de rápido y de s! ucio la comunidad re > las traducciones et cetera. ¡Sin embargo, ha habido pocas respuestas del público a > esto - ha habido algunas traducciones del th hecho comunidad que corregía! > en > es (basado en el número de postes) ala lista el interesar determinada, > pero no son muchos > > también agregarían que había una invitación del personnelof ICANN (Doug y > Denise) a la comunidadde enganchar a una discusión sobre la participación, > qué gente piensa que ella necesita, que requiere qué recursos. Eso > la invitación fue traducida el al francés y español. ¿Todavía no ha estado > respondido a. > > el LACRALO ha estado en lugar a partir de 2006 - para FINO el más viejo, de que > falso mordido al refrán del mantiene - nosotros está aprendiendo, nosotros es nuevo, nosotros > nosotros es > ahora comenzando... debe primero el un no terminal de componente FINO? > > Jacqueline a Morris > > > Jacqueline a Morris escribió: &g! t; es interesante > LACRALO no ha tenido ningún > discus! ión sobr e la lista en nobodies de editings > pone al ALAC para > los comentarios, por ejemplo > flux rápido > las enmiendas de RAA >las actividades de > transference de la secretaria y del degracia del período del rescate > de mejoras de GNSO > IDN > y! > gt; ¡Pista ayunan IPv6 para los ccTLDs > operación delantera de la D! > Na del omain ¿> yo > > las regiones geográficas > DNSSEC y la corrección del envenenamiento del DNS > > pero > tenemos muchas de la discusión sobre las reducciones de la ruta y > selección > > qué hace esa opinión en interés y prioridades de LACRALÓs? > > Jacqueline > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (adentro) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/6ée596ëa.html > --]] > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/d98d3ae49a.html > --]] > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/736992f1ba.html --]]

1 0

ALAC 2nd Session – Community ? = =?windows-1252?q?Leaders Accountability & Participation Obligations
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 2, 2008

Nov. 2, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community _? = =?windows-1252?q?Leaders_Accountability_=26_Participation_Obligations?= De: jam(a)jacquelinemorris.com Para los que pueden estar interesados en participar remotamente, o en enviar sus ideas, comentarios etc por adelantado - * el 04 de noviembre de 2008 <https://st.icann.org/alac/index.cgi?04_november_2008> 0900- - 1030 * /San Souci II * Sesión de ALAC 2do - Arranques de cinta De la Comunidad Obligaciones De la Responsabilidad Y De la Participación Jacqueline * _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/31388ce36b.html --]]

1 0

El memor�ndum explicativo adicional en moralidad y el p�blico piden consideraciones de la objeci�n en nuevos gTLDs
by staff＠atlarge.icann.org Oct. 30, 2008

Oct. 30, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: El memorándum explicativo adicional en moralidad y el público piden consideraciones de la objeción en nuevos gTLDs De: staff(a)atlarge.icann.org Memorándum explicativo adicional en moralidad y la objeción de la pedido del público Consideraciones en nuevos gTLDs http://www.icann.org/en/announcements/announcement-29oct08-en.htm (nota para los miembros de la Comunidad En-Grandes que atiendena El Cairo: una compilación de todos los nuevos documentos de GTLD serán puestos a disposición usted en El Cairo) el 29 de octubre de 2008 Un memorándum explicativo adicional se está fijando hoy para el público comenta http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htma asistir con la comprensión de la puesta en práctica el trabajo se relacionó con la moralidad y objeciones públicas de la orden en nuevos gTLDs. El memorándum está también disponible para transferencia directa en el nuevo Web page del programa del gTLD. ICANN release/versión recientemente el bosquejo a nivel superior genérico nuevo del dominio (gTLD) Guía turística del aspirante y una serie de memorándums explicativos para el público Comenta http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htm. el memorándum que es fijado hoy es parte de esta serie. El documento de la guía del aspirante del bosquejo proporciona a la información a los aspirantes el deseo solicitar un gTLD. nuevo todos los documentos se está fijando en inglés solamente a este punto pero esté pronto esté disponible en árabe, chino, francés, Español y ruso. Es importante observar que son bosquejos para la discusión. Potencial los aspirantes para los nuevos gTLDs no deben confiar en cualesquiera de los detalles propuestos de el nuevo programa del gTLD. Sigue habiendo el nuevo programa del gTLD conforme a más futuro consulta. GTLDs nuevo y la franqueza del del Internet cambian la innovación Después de años de la discusión y del pensamiento, nuevos dominios a nivel superior genéricos (gTLDs) se están ampliando. Permitirán más innovación, opción y cambio a un Internet global sirvió actualmente por el dominio a nivel superior genérico solamente 21 nombres. Como a no-para el beneficio la corporación dedicó a coordinar el Internet el sistema de dirección, ICANN no está haciendo esto para agregar a su rédito. el plan de la puesta en práctica se está desarrollando con las oportunidades para el público comentario. Habrá procesos para las objeciones. También ha habido escrutinio técnico detallado para asegurar la estabilidad y la seguridad del Internet. Habrá un honorario de la evaluación pero recuperará costes solamente (los costos tan lejos, proceso de aplicación y costes legales anticipados). Promover la competición y la opción es uno de los principios sobre los cuales ICANN fue fundado. En un mundo con 1.5 mil millones utilizadores delInternet (y el crecimiento), la diversidad, la opción y la innovación son clave. El Internet ha utilizado enorme aumentos en la opción, innovación y la competición de ideas, y el ampliarse los nuevos gTLDs son una oportunidad para más. Descubra los detalles en: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-program.htm. Innovación Del Cambio De la Franqueza Conexiones Relacionadas: Paginación del comentario: http://icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htm Nuevo diagrama: http://icann.org/en/topics/new-gtld-docs-out-oct08-en.pdf Aviso: http://www.icann.org/ -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella, Matthias Langenegger, Marie-Hélène Bouchoms Personal En-Grande de ICANN email: staff(a)atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/194898f1cc.html --]]

1 0

Re: Regla revisada bosquejo 21 - requisitos m�nimos de la participaci�n
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Oct. 29, 2008

Oct. 29, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Regla revisada bosquejo 21 - requisitos mínimos de la participación De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Para la claridad, vale el observar de que el papel es un papel de discusión, no una oferta que se votará encendido; esto se indica claramente en la portada del texto. Por otra parte, está por lo que se refiere a miembros de ALAC; incluso si el texto como es fuera adoptado, no se aplicaría al RALOs en todos. En 29/10/2008 10:46, "Lanza Hinds" <lhinds(a)gol.net.gy> escribió: Convenimos con las opiniónes expresadas por Alan Greenberg y tambiénla posición de la secretaría de LACRALO. Entendemos que hay una necesidad de la participación activa pero esperar RALOs para observar este nivel de requisitos en la etapa actualde nuestra evolución el desarrollo es un dígito binario desrazonable. Es una edición que RALOs si la atención a. Esto no va a terminar adentro El Cairo. Va claramente a ser movimientos continuos de conseguir afiliado los órganos hacen una parte más activa en las deliberacionesdel ALAC. Recuerdos Lanza Hinds, Presidente, DevNet Lanza Hinds Principal Oficial De la Tecnología Tecnologías De BrainStreet Georgetown, Guyana (592) 231-6530 www.brainstreetlearning.com Mensaje Original De: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org ] A nombre de Rabindra Jaggernauth Enviado: Lunes, 27 de Octubre De 2008 8:03 : jam(a)jacquelinemorris.com; Carlton Samuels Centímetro cúbico: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org; 'Lista De Trabajo de ALAC '; ' Alan Greenberg ' Tema: Re: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] [ ALAC ] regla revisada bosquejo 21 - mínimo Requisitos De la Participación Convengo también. Rabindra Jaggernauth Sociedad de ICT de Trinidad y de Trinidad y Tobago Convengo 100% Jacqueline Carlton Samuels escribió: > esto es una respuesta muy medida porque absolutamente franco, esto entero capítulo > tiende para hacer esto * voluntario * la situación se parece como el trabajo para el honorario. En segundo lugar, > es ofende razón y disgusta el alcohol para pensar que los minutos pasados en a ¡> la reunión se está comparando con la participación! [ complázcame y dé relevación > en esta noción! ] > > todos en todos, utilizo el empuje general de las opiniones de Alan. Y si esto > la oferta vino a un voto como es, * fuertemente recomendar y animar * > representantes de LACRALO a ALAC para votar NO. > > Carlton > > mensaje Original > de: alac-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [ mailto:alac-bounces@atlarge-lists.icann.org ] a nombre de Alan Greenberg > enviado: Jueves, 16 de Octubre De 2008 02:09 P.M. > a: Lista De Trabajo de ALAC > tema: [ ALAC ] Regla revisada bosquejo 21 - requisitos mínimos de la participación > > (comentario también fijado al wiki.) > > hay una revisión de bosquejo de las reglas de ALAC de la regla 21 del procedimiento - > requisitos mínimos de la participación fijados en > https://st.icann.org/alac/index.cgi?cairo_documents. Los conjuntos del bosquejo > fuera de las expectativas de los miembros y de otros de ALAC, e incluye > remedios para el inclumpimiento. Tengo sensaciones absolutamente fuertes sobre esto > oferta! . > > primero, los de usted que me han oído hablar o leer mis comentarios alrededor > miembros de ALAC que no pueden ni lo hacen no participando con eficacia para saber eso > me caí que este problema debe ser tratado. Sin embargo, me siento > los documentos son totalmente inadecuados de un número de maneras. > > si viene a un voto en dondequiera cerca de la versión actual, > voto contra él. > > podría escribir mucho en esto, pero intentaré guardar estecortocircuito, y > esperanzadamente comience un diálogo. Aquí está el gist de mis preocupaciones: > > - el hecho de que esto es un documento de paginación 10, encima del 1 anterior > la paginación es un primer síntoma. No debemos necesitar entrar cosas en eso > llano. La gente que participa en nuestro grupo debe estar suficientemente > profesional e inteligente que no tenemos que hacer esto. > > - como con la versión anterior, fija el específico, cuantitativo > blancos para algunos aspectos de la conformidad 100% del funcionam! iento y de las demandas > o esté conforme a retiro. Esta versi! ón es le vemente mejor en que él > da una cierta opción para la corrección. Pero es todavía confía demasiado encendido > una opinión de los autómatas del proceso (es decir, prescrito tales que podría > sea puesto en ejecucio'n por un ordenador sin la intervención humana). > > - el objeto de I a la toma de decisión delegó de una tan amplia manera a > silla y el comité ejecutivo (un concepto que incluso no existe > en el resto del dispositivo de protección en caso de volcamiento). > > no tengo ningún problema el describir de expectativas y en el hecho I fuertemente > abogado él. Pero las reglas de escritura tales como éstos casi fijan > expectativas que vamos a tener muchos de gente en la violación > de ella. Debemos fijar expectativas razonables, y en (esperanzadamente >) los casos raros que pueblan no las están resolviendo, acción eficaz de la toma. > > si nos sentimos que necesitamos tales reglas detalladas y rígidas conseguir > participación eficaz, no estamos seleccionando a gente! adecuada, y > QUE es algo que debemos tratar con la prioridad más alta. > > Alan > > > > _______________________________________________ > lista que envía de ALAC > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac_atlarge-lists.icann.org > > En línea En-Grande: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Que trabaja Wiki: http://st.icann.org/alac > > ningún virus encontró en este mensaje entrante. > controlado por AVG - http://www.avg.com > versión: Base de datos De 8.0.175/Virus: 270.8.2/1737 - Fecha Del Desbloquear: 21/10/2008 > 02:10 P.M. > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists icann.org > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/073c98c14b.html --]]

1 0

Comentario p�blico abierto en nuevo informe: "revisitando la separaci�n vertical de registros y de secretarios"
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Oct. 28, 2008

Oct. 28, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Comentario público abierto en nuevo informe: "revisitando la separación vertical de registros y de secretarios" De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Comentario Público: Informe de CRAI sobre registros y secretarios del gTLD http://www.icann.org/en/announcements/announcement-24oct08-en.htm el 24 de octubre de 2008 ICANN ha recibido un informe hoy, publicado por CRA internacional, titulado "revisitando la separación vertical de registros y a secretarios" (http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-crai-report-24oct08-en.pdf) [ pdf, 493K ]. ICANN solicitó CRAI para realizar la investigación económica conforme a dos resoluciones de la junta directiva de ICANN: 1. Del 18 la resolución de octubre de 2006 de la junta directiva de ICANN's que buscan más información referentes el registro y al mercado del secretario; y, 2. Del 26 la resolución de de junio de de 2008 de la tarjeta de ICANN's, dirigiendo el desarrollo y la terminación de un plan detallado de la puesta en práctica para la nueva política del gTLD. El informe de CRAI's hace ciertas recomendaciones con respecto al lazoentre los registros y los secretarios. En detalle, el informe de CRAI hace dos ofertas que pudieron aplicarse a la puesta en práctica del nuevo programa del gTLD. Primero, CRAI propone que, para la sola organización TLDs, esa organización esté permitida para funcionar al registro y al secretario que vende suscripciones del Domain Name del segundo-nivel. En segundo lugar, CRAI propone que un registro puede poseer a un secretario siempre y cuando el secretario entero-posei'do no vende lassuscripciones de los nombres del dominio del segundo-nivel en el TLDs funcionadas por el secretario. ICANN quisiera solicitar el comentario público sobre estas ofertas, que si estuvieron puestas en ejecucio'n, tendrían un efecto inmediatoen aplicaciones bajo nuevo programa del gTLD. Los comentarios sobre el informe de CRAI son agradables vía el email a crai-report(a)icann.org. Un archivo de todo comenta recibido será fijado público en http://forum.icann.org/lists/crai-report/. NOTA: CRA internacional (CRAI) es una firma que consulta económica altamente respetada. ICANN pidió que CRAI considerara ediciones asociadas a ciertos aspectos competitivos en el registro y el nivel del secretario, incluyendo la separación del registro-secretario, con el fin de guía que ayudaba las discusiones relacionadas con el nuevo programa de TLD. CRAI no habla para ICANN, e ICANN no ha adoptado este informe. La tarjeta, la gerencia y el personal de ICANN's no han tomado una posición con respecto a este informe. ICANN espera que la comunidad beneficie del informe y las recepciones comentan respecto a él. Conexiones Relacionadas: Período público del comentario: http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-200812.html#crai Informe de CRAI: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-crai-report-24oct08-en.pdf [ pdf, 439K ] Paginación pública del comentario del nuevo gTLD: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htm -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella Director para En-Grande Internet Corporation para los nombres y los números asignados(ICANN) Teléfono Principal: +33 (450) 40 46 88 DD DE LOS E.E.U.U.: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Móvil: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Triunfo IM: ashtonhart(a)hotmail.com/AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com/Skype: nashtonhart Bio En línea: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/d8725aa74e.html --]]

2 1

Versi�n espa�ola del informe del punto mediano de la revisi�nde ALAC
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Oct. 28, 2008

Oct. 28, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Versión española del informe del punto mediano de la revisiónde ALAC De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Miembros Queridos de LACRALO: La versión española del informe del punto mediano del grupo de funcionamiento de la revisión de ALAC de la tarjeta del comité del gobierno todavía no se fija en icann.org. Mientras que será fijado pronto, pensé que muchos de usted desearían recibirlo tan pronto como estuviera disponible así que lo he asociado a este mensaje. Aquí debajo está el aviso de la versión inglesa del documento. Proporcionaré a la versión española tan pronto como se fije. --- El grupo de funcionamiento de la revisión de ALAC (WG) release/versión su informe de la consulta del punto mediano [ pdf, 285K ] para la discusión con la comunidad de ICANN. Este informe preliminar presenta inicial del wG la "que piensa" en las preguntas bajo revisión después de la publicación de la revisión Independientedel en el comité consultivo grande de Westlake Consulting. Se basa enla consulta que el WG ha emprendido con la comunidad de ICANN en la reunión de París, a través de un foro en línea del comentario y enlas reuniones con una variedad de grupos con la comunidad de ICANN. Unresumen de la consulta se contiene en un apéndice al informe. El WG ahora está publicando este informe de la consulta del punto mediano para contratar la comunidad y a personal de ICANN a diálogo en un primero tiempo de su pensamiento. Los comentarios sobre este papel serán muy agradables y el WG anima a todos los partidos interesados que atiendan a talleres durante la reunión de ICANN en ElCairo y/o comentarios del poste sobre el foro público del comentario. Este documento de la consulta del punto mediano incluye una discusiónde áreas del acuerdo que emerge, las recomendaciones posibles, y las preguntas que necesitan ser tratadas. No alcanza, y no debe ser interpretado como alcanzar, ningunas recomendaciones o conclusiones definitivas en este tiempo. El WG continuará consultando con el excedente de la comunidad los meses que vienen con objeto de publicar las recomendaciones finales para la discusión en la reunión de México a principios de 2009. Esta fijación de la inicial contiene el texto en inglés. Las traducciones estarán disponibles pronto. Otros detalles de la revisión de ALAC se pueden encontrar en http://www.icann.org/en/reviews/alac/ -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella Director para En-Grande Internet Corporation para los nombres y los números asignados(ICANN) Teléfono Principal: +33 (450) 40 46 88 DD DE LOS E.E.U.U.: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Móvil: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Triunfo IM: ashtonhart(a)hotmail.com/AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com/Skype: nashtonhart Bio En línea: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/20655642a6.html --]]

1 0

Public Comment Open on new report: "Revisiting Vertical Separation of Registries and Registrars"
by Nick Ashton-Hart Oct. 28, 2008

Oct. 28, 2008

Public Comment: CRAI Report on gTLD Registries and Registrars http://www.icann.org/en/announcements/announcement-24oct08-en.htm 24 October 2008 ICANN has received a report today, issued by CRA International, titled "Revisiting Vertical Separation of Registries and Registrars" ( http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-crai-report-24oct08-en.pdf) [PDF, 493K]. ICANN requested CRAI to perform economic research pursuant to two resolutions of the ICANN Board of Directors: 1. The 18 October 2006 resolution of ICANN's Board of Directors seeking more information relating to the registry and registrar marketplace; and, 2. The 26 June 2008 resolution of ICANN's Board, directing the development and completion of a detailed implementation plan for the new gTLD Policy. CRAI's report makes certain recommendations regarding the relationship between registries and registrars. In particular, the CRAI report makes two proposals that might apply to the implementation of the new gTLD program. First, CRAI proposes that, for single organization TLDs, that organization be permitted to operate both the registry and the registrar that sells second-level domain name subscriptions. Second, CRAI proposes that a registry may own a registrar so long as the wholly-owned registrar does not sell second-level domain names subscriptions in the TLDs operated by the registrar. ICANN would like to solicit public comment on these proposals, which if implemented, would have an immediate effect on applications under the new gTLD program. Comments on the CRAI report are welcome via email to crai-report(a)icann.org. An archive of all comments received will be publicly posted at http://forum.icann.org/lists/crai-report/. NOTE: CRA International (CRAI) is a highly respected economic consulting firm. ICANN asked CRAI to consider issues associated with certain competitive aspects at the registry and registrar level, including registry-registrar separation, for the purpose of helping guide the discussions related to the new TLD program. CRAI does not speak for ICANN, and ICANN has not adopted this report. ICANN's Board, Management and Staff have not taken a position regarding this report. ICANN hopes that the community will benefit from the report and welcomes comments on it. Related Links: Public comment period: http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-200812.html#crai CRAI report: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-crai-report-24oct08-en.pdf [PDF, 439K] New gTLD public comment page: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-comments-en.htm -- Regards, Nick Ashton-Hart Director for At-Large Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Main Tel: +33 (450) 40 46 88 USA DD: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Mobile: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Win IM: ashtonhart(a)hotmail.com / AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com / Skype: nashtonhart Online Bio: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart

1 0

Oficiales de ALAC para 2009
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Oct. 27, 2008

Oct. 27, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Oficiales de ALAC para 2009 De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Comunidad Querida: Es nuestro placer informarle que consenso han elegido a los oficiales siguientes del comité consultivo En-Grande, pues todos se han nominado sin la oposición: Silla: Cheryl Langdon-Orr (Australia) Vice Silla: Sebastien Bachollet (Francia) Vice-Silla: Vanda Scartezini (El Brasil) Ponente: Alan Greenberg (Canadá) A nombre del personal de ICANN miramos adelante a trabajar con usted el excedente el año que viene. -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella Director para En-Grande Internet Corporation para los nombres y los números asignados(ICANN) Teléfono Principal: +33 (450) 40 46 88 DD DE LOS E.E.U.U.: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Móvil: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Triunfo IM: ashtonhart(a)hotmail.com/AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com/Skype: nashtonhart Bio En línea: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/8d21f5413b.html --]]

1 0